Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/SM UC-46

SM UC-46

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 października 2020 22:11:48	Zakończenie: 22 października 2020 22:11:48
Wynik: Przyznano

Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym, napisany od zera, z wielojęzyczną bibliografią. Zala (dyskusja) 22:11, 8 paź 2020 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. W streszczeniu nie powinno być chyba "odbył X patrole bojowe, podczas których zatopił..." w odniesieniu do stawiacza min – z treści wynika, że wiele statków tonęło na minach już po zakończeniu patroli przez te okręty. Lepiej stosować zapis "odbył X patrole bojowe, w wyniku których zatonęło...". Kenraiz (dyskusja) 23:52, 8 paź 2020 (CEST)

   Zrobione Zala (dyskusja) 10:02, 9 paź 2020 (CEST)

2. Link do Boulogne jest do ujednoznacznienia - zakładam, że sur Mer, ale warto byłoby sprawdzić, o które chodzi.. Pibwl ←« 15:21, 20 paź 2020 (CEST)

   Zrobione Zala (dyskusja) 19:44, 20 paź 2020 (CEST)

Uwagi językowe

1. Przyznam, że mam wątpliwości odnośnie formy tabelki: "zatopienie: v / x". Sam się musiałem chwilę zastanawiać o co chodzi - domyślam się, że "ptaszek" to zatopienie, ale po co to pozostawiać domysłom - zwłaszcza, że nie wiadomo wtedy, co dokładnie oznacza "X"?... Nie lepiej po prostu napisać słownie wynik ataku "zatopiony" lub "uszkodzony" - zwłaszcza, że wtedy jest więcej opcji (np. zdobyty)? Można też rozważyć dodanie informacji, czy storpedowany, czy zatonął na minie. Pibwl ←« 15:06, 20 paź 2020 (CEST)

   Dodałem wyjaśniającą informację w uwadze. Co do określenia, jak dokładnie jednostka została zatopiona, wszystko jest w tekście (jeśli wiadomo, bo czasami nie ma takiej wiedzy...), ta tabelka jest tylko jego pochodną. Zala (dyskusja) 19:44, 20 paź 2020 (CEST)

   Cóż, osobiście nie uważam takiej formy oznaczania zwycięstw ani za czytelną, ani za potrzebną (a nawet przeciwnie), ale nie jest to argument przeciwko Dobremu Artykułowi (Podobnie jak zbyteczne podwójne przypisy do prostych informacji, o których już kilka razy pisałem) Pibwl ←« 17:42, 21 paź 2020 (CEST)

2. Sugerowałbym zastąpić ozdobnik "wigilia Bożego Narodzenia" konkretną datą - ta informacja miałaby znaczenie, gdyby Boże Narodzenie miało jakiś wpływ na działania. Pibwl ←« 15:21, 20 paź 2020 (CEST)

   Zrobione Zala (dyskusja) 19:44, 20 paź 2020 (CEST)

3. Usunąłem link do "operacja bojowa" - to raczej potoczne użycie tego słowa, a nie część sztuki wojennej, zespół walk, bitew, uderzeń ogniowych i manewrów toczonych lub wykonywanych na lądzie, w powietrzu i na morzu przez związki operacyjne różnych rodzajów wojsk i sił zbrojnych, połączonych wspólną myślą przewodnią, prowadzonych pod jednym kierownictwem, dla osiągnięcia określonego celu. ;) Pibwl ←« 15:21, 20 paź 2020 (CEST)

Uwagi dot. uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Problemy techniczne

Sprawdzone przez

1. Nowy15 (dyskusja) 17:22, 13 paź 2020 (CEST)
2. Kenraiz (dyskusja) 10:12, 14 paź 2020 (CEST)
3. Pibwl ←« 17:42, 21 paź 2020 (CEST)