Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Schizofrenia

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Schizofrenia[edytuj | edytuj kod]

Hasło w dużej części jest tłumaczeniem hasła medalowego z angielskiej wikipedii i uważam, że obecnie spełnia wymagania do DA. kauczuk (dyskusja) 16:00, 17 lis 2007 (CET)

  1. Galileo01 Dyskusja 16:12, 17 lis 2007 (CET) Z zachowaniem klauzuli.
  2. Kkaktus 16:32, 17 lis 2007 (CET) (chociaż tabelka psychoza po lewej stronie i zbyt nisko spis treści)
  3. Kenraiz (dyskusja) 23:04, 29 lis 2007 (CET) Wstęp mógłby być trochę krótszy.
  • Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
  1. --JaBaal 21:47, 17 lis 2007 (CET)(jeszcze trochę można ten artykuł 'doszlifować':) Niespełnienie kryterium miesięcznego stażu. kauczuk (dyskusja) 22:34, 17 lis 2007 (CET)
  • Dyskusja:
    • Styl. "Zwiększona aktywność dopaminergiczna w szlaku mezolimbicznym w mózgu jest wspólnym odkryciem różnych badań.", "Jednakże, w odróżnieniu depresji jako choroby afektywnej niejako podłożem obniżonego nastroju nie jest smutek, a ogarniająca chorego pustka." O paragnomenach jest dwa razy, pierwszy raz nie wiedzieć czemu zawężając je do czynów karalnych, drugi raz nie wiedzieć czemu jako podpunkt "początku nerwicowego". Dwa razy jest też o prawdopodobieństwie zachorowania krewnych chorego. Poprawiłem wiele zdań, konstruowanych bez uwzględnienia podziału na datum i novum, np. "Około jednej czwartej pacjentów szpitali psychiatrycznych stanowią chorzy na schizofrenię." na "Chorzy na schizofrenię stanowią...", ale nie czytałem całości artykułu. Wiele akapitów nie jest połączonych żadną wspólną myślą, np. drugi lub trzeci akapit wstępu. Wreszcie kolejność sekcji w artykule robi wrażenie nieprzemyślanej. Mciura 21:01, 18 lis 2007 (CET)
      • Własnego stylu raczej nie będę raczej w stanie poprawić, natomiast jeśli chodzi o akapity we wstępie, to dotyczą one różnych aspektów choroby i stąd brak ciągłości myśli. Kolejność sekcji poprzestawiałem zgodnie z "kanonem". kauczuk (dyskusja) 14:08, 19 lis 2007 (CET)
  • Mciura ma trochę racji- treść robi wrażenie nieco niepoukładanej, czasem informacje powtarzają się( np ta o większej zapadalności przez osoby urodzone w miesiącach zimowych).W niektórych zdaniach język jest imo zbyt naukowy, ale pewnie wrażenie to wynika z mojej sporej niekompetencji w dziedzinie psychiatrii. Aha, i zdanie :"występowanie nadużyć różnych substancji w ciągu całego życia wynosi 40%" wymaga moim zdaniem przeredagowania i doprecyzowania.No i przydałoby sie dopracować styl artykułu- pozbyć sie wyrażeń "jeszcze bardziej zaskakujące wyniki" oraz takich zdań jak to : Przy wszystkich blaskach młodości jest to okres życia niezwykle trudny, nieraz tragiczny w spięciu między marzeniem a rzeczywistością, w dążeniu do sprawdzenia siebie, w łamaniu młodzieńczych ideałów." A poza tym fajno :) Amir-al-bahr- Bum 01:12, 20 lis 2007 (CET)
    • Tę informcję u urodzeniach w zimie powtórzył niedawno Kpjas :) Postaram się przeglądnąć jeszcze wszystko i poprawić to, co napisali przede mną inni. Dzisiaj powinienem mieć w rękach "Schizofrenię" Kępińskiego, więc powinno być łatwiej, bo przynajmniej część wcześniejszych informacji jest na nim oparta. kauczuk (dyskusja) 06:55, 20 lis 2007 (CET)
      • To ładne zdanie "Przy wszystkich blaskach..." zostało wzięte ze Schizofrenii Kępińskiego. Sprawdzę, czy więcej zdań nie zostało przepisanych tak wiernie. kauczuk (dyskusja) 17:25, 28 lis 2007 (CET)
        • Obawy dotyczyły sekcji "początek choroby". Z mojego porównania książki i hasła wynika, że zdania jednak nie zostały wprost przepisane, chociaż teskty są dość podobne. Nie nazwałbym tego więc NPA. kauczuk (dyskusja) 19:46, 2 gru 2007 (CET)