Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Teankum (miasto)

Teankum (miasto)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 września 2021 17:40:53	Zakończenie: 27 września 2021 17:40:53
Wynik: Przyznano

Obszerny, dokładnie uźródłowiony artykuł o jednym z miast wspominanych w Księdze Mormona. Opisuje jego usytuowanie w kontekście wewnętrznej geografii mormońskiej świętej księgi, jego znaczenie w końcowej fazie kluczowych dla Księgi Mormona konfliktów zbrojnych. Pochyla się nad jego rolą w mormońskiej teologii jak również w krytyce tej tradycji religijnej. Myślę że w obecnej formie spełnia wszystkie kryteria DA, Bacus15 • dyskusja 17:40, 13 wrz 2021 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. Księga Mormona, jedna z części składowych Księgi Mormona dałoby radę to jakoś przeredagować? Mpn (dyskusja) 08:50, 15 wrz 2021 (CEST)
   • @Mpn Przeredagowałem. W tym kontekście można chyba użyć mormońskiej świętej księgi. Z kontekstu wynika, że chodzi akurat o tą część kanonu, Bacus15 • dyskusja 16:52, 15 wrz 2021 (CEST)

Uwagi językowe

1. wymową preferowaną preferowaną przez kogo? Może lepiej zalecaną? Mpn (dyskusja) 08:51, 15 wrz 2021 (CEST)

   chociaż po namyśle myślę, że chyba jednak może tak zostać Mpn (dyskusja) 08:52, 15 wrz 2021 (CEST)

   • @Mpn Preferowaną przez współczesnych wiernych, w odróżnieniu od tych z XIX wieku, Bacus15 • dyskusja 16:55, 15 wrz 2021 (CEST)

Uwagi dot. uźródłowienia

1. przypis nr 18: co to za źródło? Wygląda na bloga, nie ma wskazanych autorów ani daty publikacji. W dodatku wśród nielicznych źródeł, na które się powołuje pojawia Wikipedia,
   • To jedna ze stron związanych z mormońską apologetyką. Uźródławia tylko fragment Zarzut ten jest jednakże odrzucany przez mormońską apologetykę, zgodnie z przeznaczeniem. Informacja o mieście uźródłowiona jest przypisem do strony miasta. Nigdzie natomiast nie uźródławiam informacji treścią, która prowadzi do Wikipedii, Bacus15 • dyskusja 15:31, 19 wrz 2021 (CEST)

     to nie ma znaczenia. Źródło słabe, bez autora, bez daty publikacji, cytujące Wikipedię. Wg mnie wyróżnione artykuły nie mogą być oparte o takie źródła, D kuba (dyskusja) 17:49, 19 wrz 2021 (CEST)

   • Ależ to ma znaczenie. To, że dany, określony segment strony FAIR z racji kierowania do Wikipedii nie kwalifikuje się jako źródło to jedna sprawa. Druga to to, że FAIR jest znaną mormońską organizacją apologetyczną i nie ma powodu by jej przy odzewie ze strony apologetyki właśnie nie wspominać. Kontekst kulturowy artykułów takich jak ten jest bardzo istotny, zwłaszcza z uwagi na relatywną hermetyczność mormońskiej kultury, Bacus15 • dyskusja 18:40, 19 wrz 2021 (CEST)

2. przypis nr 19: również jakiś blog, brak autora i daty publikacji, D kuba (dyskusja) 15:09, 19 wrz 2021 (CEST)
   • To strona wspominanego miasta, nie blog, Bacus15 • dyskusja 15:32, 19 wrz 2021 (CEST)

     ok, D kuba (dyskusja) 17:49, 19 wrz 2021 (CEST)

     Oczywiście, że tak, ale to mnie nie dziwi w przypadku autora. Ale nie wpisuję się jako sprawdzaczka z przyczyn ekonomicznych, bo zatwierdzających jest już więcej, niż jest to wymagane. Marencja (dyskusja) 00:08, 26 wrz 2021 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Problemy techniczne

Sprawdzone przez

1. Mpn (dyskusja) 08:57, 15 wrz 2021 (CEST)
2. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:11, 15 wrz 2021 (CEST)
3. Zsuetam (dyskusja) 12:49, 16 wrz 2021 (CEST)
4. Witold1977 (dyskusja) 22:40, 21 wrz 2021 (CEST)
5. Zala (dyskusja) 21:04, 24 wrz 2021 (CEST)