Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wikłacz krasnoszyi
Wygląd
Wikłacz krasnoszyi[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 6 sierpnia 2014 22:54:39 | Zakończenie: 20 sierpnia 2014 22:54:39 |
Wynik: Przyznano |
Zasugerowano mi zgłoszenie – spróbuję. Opisuje najważniejsze kwestie dot. tego gatunku, proszę wziąć pod uwagę, że został opisany zaledwie 56 lat temu, a Elgood to jedyna osoba, która dokładnie go opisuje (dlatego przewija się przez całe hasło). Wykorzystane wszystkie materiały autorstwa Elgooda, BirdLife i jStor, te znalezione z pomocą Google Scholar + treści z Google Books nic nowego nie wnoszą. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:54, 6 sie 2014 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- jeśli grafika jest oryginalna, to przydał by się lepszy podpis Mpn (dyskusja) 16:20, 7 sie 2014 (CEST)
- @Mpn o coś takiego chodziło? Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:33, 7 sie 2014 (CEST)
- niech będzie. Mpn (dyskusja) 19:08, 8 sie 2014 (CEST)
- @Mpn o coś takiego chodziło? Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:33, 7 sie 2014 (CEST)
- Dwukrotnie pojawia się sformułowanie: "autora pierwszego opisu" (sekcje: wymiary i lęgi) -czy gatunek ten został opisany przez innego autora niezależnie (wówczas miałby młodszy synonim nazwy)? Jeżeli nie, to wystarczy "autor opisu", gdyż opis w tym kontekście to publikacja w której nadaje się nazwę i przedstawia diagnozę taksonu ;) Carabus (dyskusja) 09:36, 9 sie 2014 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- linki z przypisów 2 i 8 nie działają. tufor (dyskusja) 14:23, 7 sie 2014 (CEST)
- @tufor Załatwione. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:57, 7 sie 2014 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez