Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zezowate szczęście
Wygląd
Zezowate szczęście[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 11 listopada 2018 11:09:23 | Zakończenie: 9 grudnia 2018 11:09:23 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł poświęcony filmowi Andrzeja Munka, opisujący w detalach proces jego produkcji oraz recepcję krytyczną. Główny materiał źródłowy stanowiła dlań książka Piotra Zwierzchowskiego, ale co nieco dało się wyłuskać również z pozostałych dostępnych publikacji książkowych. Zapraszam do dyskusji. Ironupiwada (dyskusja) 11:09, 11 lis 2018 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Film wg wielu krytyków filmowych czy portali np. stopklatka.pl zalicza się raczej do komediodramatów, a nie do komedii filmowych. RadLes (dyskusja) 09:54, 30 lis 2018 (CET)
- @RadLes Owszem, Stopklatka tak ten film odczytuje, jednakże inne wiarygodne źródło, MUBI, klasyfikuje film jako komedię, takoż czyni również Filmpolski[1]. Ironupiwada (dyskusja) 20:33, 2 gru 2018 (CET)
- Ad vocem. Na portalach telemagazyn.pl czy helios.pl a nawet w definicji encyklopedia.interia.pl jest mowa o komediodramacie odnośnie tego filmu, a tego (czy też wzmianki o tym) w jakiejkolwiek postaci w artykule nie ma, a tym samym nie obejmuje to całości tego zagadnienia i wymagałoby uzupełnienia. Moja propozycja byłaby np. taka: komedia (komediodramat (i tu np. uwaga)). RadLes (dyskusja) 20:54, 2 gru 2018 (CET)
- Podmieniłem w infoboksie gatunek, wstawiłem źródła. Ironupiwada (dyskusja) 16:48, 4 gru 2018 (CET)
- Ad vocem. Na portalach telemagazyn.pl czy helios.pl a nawet w definicji encyklopedia.interia.pl jest mowa o komediodramacie odnośnie tego filmu, a tego (czy też wzmianki o tym) w jakiejkolwiek postaci w artykule nie ma, a tym samym nie obejmuje to całości tego zagadnienia i wymagałoby uzupełnienia. Moja propozycja byłaby np. taka: komedia (komediodramat (i tu np. uwaga)). RadLes (dyskusja) 20:54, 2 gru 2018 (CET)
- @RadLes Owszem, Stopklatka tak ten film odczytuje, jednakże inne wiarygodne źródło, MUBI, klasyfikuje film jako komedię, takoż czyni również Filmpolski[1]. Ironupiwada (dyskusja) 20:33, 2 gru 2018 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- W bibliografii mylnie użyto szablonu "cytuj", a nie szablonu "cytuj książkę" lub "cytuj pismo", co skutkuje brakiem lub niepełnym wyświetlaniem parametrów np. ISBN, OCLC czy imion autorów. Obsadę aktorską można przedstawić np. w tabelce tak jak przykładowo na stronie Ziemia obiecana. RadLes (dyskusja) 10:10, 30 lis 2018 (CET)
- O ile pamiętam, ISBN i OCLC w szablonie "Cytuj" działają, postaram się je wstawić, podobnie jak umieszczę w szablonie obsadę autorską; natomiast co do imion autorów, ich ucięcie do inicjałów jest w polskiej humanistyce przyjętym standardem bibliograficznym (chyba że powinniśmy kierować się Polską Normą, wedle której są skomponowane "Cytuj pismo" oraz "Cytuj książkę"). Ironupiwada (dyskusja) 20:33, 2 gru 2018 (CET)
- Dodałem ISBN do książek, obsadę wstawiłem do szablonu. Ironupiwada (dyskusja) 16:48, 4 gru 2018 (CET)
- Poprawiono
- Sprawdzone przez