Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Franek Vetulani

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Franek Vetulani

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na checkusera | na rewizora | weryfikacja uprawnień)

Głosowanie anulowane
Rozpoczęcie: 8 listopada 2023 18:23:05 Zakończenie: 8 listopada 2023 20:23:38
Wynik: Zgłoszenie nieregulaminowe

Uzasadnienie
Zgłaszam Franka Vetulaniego jako kandydata na administratora polskiej Wikipedii.

Franek to użytkownik niezwykle zasłużony dla naszej społeczności. Związany jest z nią już od ponad 13 lat. W tym czasie wniósł do niej blisko 14 tysięcy edycji w przestrzeni głównej, aktywnie działając również w innych projektach Wikipedii, takich jak Commons czy Wikicytaty. Vetulani w trakcie swojej aktywności na rzecz Wikipedii dał się poznać jako osoba merytoryczna, kompetentna i bezkonfliktowa.

Uważam, że Franek jako administrator będzie wartością dodaną dla naszego Projektu. Proszę o rozpoczęcie głosowania po zaakceptowaniu kandydatury przez Franka. Adam Didur (dyskusja) 21:18, 7 lis 2023 (CET)

Potwierdzenie
Zgadzam się i dziękuję Adamowi Didurowi. Franek Vetulani (dyskusja) 18:23, 8 lis 2023 (CET) UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

@Adam Didur, @Franek Vetulani. Zgłoszenie jest nieregulaminowe, konkretnie niezgodne z punktem 3 regulaminu PUA (Głosowanie trwa tydzień (168 godzin) od momentu osobistego zgłoszenia lub potwierdzenia przez kandydata chęci kandydowania (w przypadku zgłoszenia przez innego użytkownika z czynnym prawem wyborczym) na stronie WP:PU.). Zgłaszający nie ma czynnego prawa wyborczego, gdyż w chwili obecnej ma 427 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej, czyli o 73 za mało w stosunku do progu czynnego prawa wyborczego. Proszę o ustosunkowanie się. Msz2001 (dyskusja) 20:07, 8 lis 2023 (CET)
Jak wyżej napisał @Msz2001. @Adam Didur, @Franek Vetulani, zgłoszenie nieregulaminowe. Unieważniam je i proszę o czytanie zasad (WP:PUA) dokładniej kolejnym razem. Adam, jest to kolejny raz (po Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Nadzik oraz Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/MemicznyJanusz) kiedy ingerujesz w wybory admińskie bez posiadania czynnego prawa wyborczego. Nadzik (dyskusja) 20:23, 8 lis 2023 (CET)

Za

Przeciw

  1. → Snoflaxe (dyskusja) 19:05, 8 lis 2023 (CET)
  2. Mniejsza z tym, że właściwie nie wiadomo po co te uprawnienia (w uzasadnieniu i potwierdzeniu nic o tym nie ma, Franek Vetulani w ciągu ostatnich 2 lat ma... 1 usuniętą edycję). Ważniejsze, że kandydat nadal ma problemy ze zrozumieniem podejścia innych wikipedystów, formalnych i nieformalnych zwyczajów na pl wiki (czego dowodem np. niedawna przepychanka o treści na jego stronie użytkownika). Doceniam postęp, ale mimo wszystko nie chciałbym, by adminem był ktoś, kto uważa, że jego racja to racja "najmojsza". Nedops (dyskusja) 19:09, 8 lis 2023 (CET)
  3. Zdecydowany przeciw. Problemy z WP:NPOV, WP:CWNJ#MÓWNICA czy WP:CWNJ#POLEBITWY. Czy deklaracja przed PUA, że właściwie to czas poświęcony na Wiki obecnie jest nieregularny oraz sam nie wierzy w powodzenie tego PUA. Widzę również, że potrzebujesz uprawnień do edycji swojej stronie użytkownika, która zawierała treści niezgodne z zasadami. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:21, 8 lis 2023 (CET)
  4. Nie znam kandydata, ale po sprawdzeniu kilku jego edycji nie widzę potrzeby nadania uprawnień administratora. Igor123121 Napisz tutaj 19:23, 8 lis 2023 (CET)
  5. Tak jak SkrzydlatyMuflon. Ironupiwada (dyskusja) 19:25, 8 lis 2023 (CET)
  6. Niestety, ale jestem przeciw. Po pierwsze, nie widzę jego aktywności na OZ, PdA. Po drugie, jego strona została zabezpieczona na najwyższym poziomie (tylko dla administratorów) z powodu wstawiania rzeczy sprzecznych z Wikipedia:Strona użytkownika. Ogólnie rzecz biorąc, Franek może dalej posiadać uprawnienia redaktora, bo jego wkład jest całkiem pozytywny, ale administratorem raczej nie będzie. Także niepotrzebne przepychanki, o których wspomniał Nedops. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:54, 8 lis 2023 (CET)
  7. Użytkownik wielokrotnie świadomie łamał zasadę neutralnego punktu widzenia (zakładając jakby, że poglądy skrajnie lewicowe są tymi domyślnymi) i CWNJ. Dochodzi również jawne powiązanie konta ze swoją osobą poza Wiki. Co prawda nie jest to zakazane i wiele osób tak robi, jednak w tym przypadku wcześniej czy później media by podłapały, że osoba w przeszłości znieważająca pomniki polskich bohaterów narodowych została administratorem polskojęzycznej Wikipedii, a to bardzo negatywnie by wpłynęło na wizerunek projektu . ~Cybularny Napisz coś ✉ 20:04, 8 lis 2023 (CET)
  8. Kompletnie nieneutralny, nieobiektywny w działaniu, POV-fighter. --Piotr967 podyskutujmy 20:08, 8 lis 2023 (CET)

Wstrzymuję się

  1. Le5zek 19:03, 8 lis 2023 (CET)

Pytania do kandydata

  1. W jaki sposób w swoich edycjach w Wikipedii przyczyniasz się do zmniejszenia w niej seksizmu, dewocji, homofobii i niechęci do idei postępowych i socjalistycznych? Czy uważasz, że zasada NPOV nie jest przestrzegana, skoro dostrzegasz homofobię i niechęć do określonych opcji politycznych? → Snoflaxe (dyskusja) 19:05, 8 lis 2023 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Franek_Vetulani&oldid=73258548”