Wikipedia:Regulamin głosowań (odrzucony)

Głosowań okazuje się nie unikniemy. Jest to chyba jedyne rozwiązanie przy wzrastającej liczbie wikipedystów.

W celu wyeliminowania niejasności jak mają one przebiegać, jaką mają moc, oraz ograniczenia ilości głosowań, aby jednocześnie nie odbywało się po kilkanaście naraz, proponuję poniższą regulację. mzopw 00:15, 13 maj 2005 (CEST)

Głosowania na Wikipedii

Jak głosujemy

Proszę oddawać wyłącznie głosy za lub przeciw. Jeżeli ktoś nie ma zdania, może swoje wątpliwości wyrazić w dyskusji. Dyskusję proszę prowadzić na stronie dyskusji niniejszego artykułu, tu oddajemy tylko głosy. Zgodnie z panującym zwyczajem, który sankcjonuje ta propozycja, propozycja przechodzi lub odpada zwykłą większością głosów. Tak jak to jest w zwyczaju, każda osoba ma jeden głos, niezależnie od ilości kont i liczone będą głosy tylko od zalogowanych wikipedystów.

Ostrzeżenie

Wypowiedzi dłuższe niż dwie linijki będą przenoszone do dyskusji artykułu tak samo jak wszelkie próby podejmowania dyskusji na tej stronie.

Do kiedy głosujemy

Głosowanie kończy się o godzinie 24.00 dnia 23 maja 2005

Propozycja

W przypadku gdy grupa wikipedystów uzna, że jakieś aspekty działania na Wikipedii wymagają regulacji lub też dotychczasowe uregulowania powinny ulec zmianie, może odwołać się do decyzji społeczności wikipedystów poprzez głosowanie.

1. Otworzyć głosowanie może wyłącznie grupa nie mniejsza niż 5 wikipedystów mających co najmniej po 100 edycji i miesięczne doświadczenie w pracy na Wikipedii jako zalogowani użytkownicy. W grupie tej musi znajdować się co najmniej 3 wikipedystów mających status administratora.
2. Przedstawioną pod głosowanie propozycję należy sformułować tak, aby możliwe było głosowanie za jej przyjęciem lub odrzuceniem. Propozycje przedstawione w formie wyboru pomiędzy dwoma lub więcej rozwiązaniami nie są głosowaniami w rozumieniu niniejszej regulacji i nie powinny być przedstawiane na stronach służących do głosowań.
3. O otwarciu głosowania należy poinformować na liście dyskusyjnej, kanale Irc, w kawiarence i na tablicy ogłoszeń. Głosowanie trwa pełne 10 dni, nie licząc dnia, w którym się rozpoczęło. Liczone są wyłącznie głosy za lub przeciw propozycji, pochodzące od zalogowanych wikipedystów mających co najmniej 100 edycji i miesięczne doświadczenie w pracy na wikipedii. Nie są brane pod uwagę głosy osób, które społeczność wikipedystów uznała za działające wbrew dobru Wikipedii. Każdy ma jeden głos, niezależnie od ilości posiadanych kont.
4. Propozycja zostaje przyjęta zwykłą większością głosów.
5. Przyjęta poprzez głosowanie propozycja staje się obowiązującą wszystkich wikipedystów regulacją, zasadą postępowania lub zasadą edycyjną. Jej nieprzestrzeganie uważane jest za łamanie reguł obowiązujących na Wikipedii, gdy propozycja dotyczyła regulaminów i zasad postępowania. W przypadku zaleceń edycyjnych przyjęta propozycja jest podstawą do zmian w artykułach, a ich kontestacja traktowana jest jako zakłócanie pracy na Wikipedii.
6. Osoby inicjujące głosowanie zobowiązane są w przypadku przyjęcia ich propozycji do poczynienia odpowiednich zmian na stronach przedstawiających regulaminy i zalecenia obowiązujące na Wikipedii.
7. Niniejsze zasady głosowania obowiązują od dnia ich przegłosowania w stosunku do wszystkich głosowań zgłoszonych po tej dacie z wyjątkiem głosowań, które odbywają się na podstawie ustalonego dotychczas dla nich odrębnego regulaminu lub taki regulamin zostanie dla nich ustalony lub zmieniony przy użyciu niniejszego regulaminu.
8. Wszelkie wiążące wszystkich wikipedystów ustalenia mogą być o wprowadzane i zmieniane wyłącznie na podstawie niniejszego regulaminu. W tym samym czasie mogą trwać maksymalnie 2 głosowania.

• Przed zagłosowaniem zajrzyj sondaż może to pomoże podjąć decyzję.

Głosowanie

Za

1. Za, głosowania powinny być w jakiś sposób uzasadnione, uniknie się w taki sposób sytuacji w której pojedynczy Wikipedysta wyskakuje jak Filip z Konopi z jakimś bzdurnym pomysłem. Roo72
2. Selena ^talk 07:06, 13 maj 2005 (CEST)
3. Polimerek 09:51, 13 maj 2005 (CEST) Nareszcie jakiś głos rozsądku... Polimerek 09:51, 13 maj 2005 (CEST)

Przeciw

1. Maj 00:38, 13 maj 2005 (CEST) absolutny SPRZECIW, przecież to kolejny sposób, by przekazać władzę w jedynie słuszne ręce "cieciów"... to już jakaś mania a'la "Grupa Trzymająca Władzę"
2. stAn 00:50, 13 maj 2005 (CEST) robi z administratora "nadwikipedystę", ja jestem za mniej boską rolą administratorów.
3. Dawno temu przyjęliśmy zasadę że status administratora nie daje żadnych specjalnych praw. Taw 00:51, 13 maj 2005 (CEST)
4. Zbyt wielkie uprzywilejowanie adminów, zbyt sztywny gorset reguł Togo 00:59, 13 maj 2005 (CEST)
5. Za słabe ogłaszanie głosowania. Powinno być najwyżej jedno głosowanie na raz. Alx D 01:21, 13 maj 2005 (CEST)
6. Specjalne prawa dla sysopów, brak możliwości approval voting (trzeba to w końcu przetłumaczyć dla wyjaśnienia) no i dalej obstaję przy swoim - powinniśmy mieć zalecenia, a nie reguły. Dariusz Siedlecki 08:05, 13 maj 2005 (CEST)
7. uzasadnienie jak Taw Silthor Moja dyskusja 08:17, 13 maj 2005 (CEST)
8. uzasadnienie jak większość z powyższych - za duże prawa adminów, za sztywne reguły,... pitazboras 08:34, 13 maj 2005 (CEST)
9. mimo założenia dobrej woli - zdecydowany sprzeciw - niech ważniejsza będzie treść wniosku poddawanego dyskusji, a nie osoby zgłaszające. Krzych 09:02, 13 maj 2005 (CEST)
10. sprzeciw ze względu na wymagany udział administratorów (zdanie podobne do Taw) Piotr Kuczyński 23:10, 13 maj 2005 (CEST)
11. sprzeciw - admin to zwykly urzytkownik, za duzo biurokracji na wikipedii sie robi. MatthiasGor Talk 23:02, 14 maj 2005 (CEST)
12. uzasadnienie w dyskusji - P 22:58, 15 maj 2005 (CEST)