To jest obecny adres OTRS na który można wysyłać dowolne pytania do "polskiej Wikipedii" (cokolwiek to znaczy) - zobacz Wikipedia:Kontakt. Wszelkie teksty i oczywiście adres mogę zmienić - chciałem tylko pokazać koncepcję. Mam jeszcze 4 inne "tematyczne" pomysły, które postaram się zrobić w kilka dni. --Zureks (dyskusja) 14:52, 18 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Ja bym rzucił jeszcze linka do jakiegoś poradnika o edytowaniu, a poza tym radziłbym się najpierw zastanowić czy to przejdzie. Może się okazać, że włożysz w te banery pełno pracy, a później okaże się, że społeczność nie chce ich nigdzie wsadzić. Może przeprowadź jakąś dyskusją na temat wsadzenia ich na jakiś okres do sitenotice, czy na dół menu, żeby się później nie okazało, że nie ma co z nimi zrobić --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 15:08, 18 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
No trudno takie już życie. W GIFie nie da się zabudować linka, a z tego co wiem to animacji Flash nie możemy obecnie osadzać na Wiki. Zrobię kilka prostych banerów i nawet jeśli nie przejdą to trudno. Nie będzie to pierwszy raz kiedy się napracowałem na próżno. Z doświadczenia jednak wiem, że lepiej coś mieć, bo łatwiej jest dyskutować i przedstawić wizję. Same słowa są różnie interpretowane przez różne osoby. A swoją drogą to dzięki, że taką robotę TY odwalasz tutaj :-) --Zureks (dyskusja) 16:18, 18 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Po pierwsze uważam, że warto zrobić osobny adres, bo to może być przykre dla osób w OTRS, na który można się zapisywać po dokonaniu pewnych procedur. Zróbmy lepiej osobny adres i pozwólmy z niego korzystać osobom z jakimś doświadczeniem, które nie boją się listów newbie. Po drugie co do baneru z językami, ja proponowałbym zamiast "mówisz po niemiecku, angielsku?" "mówisz w języku Goethego, Szekspira?" itd. Brzmi ładniej...przynajmniej mi się tak wydaje ;) --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:34, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Idea banera gif'owego wydaje mi się ok. 1) Jednak myślę, że powinniśmy się zastanowić czy, jeżeli będzie on widoczny przy każdym haśle, nie wywoła on skojarzeń z natrętną reklamą. Jestem za umieszczeniem na stronie głównej, a czy miałby być on np. w menu po lewej, to już kwestia dyskusji. 2) Wchodząc w szczegóły banera, to nie wyjaśnia on oglądającemu po co ma napisać na podany adres :-) 3) Warto spróbować i zobaczyć jakie są rezultaty - tzn. czy np. po 2 miesiącach zwiększyła się ilość rejestracji i edycji. Po tym okresie moglibyśmy zadecydować o dalszych losach tej formy promocji. Derski (dyskusja) 07:16, 20 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Natrętne, mrugające banery moim zdaniem nie odniosą rezultatu - im bardziej coś mruga, tym mniej chętnie ludzie się temu przyglądają. Wg mnie dobrym pomysłęm mogłyby być "wycinki" z tych banerów, losowo się zmieniające przy każdym przeladowaniu strony, umieszczone w sitenotice - np. "Jesteś szalonym naukowcem? Edytuj Wikipedię!". Moznaby obok tego wstawić miniaturki tych zdjęć, któe są umieszczone w banerze. --83.13.111.194 (dyskusja) 08:34, 20 paź 2008 (CEST) (niezalogowany Matma Rex)[odpowiedz]
Argument przeciw blinkowatosci jest bardzo trafiony, nalezy sie jednak zastanowic, czy pokazywanie jedynie niektorych wycinkow nie mija sie z celem. Jezeli naukowiec wejdzie na wiki, by przeczytac tylko jedno haslo, to wielki tekst "Jestes szalonym naukowcem?" raczej go do edytowania nie zacheci. 83.18.203.138 (dyskusja) 08:46, 20 paź 2008 (CEST) (niezalogowany Dodek)[odpowiedz]
Dawno dawno temu zachęcaliśmy ludzi do wstawiania banerów zachęcających do edytowania Wikipedii na swoich stronach, była nawet taka meta-strona Przyjaciele polskiej Wikipedii. Obecnie skasowana: Wikipedia:SDU/Wikipedia:Przyjaciele polskiej Wikipedii. Tam była m.in lista stron, które miały banery zachęcające do edytowania Wikipedii. Można by raz jeszcze ruszyć w świat. Nie liczmy na mainstream, internauci sami mogliby nam pomóc zamieszczając takie banery na swoich blogach itd. Strona meta oczywiście zbyteczna. Przykuta (dyskusja) 08:58, 20 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
