Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Zakład mleczarski

Status:	nowe

Dziwne to. Zakłady mleczarskie tylko w Polsce istnieją? Treść jest uczepiona polskich ustaw i polskich organów państwowych. Do tego dwa razy nagłówek "Warunki stawiane mleczarniom" (z różną treścią). 5.173.112.175 (dyskusja) 00:18, 5 lis 2022 (CET)

Alembik

Status:	nowe

podpisy w galerii obrazków nie po polsku 5.173.112.175 (dyskusja) 23:43, 4 lis 2022 (CET)

Matwiej Burłakow

Status:	zdublowane

Data urodzenia do weryfikacji - zob..Dyskusja + dewiki 2A00:F41:38C0:6760:3143:AA19:EA81:7308 (dyskusja) 20:25, 4 lis 2022 (CET)

Matwiej Burłakow

Status:	nowe

Data urodzenia do weryfikacji - zob..Dyskusja + dewiki 2A00:F41:3891:9C08:104C:F635:E2B2:6FA4 (dyskusja) 20:25, 4 lis 2022 (CET)

Stephen Smith (polityk)

Status:	nowe

Coś nie tak z okresem sprawowania władzy na stanowisku ministra spraw zagranicznych i handlu? 178.235.184.35 (dyskusja) 19:28, 4 lis 2022 (CET)

Michaił Bułhakow

Status:	trwa dyskusja

"Debiutem literackim były autobiograficzne Notatki na mankietach (zachowane jedynie we fragmentach). Kolejno powstawały Diaboliada (1924) i Biała gwardia (1924), która po częściowym opublikowaniu na łamach czasopisma Rossija zwróciła uwagę krytyki. Oprócz entuzjastycznych pochwał mnożyły się opinie negatywne. Pierwszym płodem literackim było autobiograficzne opowiadanie Morfina, ukończone w 1927 roku". Z tego wynika, że Morfina nie była „pierwszym płodem literackim”. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 15:31, 4 lis 2022 (CET)

Morfina była pierwszym dziełem Bułhakowa. --WTM (dyskusja) 16:34, 4 lis 2022 (CET)

@WTM - Ani z hasła o Bułhakowie, ani z naszego hasła tejże "Morfinie" to nie wynika. Jedynie na rosyjskiej wiki ru:Морфий (рассказ) przedstawione są szerzej okoliczności powstania tego utworu. --Kriis bis (dyskusja) 22:34, 4 lis 2022 (CET)

Gryzonie

Status:	odrzucone

Gryzonie (Rodentia, od łacińskiego rodere, obgryzać) – rząd ssaków, rząd czy gromada? chyba ssaki to gromada.... 46.114.140.85 (dyskusja) 14:06, 4 lis 2022 (CET)

Ssaki to gromada, a gryzonie to rząd. Nie rozumiem o co chodzi zgłaszającemu. --WTM (dyskusja) 15:06, 4 lis 2022 (CET)

„rząd ssaków”. Zgłaszający zapewne źle to zrozumiał. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:d1d2:fd2d:9521:2330 (dyskusja) 15:36, 4 lis 2022

Też tak sądzę. Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 16:00, 4 lis 2022 (CET)

Ryszard Kulesza (piłkarz)

Status:	nowe

Ryszard Kulesza urodził się w roku 1929 a nie w 1931

https://dziennikbaltycki.pl/zapomniane-dwa-lata-zycia-ryszarda-kuleszy-bylego-selekcjonera-reprezentacji-polski/ar/c2-16898705

Posiadam również zdjęcie nagrobka, gdzie także widnieje data 1929 r. 37.47.241.227 (dyskusja) 13:24, 4 lis 2022 (CET)

Stefan Mossor

Status:	nowe

"29 października oddział Mossora stoczył bitwę pod Mołotkowem[10], gdzie został ranny". Rozumiem, że to oddział został ranny:). Hasło wymaga przeredagowania, bo takich kwiatków jest więcej. JMjr 2A02:A312:C341:3E00:68F0:FA38:A64B:AD64 (dyskusja) 11:33, 4 lis 2022 (CET)

Żubr europejski

Status:	trwa dyskusja

Błąd w nazwie łacińskiej gatunku. Bos bonasus to synonim, a oficjalna nazwa naukowa gatunku to Bison bonasus - zgodnie z informacjami IUCN. https://www.iucnredlist.org/species/2814/45156279 MagTers (dyskusja) 11:20, 4 lis 2022 (CET)

• Nie wiem, jaka nazwa jest obowiązująca, ale strona organizacji pozarządowej zajmującej się ustalaniem statusów zagrożenia gatunków nie może być źródłem dla rozstrzygnięć taksonomicznych. Wołam siedzących w zoologii: @mpn, @Arturo24 Kenraiz (dyskusja) 22:49, 4 lis 2022 (CET)
  • W Klaus Hackländer, Frank E. Zachos (eds.), Mammals of Europe - Past, Present, and Future, Springer 2020, ISBN 978-3-030-00280-0: 9 razy Bison bonasus, 1 raz Bos bonasus. W zamieszczonym tam spisie ssaków: „Bison bonasus (Linnaeus, 1758). Syst. Nat., 10th ed. 1:71”.

Nowogród Wołyński

Status:	odrzucone

w Ukrainie, nie na Bo na to używamy kiedy mowa idzie o jakims terenie a Ukraina - to państwo, suwerenne i nie podległe historycznie - tak ale teraz jest inaczej przecież nie mówi się na Niemcach, na Polsce

obożęlaboga, facepalm normalnie 46.114.140.85 (dyskusja) 09:56, 4 lis 2022 (CET)

Obie formy są poprawne, zob. np. https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/W-Ukrainie-czy-na-Ukrainie;21778.html. Michał Sobkowski _dyskusja 10:41, 4 lis 2022 (CET)

Strona Główna

Status:	błędne

145 lat temu urodził się niejaki Karol Hubert Rostworowski. No tak ale to nie Dyzio, Hyzio i Zyzio. Kto by o nim pamiętał. Coraz wyższe loty macie. 2A02:A31D:8440:B000:F44D:3164:8BAD:C5DD (dyskusja) 21:55, 3 lis 2022 (CET)

• Brak to nie błąd. Jutro możesz uzupełnić Moduł:Kalendarium/11-03. Przyda się za pięć lat. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:00, 3 lis 2022 (CET)

Artur Jerzy Spitzbarth

Status:	trwa dyskusja

Artur Spitzbarth był żonaty 3 razy. Po śmierci drugiej żony poślubił jej siostrę Marię (tzn. pierwsza i trzecia żona miały na imię Maria). Do niej była zaadresowana kartka, którą przesłał na adres sulejóweckiego domu z niewoli sowieckiej. Wnukiem Artura Spitzbartha jest wiolonczelista Bolesław Błaszczyk, członek grupy MoCarta 178.42.6.167 (dyskusja) 21:54, 3 lis 2022 (CET)

Dziękujemy za zgłoszenie, ale aby cokolwiek zmienić lub uzupełnić potrzebne jest weryfikowalne źródło. Proszę je podać, bo samo zgłoszenie nie wystarczy. Michał Sobkowski _dyskusja 22:47, 3 lis 2022 (CET)

Kościół św. Wawrzyńca w Pacynie

Status:	odrzucone

"Jest jedynym rejestrowanym zabytkiem wsi". A tutaj [1] żadnych zabytków z Pacyny nie ma. 176.103.167.20 (dyskusja) 21:32, 3 lis 2022 (CET)

Nie ma tam też żadnych zabytków z Płocka, Sochaczewa, Przasnysza czy Ostrołęki. To felerna baza. Nie korzystaj z niej. Zgłoszenie odrzucam, nie jest to błąd Wikipedii. --WTM (dyskusja) 22:16, 3 lis 2022 (CET)

Informacje dotyczące zabytku w Pacynie znajdują się w dokumencie przyporządkowanym delegaturze płockiej: [2]. D'Arnise (dyskusja) 22:30, 3 lis 2022 (CET)

Edmund Whittaker

Status:	nowe

„Dziadek Edmunda, a tym samym ojciec Seliny Septimy”; „elektryka i magnetyka”; „Niniejsza praca jest ważna szczególnie dla studiujących złożone funkcje zmienne”; „Udział Whittakera w nauce astronomii zaznaczył się nie tylko w kursie jaki wykładał, lecz także uwidocznił się w przyjęciu go do Royal Astronomical Society”; „Od 1901 do 1906 roku służył tam jako sekretarz”; „Rachunek obserwacji: traktat w matematyce numerycznej”; „Z praktycznej strony matematyki, Whittaker był zainteresowany przez wiele lat teorią względności”; "dając w ten sposób rozwiązanie równania Maxwella"; „McCrea opisuje badania Whittaker wykładami, które dawał dwa razy w tygodniu przez cały rok akademicki, podczas gdy był profesorem w Edynburgu: Albo dyskutował na temat swojej obecnej pracy albo dawał własne rozwinięcie tematów będących obecnie w zainteresowaniu matematyki. Zachwycał potencjałem matematyki, który umożliwiał mu zawsze, rok po roku, mieć materiał do dalszych wykładów – nigdy nie powtarzał tego samego – jak gdyby nigdy o tym nie myślał – kiedy aktualnie był zasypany innymi obowiązkami”; „konwertował się na katolicyzm”; poza tym liczne błędy interpunkcyjne. 2A02:A318:803F:9500:A07A:270E:B6BB:1645 (dyskusja) 21:20, 3 lis 2022 (CET)

Iskań

Status:	wykonane

Techniczne. Jakiś przypis wytentegowało na koniec hasła. 2A00:F41:38A2:A6AF:5C54:41A8:D655:90D1 (dyskusja) 19:58, 3 lis 2022 (CET)

• Odtentegowano, IOIOI₂ 20:18, 3 lis 2022 (CET)

Zespół Leriche’a

Status:	trwa dyskusja

W definicji mamy "zespół objawów" gdzie link prowadzi do zespół chorobowy, Jednak w zespół chorobowy nie mamy potwierdzenia że te pojęcia mogą być stosowane zamiennie. Czy ma ktoś źródło pozwalające twierdzić że zespół chorobowy i zespół objawów to pojęcia mogące być używane zamiennie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:50, 3 lis 2022 (CET) Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:50, 3 lis 2022 (CET)

Marku, nie sądzisz, że właściwsze miejsce na rozstrzygnięcie tego problemu to Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne? Michał Sobkowski _dyskusja 22:54, 3 lis 2022 (CET)

Marzenin (województwo łódzkie)

Status:	nowe

Józef Watta - Kosicki h . Samson . Watta - to był przydomek wielkopolskich Samsonów . L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 16:58, 3 lis 2022 (CET)

GN-z11

Status:	wykonane

"Odległość 13,4 mld l.ś. (...) jej rzeczywista, współczesna odległość od Ziemi wynosi prawdopodobnie około 32 miliardów lat świetlnych[2]". 2A02:A318:803F:9500:A07A:270E:B6BB:1645 (dyskusja) 15:09, 3 lis 2022 (CET)

• Zabrakło doprecyzowania, że chodzi o odległość współporuszającą się. Załatwione, IOIOI₂ 17:02, 3 lis 2022 (CET)

Archikatedra Świętych Wita, Wacława i Wojciecha w Pradze

Status:	wykonane

Tzw. rękawica św. Wojciecha z XI-XI i XIV (plakietka) stuleci. 2A02:A318:803F:9500:A07A:270E:B6BB:1645 (dyskusja) 14:41, 3 lis 2022 (CET)

Zmieniłem opis ilustracji. RoodyAlien (dyskusja) 15:11, 3 lis 2022 (CET)

Lewis Bernstein Namier

Status:	nowe

Na wstępie „pierwotnie Ludwik Bernstein Niemirowski”, a dalej ”Urodzony (…) jako Ludwik Bernstein”. Czyli Niemirowski to nie jest jego pierwotne nazwisko? 80.48.67.162 (dyskusja) 12:32, 3 lis 2022 (CET)

Jarosław Kurski

Status:	wykonane

"wnuk Ludwika Modzelewskiego i Teodory (siostry Lewisa Bernsteina Namiera)" - a w haśle o Annie Kurskiej Modzelewski ma na imię Tadeusz. 80.48.67.162 (dyskusja) 12:26, 3 lis 2022 (CET)

@Magen: To twoja edycja. Czy możesz sprawdzić jak miał na imię Modzelewski, mąż Teodory. --WTM (dyskusja) 17:33, 3 lis 2022 (CET)

Poprawiłem. Magen (dyskusja) 22:46, 3 lis 2022 (CET)

W podlinkowanym jako źródło artykule nie ma żadnej wzmianki ani o Tadeuszu Modzelewskim, ani o Ludwiku Modzelewskim. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:38, 4 lis 2022 (CET)

Dodałem przypis. Załatwione Elfhelm (dyskusja) 19:25, 4 lis 2022 (CET)

Stepan Bandera

Status:	odrzucone

W artykule napisano o jego studiach "Wydział Rolniczo-Lasowy Politechniki Lwowskiej". Czy już nie wolno wam stosować zasad polskiej pisowni. Podobno jesteście "wolną" encyklopedią. Od czego wolną ? 2A02:A31D:8440:B000:F44D:3164:8BAD:C5DD (dyskusja) 10:43, 3 lis 2022 (CET)

Po pierwsze, to jest nazwa własna, którą należy podawać wiernie. Po drugie, przymiotnik „lasowy” jest polski. Por. https://sjp.pwn.pl/doroszewski/lasowy;5445934.html, https://sjp.pwn.pl/korpus/zrodlo/lasowe;29,1;1403.html czy https://sjp.pwn.pl/korpus/zrodlo/lasowe;609,1;513.html. Michał Sobkowski _dyskusja 12:14, 3 lis 2022 (CET)

[konflikt edycji] "Wydział Rolniczo-Lasowy Politechniki Lwowskiej" to nazwa własna utworzona w 1919 po połączeniu Politechniki z "Wyższą Szkołą Lasową we Lwowie" (powstałą w 1874; zob. np. [3]. W nazwy własne instytucji nie ingerujemy. Kenraiz (dyskusja) 12:16, 3 lis 2022 (CET)

Iga Świątek

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego w Finały turniejów WTA przy Sabalence brak flagi? 31.182.202.175 (dyskusja) 00:36, 3 lis 2022 (CET)

Bo Rosjanie i Białorusini w indywidualnych rozgrywkach tenisowych grają właśnie bez flagi :) (z przyczyn politycznych) Z rozgrywek drużynowych te 2 kraje są w ogóle wykluczone. Wygląda to dziwnie, ale nie wiem czy jest lepsze rozwiązanie niż brak flagi (za każdym razem przypis rzeczowy z wyjaśnieniem?) Nedops (dyskusja) 00:39, 3 lis 2022 (CET)

W każdym razie nie jest to błąd, a działanie celowe dla oddania sytuacji. Zmieniłem symbol braku flagi ze znakiem zapytania na pauzę. Chyba jest lepiej. Michał Sobkowski _dyskusja 09:18, 3 lis 2022 (CET)

Teraz Sabalenka raz ma kreskę, a raz znak zapytania, a w tabeli "Bilans spotkań przeciwko pierwszej dziesiątce rankingu WTA" – flagę Białorusi.

Tabela z bilansem jest moim zdaniem ok – Sabalenka jednak jest reprezentantką Białorusi (bez flagi było nie było - tymczasowo). Nedops (dyskusja) 14:18, 3 lis 2022 (CET)

Najlepiej byłoby wprowadzić szablon en:Template:Noflag. Openbk (dyskusja) 14:48, 3 lis 2022 (CET)

Mszana Dolna

Status:	nowe

Hr. Maria z Łęskich Krasińska -1874- 1958 , nie z Łęckich . Łęscy h. Ostoja . Patrz Wikipedia - Henryk , Piotr ,Zygmunt hr. Krasiński , lub herbarze lub Minakowski .L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 15:06, 2 lis 2022 (CET)

Franciszek Matejko

Status:	trwa dyskusja

Nie spoczywa w grobowcu Matejków, więc zdjęcie należy usunąć. 2A02:A31D:8440:B000:D5D0:CC9:882:5BCD (dyskusja) 15:01, 2 lis 2022 (CET)

Wygląda na to, że źródła twierdzą, że został tam pochowany. Frangern, potwierdzasz? Aczkolwiek rzeczywiście ani lokalizator, ani widoczna na zdjęciu tablica go nie wymienia. Michał Sobkowski _dyskusja 11:53, 3 lis 2022 (CET)

• Źródła twierdzą tylko, że został pochowany na cmentarzu Rakowickim w Krakowie. W artykule jakiś znawca wycofał zmiany i zażądał źródeł na to, że nie jest tam pochowany !!!. A wystarczy wejść na stronę ZCK w Krakowie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a31d:8440:b000:f44d:3164:8bad:c5dd (dyskusja) 13:59, 3 lis 2022

• Po pierwsze, jak pisze poniżej Frangern, strona ZCK czy innego cmentarza nie jest zbyt dobrym źródłem, a brak jakiejś osoby w takim serwisie nie oznacza wcale, że nie jest tam pochowana. Po drugie, chyba świadomie mijasz się z prawdą pisząc "Źródła twierdzą tylko, że został pochowany na cmentarzu Rakowickim w Krakowie". PSB podaje bowiem (podkreślam „niezauważone” przez IP doprecyzowanie): „został pochowany w grobowcu rodzinnym na cmentarzu Rakowickim w Krakowie. Z kwerendy Matejków pochowanych na CR wynika, że jest tam tylko jeden grobowiec tej rodziny. Ale, jak napisałem, strona cmentarza to kiepskie źródło, więc lepiej sprawdzić. Michał Sobkowski _dyskusja 19:57, 3 lis 2022 (CET)

• @Michał Sobkowski, informacja o pochówku w grobowcu rodzinnym pochodzi z biogramu w PSB. Opieranie się na samym zdjęciu czy stronie ZCK wydaje mi się zbyt pochopne. Postaram się poszukać więcej informacji w literaturze i zweryfikować kwestię miejsca spoczynku. Frangern (dyskusja) 19:32, 3 lis 2022 (CET)

• W przypisie jest PSB - dostępny on-line, ale nie wynika z niego jednoznacznie, że chodzi o ten właśnie grobowiec. Jednak w przypisie jako źródło podałeś też „Klan Matejków” Sołtysika. Sądziłem, że stamtąd wziąłeś te dokładniejsze informacje. Michał Sobkowski _dyskusja 19:57, 3 lis 2022 (CET)

• Nie mam pod ręką notatek z Sołtysika, w wolnej chwili zajrzę do tej książki. Ale jestem pewnie, że nie podano tam innego miejsca pochówku niż grób rodzinny. Frangern (dyskusja) 20:06, 3 lis 2022 (CET)

Fundacja Polsat

Status:	wykonane

Dzień dobry,

Jestem pracownikiem Fundacji Polsat. Wprowadziłam kilka aktualnych zmian w artykule, które nadal nie są zaakceptowane. Są to istotne zmiany, obecne informacje wprowadzają w błąd. Kiedy zamiany będą widoczne? Druga sprawa jest taka, że chce tych zmian wprowadzić więcej, więc interesuje mnie czas ich akceptacji. 195.8.217.1 (dyskusja) 10:50, 2 lis 2022 (CET)

• Dzień dobry. Zmiany (z 27 pażdziernika) nie były zgodne z zasadą weryfikowalnosci więc zostały anulowane. Zmieniając lub dodając informacje należy wstawić przypisy wskazujące skąd informacje pochodzą. Źródłem pochodzenia mogą być tylko materiały/dokumenty opublikowane w wiarygodnych miejscach. Ciacho5 (dyskusja) 11:40, 2 lis 2022 (CET)

• Czy dobrze rozumiem, że wg Ciebie strona Fundacji nie jest takim źródłem? Co najmniej dwie zmiany (później wycofane) mają potwierdzenie tamże. 79.184.34.33 (dyskusja) 20:38, 2 lis 2022 (CET)

• Owszem, na władze, siedzibę itp, strona fundacji jest bardzo dobrym źródłem (dopóki ktoś nie wykaże, że nie jest aktualizowana od lat albo w ogóle niepoprawna, bywają takie rzeczy). Ale wprowadziłaś zmiany, nie podając przypisów. To skąd mamy wiedzieć, że to ze strony fundacji? Ciacho5 (dyskusja) 20:47, 2 lis 2022 (CET)

• Przecież strona Fundacji jest podana jako przypis! Dobrze się czujesz? Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 10:47, 3 lis 2022 (CET) 79.184.20.64 (dyskusja) 05:50, 3 lis 2022 (CET)

• Zob. jak należy umieszczać przypisy przy informacjach w Wikipedii. W omawianej edycji niektóre informacje zostały zmienione na niezgodne z istniejącymi przypisami, a niektóre przypisy usunięte. Takie działania są niedozwolone. Powstrzymaj się też od obraźliwych uwag. Michał Sobkowski _dyskusja 10:47, 3 lis 2022 (CET)

• A w tej edycji wprowadzono zmiany niezgodne z przypisem (adres Fundacji, data jej założenia). Natomiast troska o czyjeś samopoczucie nie jest obraźliwą uwagą. 79.184.20.64 (dyskusja) 18:33, 3 lis 2022 (CET)

• Kwestia merytoryczna: To było jedynie wycofanie nieprawidłowej edycji; w stosunku do oryginalnej wersji nie wprowadzono żadnych zmian. Co więcej, adres fundacji jest zgodny z przypisem (sprawdziłem!), a data powstania nie ma żadnego przypisu, więc nie może być mowy o niezgodności. Jeśli natomiast chodzi o Twoją troskę o samopoczucie interlokutora, to nie licz na pobłażanie – kontynuowanie tego rodzaju erystyki spowoduje natychmiastowe zablokowanie możliwości edytowania i zamknięcie zgłoszenia. Zapoznaj się proszę z obowiązującą tu wikietykietą. Michał Sobkowski _dyskusja 22:43, 3 lis 2022 (CET)

  Michale, nie kłam albo sprawdź dokładniej. 79.184.20.64 (dyskusja) 03:14, 4 lis 2022 (CET)

• A co do wikietykiety - przeczytałem i nie znalazłem w niej zakazu troszczenia się o czyjeś samopoczucie. Nie zmyślaj, proszę. 79.184.20.64 (dyskusja) 03:34, 4 lis 2022 (CET)

• Przeredagowałem zgodnie ze źródłami. Michał Sobkowski _dyskusja 11:36, 4 lis 2022 (CET)

Lasowiacy

Status:	nowe

Jest: „Fakt takiego osadnictwa w Kotlinie Sandomierskiej jest jednak podważany i określany jako legenda[7]. „

Powinno być: Fakt takiego osadnictwa w Kotlinie Sandomierskiej ma swoje podstawy w dokumentach źródłowych.

Jak wynika z artykułu Stanisława Krzyczyńskiego pt. „Tatarsko Tureckie osadnictwo w Ziemi Mieleckiej” zamieszczonego na stronie 277 w „Rocznik Tatarski Czasopismo Naukowe Literackie i Społeczne Poświęcone Historii , Kulturze i Życiu Tatarów w Polsce” T. I, Wyd. Wilno 1932 r. (dostęp on line) osadnictwo tatarskie na terenach współczesnej puszczy sandomierskiej było faktem historycznym mającym oparcie w źródłach pisanych. Ww. wskazany artykuł przedstawia stan badań na początek lat 30 tych XX w. w tym zakresie podsumowując dowody na takie twierdzenie z badanych ksiąg metrykalnych oraz odsyła do literatury Historycznej oraz źródeł pisanych (współcześnie również dostępnych) aktualnej w zakresie przekazu historycznego we współczesnych czasach tj. 1) „Podręcznika Geografii Galicyjii na podstawie prac monograficznych i urzędowych źródeł” aut. Lucjan Tatomir wyd. 2 Lwów 1876 r. s. 44. (dostęp on line ) 2) „Starożytności historyczne polskie czyli Pisma i pamiętniki do dziejów dawnej Polski, listy królów i znakomitych mężów, przypowieści, przysłowia…” Tom I s.242 Aut. A. Grabowski Kraków 1840 r. (dostęp online: Starożytności historyczne polskie czyli Pisma i pamiętniki do dziejów dawnej Polski, listy królów i znakomitych mężów, przypowieści, przysłowia i.t.p. T. 1 - Grabowski Ambroży | Polona Pierwsze ze wskazanych źródeł wskazuje że „W czasach dawniejszych wyróżniały się jeszcze pomiędzy ludnością dzisiejszej Galicyi osady szwedzkie , tureckie , tatarskie i wołoskie. Ci dawniejsi osadnicy znarodowiii się jednak zupełnie i zmieszali się w jedno z ludnością rodzimą, polską lub ruską. Do takich znarodowionych osadników należą potomkowie jeńców szwedzkich, osiedlonych w okolicy Krosna, w Haczowie, Trześniowie i Komborni. pomiędzy którymi zachowują się jeszcze do dzisiaj ich narodowe nazwiska; potomkowie jeńców tatarskich i tureckich, osiedlonych różnymi czasy w okolicach Mielca i Kulikowa (za Jana III), u których spotyka się jeszcze także nazwiska świadczące o ich cudzoziemskim pierwotnie pochodzeniu.”

Potwierdza to też wreszcie dokument źródłowy zawarty w drugiej ze wskazanych publikacji pt. „Starożytności historyczne polskie…” Tom I str.242 Aut. A. Grabowski Kraków 1840 r.- zawarta w nim listowna relacja o porażce Tatarów z 1629 r. wprost mówi ustami uczestnika tych wydarzeń Hetmana Stanisława Lubomirskiego o tym że ludność tej narodowości została wsiedlona na teren obecnej Puszczy Sandomierksiej (dobra Stanisława Lubomirskiego) z centrum osadnictwa w okolicach Mielca. W liście tym wskazuje Stanisław Lubomirski że pojmał ok 1000 jeńców tatarskich dla których zleca administratorowi dóbr Rzemieńskich Stanisławskiemu przygotowanie drugiej turmy (osady) tak aby po powrocie zagospodarować tych ludzi. Z tego zdania należy wnioskować, że już i wcześniej okolica zasilana była jeńcami tatarskimi.

Tym samym nie można zgodzić się z twierdzeniami zawartymi w artykule dot. Lasowiaków iż kwestia osadnictwa tatarskiego nie ma pokrycia w źródłach i jest oparta jedynie na legendzie, w szczególności że podane w artykule źródło (Zarys dziejów Parafii Trzęsówka) wskazuje że brak jest na ten badań i źródeł co nie jest prawdą. 93.157.77.209 (dyskusja) 10:39, 2 lis 2022 (CET)

Express Wieczorny

Status:	nowe

W infoboksie podano, że ostatni numer ukazał się w 1999 roku, a zarazem – że redaktorem naczelnym jest Janusz Szostak (jest on naczelnym gazety reklamowej o tym samym tytule, powstałej w 2004 roku, o czym można przeczytać w sekcji "Gazeta reklamowa"), że redakcja mieści się w Sochaczewie i że wydawcą jest Milenium Media. Coś tu nie gra. 79.184.34.33 (dyskusja) 21:18, 1 lis 2022 (CET)

Silnik nadkwadratowy

Status:	wykonane

Ktoś zgłasza, że coś jest zamienione. 159.205.36.12 (dyskusja) 23:21, 31 paź 2022 (CET)

WTM poprawił zaraz po zgłoszeniu. Michał Sobkowski _dyskusja 13:16, 2 lis 2022 (CET)

Irish Premier League (2005/2006)

Status:	trwa dyskusja

Mapa lokalizacyjna klubów nachodzi na listę klubów, przez co lista ta jest częściowo niemożliwa do odczytania . Krecik-79 (dyskusja) 20:22, 31 paź 2022 (CET) . Krecik-79 (dyskusja) 20:22, 31 paź 2022 (CET)

Potrzebne więcej informacji o twoich ustawieniach, bo u mnie nic nie nachodzi. Testowałem wersję desktopową, wersję mobilną i aplikację na Androida - jako niezalogowany i jako zalogowany - Książka, Wektor 2010 i Wektor 2022. --WTM (dyskusja) 20:58, 31 paź 2022 (CET)

A u mnie wciąż zachodzi - jeśli wina leży po stronie mojego tabletu, to poproszę o informacje jak poprawić jego ustawienia . Krecik-79 (dyskusja) 21:12, 31 paź 2022 (CET)

Yaokwa

Status:	wykonane

rytualny obrzęd - czemu nie po prostu obrzęd? 37.47.153.30 (dyskusja) 00:30, 31 paź 2022 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 10:49, 2 lis 2022 (CET)

Mroczne Szczątki

Status:	trwa dyskusja

Powinno być raczej: Mroczne szczątki. Nie ma powodu, aby drugi wyraz zapisywać od wielkiej litery.

I coś nie poszło z nagrodą. Najlepszy horror cechy? (chodziło o en:Shriekfest#2005) 5.173.104.66 (dyskusja) 21:45, 30 paź 2022 (CET)

Na en.wikipedia jest artykuł... Dark Remains... czyli, że dwa wyrazy tytułu zaczynają się od wielkiej litery. 83.29.117.68 (dyskusja) 23:15, 30 paź 2022 (CET)

w języku angielski wszystkie (prawie) wyrazy tytułów zapisuje się wielkimi literami. Po polsku nie. w Polsce został wydany jako wkładka w miesięczniku Kino Grozy Extra - więc powstaje pytanie pod jakim polskim tytułem został wydany. I czy z poprawnym polskim zapisem. O ile w ogóle bo wtedy trzeba by zostawić oryginalny. masti <dyskusja> 23:19, 30 paź 2022 (CET)

Józef Konstanty Palędzki

Status:	wykonane

Poprawa . Nie w Depcu , lecz Poznaniu - Dębcu . Dębiec - dzielnica Poznania . 89.68.106.125 (dyskusja) 21:06, 30 paź 2022 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 10:49, 2 lis 2022 (CET)

Mystic Festival

Status:	nowe

Mystic Festival 2020 i 2021 to w zasadzie w 100% powtórzone informacje z tabelki. Nie usuwam sam, bo jak wytnę połowę tekstu to zaraz ktoś to potraktuje jako wandalizm ;-) 2A02:A31D:A041:3300:4D6A:21CF:FE4A:E5C4 (dyskusja) 20:26, 30 paź 2022 (CET)

Wielokomórka

Status:	nowe

"uogólnienie na dowolną liczbę wymiarów pojęcia wielokąta w drugim i wielościanu w trzecim wymiarze". Raczej w dwóch i w trzech wymiarach (a nie w drugim i w trzecim wymiarze). 2A02:A318:803F:9500:E80A:B604:D2FF:A19D (dyskusja) 00:11, 30 paź 2022 (CEST)

Horyzonty Techniki

Status:	nowe

Pismo powstało podobne w formie i treści do miesięcznika „Młody Technik” ??? 2A02:A318:803F:9500:E80A:B604:D2FF:A19D (dyskusja) 19:06, 29 paź 2022 (CEST)

Westinghouse Electric Company

Status:	nowe

Sądzę, że artykuł zawiera błędy i niestety chyba również świadomie tworzy nieprawdziwy obraz związków WEC LLC ze znaną ale nieistniejącą już firmą Westinghouse Electric Corporation. Bardzo proszę nieco bardziej doświadczonych redaktorów o przyjrzenie się sprawie. Wydaje się to być ważne również ze względu na wyboru technologii jądrowej w Polsce.

Błędy łatwo wyłapać nawet osobie nie znającej branży jądrowej. Wystarczy popatrzeć na artykuł w wersji angielskiej https://en.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_Electric_Company. Zwrócę jedynie uwagę na następujące fakty:

1. WEC LLC została założona w roku 1999 a nie w roku 1886

2. George’a Westinghouse nie może być założycielem firmy bo bidulek zmarł w roku 1914

3. WEC LLC jak sama nazwa wskazuje, to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością a nie spółka akcyjna

4. WEC LLC z oryginalną firmą Westinghouse Electric Corporation łączą jedynie przejęte licencje i patenty https://en.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_Electric_Corporation

Powyższe informacje można znaleźć w wielu miejscach. Warto też zwrócić uwagę na dosyć burzliwe ostatnie dwudziestolecie firmy :). Pozwalam sobie zacytować niżej z wersji angielskiej Wikipedii:

"Westinghouse Electric Company została założona w 1999 roku po tym, jak pierwotna firma o tej nazwie, Westinghouse Electric George'a Westinghouse, założona w 1886 roku, przestała istnieć z powodu serii dezinwestycji i fuzji w połowie i pod koniec lat 90-tych. Obejmowały one zakup CBS przez Westinghouse Electric w 1995 r., ekspansję w dziedzinie komunikacji i nadawania oraz wyprzedanie większości operacji nienadawczych do 1998 r.; zmieniając nazwę na CBS Corporation. W tym samym roku jednostka Westinghouse Power Generation Business została sprzedana firmie Siemens z Niemiec. W 1999 r. CBS Corporation sprzedała swoją działalność jądrową (Westinghouse Electric Company) firmie British Nuclear Fuels Limited (BNFL) a rok później CBS Corporation została połączona z Viacom (1971-2005), kładąc w ten sposób kres oryginalnemu Westinghouse. (Zgodnie z prawem Westinghouse Electric Corporation nadal istnieje, głównie w celu licencjonowania, jako spółka zależna CBS Corp.)) ...... 6 lutego 2006 roku Toshiba potwierdziła, że kupuje Westinghouse Electric Company."

Wygląda na to, że naszą elektrownię jądrową będzie budować spóła z ograniczoną odpowiedzialnością walcząca o uniknięcie upadłości. Marek Moscicki (dyskusja) 18:27, 29 paź 2022 (CEST)

Nierówność trójkąta

Status:	nowe

"Nierówność trójkąta – twierdzenie matematyczne mówiące, że dla dowolnego trójkąta miara każdego boku musi być mniejsza sumie miar dwóch pozostałych, ale większa od różnicy ich miar. W obu przypadkach równości zachodzą dla trójkątów zdegenerowanych, czyli mających postać odcinka: jeden kąt ma wówczas 180°, dwa pozostałe 0°". W pierwszym zdaniu trójkąt zdegenerowany nie jest zaliczony do zbioru (dowolnych) trójkątów, a w drugim jest. Proponuję zamienić ostre nierówności z pierwszego zdania na nieostre. 2A02:A318:803F:9500:E952:4943:C2AF:AD8A (dyskusja) 18:53, 28 paź 2022 (CEST)

Dodam tu jeszcze pytanie, czy w definicji "miara każdego boku musi być mniejsza sumie [sic] miar dwóch pozostałych, ale większa od różnicy ich miar" nie powinniśmy usunąć "ale większa od różnicy ich miar". To dopowiedzenie to właściwie odwrotna nierówność trójkąta, która chyba zwykle jest przedstawiana jako konsekwencja nierówności trójkąta, a nie jej część. Np. na angielskiej Wikipedii (en:Triangle inequality), czy w Encyklopedii PWN ([4]) w definiensie jest tylko ta pierwsza część. Dwie szyszki (dyskusja) 14:02, 29 paź 2022 (CEST)

Pomnik Astronautów Amerykańskich w Krakowie

Status:	nowe

Co to za propagandowy bełkot ?! Litości, przecież to podobno encyklopedia a nie prymitywny biuletyn IPN. 2A02:A31D:8440:B000:B4D3:498D:9BBF:8A6D (dyskusja) 12:24, 28 paź 2022 (CEST)

EuroVelo

Status:	wykonane

Trasa na stronie podana jest do linka już nie działającego. Można odsyłać np. do tego https://www.openstreetmap.org/relation/2766150 81.219.135.66 (dyskusja) 10:00, 28 paź 2022 (CEST)

Link poprawiony dla tej samej strony. Stok (dyskusja) 17:21, 3 lis 2022 (CET)

Wiślana Trasa Rowerowa

Status:	nowe

"Szlak w województwie pomorskim ma mieć wspólny przebieg i oznakowanie z międzynarodową trasą EuroVelo 9". W Kujawsko-pomorskim częściowo też (do Bydgoszczy). https://www.kujawsko-pomorskie.pl/europejska-wspolpraca-terytorialna/projekt-eco-cicle/35779-eurovelo-miedzynarodowe-trasy-rowerowe-w-wojewodztwie-kujawsko-pomorskim W Kujawsko-Pomorskim też częściowo będzie biegło wspólnie z Eurovelo 2. 81.219.135.66 (dyskusja) 09:54, 28 paź 2022 (CEST)

O. Henry

Status:	trwa dyskusja

„The Gift of the Magi (Dar Trzech Króli) (...) The Ransom of the Red Chief (Okup czerwonego wodza)”. W polskim przekładzie Kazimierza Piotrowskiego Mirra, kadzidło i złoto i Okup wodza czerwonoskórych. 2A02:A318:803F:9500:40BD:97F0:177F:6F08 (dyskusja) 01:47, 27 paź 2022 (CEST)

A gdzie to można potwierdzić? Michał Sobkowski _dyskusja 10:32, 28 paź 2022 (CEST)

Może na okładce? 212.182.125.163 (dyskusja) 11:20, 28 paź 2022 (CEST)

• spis treści tomu Opowiadania w tłumaczeniu K. Piotrowskiego (wyd. 1980) jest tutaj https://www.antykwariatnws.pl/oferta-254-74026-.html Okup wodza czerwonoskórych opublikowano też w Przekroju https://przekroj.pl/archiwum/artykuly/75332?f=dekada:1970,sortuj:najnowsze,autor:6100. Ale Piotrowski nie był pierwszym tłumaczem, wcześniej tłumaczył te opowiadania Aleksander Wat i to być może jego propozycja. Np. dwa polskie filmy na podstawie The Gift of Magi nakręcone przed wydaniem tłumaczenia Piotrowskiego mają w bazie Film Polski wpisane jako tytuł pierwowzoru Dar Trzech Króli https://filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=1115774. Ciekawe, że manga inspirowana opowiadaniem The Gift of the Magi ukazała się po polsku jako Dar trzech króli https://paradoks.net.pl/read/32865-dar-trzech-kroli-recenzja. Tak więc błędu może nie być--Pbk (dyskusja) 11:36, 28 paź 2022 (CEST)

  Miałem rację, że na okładce - cieszę się, że pomogłem na stare lata. 212.182.125.163 (dyskusja) 12:44, 28 paź 2022 (CEST)

Wit Stwosz

Status:	nowe

Czy historia o podrobieniu weksla i skazaniu ma jakieś źródło? W wersji niemieckiej historia dosyć się różni w różnych kwestiach i dodatkowo ma podane jakieś źródła. Może warto przetłumaczyć z niemieckiej wersji? 134.238.133.202 (dyskusja) 11:39, 26 paź 2022 (CEST)

Nagroda Księcia Asturii

Status:	trwa dyskusja

Tytuł nagłówka "Nagroda Księcia Asturii", a hasło zaczyna się od tytułu "Nagroda Księżnej Asturii". Trzeba ujednolicić, albo przystępniej wyjaśnić we wstępie. Ale raczej zmienić. 80.48.67.162 (dyskusja) 11:31, 26 paź 2022 (CEST)

• Ta nagroda nazywała się pierwotnie Nagrodą Księcia Asturii – książę Asturii to tytuł następcy hiszpańskiego tronu, a od 2014 następczynią i księżną Asturii jest Eleonora. Oprócz przeniesienia pod nową nazwę trzeba to w artykule uściślić, bo troszkę tak mętnie jest to opisane. I wygląda na to, że chyba powinno to być przeniesione pod liczbę mnogą (jak na hiszpańskiej czy angielskiej Wiki, choć nie wszystkie Wiki tak mają) jako Nagrody Księżnej Asturii. Pikador (dyskusja) 12:19, 26 paź 2022 (CEST)
• a jeszcze Wyborcza sugeruje Nagrodę Księżniczki a nie Księżnej [5] --Pbk (dyskusja) 16:46, 28 paź 2022 (CEST)

• @Pbk, ale zwróć uwagę na komentarz pod ww. artykułem spod nicku MikolajBernecki - autorka GW tutaj nie ma jednak racji. PS. Poprawiłem linkowanie do artykułu. --Kriis bis (dyskusja) 22:25, 28 paź 2022 (CEST)

Lekkoatletyka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012 – bieg na 400 m przez płotki kobiet

Status:	nowe

Natalia Antiuch została pozbawiona złotego medalu zdobytego indywidualnie i srebrnego w sztafecie. https://przegladsportowy.onet.pl/lekkoatletyka/rosjanka-natalja-antiuch-straci-zloto-i-srebro-olimpijskie-zarzuty-byly-prawdziwe/vkl27rt 94.154.22.13 (dyskusja) 09:29, 25 paź 2022 (CEST)

Sztafeta 4 × 400 metrów

Status:	nowe

Sekcja "najszybsze sztafety w historii" zarówno dotycząca zawodów w hali jak i na stadionie, zawiera nie ścisłe informacje. Nie ma tam podanych jak sugeruje nazwa najszybszych sztafet w historii, tylko najlepsze rekordy krajowe. Należy albo zmienić nazwę tej sekcji albo wstawić do niej prawdziwe informacje Ptaq ^dyskusja 21:02, 24 paź 2022 (CEST)

Roman Czerniawski

Status:	nowe

w zdaniu :” Abwehra pomogła Czerniawskiemu zbiec z więziennego konwoju” powinno zostać zmienione sformułowanie „ gdyż obawiano się wykonania na Czerniawskim wyroku śmierci za zdradę”.

Nikt nie mógł wykonać wyroku za zdradę gdyż wówczas był on tylko jednym z aresztowanych i o żadnej zdradzie mowy być nie mogło.

Poprawne sformułowanie ( mówi nawet o tym B. Wołoszański w swym programie) powinno brzmieć „gdyż obawiano się, że wśród tłumu mógł znaleźć się żołnierz lub tajniak ,który widząc biegnącego więźnia mógł go zastrzelić”

vod.tvp.pl/video/sensacje-xx-wieku,roman-czerniawski-tajna-gra,23605980 5.173.33.82 (dyskusja) 03:18, 20 paź 2022 (CEST)

Wiskitki

Status:	trwa dyskusja

Chaos. Tak to trzeba określić.

Sekcja Historia. Prawa miejskie przez Zygmunta III Wazę w 1595. Prawa miejskie utraciły w 1870. itd., itd. Sekcja kończy się na: W latach 1975–1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa skierniewickiego.

Po czym następuje DRUGA sekcja Historia. A tam: Prawa miejskie przez Zygmunta III Wazę 1595... Prawa miejskie utraciły 1870... W latach 1975–1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa skierniewickiego... 5.173.120.138 (dyskusja) 23:53, 19 paź 2022 (CEST)

Alternatywną wersję wczesnej historii dodał Mathiasrex, później rozbudował ją Qqerim, a drugą sekcję „Historia” dodał MOs810. Moglibyście Panowie uporządkować bałagan, który zrobiliście? ;-> Michał Sobkowski _dyskusja 20:10, 20 paź 2022 (CEST)

Ja tam tylko dodałem nagłówek. Cały to mój wkład. Co do tekstów, to nie mam z nimi nic wspólnego. Jeden z nagłówków na pewno trzeba usunąć, ale pozostawiam to osobie, która pożeni ze sobą zawartość. MOs810 (dyskusja) 20:49, 20 paź 2022 (CEST)

MOs810, dodałeś bezsensowny drugi nagłówek „Historia”. Po co? Wygląda to teraz karykaturalnie. :-( Michał Sobkowski _dyskusja 21:09, 20 paź 2022 (CEST)

O jejku, to go usunę, bo to nie jest w ogóle żaden problem. Problemem jest mieszanina treści. MOs810 (dyskusja) 21:13, 20 paź 2022 (CEST)

Antoni Pleszowski

Status:	nowe

"zm. w styczniu 1889 w Meranie" - zob. dyskusja niżej w zgłoszeniu „Ignacy Blumer”: w Meranie/w Merano. 2A02:A318:803F:9500:1CC7:1A83:796B:D6B0 (dyskusja) 23:49, 19 paź 2022 (CEST)

Ignacy Blumer

Status:	trwa dyskusja

Zm. nie w Meranie , tylko w Merano - miasto, gmina we Włoszech . Miejscowość to nie Meranio ,lecz Merano, stąd , zm. w Merano . 89.68.106.125 (dyskusja) 20:36, 19 paź 2022 (CEST)

• Mnie nazwa Merano pasje pod taki sam schemat jak kino, więc błędu nie widzę. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:36, 19 paź 2022 (CEST)
  • Wikisłownik ma inne zdanie: https://pl.wiktionary.org/wiki/Bolzano Poza tym: kino/kinu Merano/Meranu? -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:1cc7:1a83:796b:d6b0 (dyskusja) 23:45, 19 paź 2022
    • Wikisłownik nie może służyć jako źródło. Możemy jedynie powiedzieć, że Abraham (autor tego hasła w Wikisłowniku) ma inne zdanie. Michał Sobkowski _dyskusja 09:39, 20 paź 2022 (CEST)
• Zasada ortograficzna 70.3.: „Obce nazwy geograficzne zakończone na -o mogą się odmieniać, jednak większość z nich zwyczajowo nie jest odmieniana, np. Chicago, Orinoko, Oslo, Palermo”. Skoro można odmieniać, to trudno mówić o błędzie. W dodatku jest to miejscowość dwujęzyczna, a niemiecka nazwa miasta to Meran. Oficjalna strona WWW miasta https://www.comune.merano.bz.it wyświetla się domyślnie w j. niem. W XIX w., gdy zm. Ignacy Blumer miasto należało do Austro-Węgier. Wersję niemiecką odmienia się bez wątpienia i raczej bez problemu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:39, 20 paź 2022 (CEST)

• Michał Sobkowski Nie rozumiem tej „zaczepki”, ale pozdrawiam serdecznie. Abraham (dyskusja) 10:03, 20 paź 2022 (CEST)

• Abrahamie, liczyłem, że wskażesz źródło, na podstawie których podałeś gramatykę. :-) Jeśli brak takowego, to jest to tylko Twoja interpretacja, a więc nie można się na to powoływać w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 21:18, 20 paź 2022 (CEST)

• „W przypadku nazw zakończonych na inną samogłoskę {niż a} traktujemy je zazwyczaj jako nijakie i nie odmieniamy (Chicago, Turku itp.)” -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:48bf:e111:d7e8:f4ea (dyskusja) 13:08, 20 paź 2022

• Wygląda więc na to, że mamy pewnę niezgodność opinii prof. Bralczyka z zasadą 70.3. Sprawa w każdym razie nie jest jednoznaczna. Michał Sobkowski _dyskusja 21:18, 20 paź 2022 (CEST)

• „Wersję niemiecką odmienia się bez wątpienia i raczej bez problemu”. Meran jest rodzaju męskiego, a Merano nijakiego, odmiana nazwy niemieckiej ma się – nomen omen – nijak do odmiany nazwy włoskiej. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:d065:3204:5c17:8418 (dyskusja) 21:47, 20 paź 2022

• Akurat w miejscowniku jest tak samo. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 09:30, 21 paź 2022 (CEST)

„w Palermie”, „w Bolzanie” brzmi jak „w cudzysłowiu”. Tyle w temacie. Ale można zrozumieć, że jak ktoś nieczęsto ma w życiu do czynienia z tego typu nazwami miast, to mu to nawet gra. Abraham (dyskusja) 13:43, 21 paź 2022 (CEST)

Półwysep Skandynawski

Status:	trwa dyskusja

"półwysep w Europie Północnej stanowiący zachodnią część Półwyspu Fennoskandzkiego (...) Półwysep Skandynawski to największy półwysep Europy". Część większa od całości. 2A02:A318:803F:9500:1CC7:1A83:796B:D6B0 (dyskusja) 18:07, 19 paź 2022 (CEST)

• Polemizowałbym z nazywaniem Fennoskandii Półwyspem Fennoskandzkim (artykuł o tum "półwyspie" nie ma wiarygodnych źródeł) Aotearoa dyskusja 09:41, 20 paź 2022 (CEST)

Matthew Bourne

Status:	nowe

"tworzył choreografię do wznowienia Olivera! w produkcji Camerona Mackintosha. (...) W tym samym roku miało miejsce wznowienie musicalu My Fair Lady. W 2004 wyreżyserował wznowienie musicalu Mary Poppins (...). Później w 2008 roku Bourne wyreżyserował kolejne wznowienie Olivera!". Nowe inscenizacje to nie są wznowienia. 2A02:A318:803F:9500:E90C:E77:D1D8:AAA6 (dyskusja) 22:53, 18 paź 2022 (CEST)

Herman David Koppel

Status:	trwa dyskusja

1. "duński kompozytor i pianista pochodzenia polskiego[1][2]".

2. "Lata 1943–1945, w związku z niemiecką okupacją Danii, spędził na emigracji w Szwecji[1][2]".

1. Urodził się w Danii, jego ojciec był Żydem, matka – Żydówką, polskie pochodzenie jest więc mocno naciągane (rodzice pochodzili z terenów dawnej Polski).

2. Niezbyt precyzyjne. Uciekł do Szwecji przed Holokaustem (Duńczycy ratowali Żydów, przewożąc wielu z nich kutrami rybackimi do Szwecji). 2A02:A318:803F:9500:3C7F:EB4F:F0E7:CD3A (dyskusja) 23:32, 16 paź 2022 (CEST)

1. Tak podają źródła. Dodałem jeszcze jedno, dostępne on-line. Dodałem też krótki tekst o pochodzeniu rodziców.

2. Może i niezbyt precyzyjne, ale zgodne z prawdą. Każdy może poszerzyć ten opis, o ile zostanie to poparte przypisami. Michał Sobkowski _dyskusja 12:47, 17 paź 2022 (CEST)

Prezydenci Polski

Status:	nowe

Czy aby jesteśmy całkowicie pewni, że «Najdłużej urzędującym prezydentem Polski był August Zaleski, pełniący tę funkcję przez 9069 dni»???

W istocie Zaleski pełnił funkcję prezydenta siedem lat. Siedmioletnia kadencja Zaleskiego skończyła się w 1954. Dalsze zajmowanie przez niego funkcji prezydenta nie miało żadnego umocowania w konstytucji. W 1954 Zalewski przestał być legalnym prezydentem. Przecież właśnie o tym jest Rada Trzech. Rada Trzech została utworzona i trwała do śmierci Zaleskiego, tylko dlatego, że Zaleski przedłużył pozakonstytucyjnie bezprawnie swoją kadencję. Większa część emigracji polskiej uznawała Radę Trzech za legalną, czyli tym samym: Zaleskiego po 1954 za nielegalnego prezydenta. 5.173.104.59 (dyskusja) 22:38, 16 paź 2022 (CEST)

@Wisniaj45: Czy możesz się jakoś odnieść do zgłoszenia? --WTM (dyskusja) 17:33, 3 lis 2022 (CET)

Chengdu J-7

Status:	nowe

W zakładce : Wersje. Nie uwzględniono wersji Chengdu J-7FS tego samolotu. Z przebudowanym chwytem powietrza i inną wersja radaru. 213.77.117.150 (dyskusja) 14:22, 16 paź 2022 (CEST)

Nie tyle błąd, co brak - ktoś musiałby uzupełnić artykuł, dysponując źródłami. Pibwl ←« 14:32, 26 paź 2022 (CEST)

Feliks W. Kres

Status:	nowe

""Nowe części ukażą się w 2021 roku zarówno jako uzupełnienie edycji limitowanej, jak i w zupełnie nowym wydaniu całego cyklu, które w sierpniu 2020 roku zapowiedziała Fabryka Słów"". Mamy już rok 2022. 77.113.175.163 (dyskusja) 11:50, 16 paź 2022 (CEST)

Zygmunt Psarski

Status:	trwa dyskusja

Błąd - nie Bronisława , lecz Władysława Fundament-Karśnicka h. Jastrzębiec . Fundament - przydomek , Karśnicka - nazwisko . Patrz Minakowski , rodzina Podsiadłowskich z Leszna Wlkp. . 89.68.106.125 (dyskusja) 15:21, 14 paź 2022 (CEST)

• Przywołane źródła podają imię Bronisława, a strona Minakowskiego jest oparta na haśle Feliks Karśnicki z wikipedii. --80.48.67.162 (dyskusja) 10:33, 18 paź 2022 (CEST)

Diecezja legnicka

Status:	trwa dyskusja

Diecezja_legnicka#Dekanaty Nie można pisać "Obecnie diecezja składa się", bo obecne obecnie jest inne niż ówczesne obecnie i skład jest inny - https://legnica.gosc.pl/doc/7668712.Mniej-dekanatow-w-diecezji-legnickiej 5.173.104.59 (dyskusja) 20:16, 13 paź 2022 (CEST)

Zaktualizowałem informacje w tytułowym artykule, ale do poprawy są dziesiątki haseł o parafiach i dekanatach diecezji oraz sporo szablonów nawigacyjnych. Michał Sobkowski _dyskusja 10:17, 14 paź 2022 (CEST)

Lucky Luciano

Status:	nowe

"W USA Luciano zwany jest ojcem chrzestnym mafii amerykańskiej tzw. Narodowego Syndykatu, cieszącym się uwielbieniem wśród amerykańsko-włoskich mieszkańców Nowego Jorku". Już to zgłaszałem, ale zamieciono pod dywan. Teza o "uwielbieniu wśród amerykańsko-włoskich mieszkańców Nowego Jorku" wymaga potwierdzenia w rzetelnym źródle. 2A02:A318:803F:9500:780A:EB8D:83CF:8803 (dyskusja) 18:15, 13 paź 2022 (CEST)

Monte Carlo Is Great

Status:	nowe

Z tego co się orientuję, płyta Monte Carlo Is Great jest drugą (a w zasadzie anglojęzyczną wersją pierwszej płyty). Płyta popularnie nazywana VOX 2 (a właściwie po prostu VOX) wskazana jako poprzednik ukazała się w 1989 roku (http://www.kppg.waw.pl/Strona%202019/prsPrfX.php?osoba=2089&prf=1). 83.230.127.213 (dyskusja) 13:32, 11 paź 2022 (CEST)

Bandera wojenna

Status:	nowe

"W Rzeczypospolitej przedrozbiorowej (...) statki handlowe nosiły natomiast czerwoną banderę z wizerunkiem ramienia trzymającego pałasz[1]". A pod ilustracją z taką banderą: "Proporzec bojowy polskich okrętów wojennych w XVII w.". 2A02:A318:803F:9500:D1FD:7784:C718:C38B (dyskusja) 16:03, 10 paź 2022 (CEST)

Ciąg (jeździectwo)

Status:	trwa dyskusja

To jakiś żargon.

"W trakcie wykonywania ćwiczenia można do pomylić z ustępowaniem od łydki"

"zwierzę musi być przynajmniej częściowo zebrane" 5.173.120.146 (dyskusja) 15:41, 10 paź 2022 (CEST)

• Częściowo zebrane zwierzę ma związek z hasłem zebranie konia (nie żeby tamto hasło było lepiej napisane, tam z kolei znajdziemy samoniesienie konia). Ciąg wyrazów "można do pomylić z ustępowaniem od" jest dla mnie niezrozumiały. --WTM (dyskusja) 23:48, 11 paź 2022 (CEST)
• O ile drugie zdanie jest napisane językiem fachowym i nie nazwałbym tego błędem (choć zgadzam się, że w encyklopedii powszechnej, jaką jest Wikipedia, warto pisać w mierę możliwości językiem zrozumiałym dla każdego), to pierwsze zdanie nie ma sensu. Katrina Swinnley, to Twoja edycja, poprawisz?
• W pierwszym zdaniu jest oczywista literówka zamiast do powinno być go. To poprawię. Ale są rozbieżności, w opisach w Sieci, co do możliwości pomylenia, gdyż ciąg jest chodem konia, a ustępowanie od łydki jest ćwiczeniem w którym koń jest uczony chodu. Stok (dyskusja) 17:02, 14 paź 2022 (CEST)

Qatar Ladies Open

Status:	nowe

"kobiecy turniej tenisowy rangi WTA 500". Obecnie WTA 1000. 2A02:A318:803F:9500:4C60:32D0:DA16:4C05 (dyskusja) 21:54, 6 paź 2022 (CEST)

Referenda na ukraińskich terytoriach okupowanych przez Rosję

Status:	nowe

Grzecznie zauważam, że Referendum na Krymie w 2014 roku, to też było: referendum, na terytorium ukraińskim, okupowanym przez Rosję.

Tak więc tytuł niejednoznaczny. 5.173.120.146 (dyskusja) 21:04, 5 paź 2022 (CEST)

Daniela Hantuchová

Status:	trwa dyskusja

"7. 15 lutego 2015 Pattaya Twarda Chorwacja Ajla Tomljanović", a w art. Ajla Tomljanović: "grająca w barwach Chorwacji do 2014 roku". Gdzieś jest błąd. 2A02:A318:803F:9500:1CEE:DF10:C001:E111 (dyskusja) 16:53, 5 paź 2022 (CEST)

W latach 2009-2014 Tomljanović reprezentowała Chorwację we wszystkich rozgrywkach. W latach 2014-2018 grała dla Chorwacji we wszystkich turniejach oprócz Wielkiego Szlema oraz dla Australii w zawodach wielkoszlemowych. Od 2018 występuje w barwach Australii we wszystkich rozgrywkach. Openbk (dyskusja) 18:48, 5 paź 2022 (CEST)

z kawałka „australijska tenisistka, grająca w barwach Chorwacji do 2014 roku, a od stycznia 2018 obywatelka Australii” nie ma szans się tego domyślić. --WTM (dyskusja) 20:54, 5 paź 2022 (CEST)

Dlatego nie zaznaczam jako załatwione. Tu źródło. Openbk (dyskusja) 21:10, 5 paź 2022 (CEST)

Felix Kersten

Status:	trwa dyskusja

W czasie II wojny światowej przyczynił się do uratowania ponad 100 000 osób, w tym co najmniej 60.000 Żydów. Wg źródeł podanych w hasłach na angielskich i niemieckiej wikipedii, opowieści Kerstena o jego udziale w ratowaniu tysięcy Żydów to jego własne mistyfikacje. Takie rewelacje powinny być rzetelnie weryfikowane i uźródłowione. Tu tego nie ma. 95.51.207.58 (dyskusja) 11:43, 4 paź 2022 (CEST)

Ta informacja jest uźródłowiona książką francuskiego historyka, profesora Uniwersytetu Paryskiego. En:wiki i de:wiki nie podają informacji, że są to konfabulacje FK. Jeżeli jednak są solidne źródła na to wskazujące (o jakie konkretnie źródła chodzi?), to rzecz jasna należy podać to w biogramie. Michał Sobkowski _dyskusja 13:48, 4 paź 2022 (CEST)

Dorosłe Dzieci Alkoholików

Status:	nowe

"Ze względu na niski wiek uczestników Alateen (są to grupy dla nastolatków wychowywanych w domach, gdzie występuje problem alkoholowy) grupy te funkcjonują pod kierunkiem terapeuty". Totalna bzdura. "Każdą Grupą Alateen opiekuje się tzw. sponsor. Jest to osoba ze wspólnoty Al-Anon, która zna i realizuje program Al-Anon, wypełniła kwestionariusz osobowy (w którym jest między innymi jej oświadczenie o niekaralności) i ma rekomendację Al-Anon do bycia sponsorem Alateen. Sponsor nie jest „nauczycielem”. Dzieli się doświadczeniami, a nie naucza. Nie próbuje również odgrywać roli rodzica, ponieważ nigdy nie będzie w stanie zająć jego miejsca. Nie gra roli terapeuty, ponieważ nie jest profesjonalistą. Jest obecny na spotkaniach Alateen. Stara się zadbać, aby były one bezpieczne oraz zgodne z zasadami i programem Al-Anon/Alateen". 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 23:07, 1 paź 2022 (CEST)

Emalia Olkusz

Status:	nowe

Błąd w ostatnim przypisie o cytuję:

W 2008 jedynym akcjonariuszem stała się spółka Subla Limited zarejestrowana w Nikozji na Cyprze[2]. Na przełomie pierwszych dekad XXI w. firma, wcześniej podzielona na dwie spółki: OFNE Emalia SA – produkująca wanny i Emalia Olkusz SA -produkującej garnki, zatrudniała jeszcze ok. 500 pracowników. 7 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Katowicach ogłosił jej upadłość[3].

proszę o przeczytanie pełnej wersji artykułu w magazynie forbes.pl w którym znajduję się artykuł wyjaśniający, Subla Limited nie jest, ani nie była w posiadaniu akcji "Olkusza", ZATEM CAŁY WĄTEK o rzekomym nabyciu akcji Emalii Olkusz jest bezzasadny:

https://www.forbes.pl/biznes/garnki-z-olkusza-historia-olkuskiej-fabryki-naczyn-emaliowanych/c5p39ey

jężeli to problem proszę doczytać na stronie:

https://emalia.eu/blog/forbes-5-2022.html Akcje oryginalnej Emalii Olkusz czyli Olkuskiej Fabryki Naczyń Emaliowanych Emalia Spółka Akcyjna czyli właściciela uznanej marki "Olkusz" (logotyp czajnika z literą "O" z 1907 roku) nabyła rodzina Cader. Subla limited nie ma żadnego związku z nabywaniem akcji Olkusza, jest to kłamstwo. Dziękuję

Dziękuje Paweł Piotr Cader (dyskusja) 18:52, 1 paź 2022 (CEST)

Sangha (buddyzm)

Status:	nowe

"Jako trzecia część Trzech Klejnotów (pali. Tiratana) ..." - ten zapis pali. jako link do pali /jęz. palijskiego, ale dalej (pali Tisarana, pali Ariyasangha, pali Ariyapugga) zapis jest inny i nie linkuje do języka - wydaje się być częścią objaśnienia. Pod rozwagę specjalisty: powtórzyć w pozostałych wypadkach zapis skrótu (z kropką) + ew. linkowanie do hasła o języku. [@] 93.105.177.40 (dyskusja) 00:54, 1 paź 2022 (CEST)

Emalia Olkusz

Status:	nowe

Zasadniczo do nieprawdy jakoby, cytuje: W 2008 jedynym akcjonariuszem stała się spółka Subla Limited zarejestrowana w Nikozji na Cyprze[2]. Na przełomie pierwszych dekad XXI w. firma, wcześniej podzielona na dwie spółki: OFNE Emalia SA – produkująca wanny i Emalia Olkusz SA -produkującej garnki, zatrudniała jeszcze ok. 500 pracowników. 7 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Katowicach ogłosił jej upadłość[3].

Podaje Nip 6370101802 OFNE Emalia S.A.

Olkuska Fabryka Naczyń Emaliowanych Emalia SA właściciel marki "Olkusz" (logotyp czajnika z literą "O" z 1907 roku), która istnieje nadal nie miała związku z firmą, która ogłosiła upadłość w 2014 roku. Według porozumienia z firmą Kandela bezprawnie używała Fraz Emalia Olkusz 1907 ponieważ znak Kandeli w ogóle nie miał się kojarzyć z oryginalną Emalią Olkusz czyli OFNE. Poza tym niejaka Surbia Limited z Cypru nie nabyła akcji oryginalnej Emalii Olkusz ponieważ akcje pochodziły z przekształconej spółki zoo a nie Emalii S.A. Surbia Limited nie ma żadnego związku z Emalią Olkusz zatem Emalia Olkusz nie ogłaszała upadłości. Przypis zatem jest całkowicie bezzasadny i dezinformuje odbiorców. Emalia Olkusz nie dzieliła się również na dwie firmy, ponieważ jest to wysoce szkodliwa treść, Pomijając wszelkie treści Emalia Olkusz to Olkuska Fabryka Naczyń Emaliowanych Emalia S.A. czyli właściciel uznanej marki "Olkusz" (logotyp czajnika z literą "O") Przypisem jakoby Olkuska Fabryka Naczyń Emaliowanych Emalia Olkusz Spółka Akcyjna była producentem wanien również uważam za bezzasadnym ponieważ to podmiot będący realnym kontynuatorem misji firmy z bogatą przeszłością i poprawnym nazewnictwem ponieważ tak stanowi prawo. Dziękuje Paweł Piotr Cader (dyskusja) 13:32, 30 wrz 2022 (CEST)

Pałac w Grodźcu

Status:	nowe

Nie Frankerberg , lecz Frankenberg . Zamożny ród śląski , hrabiowie , licznie rozgałęziony na różne tzw.domy . Patrz Roman Sękowski - Herbarz szlachty śląskiej tom 2 .Lech Męczarski Gostyń - poprawa . 89.68.106.125 (dyskusja) 15:14, 29 wrz 2022 (CEST)

Obrona Port Artur

Status:	nowe

wg infoboksu Japonia wystawiła 100 tys. żołnierzy i straciła 94 tys. Zwycięstwo okupione srogimi stratami, zwłaszcza, że wg infoboksu ruscy stracili tylko 15 tys. Coś chyba nie tak. tadam (dyskusja) 12:39, 29 wrz 2022 (CEST)

Klembów

Status:	wykonane

Nie Progorszewskich, lecz Pogroszewskich h. Roch1 ,nazwisko od wsi Pogroszew k.Ożarowa Mazowieckiego .!!! . 89.68.106.125 (dyskusja) 11:08, 28 wrz 2022 (CEST)

• Potrzebne są przypisy. Usunąłem całe nieuźródłowione zdanie. Boston9 (dyskusja) 08:54, 3 lis 2022 (CET)

Monarchia

Status:	nowe

Poniżej podano wykaz współcześnie istniejących państw, które były monarchiami.

Sikkim

Imperium Osmańskie

Tybet 5.173.105.135 (dyskusja) 22:22, 27 wrz 2022 (CEST)

Indygenat pruski

Status:	nowe

wyznaczania na urzędy królewskie wyłącznie obywateli pruskich - pruskich, czyli jakich? Pochodzących z Prus Królewskich? Tam zamieszkałych tylko? Czy może również z Prus Książęcych? A z Warmii także, bo o niej też dalej jest w tekście? Tylko nie piszcie, że brak to nie błąd. Bo taki zapis, który niczego nie wyjaśnia, właśnie wprowadza w błąd. 95.51.207.58 (dyskusja) 13:12, 27 wrz 2022 (CEST)

Reprezentacja Gujany Francuskiej w piłce nożnej mężczyzn

Status:	nowe

tu jest takie zdanie: Gujana jest autonomią francuską i częścią Francuskiej Federacji Piłki Nożnej, dlatego nie może brać udziału w eliminacjach do MŚ. A na tej liście: https://pl.wikipedia.org/wiki/Terytorium_zale%C5%BCne Wyspy Owcze są terytorium autonomicznym A mimo to mogą brać udział w eliminacjach do MŚ

Tak więc jedno z drugim się nie zgadza 31.182.202.159 (dyskusja) 00:58, 27 wrz 2022 (CEST)

Ruja Ignatowa

Status:	trwa dyskusja

Jesli to Niemka to warto to zaznaczyc w artykule i zmienic nazwisko na Ruja Ignatova oraz wywalic Plamenowa, bo w Niemczech imie po ojcu nie jest uzywane. 50.7.93.28 (dyskusja) 20:30, 26 wrz 2022 (CEST)

Niby obecnie to Niemka Ruja, ale z drugiej strony urodzona jako Bułgarka Ружа, ale z trzeciej strony podobno odebrano jej bułgarskie obywatelstwo. To nie jest takie proste. Niektórzy ludzie nie dają się w łatwy sposób zaszufladkować. --5.173.113.50 (dyskusja) 20:44, 26 wrz 2022 (CEST)

Szpicruta

Status:	wykonane

"Szpicrutą chłostano także ludzi. Przyrząd ten bywa wykorzystywany w praktykach sadomasochistycznych" - zbyteczne uszczegółowienie użycia. W przeciwnym razie np. hasło "nóż" należałoby uzupełnić o przykłady podobnych zastosowań. [@] 93.105.177.27 (dyskusja) 19:13, 26 wrz 2022 (CEST)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 08:54, 3 lis 2022 (CET)

Generał

Status:	trwa dyskusja

„Generał – wysoki stopień wojskowy, a także grupa stopni generalskich”. Powinny być oddzielne artykuły. 2A02:A318:803F:9500:BC9E:8863:2E92:14B7 (dyskusja) 15:59, 26 wrz 2022 (CEST)

Przecież są oddzielne artykuły: Generał broni, Generał dywizji i Generał brygady. 79.184.11.209 (dyskusja) 23:12, 26 wrz 2022 (CEST)

Fragment po przecinku jest zbędny, powiedziałbym - tautologiczny. [@] 93.105.177.27 (dyskusja) 18:35, 26 wrz 2022 (CEST)

Nie, to nie jest tautologia. Obecny generał to dawniej generał armii. 79.184.11.209 (dyskusja) 23:12, 26 wrz 2022 (CEST)

Generał [to] także grupa stopni generalskich? Generał nie jest grupą stopni generalskich, nie ma tu takiej klasyfiukacji jak grupa, podgrupa, itp. Cały artykuł jest o generale jako wojskowym wysokiego stopnia, i nie tylko w Polsce, a więc sczepianie go z dawnymo generałem armii PL w tym miejscu nie jest uzasadnione. [@] 93.105.177.27 (dyskusja) 23:27, 26 wrz 2022 (CEST)

Ta "grupa stopni generalskich" to po prostu generalicja (kłania się nieznajomość języka ojczystego), czyli korpus generałów z podziałem na ich poszczególne rangi - zob. w Wikisłowniku, gdyby ktoś miał wątpliwości. Hasła takiego zresztą u nas dotąd nie ma i ostatecznie można je dodatkowo stworzyć, wyszczególniając tam różne generalskie rangi (nie tylko krajowe). Bo po co ta kłótnia o pietruszkę? 77.252.47.177 (dyskusja) 14:02, 28 wrz 2022 (CEST)

Generał to stopień wojskowy, a generalicja to „ogół lub korpus najwyższych oficerów armii” (kłania się nieznajomość języka ojczystego). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:b168:92a8:7739:ea7e (dyskusja) 19:05, 28 wrz 2022

Cmentarz żydowski w Drezdenku

Status:	trwa dyskusja

Witam cmentarz zydowski w Drezdenku.jest;wskutek dewastacji w okresie III Rzeszy nie zachowaly sie zadne nagrobki,. prosze podac zrodlo lub nazwisko tej osoby,ktora podala taka informacje.

to jest nie prawda co napisano powyzej.

jestem naocznym swiadkiem,ze macewy na zydowskim cmentarzu staly na swoich miejscach,ale nie ktore lezaly obok innych.w latach 50 u.wieku uwczesne wladze zlikwidowaly zydowski cmentarz ,a macewy uzyto do umocnienia brzegu rzeki Notec.Obecnie jest tez droga piesza dla mieszkancow osiedla Mickiewicza .pozdrawiam 91.248.1.27 (dyskusja) 20:00, 25 wrz 2022 (CEST)

• Artykuł powstał na bazie informacji publikowanych na stronie sztetl.org.pl (przeniosłem z sekcji "Link zewnętrzny" do przypisu). Informacje możemy modyfikować/uzupełniać tylko na podstawie źródeł opublikowanych – zgłoszenie tu błędu na podstawie własnej wiedzy nie wystarczy do korekty artykułu. Proszę zainteresować historią obiektu lokalny samorząd, historyków lub krajoznawców – dla ujawnienia prawdziwej historii obiektu konieczne jest jej uwiarygodnienie (np. w rejonie Szczecina w tym roku wydobywano także nagrobki używane po wojnie do umacniania brzegów Odry) i opublikowanie tych informacji. Kenraiz (dyskusja) 12:14, 26 wrz 2022 (CEST)

  witam,ja jestem naocznym swiadkiem,widzialem jak ten cmentarz wygladal,przez ktory przechodzilem obok nagrobkow,na nasze dziecinne boisko .lokalny samorzad sklada sie z mlodych ludzi ,ktorzy nie maja pojecia jak wygladal zydowski cmentarz.a tzw.historycy to ludzka tragedia.szkoda,ze takie bzdury sa zamieszczane w wikipedi.pozdrawiam 91.248.1.136 (dyskusja) 16:07, 26 wrz 2022 (CEST)

  Widocznie te bzdury nie wzbudziły na tyle zainteresowania, aby ktoś postanowił na poważnie je dementować. RoodyAlien (dyskusja) 17:29, 26 wrz 2022 (CEST)

Czesława Puzon

Status:	trwa dyskusja

jest "miała dwie starsze siostry Annę i Zofię" powinno być: "Czesława Puzon była najmłodszą z ośmiorga rodzeństwa. Do czasów powojennych przeżyły jej trzy siostry: Maria, Zofia i Anna."

potwierdzenie informacji: Czesława-Baśka Puzon to siostra mojej Babci - Marii Puzon Herman. Ze wszystkich sióstr, tylko Maria założyła rodzinę i miała dzieci - dwóch synów. Była sporo starsza od swojej sławnej siostry, ponadto opuściła rodzinny Jarosław, stąd może jest pominięta w opisach. Podaję szczegółowo imiona rodzeństwa Baśki: Maria 1907-1977, Jagienka 1907-1924, Zosia 1908-1986, Witold 1910-1911, Michalina 1912-1915, Hania 1915-1978 i jej bliźniak Zbysio 1915-1915, Basia-Czesława 1919-1944; trójka dzieci umarła w niemowlęctwie, jedna siostra zmarła jako nastolatka na gruźlicę przed wojną. AKolecka (dyskusja) 14:14, 25 wrz 2022 (CEST)

• zgodnie z zasadą weryfikowalności informacje muszą pochodzić z opublikowanych źródeł. Informacje rodzinne nie nadają się. Czy gdzieś wpisano te informacje? Ciacho5 (dyskusja) 14:28, 25 wrz 2022 (CEST)
  • Urodziła się w Jarosławiu w 1919 roku jako najmłodsza z ośmiorga dzieci.

Andor (serial telewizyjny)

Status:	wykonane

"Serial zadebiutuje 21 września 2022 roku na platformie Disney+ i będzie składać się z 12 odcinków. Ogłoszono także, że powstanie drugi sezon, który będzie się składał z tej samej liczb odcinków. " Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:30, 24 wrz 2022 (CEST)

• Załatwione Już ktoś poprawił Boston9 (dyskusja) 08:54, 3 lis 2022 (CET)

13 sierpnia

Status:	nowe

Pod rokiem 2008 przeczytamy, iż członek załogi Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, wygrał pierwszą w historii partię szachów rozegraną między zawodnikami przebywającymi na Ziemi i w kosmosie. Problem w tym, że z innych źródeł wynika, że pierwszą w historii partię szachów rozegraną między zawodnikami przebywającymi na Ziemi i w kosmosie, rozegrali w 1970 kosmonauci Witalij Siewastjanow i Andrijan Nikołajew przebywający na statku kosmicznym Sojuz 9. https://www.fide.com/news/561 5.173.121.5 (dyskusja) 22:25, 23 wrz 2022 (CEST)

Jolanta Lange

Status:	nowe

"Pracę magisterską napisała na temat równości kobiet i mężczyzn w zawodach[7]". W jakich zawodach? Sportowych? Miłosnych? 2A02:A318:803F:9500:A934:3F10:80CD:C08F (dyskusja) 22:10, 23 wrz 2022 (CEST)

• W zawodach wykonywanych. Zawodem jest np. nauczyciel czy prawnik. Żyrafał (Dyskusja) 22:52, 15 paź 2022 (CEST)

Krzysztof Kamil Baczyński

Status:	trwa dyskusja

"pochodzącej ze zasymilowanej rodziny żydowskiej". ze «forma przyimka: z, używana przed wyrazami rozpoczynającymi się od spółgłoski: s, z, ś, ź, ż, rz, sz, po której następuje inna spółgłoska oraz przed wyrazami rozpoczynającymi się od kilku spółgłosek; regionalnie (na południu Polski) także przed wyrazami rozpoczynającymi się od spółgłoski: z, s, ż, ś». 2A02:A318:803F:9500:A483:B18:ACD1:66D (dyskusja) 01:12, 23 wrz 2022 (CEST)

To nie dokładnie tak. Jeśli chodzi o użycie formy ze, to wyróżnimy trzy grupy: (1) użycie obligatoryjne przed wyrazami rozpoczynającymi się grupą spółgłosek, z których pierwszą jest [s], [z], [sz], [ż], [ś], [ź] oraz przed wyrazami rozpoczynającymi się grupą trzech spółgłosek, z których pierwszymi są [wz] lub [ws]; (2) użycie w niektórych połączeniach wyrazowych na mocy wyjątku (np. fora ze dwora, ze Lwowa, ze mną); (3) użycie fakultatywne, kiedy można użyć obu form przyimka i obie są poprawne, tutaj między innymi należy użycie przed wyrazami zaczynającymi się na z, w których to z jest przedrostkiem: ze zautomatyzowanym / z zautomatyzowanym, ze zerodowanym / z zerodowanym, ze zirytowanym / z zirytowanym, ze zubożonym / z zubożonym oraz właśnie ze zasymilowanym / z zasymilowanym. Dodam, ze analogicznie sprawa wygląda z użyciem przyimka we (obligatoryjne przed wyrazami rozpoczynającymi się grupą spółgłosek, z których pierwszą jest [f], [w]; w niektórych połączeniach wyrazowych na mocy wyjątku np. we łbie, we Lwowie, we mnie; fakultatywne, kiedy można użyć obu form przyimka i obie są poprawne). --WTM (dyskusja) 01:40, 23 wrz 2022 (CEST)

Ja przytoczyłem Słownik poprawnej polszczyzny PWN pod red. A. Markowskiego, 2004, gdzie formy typu ze zasmilowanej uznane są za regionalizmy – z czym osobiście nie do końca się zgadzam, ale Wikipedia ponoć opiera się na źródłach. Jakie są źródła Pańskich informacji? -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:a483:b18:acd1:66d (dyskusja) 02:02, 23 wrz 2022

WTM, piękny wywód, zapisałem go sobie ku pamięci! :-) Ale faktycznie przydałoby się źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 18:36, 23 wrz 2022 (CEST)

Ja korzystam z Dobrego słownika – moim źródłem jest https://dobryslownik.pl/slowo/ze/79343/#znaczenie-6665 ; https://dobryslownik.pl/slowo/we/77940/#znaczenie-237111 (dostęp dla zarejestrowanych abonentów, przy czym zaznaczę, że taki dostęp do tego czy innego słownika, gazety lub bazy danych, każdemu doświadczonemu wikipedyście zapewni Stowarzyszenie, per Wikipedia:Wsparcie/Oferta/Prenumeraty). --WTM (dyskusja) 23:11, 23 wrz 2022 (CEST)

• Nigdzie istotna dla tego połączenia forma nie została w źródłach podana. Połączenia typu ze sokiem są oczywiście regionalne, ale wiele osób (wszystkie?) wymawia inaczej połączenie „przedrostek z + samogłoska”, a inaczej połączenie „spółgłoska z + samogłoska”, np. zasymilować a zasypać. W pierwszym przypadku wymawiane to jest (może nie przez wszystkich) ze zwarcie krtaniowym, tak jak zwykle wymawia się po polsku nagłosowe samogłoski, tzn. zʔasymilować (bo ʔasymilować), ale zasypać. Tutaj są po prostu dwie spółgłoski na początku wyrazu, tylko druga niezapisana. Ja odczuwam formy typu ze sokiem, ze zasypką jako silnie regionalne, ale powiem wyłącznie ze zasymilowanej, bo *z zasymilowanej jest dla mnie nieakceptowalne. — Jeśli trzeba się powołać na jakieś źródło, to ono musi wyraźnie mówić o połączeniu „przedrostek z + samogłoska” w kolejnym wyrazie, nie po prostu o nagłosie za-. Maitake (dyskusja) 22:51, 23 wrz 2022 (CEST)
  • Poradnia językowa UW: „poprawnie powiemy i napiszemy: z zużytymi filtrami”. Poradnia językowa PWN: W ogólnej, nieregionalnej polszczyźnie powinniśmy powiedzieć: „W związku z zobowiązaniem się…”. „Każdy doświadczony wikipedysta” powinien korzystać ze słowników normatywnych, a zapewniany przez Stowarzyszenie Dobryslownik.pl nie jest słownikiem normatywnym (w przeciwieństwie do Słownika PWN). Cały czas smędzicie o źródłach, ale jak Wam je daję na talerzu, to... dalej smędzicie.
• off topic:) intrygujące, bo słowo "smędzić" w znaczeniu "smęcić" być może weszło do języka potocznego jako wynik pomyłki, por. https://www.radiokrakow.pl/audycje/podgladanie-jezyka/smecic-i-smedzic-formy-bardzo-podobne-znaczenia-zupelnie-rozne/ , natomiast dobryslownik.pl wskazuje je jako wariant słowa smęcić:)--Pbk (dyskusja) 20:56, 24 wrz 2022 (CEST)

Olimpia Zambrów

Status:	nowe

w opisie struktury rozgrywek w latach 1953-1956, w których brał udział zespół OLIMPIA Zambrów podano, że organizował je OZPN BIAŁYSTOK ale w tamtych latach OZPN BIAŁYSTOK nie istniał. Rozgrywki piłkarskie na terenie województwa białostockiego prowadziły Społeczne Sekcje Piłki Nożnej przy KOMITETACH KULTURY FIZYCZNEJ: wojewódzkich, powiatowych oraz miejskich. 89.151.33.17 (dyskusja) 12:21, 22 wrz 2022 (CEST)

Stanisław Solski

Status:	trwa dyskusja

"Po wstąpieniu do zakonu rozpoczął studia filozoficzne w Kaliszu a potem teologiczne w Poznaniu". Ani w Kaliszu, ani w Poznaniu nie było wówczas wyższej uczelni, na której Solski mógłby studiować filozofię lub teologię. 176.103.167.100 (dyskusja) 20:38, 21 wrz 2022 (CEST)

kolegium jezuitów w Kaliszu, kolegium jezuitów w Poznaniu. --5.173.121.5 (dyskusja) 21:18, 21 wrz 2022 (CEST)

Zatem Odrzucone. Michał Sobkowski _dyskusja 14:06, 22 wrz 2022 (CEST)

Ale kolegia jezuickie nie były szkołami wyższymi, tzn. nie były to uniwersytety, ani akademie i nie można było tam - formalnie - studiować. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:55, 23 wrz 2022 (CEST)

Proszę o podpowiedź dlaczego kolegia jezuickie nie były szkołami wyższymi. Stwierdzenie stoi w sprzeczności z tytułem kategorii Kategoria:Absolwenci i studenci Kolegium Jezuitów w Poznaniu, Kategoria:Absolwenci i studenci Kolegium Jezuitów w Kaliszu. --WTM (dyskusja) 23:00, 12 paź 2022 (CEST)

Washington Commanders

Status:	wykonane

Zespół zmienił nazwę, ale prosta podmiana nazwy powoduje, że wygląda to bardziej na wandalizm niż edycję, bo teraz ani daty ani wydarzenia się nie zgadzają. Np. w artykule jest informacja o tym, że w 2009 drużyna Washington Commanders była wyceniana na X dolarów, ale już przypis prowadzi do wyceny Washington Redskins. To oczywiście jasne dla kogoś kto wie jaka drużyna istniała w 2009, ale nie tak powinniśmy edytować Wikipedię! Jeśli ktoś ma problem z nazwą to powinien użyć sekcji kontrowersje. 2A02:A31D:A041:3300:4D65:E701:3B86:AB8C (dyskusja) 23:33, 20 wrz 2022 (CEST)

• Załatwione Wikipedysta:Cynko przeredagował miesiąc temu. Dwie szyszki (dyskusja) 22:13, 2 lis 2022 (CET)

Nataliia Panchenko

Status:	trwa dyskusja

Kto to jest: Polka czy Ukrainka bo ani słowa o tym w artykule. Jak się pisze jej nazwisko, co to za pisownia ? Propaganda propagandą ale zwykła przyzwoitość się kłania. Zaczynacie się motać. 2A02:A31D:8440:B000:504B:59EA:3894:A73E (dyskusja) 17:38, 19 wrz 2022 (CEST)

Zapis imienia i nazwiska wygląda na standardowy – Ukraińcy przybywający do Polski mają zwykle transliterację wpisywaną w dokumenty taką jak w paszporcie. Inna transliteracja wymaga zaświadczenia od tłumacza przysięgłego. Kwestie narodowości czy obywatelstwa można by dodać, gdyby zgłaszający wskazał opublikowane źródło. Kenraiz (dyskusja) 17:51, 19 wrz 2022 (CEST)

No to gdzie jest to zdjęcie strony tego paszportu jako źródło takiej transliteracji, gdzie źródło ? I jaki wpływ na pisownię nazwiska w Wikipedii ma przemieszczanie się w terenie ? Litości ! Może lepiej nie pisać żadnej odpowiedzi niż ośmieszać wikipedię ?

@Бучач-Львів już spolszczył transliterację na podstawie rozporządzenia z 2005 dot. mniejszości. Problem w tym, że Ukraińcy w czasie masowej migracji otrzymywali dokumenty na podstawie transliteracji zawartej w paszporcie. W efekcie wielu Ukraińców w Polsce i (Polacy/Polki) wchodzący z nimi w związki, posługują się nazwiskami takimi, jakie mają w dokumentach, czyli właśnie z ch zamiast cz, z y zamiast i/j itd. Odkręcenie tego wymaga trochę skomplikowanej procedury administracyjnej i nie mamy źródeł na to, że bohaterka biogramu ją przeszła. Zmiana dokumentów i nazwiska nie następuje automatycznie na podstawie rozp. z 2005, wielu Ukraińców nie zmienia transliteracji. (opis problemu: [6] + przykłady mi znane z autopsji). Kenraiz (dyskusja) 11:48, 20 wrz 2022 (CEST)

@Kenraiz Możliwe, że jej imię należy zmienić na Natalia, gdyż wydaje się, że to ono najczęściej pojawia się w źródłach. --Бучач-Львів (dyskusja) 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Przepraszam, jeśli moja zmiana nazwy jest błędna. --Бучач-Львів (dyskusja) 12:11, 20 wrz 2022 (CEST)

Też o nazwisko chodzi, bo oba warianty występują z podobną częstością, przy czym z polską transliteracją w rozmaitych mediach, a tam, gdzie wpływ na zapis ma autorka – nazwisko zapisywane jest jako "Panchenko" (TT, FB, Lindekin itp.). Znając życie i zgodnie z ww. linkiem urzędnicy wydając polskie dokumenty standardowo akceptują transliterację z paszportu, bo mało kto ma z sobą zaświadczenie od tłumacza przysięgłego z transliteracją zgodną z rozporządzeniem... Później z kolei mało komu z przybyszy chce się to odkręcać. Kenraiz (dyskusja) 12:18, 20 wrz 2022 (CEST)

Sprawa zasadnicza: jakiej jest narodowości, bo o tym ani słowa w artykule ? Jakie ma dokumenty ? Paszport ? Przez kogo wydany ? Kartę stałego pobytu w Polsce ? Należy do mniejszości narodowych w Polsce jak piszecie, czyli urodzona jest w Polsce czy też staje się mniejszością z chwilą przekroczenia granicy, kogo dotyczy rozporządzenie ? Strasznie wymijające odpowiedzi a artykuł na takim poziomie, że brakuje w nim tylko jej pseudonimu i nazwiska oficera prowadzącego. Czy ktoś w wikipedii panuje nad tym wszystkim ? Na wojnie pierwszą ofiarą (jak widać po wikipedii) jest PRAWDA.

Opisujemy rzeczywistość na podstawie dostępnych publikacji. Nie mamy wglądu do dokumentów i nie używamy ich jako źródeł. Jeśli znajdzie Pan/Pani opublikowane źródła na interesujące Pana/Panią tematy, to zachęcam do uzupełnienia biogramu na ich podstawie (ew. proszę je wskazać, a biogram uzupełnimy). Kenraiz (dyskusja) 14:08, 20 wrz 2022 (CEST)

• Istotne tu jest, czy została ona w Polsce naturalizowana (tzn. ma obywatelstwo polskie), czy nie. Jeśli to pierwsze (ale o tym w artykule nie ma słowa), to wtedy obowiązuje zapis imienia i nazwiska przyjety w polskich dokumentach. Jeżeli zaś nie otrzymała polskiego obywatelstwa, to obowiązuje nas polska transkrypcja z ukraińskiego zapisu jej imienia i nazwiska. Zapisy imienia i nazwiska podawane w mediach są dla nas najmniej istotne, co już wielokrotnie było dyskutowane przy okazji sportowców powszechnie występujących pod dziwnymi latynizacjami. Aotearoa dyskusja 15:02, 20 wrz 2022 (CEST)

Katastrofa na pokazach lotniczych w Pucku

Status:	trwa dyskusja

Na początku "wypadek z 9 ofiarami śmiertelnymi i 35 rannymi". A poniżej "śmierć poniosło 10 osób (z czego 8 na miejscu), 19 osób zostało ciężko rannych, a 18 osoby lekko ranne". A w Wiktoryn Kaczyński "śmierć poniosło 9 osób, 13 zostało ciężko ranne, a 25 lekko ranne".

Skoro nie wiadomo, to po co silić się na dokładne wartości liczbowe? Wolno przecież napisać "co najmniej", "kilkanaście osób rannych", "kilkadziesiąt osób poszkodowanych"... 94.254.184.207 (dyskusja) 15:15, 19 wrz 2022 (CEST)

Artykuł wymaga poprawy, bo wskazane wartości są bez przypisów. W swojej historii artykuł przechodził wiele dużych zmian i zawierał też listę ofiar (czy faktycznie zbędną?...) W artykule Lübeck-Travemünde F4 jest odnośnik do źródła wskazującego na 47 osób poszkodowanych, z tego 13 zmarłych. Można też posłużyć się podlinkowanymi archiwalnymi gazetami. Autor: Grzes1966? Przy okazji przeniosłem pod "wypadek", bo żaden samolot się nie rozbił. Pibwl ←« 12:27, 20 wrz 2022 (CEST)

Wróciłem do danych z oficjalnego komunikatu Ministerstwa Spraw Wojskowych opublikowanego 3 września 1922 na łamach Polski Zbrojnej (9 ofiar śmiertelnych + 35 rannych, w tym 13 ciężko = 44 poszkodowanych) chociaż i tu są przekłamania (rannych "razem 38 osób" i "ogólna ilość poszkodowanych - 47 osób"). Jestem przekonany, że nastąpił chochlik drukarski w liczbie rannych z 35 na 38, a tym samym ogólnej liczbie poszkodowanych z 44 na 47. Liczbę rannych w biogramie Wiktoryna Kaczyńskiego poprawiłem.

Zmiana nazwy artykułu była w moim przekonaniu błędem. Liczba ofiar śmiertelnych i rannych jednoznacznie wskazuje, że zdarzenie było katastrofą, a nie wypadkiem.

grzes1966 (dyskusja) 21:39, 20 wrz 2022 (CEST)

Słowo katastrofa wiąże się współcześnie przede wszystkim z katastrofą komunikacyjną (jedyne znaczenie w prawie karnym), budowlaną, górniczą lub działaniem sił natury. Pibwl ←« 10:59, 21 wrz 2022 (CEST)

Dominika Oramus

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Szanowni Państwo, w czerwcu zedytowałam mój biogram (poniżej link do poprawionego przeze mnie tekstu), ale widzę wciąż starą wersję - najwyraźniej poprawki zostały odrzucone. Dlaczego tak się stało? Czy powinnam coś dosłać (np. link do ludzienauki i/lub stron moich wydawców?). Pozdrawiam, Dominika Oramus

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67369174 (wersja z 11 czerwca 2022). 79.184.97.95 (dyskusja) 11:08, 19 wrz 2022 (CEST)

• Wystarczyło wstawić przypis w odpowiednim miejscu. Informacja o nowym tytule naukowym opisywanej w biogramie osoby jest potwierdzona w istniejącym już przypisie, wskazującym na portal Nauka Polska. Należało zadbać o to, żeby przypis ten był powtórzony na końcu zdania o uzyskaniu tytułu profesora. Zaraz to poprawię, ale proszę w przyszłości pamiętać o przypisach. PG (dyskusja) 13:10, 19 wrz 2022 (CEST)
• Ja też trochę poprawiłem, uzupełniłem i zaktualizowałem biogram. Problem jest z tytułem pracy habilitacyjnej, Nauka Polska podaje wyłącznie polską wersję. Najlepiej byłoby wysłać do nich prośbę o sprostowanie swoich danych (działają szybko), wówczas będzie można bezproblemowo poprawić w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 13:38, 19 wrz 2022 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Dominika Oramus. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 4 lis 2022 (CET)

Ołena Zełenśka

Status:	trwa dyskusja

Trochę bez sensu: Zełenśka żona Zełenskiego. W całym artykule jest Zełenska. 2A02:A318:803F:9500:C00F:7CAD:F9A0:62D1 (dyskusja) 00:06, 19 wrz 2022 (CEST)

• IP błędnie zmienił, ktoś błędnie oznaczył. Obecne formy w obu przypadkach są prawidłowe, zgodne z regułami transkr. wg PWN ([7] + [8]). Elfhelm (dyskusja) 09:59, 19 wrz 2022 (CEST)

• Elfhelm, mam wątpliwości. Зеленська to forma żeńska od Зеленський. Skoro przy polszczeniu formy męskiej "ськ" zmienia się w "sk", to dlaczego to samo "ськ" w formie żeńskiej zmienia się w "śk"? Części wspólne obu form nazwiska należy chyba jednak polszczyć tak samo. Czyli do ukraińskich nazwisk żeńskich również stosować odpowiednio regułę 78.C.2. Michał Sobkowski _dyskusja 10:31, 19 wrz 2022 (CEST)

• @Michał Sobkowski Formalnie do używania 78.C.2. dla nazwisk żeńskich nie ma podstaw. Spolszczenie wg uzasadnienia nazwisk męskich ma rozwiązywać problem odmiany (mianownik -śkyj -> -ski itp.). W żeńskich (-śka/-ska) nie ma różnicy. Dla jednolitości i konsekwencji byłaby zmiana pewnie pożądana, ale aktualnie nie ma podstaw (por. dyskusję sprzed kilku miesięcy - tu diff, całość w archiwum [9]). Elfhelm (dyskusja) 10:38, 19 wrz 2022 (CEST)

• A co ze zdrowym rozsądkiem? Żona nosi nazwisko "po mężu", ale inne? Wbartoszy (dyskusja) 10:44, 19 wrz 2022 (CEST)

• Czekamy na odpowiedź z PWN, do którego pytanie wystosował jeden z wikipedystów (co wynika z podlinkowanej dyskusji). PS @Michał Sobkowski -> chodziło o śkyj/ski, ćkyj/cki. Elfhelm (dyskusja) 22:17, 19 wrz 2022 (CEST)

• Elfhelm, w tej zasadzie wprowadzono dwie zmiany w stosunku do sztywnej transkrypcji: "ськ" na "sk" i "кий" na "ki". Skoro uznano, że -ський polszczymy na -ski (a nie -śki), to analogicznie polszczenie dla formy żeńskiej -ська to -ska. Nie widzę powodu, aby odmiennie traktować dokładnie ten sam układ "ськ" w formie męskiej i żeńskiej tego samego nazwiska. Trzeba spojrzeć na ducha zasady, a nie ograniczać się tylko do jej literalnego brzmienia. W przeciwnym razie wychodzą nam takie śmieszki jak małżeństwo Zełenśkiej i Zełenskiego. Michał Sobkowski _dyskusja 11:32, 20 wrz 2022 (CEST)

• @Michał Sobkowski. Zasada 78.C.2. Dotyczy konkretnych nazwisk z pełną końcówką: "Nazwiska na -ий, -ський, -цький" (czyli wyłącznie męskich), wyjątek od transkrypcji odnosi się do całej części (spolszczenie -y, -cki, -ski). Elfhelm (dyskusja) 14:20, 20 wrz 2022 (CEST)

• A są tam w zasadzie w ogóle żeńskie końcówki? Może to analogiczna sytuacja do innych regulacji i praw, gdy domyślnie w języku polskim zapisy odnoszą się tylko do podmiotów w odmianie męskiej (obywatel, poseł, lekarz, nauczyciel), choć dotyczą jednakowo mężczyzn i kobiet... Kenraiz (dyskusja) 14:27, 20 wrz 2022 (CEST)

• @Kenraiz, @Elfhelm: dla mnie taka interpretacja jest oczywista. I mam przeczucie, że dla ekspertów Poradni PWN także, więc wątpię, aby Arvedui89 doczekał się odpowiedzi (ja parę razy pytałem i odpowiedź przychodziła bardzo szybko, nawet tego samego dnia). Rozszerzenie na rodzaj żeński jest naturalnym wykorzystaniem podanego wzorca spolszczania. Michał Sobkowski _dyskusja 15:46, 20 wrz 2022 (CEST)

• W największym streszczeniu: 1. W zasadzie nie spodziewam się odpowiedzi z PWN-u, pytanie zadałem tak na wszelki wypadek. A nuż coś to da. Czyli nie tyle „czekamy na odpowiedź”, co „aktualnie nie mamy lepszej zasady”. 2. Natomiast moja interpretacja zaleceń PWN-u jest następująca: Dla rosyjskiego uproszczono końcówki pod polski wzorzec odmiany -skij do -ski (żeby nie mieć spółgłoski w mianowniku formy przymiotnikowej, bo to w odmianie grozi formą -skija, -skuju, -skijem, -skijowi), a dla kobiet obcięto końcówkę -ja, która po rosyjsku i tak odpada w odmianie. Dla ukraińskiego, ponownie, uproszczono męską końcówkę przymiotnikową – bo zakończona była na nieintuicyjną spółgłoskę – -śkyj do -ski. Dla kobiet „nie było takiej potrzeby”, bo forma -śka w odmianie nie napotyka żadnych trudności (odmiana Zełenśka, -śkiej, -śką jest prostsza niż dla porównania Zielenskaja, bo tu mogłyby się pojawić formy -skajej, -skają). No ale jednocześnie zostawia nam to niekonsekwencję innego rodzaju, przez porównanie z formą męską tego samego nazwiska. Aʀvєꝺuι ⁺ 17:40, 20 wrz 2022 (CEST)

• Dokładnie tak, dzięki za wnikliwe objaśnienie. Elfhelm (dyskusja) 00:10, 21 wrz 2022 (CEST)

Andrzej Perepeczko

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"Ojciec Andrzeja Perepeczki, Florian Perepeczko był porucznikiem Wojska Polskiego, 6. Dywizjonu Samochodowego we Lwowie. (...) Andrzej Perepeczko jest spokrewniony z aktorem Markiem Perepeczką (w czasie okupacji mieszkał u ojca Marka Perepeczki – swojego stryja)". W art. Marek Perepeczko: "Urodził się w Warszawie[2] jako syn Floriana Perepeczki[3]". Bracia mieli na imię Florian? 2A02:A318:803F:9500:7D0F:84EE:392:DC63 (dyskusja) 15:14, 18 wrz 2022 (CEST)

Nie, nie mieli. Oczywiście gdzieś mamy błąd. Dziękujemy za jego zgłoszenie. Na pewno stryjem Andrzeja Perepeczki był ojciec Marka Perepeczki - bo sam o tym wspomniał w wywiadzie [10]. Na pewno ojciec Andrzeja Perepeczki miał na imię Florian, był zawodowym oficerem Wojska Polskiego, ur. w 1903 - informacja z [11] (jest to blog - źródło takie sobie, ale ma niepodważalną zaletę: nie kopiuje z Wikipedii). --WTM (dyskusja) 20:26, 18 wrz 2022 (CEST)

A jednak tego błędu nie ma! Wycofuję się z powyższego. Bardzo ciekawa zagadka. Florian Perepeczko (1903-1990) syn Wincentego oraz Florian Perepeczko (ps. z powst. warsz. "Szary", 1907-1985) syn Franciszka nie byli braćmi. Pisarz marynista Andrzej określił swojego krewnego mianem „stryja”, jednak w tym przypadku nie chodzi o brata ojca. --WTM (dyskusja) 21:23, 18 wrz 2022 (CEST)

WTM, błąd jednak jest, skoro w artykule Andrzej Perepeczko podano "mieszkał u ojca Marka Perepeczki – swojego stryja", a w rzeczywistości nie był to stryj. Może dwaj Florianowie byli kuzynami, użycie przez AP słowa "stryj" byłoby jakoś uzasadnione (podobnie jak w niektórych regionach zamiast kuzyn/kuzynka mówi się brat/siostra, bez przymiotnika "cioteczny(a)"). No ale takich terminów nie można stosować w encyklopedii, więc skoro nie byli to bracia, "stryj" powinien zniknąć z tytułowego biogramu. Michał Sobkowski _dyskusja 14:45, 19 wrz 2022 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Andrzej Perepeczko. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 4 lis 2022 (CET)

Witold Pilecki

Status:	trwa dyskusja

"Sama tylko załoga pilnująca Auschwitz złożona z SS-manów liczyła od 6,5 tys. do 8 tys. osób[20]". Niezgodne z Personel Auschwitz-Birkenau. 2A02:A318:803F:9500:FCB2:A5E1:7928:B59C (dyskusja) 15:35, 17 wrz 2022 (CEST)

Przypis [20] z powyższego cytatu dodał Pernambuko do wcześniej podanej przez siebie liczby. Jest to książka historyka prof. Aleksandra Lasika, specjalizującego się w tej tematyce, a więc solidne źródło. Z kolei liczby 2-3 tys. wskazane w Personel Auschwitz-Birkenau pochodzi ze strony Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu: https://www.auschwitz.org/historia/zaloga-ss/. A więc też solidne źródło. Trudno ocenić, które ma rację, podałem w biogramie obie wersje. Michał Sobkowski _dyskusja 11:05, 21 wrz 2022 (CEST)

Tezeusz

Status:	trwa dyskusja

Ciekawa sprawa. Zwykle podajemy oficjalnych rodziców, czyli tutaj w infboksie byłby Egeusz. Jednak źródła (he, he) podają Posejdona jako prawdziwego ojca. Wpisać obu w infoboksie (sukces ma wielu ojców)? Ciacho5 (dyskusja) 15:32, 16 wrz 2022 (CEST)

Po prostu są dwie tradycje. Wystarczy wziąć do ręki chociażby Grimala (autor książki), jest tam o Tezeuszu 5 stron. Eeeech, kiedyś, komuniści w ramach indoktrynacji, uczyli dzieci w szkole mitologii greckiej i rzymskiej.

• Nie chodzi o tradycje. Sytuację gdy inny jest ojciec biologiczny a inny prawny też znam. Pytam jak wypełnić infoboks. Ciacho5 (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2022 (CEST)

  Egeusz lub Posejdon. Frangern (dyskusja) 19:09, 16 wrz 2022 (CEST)

  Obu. To mitologia. Nie da się ustalić 1 obowiązującej wersji Mpn (dyskusja) 19:05, 17 wrz 2022 (CEST)

• Przypuszczam, że jest jedna wersja. Że był synem Posejdona (inaczej chyba nie byłby herosem), ale oficjalnie, żeby matce wstydu nie przynosić, był synem męża matki, Egeusza. Rzecz nawet nie w mitologii dość częsta. Ale jak to ująć w infoboksie? Opisowo? łamane przez? Ciacho5 (dyskusja) 19:10, 17 wrz 2022 (CEST)

  Ale na jakiej podstawie tak przypuszczasz? Mpn (dyskusja) 19:58, 17 wrz 2022 (CEST)

• Noo, w Wikipedii tak napisali. uchodził za syna Posejdona i Ajtry (formalnie był synem Egeusza, króla Aten). Herosi (też wg. Wikipedii) byli dziećmi bogów i śmiertelników/czek. Całą pianę tu biję o wpis w infoboksie. Był Posejdon, wczoraj ktoś zmienił na Egeusza (który w teście występuje też jako Ajgeus (?). Ciacho5 (dyskusja) 20:10, 17 wrz 2022 (CEST)

  Pisali, ale, jak zauważyłeś, już nie piszą. 0dyseusz był synem jakiegoś boga? Raczej prawnukiem Zeusa w 1 wersji, potomkiem Prometeusza w 5 pokoleniu w innej. Meleager był synem boga? Parandowski podaje po prostą która Aten, Ajgeusa, z którego polskim zwyczajem (i zgodnie z trzeciowieczną reformą łaciny) zrobiliśmy Egeuszem. zdarzają się postacie, które miały po 5 różnych wersji pochodzenia. Każda nasza racjonalizacja będzie OR. Mpn (dyskusja) 07:14, 18 wrz 2022 (CEST)

• Joel Schmidt w Słowniku mitologii greckiej i rzymskiej podaje, że ojcem był Ajgeus, ale sława Tezeusza była tak wielka, że ówcześni twierdzili, że jego ojcem musiał być bóg (a konkretnie Posejdon). RoodyAlien (dyskusja) 20:23, 17 wrz 2022 (CEST)
• Z mitów Gravesa wynika, że po prostu "Ajgeus lub Posejdon". Ajtra spała z jednym i drugim jednej nocy, tak też opisano to na enwiki. Radagast13 (dyskusja) 23:16, 18 wrz 2022 (CEST)
• Tak to jest, gdy jakieś postacie fikcyjne chce się dopasować, do jakiś wymyślonych ogólnych szablonów. A w fikcji wszystko jest możliwe - i to, że ma się 5 ojców, i to, że się jest zrodzonym z dwóch matek, i to że się w ogóle jest nienarodzonym. Problem wydumany – skoro szablon nie przewiduje niekonwencjonalnych możliwości, to danego szablonu nie należy stosować. Aotearoa dyskusja 08:30, 19 wrz 2022 (CEST)

  To nie wina szablonu. Wystarczy wpisać obu Mpn (dyskusja) 21:08, 21 wrz 2022 (CEST)

Marian Kamil Dziewanowski

Status:	trwa dyskusja

Obraz jak w „Nieboskiej komedii” Zygmunta Krasińskiego. Krasińskiego jest „Nie-Boska komedia”. Jeżeli to błąd w cytowanym źródle, należałoby to zaznaczyć. 2A02:A318:803F:9500:8505:788F:10F1:A391 (dyskusja) 17:45, 15 wrz 2022 (CEST)

Cytat jest prawidłowo oznaczony cudzysłowami. Opublikował to dawno temu Andros64. Nieprawidłowe jest odwołanie do portalu internetowego bez podlinkowania tekstu źródłowego z Polish News. To sprawia, że informacja jest nieweryfikowalna. Andros64, mógłbyś to sprawdzić i uzupełnić? Michał Sobkowski _dyskusja 10:36, 17 wrz 2022 (CEST)

Mamy potwierdzenie, że tak jest w oryginale. Odrzucone. Michał Sobkowski _dyskusja 16:26, 23 wrz 2022 (CEST)

Kolejne bezmyślne odrzucenie. Z vademecum redaktora-skauta: „Błędy językowe i stylistyczne popełnione przez autora cytowanego tekstu zazwyczaj oznacza się wykrzyknikiem w nawiasie kwadratowym lub łacińskim określeniem sic albo sic! (dosł. ‘tak’), umieszczonym w nawiasie kwadratowym. Podobnie postępuje się, sygnalizując błąd merytoryczny autora cytowanego tekstu (...) Nieco inaczej wygląda sprawa błędów zapisu. Otóż dopuszcza się poprawianie oczywistych błędów pisowni zawartych w cytowanym tekście bez oznaczania tego rodzaju poprawek. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy cytat ma charakter dokumentacyjny, np. w pracy naukowej. Wówczas omyłki się pozostawia, a po cytacie umieszcza się nawiasową uwagę: {ortografia zgodna z oryginałem} bądź też {interpunkcja jak w oryginale}”. „Podczas opracowywania publikacji przyjmuje się zwykle zasadę, że należy poprawić oczywiste błędy. Gdyby więc w jakimś cytowanym tekście wystąpił np. błąd ortograficzny, należy go skorygować. Jeśli nie chcemy lub nie możemy dokonać poprawki, po formie błędnej powinniśmy dopisać: (!) lub (sic!) – co znaczy ‘tak jest w oryginale’”. W cytowanych tekstach zamieniłem dwa razy nawiasy kwadratowe na klamrowe, gdyż nawiasy kwadratowe w Wikipedii służą do oznaczania linków.

Mogiła Berka Joselewicza

Status:	nowe

Ponawiam wniosek (tym razem w pełnej jego formie) o usunięcie samoistnego artykułu "Mogiła Berka Joselewicza" i wprowadzenie ekwiwalentnej sekcji w artykule "Berek Joselewicz" - z oczywistym pominięciem błędnej treści tekstu z kamienia pamiątkowego. To cel bliższy - celem dalszym jest objaśnienie przez specjalistę różnicy w pisowni nazwiska protagonisty: JoselOwicz (widoczne na obu kamieniach) vs. JoselEwicz (używane w tekstach). [@] 93.105.177.72 (dyskusja) 18:02, 9 wrz 2022 (CEST)

• Co do różnych form nazwiska (i imienia), to warto chyba zacząć od artykułu Majera Bałabana (strona książki 79 = strona pliku 85). Maitake (dyskusja) 21:14, 9 wrz 2022 (CEST)

aa [@] 93.105.177.195 (dyskusja) 07:54, 6 paź 2022 (CEST)

Karol III (król Wielkiej Brytanii)

Status:	odrzucone

"Z Bożej łaski król Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz innych Jego posiadłości i terytoriów, Głowa Wspólnoty, Obrońca Wiary". Powinno być "Król". 213.134.179.104 (dyskusja) 23:38, 8 wrz 2022 (CEST)

Dlaczego? --WTM (dyskusja) 02:33, 22 paź 2022 (CEST)

• Klembów jako odrzucone Boston9 (dyskusja) 08:54, 3 lis 2022 (CET)

Kategoria:Lokomotywownie w Polsce

Status:	stare

z dziwnych powodów Muzeum Kolejnictwa na Śląsku wpadło pod literę J. 94.254.185.73 (dyskusja) 13:32, 28 sie 2022 (CEST)

• Bo jest w Jaworzynie (Śląskiej). Ciacho5 (dyskusja) 14:26, 28 sie 2022 (CEST)
  • https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Muzeum_Kolejnictwa_na_%C5%9Al%C4%85sku&diff=68549106&oldid=67110154 10:44, 21 paź 2022 (CEST)

MiG-19

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Błąd polega na podaniu nieprawidłowej prędkości maksymalnej .Wersja - MiG-19 SF osiągała prędkość 1 560 km/h. 213.77.117.150 (dyskusja) 23:39, 27 sie 2022 (CEST)

Prędkość jest podana w infoboksie ogólnie, bez sprecyzowania wersji - pewnie były drobne różnice. Można zmienić, ale konieczne jest podanie źródła w formie przypisu. Najlepszym miejscem na podanie różnic co do prędkości różnych wersji jest jednak treść artykułu. Pibwl ←« 12:40, 19 wrz 2022 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:MiG-19. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 4 lis 2022 (CET)

Edgeing (praktyka seksualna)

Status:	stare

Automatyczny translator tu wszedł bardzo, bardzo. I to jest zło, zło.

Rzeczywiście, w slangowym języku angielskim, w BDSM, można wyróżnić aktywność seksualną o nazwie 'tie and tease'. W języku polskim nie funkcjonuje „wiąż i drażnij się”.

Jeśli rozpatrujemy język angielski, to praktykując masturbację, można zetknąć się z określeniem 'edging'. W języku polskim oczywiście nie jest to żadne „obrzeże”, które w tym kontekście brzmi nienaturalnie.

Jeszcze w przypisie przetłumaczono tytuł artykułu Everything you need to know about edging na Wszystko, co musisz wiedzieć o krawędziach i to jest komiczne. 5.173.104.162 (dyskusja) 03:06, 21 sie 2022 (CEST)

• Przeniosłem do brudnopisu, zobaczymy co dalej. Radagast13 (dyskusja) 15:19, 31 sie 2022 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Miłość Nie Wyklucza.svg

Status:	nowe

ten plik nie jest w domenie publicznej, jest znakiem stowarzyszenia miłość nie wyklucza zaprojektowanym przez graficzkę mariannę wybieralską i jest własnością stowarzyszenia 213.134.184.185 (dyskusja) 14:41, 18 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	nowe

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	nowe

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Bulwar Filadelfijski w Toruniu (lipiec 2022).jpg

Status:	trwa dyskusja

prawa autorskie są zastrzeżone. osoba dodającą zdjęcie specjalnie usunęła znak wodny 2A02:A311:403A:A780:51B4:193:AC93:2DEC (dyskusja) 00:31, 2 sie 2022 (CEST)

Jest założona dyskusja na Commons commons:Commons:Deletion requests/File:Bulwar Filadelfijski w Toruniu (lipiec 2022).jpg --WTM (dyskusja) 00:17, 12 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [12]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)