Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Cheder

Status:	nowe

"Powszechna była opinia na temat niskiego poziomu nauczania w chederach[1], szczególnie w porównaniu ze szkołą państwową[2]. Chedery krytykowane były także za ich hermetyczność i brak przedmiotów świeckich[3]. Przeszkodą dla Żydów był m.in. język wykładowy[2]". Przeszkodą w czym? Jaki język wykładowy? 2A02:A318:803F:9500:D57F:2A2C:D39A:11E3 (dyskusja) 02:05, 9 lis 2022 (CET)

Transformator

Status:	nowe

Transformator jest urządzeniem elektrycznym, nie maszyną, z definicji maszyna ma elementy ruchome względem siebie, transformator takich nie posiada więc jest urządzeniem. 89.151.39.227 (dyskusja) 01:15, 9 lis 2022 (CET)

Podbeskidzie Bielsko-Biała

Status:	nowe

Przypisy 137 i 139: Szukaj w Google??

Przypis 149: Wikipedia [hasło ISO 3166-1 alfa-3 bez związku z Podbeskidziem].

Od artykułu z wyróżnieniem ✔️ Dobry Artykuł nie tego bym się spodziewał. 5.173.97.44 (dyskusja) 00:55, 9 lis 2022 (CET)

Samoa Amerykańskie

Status:	nowe

"Skład etniczny (2016)[4]: Samoańczycy – 83,9%, Euronezyjczycy – 6,8%, Amerykanie – 2%, Japończycy – 1,8%, Filipińczycy – 1,3%, Tongijczycy – 1,3%, Koreańczycy – 0,9%. Wyspy zamieszkują przede wszystkim Polinezyjczycy, ponadto Europejczycy, Amerykanie i Azjaci, głównie Japończycy". Czy Euronezyjczycy to Europejczycy? 2A02:A318:803F:9500:D57F:2A2C:D39A:11E3 (dyskusja) 00:01, 9 lis 2022 (CET)

Dzielnica V Krowodrza

Status:	błędne

Zmienił się adres siedziby Rady i Zarządu Dzielnicy V Krowodrza na pl. Inwalidów 6, 30-033 Kraków wg https://www.bip.krakow.pl/?bip_id=1&mmi=25531 Proponuję podać również adres e-mailowy. 213.238.117.206 (dyskusja) 22:25, 8 lis 2022 (CET)

Proszę dokładnie czytać. W sekcji „Siedziba zarządu” jest wpisana informacja o zmianie adresu. Innych informacji (e-mail, numer telefoniczny itp.) nie wpisujemy, ponieważ Wikipedia jest encyklopedią. --Czyz1 (dyskusja) 22:52, 8 lis 2022 (CET)

3,4-Metylenodioksymetamfetamina

Status:	wykonane

Przypis [14] nieaktywny, brak możliwości weryfikacji jego zawartości, źródło nienaukowe (nie jest to publikacja naukowa, Reuters jest redakcją prasową). Przypis powinien odnowić się bezpośrednio do publikacji naukowej, dowodzącej twierdzenie o uszkodzeniu pamięci krótko- bądź dlugotrwałej. 2A02:A317:E438:F900:F822:C80A:87B8:2D4A (dyskusja) 20:24, 8 lis 2022 (CET)

• Link podmieniłem. Załatwione, IOIOI₂ 20:51, 8 lis 2022 (CET)

Filip Orlik

Status:	wykonane

Kasuta nie Kosuta - patrz Wikipedia . L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 17:33, 8 lis 2022 (CET)

• • Zmieniłem. 178.36.223.193 (dyskusja) 17:38, 8 lis 2022 (CET)

Marian Turwid

Status:	nowe

Do sprawdzenia data urodzenia. Wrzesień czy listopad. Do naprawy link tej daty. 178.36.223.193 (dyskusja) 17:15, 8 lis 2022 (CET)

Siemion Kriwoszein

Status:	nowe

"Urodził się w biednej rodzinie żydowskiej" Tu jest, że rodzina nie była biedna. Podobnie twierdzi angielska Wikipedia. 2A02:A318:803F:9500:D57F:2A2C:D39A:11E3 (dyskusja) 16:18, 8 lis 2022 (CET)

Jacek Bartosiak

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry

Chciałbym się dowiedzieć dlaczego wikipedia jest wplątywana w bardzo popularną wojenkę internetową między zwolennikami i przeciwnikami pana Bartosiaka. Przeciwnicy stworzyli sobie tutaj rozdział "Krytyka", w którym wypisali wybiórcze argumenty niektórych osób (którzy swoją drogą wielokrotnie mylili się w swoich przewidywaniach) i bawią się w linkowanie na twitterze w każdym możliwym miejscu tej Krytyki. Być może pan Bartosiak myli się w niektórych kwestiach, ale tak jest z każdym geopolitykiem, który próbuje przewidywać różne scenariusze dotyczące przyszłości. Szkoda, że do tych wojenek polsko-polskich wciągana jest Wikipedia, która zawsze dostarczała świetnych, obiektywnych treści. Warto słuchać wszystkich stron, bo każdy ma trochę racji, wszyscy często się też mylą. Ale wyjątkowo słabe robienie dyskusji na wikipedii, połączone z wyciąganiem wybiórczych argumentów, zwłaszcza, jeśli się nie zrozumiało do końca dlaczego ktoś coś powiedział. Przykładowo - argumentacja pana Wojczala, który zarzuca wymyślenie jednej strategii na obronę RP; można tych strategii wymyślić setki, ale pan Bartosiak przedstawił jedną. Czy Wikipedia winna się tym zajmować? Czy jeśli pan Wojczal dostanie swój artykuł na wiki, będziemy się tam śmiać z niego, że zaraz przed wybuchem wojny twierdził, że żadnej inwazji nie będzie i to jest propaganda? Czy może skupimy się na dobrych pomysłach, zamiast na nakręcaniu się w tej wojence? Dziękuję za uwzględnienie mojej opinii i pozdrawiam serdecznie wszystkich budujących wiki :) 5.173.132.163 (dyskusja) 11:46, 8 lis 2022 (CET)

• W Wikipedii staramy się nie kształtować rzeczywistości, lecz po prostu zamieszczać informacje opublikowane. Może to brzmi trochę strasznie, ale nie mamy tu też żadnego komitetu redakcyjnego sterującego zawartością, którą tworzą internauci zobowiązani jedynie do przestrzegania zasad (zwłaszcza opierania się na wiarygodnych źródłach). Każda działalność publiczna może wiązać się z krytyką i jej istnienie jest niemal jej stałym skutkiem, co znajduje wyraz w wielu artykułach. Rozwiązaniem poprawiającym wagę między krytyką a innymi elementami biogramu jest rozwinięcie artykułu w części niestanowiącej krytyki, tak by np. publikacje przedstawione zostały nie tylko w złym świetle, ale też na podstawie pozytywnych recenzji. Kenraiz (dyskusja) 12:52, 8 lis 2022 (CET)
• Niestety, nie widzę w tym artykule neutralności. Sekcja „Krytyka” jest zbyt rozbudowana. Powinna być skrócona w imię zachowania proporcji. Nie podejmuję się jednak poprawy, ponieważ to nie moja dziedzina. --Czyz1 (dyskusja) 13:46, 8 lis 2022 (CET)

• Mamy problem z tego typu hasłami – trudno by hasło opisywało w jakiś bardzo bogaty sposób dorobek i osiągnięcia Bartosiaka, bo polegają one w dużej mierze na szumie medialnym, a ten nie jest encyklopedyczny. Zauważmy, że na Wikicytatach też sekcja "o Bartosiaku" jest dłuższa niż ta z jego cytatami, a nasza sekcja "Krytyka" i tak została przycięta i wydaje się swego rodzaju kompromisem (zob. np. [1] czy [2]). Nedops (dyskusja) 22:21, 8 lis 2022 (CET)

Jarosław Szubrycht

Status:	nowe

Thrash'em All, Mystic Art, Muza, Machina, „Przekrojem”, „Dziennikiem”, Polityka, „Gazecie Wyborczej”, „Gazeta Magnetofonowa” - część tytułów w cudzysłowiu, inne bez, czyli bez ładu i składu. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:45, 8 lis 2022 (CET)

Pomnik Matki-Ojczyzny w Licheniu Starym

Status:	trwa dyskusja

Błąd w nazwisku księdza.

Jest: Pomysłodawcą był ks. H. Nowicki z Czerwieńska

Powinno być: Pomysłodawcą był ks. Henryk Nowik z Czerwieńska

Uzasadnienie: Dotyczy proboszcza Parafii Rzymsko-Katolickiej pod wezwaniem Świętego Wojciecha w Czerwieńsku, który posługiwał od 20.05.1974 45.89.8.163 (dyskusja) 21:11, 7 lis 2022 (CET)

MOs810, to Twoje hasło, sprawdzisz? Michał Sobkowski _dyskusja 22:24, 7 lis 2022 (CET)

Powiem tak: nie mam już tego źródła. Więc musiałbym uwierzyć na słowo. Jak sądzisz? MOs810 (dyskusja) 10:14, 8 lis 2022 (CET)

Użyjcie zatem jako źródła https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-issn-2391-6109-year-2020-issue-7-article-ff6d3b12-96f5-3141-98f6-2d4392416801/c/25-8b0d3a9f-6277-40b9-83e1-64a77dbb6888.pdf.pdf [PDF] (tzn. https://bazhum.pl/bib/article/633958/ )

• Pytanie czy to jest pomnik, czy jednak rzeźba (z opisu wychodzi, że to drugie – w końcu w sanktuariach mamy rzeźby świętych, itp., a nie pomniki). Aotearoa dyskusja 17:56, 8 lis 2022 (CET)

Kategoria:Polscy geografowie

Status:	błędne

Korekta zgłoszonych wcześniej danych dotyczących Jana Flisa i Rodiona Mochnackiego. W przypadku Jana Flisa należy uzupełnić jego specjalizację naukową o geografię fizyczną oraz o pełnione przez niego funkcje dziekana Wydz. Geogr.-Biol. i dyrektora Instytutu Geografii WSP w Krakowie. Jeżeli chodzi o Rodiona Mochnackiego to należy napisać poprzednio zgłoszoną treść, t. j. specjalizacja naukowa - geografia regionalna świata i dydaktyka geografii oraz pełnione funkcje dziekana Wydz. Geogr.-Biol. i prorektora WSP w Krakowie. Obszerne biogramy w. w. geografów znajdują się m. in. w publikacji: Sławomir Piskorz, Mariola Tracz, Nowy słownik biograficzny polskich dydaktyków geografii, Poligrafia Salezjańska, Kraków 2015, J.F. s. 49-52, R.M. s. 121-124. Autor korekty - Sławomir Piskorz. 2A02:A31D:8542:300:B5C3:1792:C1D2:6480 (dyskusja) 17:38, 7 lis 2022 (CET)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do samodzielnego uzupełnienia biogramów, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 19:26, 7 lis 2022 (CET)

Salvatore Accardo

Status:	wykonane

"Giuseppe Antonio Guarneri Bartolomeo, del Gesù" - dziwny zapis. 2A02:A318:803F:9500:99AB:8F7C:1C85:1078 (dyskusja) 17:17, 7 lis 2022 (CET)

Poprawiono. RoodyAlien (dyskusja) 23:14, 8 lis 2022 (CET)

Kamienica Mikołaja Poraja w Krakowie

Status:	wykonane

Link kierujący do Kostantego Hoszowskiego prowadzi do artykułu o osobie o tym samym imieniu i nazwisku, ale żyjącej ok 200 lat wcześniej. Wg artykułu "Pod koniec XIX wieku (kamienica) była własnością historyka i polityka Konstantego Hoszowskiego..." natomiast osoba, do której kieruje link żyła na przełómie wieków XVII i XVIII: "Konstanty Hoszowski herbu Sas – podstoli żydaczowski w latach 1696-1712, miecznik żydaczowski w 1690 roku, sędzia kapturowy ziemi przemyskiej w 1696 roku.Był członkiem konfederacji sandomierskiej 1704 roku. W 1707 roku był sędzią skarbowym ziemi przemyskiej" 194.42.110.132 (dyskusja) 17:12, 7 lis 2022 (CET)

Takie proste błędy możesz sam poprawiać w artykułach, do czego zachęcamy. Tym razem ja to zrobiłem. --Czyz1 (dyskusja) 22:04, 8 lis 2022 (CET)

Patyczki liczbowe

Status:	nowe

Definiendum niezgodne z nazwą hasła 2A00:F41:388E:11C5:1D7E:ACAA:7F0:50A6 (dyskusja) 14:03, 7 lis 2022 (CET)

W całym artykule dużo bełkotu.

Nie zgodzę się. Po prostu słabe tłumaczenie z ang. wiki. Takie trochę maszynowe tłumaczenie, bez zrozumienia, ale nie od razu blekot.

Tubylcze ludy Kanady

Status:	nowe

Definiendum powinno się pokrywać z nazwą hasła 2A00:F41:388E:11C5:2D07:97D8:7145:12AF (dyskusja) 12:51, 7 lis 2022 (CET)

Karol Juliusz Minter

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry. W artykule o Karolu Juliuszu Minterze jest zdjęcie grobu Pana Mintera. Niestety, jest bardzo nieaktualne. Pokazuje jak grób wyglądał (zniszczony) po powstaniu warszawskim. Jego obecny kształt jest widoczny m.in. w wyszukiwarce Grobonet Młynarska https://wawamlynarska.grobonet.com/iac/zdjecia/1/AlF/1,44,,,,.JPG https://wawamlynarska.grobonet.com/grobonet/start.php?id=detale&idg=11478&inni=0&cinki=3 Pozdrawiam! 2A00:F41:1822:C108:DD8B:F853:8C:59CB (dyskusja) 12:00, 7 lis 2022 (CET)

• Niestety, nie mamy na Commons aktualnego zdjęcia grobu, z Internetu też go pobrać nie można (prawa autorskie). Jedynym wyjściem jest spacer na cmentarz i zrobienia dobrego zdjęcia, a następnie załadowanie go na Commons (trzeba się najpierw zarejestrować, ale nie wymaga to podawania danych i Wikimedia nie wysyłają spamu). Z drugiej strony, na artykuł tej długości, drugie zdjęcie jest zbędne. Ciacho5 (dyskusja) 12:19, 7 lis 2022 (CET)

  Dzień dobry. Zdjęcie zostało wykonane dziś przez pracowników kancelarii cmentarza i zupload'owane do Grobonetu. Jest zgoda na jego użycie. Jeśli potrzeba potwierdzenia - proszę napisać na oficjalny adres kancelarii czyli warszawa-cmentarz@luteranie.pl, a zostanie odesłane jako załącznik wraz ze zgodą na jego użycie. Szkoda, żeby tak pięknie odrestaurowany grób był pokazany w tak nieaktualnej formie jak obecnie. 2A00:F41:1822:C108:DD8B:F853:8C:59CB (dyskusja) 12:26, 7 lis 2022 (CET)

• Praktyczniej byłoby, gdyby ów pracownik załadował zdjęcie, a jeszcze lepiej, gdyby załadował zdjęcie nieobecne w grobonecie (np. z miejsca przesuniętego o pół metra). Wtedy mógłby dać jako swoją pracę, na wolnej licencji i załatwione. Gdyby ktoś inny ładował, musiałby przeprowadzać całą procedurę o pozwolenie, przez odpowiednie formularze i serwisy. Ciacho5 (dyskusja) 15:12, 7 lis 2022 (CET)
• Opublikowanie zdjęcia w Grobonecie uniemożliwia jego szybkie przesłanie do Commons za względu prawa autorskie. na Teraz są 3 wyjścia: 1. Tak jak pisze Ciacho5 – przesłać do Commons inne zdjęcie. 2. Przy zdjęciu w Grobonecie dać licencję CC-BY-SA. 3. Zastosować procedurę przesłania zgody na publikację w Commons dzieła opublikowanego już gdzieś wcześniej Commons:Commons:Pozwolenia. Michał Sobkowski _dyskusja 22:20, 7 lis 2022 (CET)

Stefan Wyszyński

Status:	nowe

w dziale "upamiętnienie" brakuje szkół w Oleśnie i Dobrzyjałowie które w 2022 roku przyjęły patronat Prymasa. Proszę o ich dodanie.

https://miastoiludzie.pl/kardynal-wyszynski-patronem-szkoly-w-olesnie/

https://bialystok.tvp.pl/60476964/kardynal-stefan-wyszynski-patronem-szkoly-w-dobrzyjalowie 83.22.40.179 (dyskusja) 11:53, 7 lis 2022 (CET)

Kajetan Amirowicz (duchowny)

Status:	nowe

"Pochodził z rodziny ormiańskiej, spokrewnionej z rodzinami ormiańskimi w Polsce". Bez logiki, bez sensu. 80.48.67.162 (dyskusja) 11:43, 7 lis 2022 (CET)

Siemion Kriwoszein

Status:	wykonane

"Siemion Moisiejewicz Kriwoszein, ros. Семён Моисеевич Кривошеин, (ur. 16 listopada^?/28 listopada 1899 w Woroneżu, zm. 16 września 1978 w Moskwie) – Żyd, radziecki dowódca wojskowy, generał porucznik wojsk pancernych Armii Czerwonej, Bohater Związku Radzieckiego (1945)". Ten "Żyd" najważniejszy? Dlatego ma artykuł w Wikipedii? A taki Berek Joselewicz nie zasłużył sobie w polskiej Wikipedii na "Żyda", tylko na "żydowskie pochodzenie". 2A02:A318:803F:9500:4865:685A:6DD4:AA82 (dyskusja) 00:57, 7 lis 2022 (CET)

• Racja. --Kriis bis (dyskusja) 22:41, 7 lis 2022 (CET)

Welocyped

Status:	nowe

"czasem z dwoma kołami przednimi (kwadrycykl)". Zdjęcie kwadrycykla nie potwierdza tego opisu. 2A02:A318:803F:9500:4865:685A:6DD4:AA82 (dyskusja) 23:41, 6 lis 2022 (CET)

World of Tanks

Status:	błędne

niepoprawne informacje o grze bitwy czołgów są w niej mocno ustawiane nawet fałszowane pełno przykładów na yt i na forach 77.114.26.210 (dyskusja) 23:14, 6 lis 2022 (CET)

Niezrozumiałe zgłoszenie. Michał Sobkowski _dyskusja 00:09, 7 lis 2022 (CET)

Northwood Cemetery

Status:	wykonane

"Pochowanych jest tu 116 żołnierzy poległych podczas II wojny światowej – w tym 58 Brytyjczyków, 54 Polaków (wszyscy w służbie Polskich Sił Powietrznych), 3 Nowozelandczyków i 1 żołnierz w służbie Indii Brytyjskich. Josef František nie był Polakiem. 2A02:A318:803F:9500:4865:685A:6DD4:AA82 (dyskusja) 23:10, 6 lis 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:34, 7 lis 2022 (CET)

Gustave Eiffel

Status:	wykonane

„Najbardziej znane jego projekty to: (...) most kolejowy przerzucony przez rzekę Dyję w Znojmie (Morawy)”. A w art. Znojmo: „Most kolejowy (przez rzekę Dyja, na linii kolejowej Znojmo-Šatov-Retz, na południowo-zachodnim szlaku Wiedeń-Praga). Zabytek techniki z 1871 r., projekt J. Brik”. 2A02:A318:803F:9500:4865:685A:6DD4:AA82 (dyskusja) 19:18, 6 lis 2022 (CET)

Poprawione. Most był dodany do hasła w 2012 bez podania źródeł. Szybka kwerenda w Google potwierdza, że autorem projektu był Johann Emanuel Brik i że przypisywanie autorstwa Eiffelowi to błąd. Niemniej, googlują się też polskie portale turystyczne, które chyba przepisały tego Eiffla od nas. Dwie szyszki (dyskusja) 23:09, 6 lis 2022 (CET)

Władysław Raginis

Status:	trwa dyskusja

ze spisu tresci

1 Życiorys
2 Kampania Polska w 1939
3 Upamiętnienie
4 Władysław Raginis w kulturze
5 Upamiętnienie

2 x upamiętnienie, dlaczego 5.173.112.68 (dyskusja) 13:47, 6 lis 2022 (CET)

• Ktoś zrobił błąd. Można by to mechanicznie scalić, ale zdaje mi się, że należałoby to zrobić razem z podsekcją "Władysław Raginis w kulturze" – to w końcu też forma pamięci i upamiętniania. Kenraiz (dyskusja) 15:43, 6 lis 2022 (CET)

Ludwik Zamenhof

Status:	trwa dyskusja

Zważywszy, że Zamenhof urodził się w 1859, to wikipedysta napisał taką treść:

W 1872 zakończył naukę w białostockim chederze i od jesieni 1869 uczęszczał do miejscowego gimnazjum (alternatywnie: w wieku 13 lat zakończył naukę w białostockim chederze i od 10 roku życia uczęszczał do miejscowego gimnazjum). Te okresy nauki w chederze i w gimnazjum się nakładają. 5.173.112.68 (dyskusja) 13:39, 6 lis 2022 (CET)

Kwestionowany tekst brzmi w rzeczywistości: „W wieku 13 lat zakończył naukę w białostockim chederze i od jesieni 1869 uczęszczał”. Napisał to w 2016 r. Marek Pontonier. Marku, rzeczywiście czas edukacji się rozjechał. Mógłbyś sprawdzić w swoim źródle i poprawić? Michał Sobkowski _dyskusja 00:16, 7 lis 2022 (CET)

• Oj, w książce cały fragment brzmi tak: Naukę w chederze zakończył w wieku 13 lat egzaminem i tzw. "bar micwą". Od tej chwili, w świetle prawa mojżeszowego, żydowski chłopak stał się mężczyzną. Od jesieni 1869 uczęszczał do białostockiego gimnazjum (obecnie VI Liceum Ogólnokształcące im. króla Zygmunta Augusta przy ul. Kościelnej). Tutaj rzeczywiście jest błąd. Niestety nie mam pod ręką innej biografii Zamenhofa, ale poszukam. Na razie usunę cheder, bo rok 1869 potwierdzają inne źródła. Przepraszam za niesprawdzenie tego i dziękuję za zwrócenie uwagi. Marek Pontonier (dyskusja) 21:36, 7 lis 2022 (CET)

  Dlaczego błąd? Mógł uczęszczać równolegle do chederu i gimnazjum.

Szachowy boks

Status:	wykonane

Skoro szachowy boks wynalazł w roku 1992 Enki Bilal, francuski twórca komiksów - to do czego odnosi się Wojciech Młynarski w piosence z 1967? 5.173.112.68 (dyskusja) 13:34, 6 lis 2022 (CET)

• Nie wiem do czego odnosi się Wojciech Młynarski w piosence z 1967, ale za twórcę szachowego boksu nie jest uważany. IOIOI₂ 17:28, 6 lis 2022 (CET)
  • Jeszcze raz. W sekcji Historia napisano, że szachowy boks wynalazł w roku 1992 Enki Bilal, francuski twórca komiksów. W sekcji Nawiązania w kulturze napisano, że pewne odniesienia można odnaleźć w piosence Wojciecha Młynarskiego z 1967 „Ballada o szachiście”. To się nie klei. Jakie nawiązania? Do czego? Czyżby Młynarski odbył podróż w czasie do 1992 i z powrotem? --5.173.112.68 (dyskusja) 17:41, 6 lis 2022 (CET)
• Ani u Młynarskiego, ani u Tytusa nie ma szachowgo boksu. Któryś z autorów dopatrzył się podobieństw, bo oprócz gry w szachy w obu przypadkach używano siły fizycznej (u Młynarskiego przemocy). Te kawałki skasowałbym. 37.128.35.136 (dyskusja) 17:43, 6 lis 2022 (CET)

Przedmówca (słusznie) usunął wspomniane fragmenty z hasła, więc oznaczam zgłoszenie jako załatwione. Dwie szyszki (dyskusja) 23:13, 6 lis 2022 (CET)

Korea

Status:	trwa dyskusja

Przy omawianiu przeszkód w zjednoczeniu pada takie zdanie: W porównaniu do podobnego zjednoczenia Niemiec zauważyć należy, że stan gospodarki Korei Południowej jest gorszy niż Zachodnich Niemiec, a gospodarka Korei Północnej jest na znacznie gorszym poziomie niż we wschodnioniemieckim odpowiedniku.

To zdecydowane stwierdzenie nie ma źródeł, a chciałbym zobaczyć porównanie Korei Południowej do Niemiec Zachodnich i porównanie KRL-D do NRD. 5.173.112.68 (dyskusja) 17:32, 5 lis 2022 (CET)

• Możesz znaleźć dane dot. PKB w hasłach o tych krajach (Niemiecka Republika Demokratyczna, Korea Północna, Korea Południowa). PKB RFN w 1990 był ok. 1700 mld USD (odsyłam do stron Banku Światowego). IOIOI₂ 17:45, 5 lis 2022 (CET)

Kościół św. Stanisława Kostki w Krakowie (Dębniki)

Status:	nowe

Z artykułu Jan Paweł II wiemy, że ksiądz Karol Wojtyła odprawił swoją mszę prymicyjną 2 listopada 1946 w krypcie św. Leonarda w katedrze na Wawelu.

Więc 3 listopada 1946 w kościele św. Stanisława Kostki na Dębnikach nie mógł już odprawić mszy prymicyjnej. Z definicji. Prymicyjna znaczy pierwsza. I prymicyjna może być tylko jedna. 5.173.112.68 (dyskusja) 17:21, 5 lis 2022 (CET)

Dyskusja:Maria Beatrycze Szulgowicz

Status:	nowe

Podobno niewłaściwe zdjęcie. Autor niezarejestrowany w pl-Wiki, na Commons nieaktywny od dawna. Ciacho5 (dyskusja) 16:38, 5 lis 2022 (CET)

Kris Jenner

Status:	wykonane

"W grudniu 2014 roku Kris rozwiodła się z Jennerem. Ten później przeszedł operację korekty płci i zmienił imię z Bruce na Caitlyn. To m.in. było powodem ich rozwodu". Skutek poprzedza przyczynę. 2A02:A318:803F:9500:E566:C5D4:585C:FF73 (dyskusja) 14:58, 5 lis 2022 (CET)

sam poprawiłeś błąd[3], więc po co to zgłoszenie? Subtropical-man (dyskusja) 21:02, 7 lis 2022 (CET)

René Goscinny

Status:	wykonane

Jak mógł być polskiego pochodzenia jak jego rodzice byli Żydami? 37.248.217.96 (dyskusja) 13:54, 5 lis 2022 (CET)

w rodzinie polskich imigrantów żydowskiego pochodzenia Mpn (dyskusja) 15:38, 5 lis 2022 (CET)

Skoro jego rodzice byli żydowskiego pochodzenia, to dlaczego on (urodzony we Francji) był polskiego pochodzenia?

@Mpn - na wstępie czytamy francuski scenarzysta i pisarz polskiego pochodzenia. --Kriis bis (dyskusja) 20:40, 5 lis 2022 (CET)

polskiego pochodzenia, bo rodzice byli polskimi Żydami. Pewnie bardziej polskiego i żydowskiego pochodzenia być powinno Mpn (dyskusja) 07:37, 6 lis 2022 (CET)

Piszą jednak, że matka pochodziła z miasta na Ukrainie. --Kriis bis (dyskusja) 13:39, 6 lis 2022 (CET)

A więc polsko-żydowsko-ukraińskie? Wywalmy może ze wstępu w ogóle to pochodzenie Mpn (dyskusja) 13:40, 6 lis 2022 (CET)

Poprawiłem. --Kriis bis (dyskusja) 13:43, 6 lis 2022 (CET)

Zakład mleczarski

Status:	poczekalnia

Dziwne to. Zakłady mleczarskie tylko w Polsce istnieją? Treść jest uczepiona polskich ustaw i polskich organów państwowych. Do tego dwa razy nagłówek "Warunki stawiane mleczarniom" (z różną treścią). 5.173.112.175 (dyskusja) 00:18, 5 lis 2022 (CET)

Wstawiłem do artykułu szablon wskazujący problem. Edytor @Bogdan Wawrzyniak59 rozwija treści dot. rolnictwa najwyraźniej na bazie dostępnych i znanych mu źródeł. Kenraiz (dyskusja) 09:28, 5 lis 2022 (CET)

Opisywanie tylko z polskiej perspektywy, to nie jedyny feler tego artykułu. Drugim jest oparcie w całości o jakiś archaicznych przepisach ("nowszy" nie obowiązuje od 50 lat) a w związku z tym nie mającym nic wspólnego ze stanem obecnym. W tej postaci to jest to jedynie artykuł Zakłady mleczarskie w Polsce według przepisów z 1936 i 1947, a obecny tytuł i zdanie wstępne jedynie wprowadzają w błąd odnośnie do prawdziwej treści artykułu. A ze względu na to, że w Wikipedii nie opisujemy artykułów typu działalność X w państwie Y wg ustawy z XXXX roku, to całość nadaje się do skasowania – dlatego zgłosiłem do usunięcia: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:11:05:Zakład mleczarski. Aotearoa dyskusja 09:43, 5 lis 2022 (CET)

Witam . Popracuję na tym artykułem. Pozdrawiam Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 12:56, 6 lis 2022 (CET)

Matwiej Burłakow

Status:	nowe

Data urodzenia do weryfikacji - zob..Dyskusja + dewiki 2A00:F41:3891:9C08:104C:F635:E2B2:6FA4 (dyskusja) 20:25, 4 lis 2022 (CET)

Stephen Smith (polityk)

Status:	wykonane

Coś nie tak z okresem sprawowania władzy na stanowisku ministra spraw zagranicznych i handlu? 178.235.184.35 (dyskusja) 19:28, 4 lis 2022 (CET)

• Poprawiłem i dodałem źródło. Pikador (dyskusja) 23:05, 7 lis 2022 (CET)

Michaił Bułhakow

Status:	trwa dyskusja

"Debiutem literackim były autobiograficzne Notatki na mankietach (zachowane jedynie we fragmentach). Kolejno powstawały Diaboliada (1924) i Biała gwardia (1924), która po częściowym opublikowaniu na łamach czasopisma Rossija zwróciła uwagę krytyki. Oprócz entuzjastycznych pochwał mnożyły się opinie negatywne. Pierwszym płodem literackim było autobiograficzne opowiadanie Morfina, ukończone w 1927 roku". Z tego wynika, że Morfina nie była „pierwszym płodem literackim”. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 15:31, 4 lis 2022 (CET)

Morfina była pierwszym dziełem Bułhakowa. --WTM (dyskusja) 16:34, 4 lis 2022 (CET)

@WTM - Ani z hasła o Bułhakowie, ani z naszego hasła tejże "Morfinie" to nie wynika. Jedynie na rosyjskiej wiki ru:Морфий (рассказ) przedstawione są szerzej okoliczności powstania tego utworu. --Kriis bis (dyskusja) 22:34, 4 lis 2022 (CET)

Nawet u nas jest artykuł o opowiadaniu opublikowanym w 1925 (a nie był to debiut). Więc te informacje o Morfinie są ewidentnie błędne. Aotearoa dyskusja 09:32, 5 lis 2022 (CET)

"Morfina" jest z 1927. Można ją znaleźć w wydanym w Polsce zbiorze "Notatki na mankietach" (Wydawnictwo Literackie, ISBN 83-08-02530-7), gdzie są też takie utwory jak "Czerwona korona" i "Niezwykłe przygody doktora" z 1922, "Jezioro samogonu" i "Złocisty gród" z 1923, i tak dalej. 89.68.171.222 (dyskusja) 21:12, 5 lis 2022 (CET)
Poszukałem. Andrzej Drawicz w "Mistrzu i diable" (Znak, 1990, ISBN 83-7006-061-7, str. 29) pisze o zachowanych fragmentach opowiadania »Należny zachwyt«, uważanego przez najpoważniejszą i najlepiej poinformowaną rosyjska badaczkę Bułhakowa Mariettę Czudakową za przypuszczalny Bułhakowowski debiut. Drawicz pisał tak w 1990, a źródło, na które się powoływał, było z 1973. Mogło się coś zmienić. 89.68.171.222 (dyskusja) 21:27, 5 lis 2022 (CET)

Ewa Korpała-Kirszak w biogramie Bułhakowa zamieszczonym w "Słowniku pisarzy rosyjskich" (wyd. 1994, s. 70-71) wymienia m.in. Notatki na mankietach (1920-1922), Diaboliadę (1924), Fatalne jaja (1925), Psie serce (1926), Białą gwardię (1924), Dni Turbinów (1926) i Mieszkanie Zojki (1925), przy czym nie precyzuje, czy są to daty powstania utworów, czy ich pierwszych publikacji. --Kriis bis (dyskusja) 17:04, 6 lis 2022 (CET)

Ryszard Kulesza (piłkarz)

Status:	nowe

Ryszard Kulesza urodził się w roku 1929 a nie w 1931

https://dziennikbaltycki.pl/zapomniane-dwa-lata-zycia-ryszarda-kuleszy-bylego-selekcjonera-reprezentacji-polski/ar/c2-16898705

Posiadam również zdjęcie nagrobka, gdzie także widnieje data 1929 r. 37.47.241.227 (dyskusja) 13:24, 4 lis 2022 (CET)

Stefan Mossor

Status:	nowe

"29 października oddział Mossora stoczył bitwę pod Mołotkowem[10], gdzie został ranny". Rozumiem, że to oddział został ranny:). Hasło wymaga przeredagowania, bo takich kwiatków jest więcej. JMjr 2A02:A312:C341:3E00:68F0:FA38:A64B:AD64 (dyskusja) 11:33, 4 lis 2022 (CET)

Żubr europejski

Status:	odrzucone

Błąd w nazwie łacińskiej gatunku. Bos bonasus to synonim, a oficjalna nazwa naukowa gatunku to Bison bonasus - zgodnie z informacjami IUCN. https://www.iucnredlist.org/species/2814/45156279 MagTers (dyskusja) 11:20, 4 lis 2022 (CET)

• Nie wiem, jaka nazwa jest obowiązująca, ale strona organizacji pozarządowej zajmującej się ustalaniem statusów zagrożenia gatunków nie może być źródłem dla rozstrzygnięć taksonomicznych. Wołam siedzących w zoologii: @mpn, @Arturo24 Kenraiz (dyskusja) 22:49, 4 lis 2022 (CET)
  • W Klaus Hackländer, Frank E. Zachos (eds.), Mammals of Europe - Past, Present, and Future, Springer 2020, ISBN 978-3-030-00280-0: 9 razy Bison bonasus, 1 raz Bos bonasus. W zamieszczonym tam spisie ssaków: „Bison bonasus (Linnaeus, 1758). Syst. Nat., 10th ed. 1:71”.
    • Polskie Nazewnictwo Ssaków Świata również ma Bison bonasus, podobnie jak starsze źródła. Zmiany dokonał @Arturo24 [4] na podstawie Illustrated Checklist of the Mammals of the World. A jak jest w 2 tomie Handbook of the Mammals of the World? Mpn (dyskusja) 07:13, 5 lis 2022 (CET)
• W wyszukiwarce prac naukowych po wpisaniu "bonasus Bos Bison" i ograniczeniu wyników do publikacji z okresu po 2010 niemal wszystkie wskazują Bison bonasus jako nazwę ważną. W 2021 opublikowana została praca nt. filogenezy Bison potwierdzająca pochodzenie Bison bonasus od B. priscus i rozdział rodzajów Bos i Bison (aczkolwiek też wymianę genów tj. zdarzanie się krzyżowania m. tymi rodzajami w przeszłości). Kenraiz (dyskusja) 09:17, 5 lis 2022 (CET)

  Ale stosowanie nazwy Bos zamiast Bison nie jest błędem; stosowanie takiej a nie innej zależy od ujęcia systematycznego! Systematyka ssaków na polskojęzycznej Wikipedii opiera się na ww. publikacji Illustrated Checklist of the Mammals of the World z 2020 roku która jest kontynuacją 9-tomowego Handbook of the Mammals of the World (@Mpn w HMW 2 jest Bos bonasus) oraz nowszych publikacjach; kombinację Bos bonasus stosuje też ASM (American Society of Mammalogists) Mammal Diversity Database (wersja: v1.9, released 1 April 2022). Ewentualnie można rozwinąć sekcję systematyka w arcie o żubrze europejskim i opisać kwestie nazewnictwa. Więc dalej będę się upierał że zgłoszenie tego w dziale „Zgłoś błąd” jest błędne. Arturo24 (dyskusja) 10:37, 5 lis 2022 (CET)

  Zgłoszenie ewidentnie jest błędne. Co do merytoryki, obawiam się, że muszę przyznać Ci rację Mpn (dyskusja) 11:15, 5 lis 2022 (CET)

  Tak, nazwa nie jest błędna, lecz w ujęciu dominującym w piśmiennictwie naukowym ostatniej dekady stanowi synonim. Możemy (musimy) dla zachowania ładu w taksonomii trzymać się wybranych, możliwie najbardziej wiarygodnych i aktualnych źródeł, ale tam gdzie ich ujęcie jest "trochę mniejszościowe", konieczne jest dla zachowania NPOW i WAGI przynajmniej opisanie alternatywnego ujęcia. Kenraiz (dyskusja) 11:22, 5 lis 2022 (CET)

  W Luca Corlatti, Frank E. Zachos (eds.), Terrestrial Cetartiodactyla (seria Handbook of the Mammals of Europe, podobnie jak przywoływana przeze mnie wcześniej pozycja Mammals of Europe - Past, Present, and Future), Springer 2022, ISBN 978-3-030-24474-3 ISBN 978-3-030-24475-0 (eBook): kilkadziesiąt razy Bison bonasus, kilka razy B. bonasus, ani razu Bos bonasus.

Jak już pisałem wyżej to nie jest błąd; nie ma czegoś takiego jak obowiązująca nazwa naukowa! Pewnie możesz przytoczyć setki publikacji które stosują nazwę Bison i co z tego? Takie nazwy stosują autorzy ww. przez Ciebie publikacji i mają do tego prawo; jednak te publikacje nie są ujęciami systematycznymi i nie obejmują całego kladu jakim są ssaki (W Europie występuje niewielka część gatunków z obrębu Bovidae). W Wikipedii na czymś trzeba oprzeć systematykę i najlepsze są publikację zajmujące się całościowo całymi gromadami (np. The Reptile Database, Amphibian Species of the World, Kompletna lista ptaków świata, World of the Birds, Illustrated Checklist of the Mammals of the World, Mammal Species of the World, Eschmeyer’s Catalog of Fishes i wiele wiele innych). Gdybyśmy opierali się na publikacjach traktujących tylko niewielką część jakiegoś taksonu trzeba by było przeprowadzać dyskusje praktycznie przy każdym gatunku czy rodzaju. Możesz przecież rozwinąć sekcję systematyka w arcie o żubrze i tam wyjaśnić kwestie nazewnictwa (w nieokreślonej przyszłości mam zamiar zająć się gatunkami Bovidae). Powtarzam jeszcze raz - to nie jest dyskusja na stroną „Zgłoś błąd” bo żadnego błędu nie ma! Arturo24 (dyskusja) 15:16, 5 lis 2022 (CET)

• Ale jest co najmniej niekonsekwencja: w art. Bizon podano nazwę rodzaju Bison.

  A bo to jedna w systematyce... Mpn (dyskusja) 15:41, 5 lis 2022 (CET)

http://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/browse.asp?id=14200670

• Czy to oznacza, że autorzy "European bison : status survey and conservation action plan" popełnili pomyłkę w nazwie łacińskiej gatunku dla którego strategię ochrony opracowali (to tylko przykład bo oczywiście artykułów dla Bison bonasus jest ogrom, dla Bos bonasus - no cóż trochę mniej)? Czy może zespół naukowców (m.in. prof Olech, prof Perzanowski, Krasińscy) organizujących corocznie konferencję naukową poświęconą żubrom (https://smz.waw.pl/product-category/konferencje/) podają nieświadomie "synonim" a nie właściwą nazwę łacińską gatunku?? Tutaj też są same "synonimy" a nie właściwa nazwa gatunku http://ojs.wisent.org/index.php/czasopismo??
  • Czy może jednak przy tworzeniu artykułu na Wikipedii w tym miejscu oparto się na źródle w którym jest błędna/stara/niewłaściwa informacja powielana i powielana? Coś mi się w głowie obija pantera śnieżna... tam też przez długi czas - zwyczajowo wracano do starej nazwy rodzaju pomimo badań genetycznych i nowego ujęcia w taksonomii. Ale na panterze się nie znam.
  • Poza tym nie konsekwencja jest nawet w dalszej części artykułu "Żubr europejski określony przez polskiego ustawodawcę jako żubr (Bison bonasus) podlega w Polsce ścisłej ochronie gatunkowej." I tak jest zapisane w ustawie.
  • Nie wiem czemu tylko na polskojęzycznej wikipedii jest Bos bonasus. Na pozostałych jest Bison bonasus. W naszym artykule nie ma również B. b. caucasicus.... ale to może już na inną dyskusję się nadaje.
• Ale o to proszę pytać ww. autorów a nie Wikipedię. Bos caucasicus zgodnie ze źródłem jest w polskojęzycznej Wikipedii traktowany jako odrębny gatunek. Arturo24 (dyskusja) 20:48, 5 lis 2022 (CET)
  • Mocno aroganckie biorąc pod uwagę, że ta jedna/dwie pozycje literaturowe na które się powołujesz prawdopodobnie powielają informację z dawno nieaktualnej publikacji Groves'a z 1981 roku. A kto tworzy taksonomię jak nie osoby zajmujące się gatunkiem na co dzień?? https://ebcc.wisent.org/
  • Baza ITIS wprost podaje Bos bonasus - invalid, Bison bonasus - valid (przy statusie taksonomicznym) https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=555653#null a w discalimer czytamy: ITIS taxonomy is based on the latest scientific consensus available, and is provided as a general reference source for interested parties.
    • Otóż nie, nie jest to aroganckie. Aroganckie jest uważanie, że się od razu wie najlepiej, jak być powinno. Nazwa jest częścią klasyfikacji, a klasyfikacje się zmieniają, zwłaszcza w dzisiejszych czasach, kiedy formalina i linijka ustępują badaniom DNA. I systematyka będzie się zmieniać nadal, i będą występować różne wyniki badań i różne ujęcia tego samego tematu, także sprzeczne, bo tak działa nauka. I jeśli od jakiegoś czasu przyjęło się, w gronie kilku edytujących osób, bo więcej nas nie ma, że jako źródła systematyki używać będziemy systemu z takiego źródła, a nie z innego, by te niekonsekwencje ograniczyć, to nie zmienimy tego w miejscu służących zgłoszenie prostego błędu. Otóż w artykule, który zgłaszasz, nie ma błędu. Od dyskusji nad kształtem używanych na wiki nazw naukowych (nie używałbym powszechnego bzdurnego określenia łacińskich) jest dyskusja Wikiprojektu bądź Kawiarenka, nie Zgłoś Błąd. Tak działa Wikipedia. Natomiast nie widzę istotnego dobra, jakie może przynieść kolejna dyskusja nad niespójnością systematyki. Mpn (dyskusja) 07:52, 6 lis 2022 (CET)
    • a w artykule Ssaki Polski jest Bison bonasus... i inne źródło systematyki z tego co widzę.
• @Arturo24 Myślisz, że jest sens iść z tym do Kawiarenki czy nie bardzo? Mpn (dyskusja) 17:15, 5 lis 2022 (CET)

  @Mpn Myślę że nie; uważam że zupełnie wystarczające będzie opisanie zawiłości taksonomicznych i systematycznej w artykule o żubrze i ewentualnie o bizonie. Arturo24 (dyskusja) 18:11, 5 lis 2022 (CET)

  A, ciągle coś zmieniają... Człowiek czytał jako dziecko o Bison bonasus, Rana esculenta i Lacerta vivipara i wszystko pozmieniają... Cóż zrobić. Ja na razie czytam o fokowatych ze sławną weddelką nie-arktyczną i też widzę, że już jest inaczej, niż w HMW... Niech więc będzie ten Bos, nie dogonię tego Mpn (dyskusja) 19:05, 5 lis 2022 (CET)

  https://www.catalogueoflife.org/?taxonKey=62FNF

  Proszę, nie spamuj linkami. Katalog życia to nie jest źródło systamtyczne. Arturo24 (dyskusja) 19:06, 5 lis 2022 (CET)

więc linia nizinno-kaukaska jest mixem dwóch gatunków?? ciekawe, ciekawe... MagTers (dyskusja) 20:59, 5 lis 2022 (CET)

Artur Jerzy Spitzbarth

Status:	trwa dyskusja

Artur Spitzbarth był żonaty 3 razy. Po śmierci drugiej żony poślubił jej siostrę Marię (tzn. pierwsza i trzecia żona miały na imię Maria). Do niej była zaadresowana kartka, którą przesłał na adres sulejóweckiego domu z niewoli sowieckiej. Wnukiem Artura Spitzbartha jest wiolonczelista Bolesław Błaszczyk, członek grupy MoCarta 178.42.6.167 (dyskusja) 21:54, 3 lis 2022 (CET)

Dziękujemy za zgłoszenie, ale aby cokolwiek zmienić lub uzupełnić potrzebne jest weryfikowalne źródło. Proszę je podać, bo samo zgłoszenie nie wystarczy. Michał Sobkowski _dyskusja 22:47, 3 lis 2022 (CET)

Edmund Whittaker

Status:	nowe

„Dziadek Edmunda, a tym samym ojciec Seliny Septimy”; „elektryka i magnetyka”; „Niniejsza praca jest ważna szczególnie dla studiujących złożone funkcje zmienne”; „Udział Whittakera w nauce astronomii zaznaczył się nie tylko w kursie jaki wykładał, lecz także uwidocznił się w przyjęciu go do Royal Astronomical Society”; „Od 1901 do 1906 roku służył tam jako sekretarz”; „Rachunek obserwacji: traktat w matematyce numerycznej”; „Z praktycznej strony matematyki, Whittaker był zainteresowany przez wiele lat teorią względności”; "dając w ten sposób rozwiązanie równania Maxwella"; „McCrea opisuje badania Whittaker wykładami, które dawał dwa razy w tygodniu przez cały rok akademicki, podczas gdy był profesorem w Edynburgu: Albo dyskutował na temat swojej obecnej pracy albo dawał własne rozwinięcie tematów będących obecnie w zainteresowaniu matematyki. Zachwycał potencjałem matematyki, który umożliwiał mu zawsze, rok po roku, mieć materiał do dalszych wykładów – nigdy nie powtarzał tego samego – jak gdyby nigdy o tym nie myślał – kiedy aktualnie był zasypany innymi obowiązkami”; „konwertował się na katolicyzm”; poza tym liczne błędy interpunkcyjne. 2A02:A318:803F:9500:A07A:270E:B6BB:1645 (dyskusja) 21:20, 3 lis 2022 (CET)

Zespół Leriche’a

Status:	trwa dyskusja

W definicji mamy "zespół objawów" gdzie link prowadzi do zespół chorobowy, Jednak w zespół chorobowy nie mamy potwierdzenia że te pojęcia mogą być stosowane zamiennie. Czy ma ktoś źródło pozwalające twierdzić że zespół chorobowy i zespół objawów to pojęcia mogące być używane zamiennie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:50, 3 lis 2022 (CET) Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:50, 3 lis 2022 (CET)

Marku, nie sądzisz, że właściwsze miejsce na rozstrzygnięcie tego problemu to Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne? Michał Sobkowski _dyskusja 22:54, 3 lis 2022 (CET)

to 2 różne tłumaczenia tego samego Mpn (dyskusja) 11:17, 5 lis 2022 (CET)

Marzenin (województwo łódzkie)

Status:	nowe

Józef Watta - Kosicki h . Samson . Watta - to był przydomek wielkopolskich Samsonów . L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 16:58, 3 lis 2022 (CET)

Lewis Bernstein Namier

Status:	nowe

Na wstępie „pierwotnie Ludwik Bernstein Niemirowski”, a dalej ”Urodzony (…) jako Ludwik Bernstein”. Czyli Niemirowski to nie jest jego pierwotne nazwisko? 80.48.67.162 (dyskusja) 12:32, 3 lis 2022 (CET)

Iga Świątek

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego w Finały turniejów WTA przy Sabalence brak flagi? 31.182.202.175 (dyskusja) 00:36, 3 lis 2022 (CET)

Bo Rosjanie i Białorusini w indywidualnych rozgrywkach tenisowych grają właśnie bez flagi :) (z przyczyn politycznych) Z rozgrywek drużynowych te 2 kraje są w ogóle wykluczone. Wygląda to dziwnie, ale nie wiem czy jest lepsze rozwiązanie niż brak flagi (za każdym razem przypis rzeczowy z wyjaśnieniem?) Nedops (dyskusja) 00:39, 3 lis 2022 (CET)

W każdym razie nie jest to błąd, a działanie celowe dla oddania sytuacji. Zmieniłem symbol braku flagi ze znakiem zapytania na pauzę. Chyba jest lepiej. Michał Sobkowski _dyskusja 09:18, 3 lis 2022 (CET)

Teraz Sabalenka raz ma kreskę, a raz znak zapytania, a w tabeli "Bilans spotkań przeciwko pierwszej dziesiątce rankingu WTA" – flagę Białorusi.

Tabela z bilansem jest moim zdaniem ok – Sabalenka jednak jest reprezentantką Białorusi (bez flagi było nie było - tymczasowo). Nedops (dyskusja) 14:18, 3 lis 2022 (CET)

Najlepiej byłoby wprowadzić szablon en:Template:Noflag. Openbk (dyskusja) 14:48, 3 lis 2022 (CET)

Proponuję usunąć flagę - tak zrobili w nocy jak Iga z nią grała 31.182.202.175 (dyskusja) 00:02, 8 lis 2022 (CET)

Mszana Dolna

Status:	nowe

Hr. Maria z Łęskich Krasińska -1874- 1958 , nie z Łęckich . Łęscy h. Ostoja . Patrz Wikipedia - Henryk , Piotr ,Zygmunt hr. Krasiński , lub herbarze lub Minakowski .L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 15:06, 2 lis 2022 (CET)

Franciszek Matejko

Status:	wykonane

Nie spoczywa w grobowcu Matejków, więc zdjęcie należy usunąć. 2A02:A31D:8440:B000:D5D0:CC9:882:5BCD (dyskusja) 15:01, 2 lis 2022 (CET)

Wygląda na to, że źródła twierdzą, że został tam pochowany. Frangern, potwierdzasz? Aczkolwiek rzeczywiście ani lokalizator, ani widoczna na zdjęciu tablica go nie wymienia. Michał Sobkowski _dyskusja 11:53, 3 lis 2022 (CET)

• Źródła twierdzą tylko, że został pochowany na cmentarzu Rakowickim w Krakowie. W artykule jakiś znawca wycofał zmiany i zażądał źródeł na to, że nie jest tam pochowany !!!. A wystarczy wejść na stronę ZCK w Krakowie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a31d:8440:b000:f44d:3164:8bad:c5dd (dyskusja) 13:59, 3 lis 2022

• Po pierwsze, jak pisze poniżej Frangern, strona ZCK czy innego cmentarza nie jest zbyt dobrym źródłem, a brak jakiejś osoby w takim serwisie nie oznacza wcale, że nie jest tam pochowana. Po drugie, chyba świadomie mijasz się z prawdą pisząc "Źródła twierdzą tylko, że został pochowany na cmentarzu Rakowickim w Krakowie". PSB podaje bowiem (podkreślam „niezauważone” przez IP doprecyzowanie): „został pochowany w grobowcu rodzinnym na cmentarzu Rakowickim w Krakowie. Z kwerendy Matejków pochowanych na CR wynika, że jest tam tylko jeden grobowiec tej rodziny. Ale, jak napisałem, strona cmentarza to kiepskie źródło, więc lepiej sprawdzić. Michał Sobkowski _dyskusja 19:57, 3 lis 2022 (CET)

• @Michał Sobkowski, informacja o pochówku w grobowcu rodzinnym pochodzi z biogramu w PSB. Opieranie się na samym zdjęciu czy stronie ZCK wydaje mi się zbyt pochopne. Postaram się poszukać więcej informacji w literaturze i zweryfikować kwestię miejsca spoczynku. Frangern (dyskusja) 19:32, 3 lis 2022 (CET)

• W przypisie jest PSB - dostępny on-line, ale nie wynika z niego jednoznacznie, że chodzi o ten właśnie grobowiec. Jednak w przypisie jako źródło podałeś też „Klan Matejków” Sołtysika. Sądziłem, że stamtąd wziąłeś te dokładniejsze informacje. Michał Sobkowski _dyskusja 19:57, 3 lis 2022 (CET)

• Nie mam pod ręką notatek z Sołtysika, w wolnej chwili zajrzę do tej książki. Ale jestem pewnie, że nie podano tam innego miejsca pochówku niż grób rodzinny. Frangern (dyskusja) 20:06, 3 lis 2022 (CET)

• @Michał Sobkowski, poprawiłem ten fragment na bazie notatek i książki Cyrankiewicza. U Sołtysika nie było wzmianki o konkretnym grobowcu, natomiast w pracy Cyrankiewicza podano inną lokalizację nagrobka Franciszka niż grobowca Jana i reszty rodziny. Być może w PSB jest błąd, trudno mi to jednoznacznie ocenić, więc kwestią dokładnego miejsca pochówku umieściłem w przypisie. Z racji tych wątpliwości usunąłem też zdjęcie. Frangern (dyskusja) 20:53, 7 lis 2022 (CET)

• Dzięki, zatem Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 22:22, 7 lis 2022 (CET)

Lasowiacy

Status:	nowe

Jest: „Fakt takiego osadnictwa w Kotlinie Sandomierskiej jest jednak podważany i określany jako legenda[7]. „

Powinno być: Fakt takiego osadnictwa w Kotlinie Sandomierskiej ma swoje podstawy w dokumentach źródłowych.

Jak wynika z artykułu Stanisława Krzyczyńskiego pt. „Tatarsko Tureckie osadnictwo w Ziemi Mieleckiej” zamieszczonego na stronie 277 w „Rocznik Tatarski Czasopismo Naukowe Literackie i Społeczne Poświęcone Historii , Kulturze i Życiu Tatarów w Polsce” T. I, Wyd. Wilno 1932 r. (dostęp on line) osadnictwo tatarskie na terenach współczesnej puszczy sandomierskiej było faktem historycznym mającym oparcie w źródłach pisanych. Ww. wskazany artykuł przedstawia stan badań na początek lat 30 tych XX w. w tym zakresie podsumowując dowody na takie twierdzenie z badanych ksiąg metrykalnych oraz odsyła do literatury Historycznej oraz źródeł pisanych (współcześnie również dostępnych) aktualnej w zakresie przekazu historycznego we współczesnych czasach tj. 1) „Podręcznika Geografii Galicyjii na podstawie prac monograficznych i urzędowych źródeł” aut. Lucjan Tatomir wyd. 2 Lwów 1876 r. s. 44. (dostęp on line ) 2) „Starożytności historyczne polskie czyli Pisma i pamiętniki do dziejów dawnej Polski, listy królów i znakomitych mężów, przypowieści, przysłowia…” Tom I s.242 Aut. A. Grabowski Kraków 1840 r. (dostęp online: Starożytności historyczne polskie czyli Pisma i pamiętniki do dziejów dawnej Polski, listy królów i znakomitych mężów, przypowieści, przysłowia i.t.p. T. 1 - Grabowski Ambroży | Polona Pierwsze ze wskazanych źródeł wskazuje że „W czasach dawniejszych wyróżniały się jeszcze pomiędzy ludnością dzisiejszej Galicyi osady szwedzkie , tureckie , tatarskie i wołoskie. Ci dawniejsi osadnicy znarodowiii się jednak zupełnie i zmieszali się w jedno z ludnością rodzimą, polską lub ruską. Do takich znarodowionych osadników należą potomkowie jeńców szwedzkich, osiedlonych w okolicy Krosna, w Haczowie, Trześniowie i Komborni. pomiędzy którymi zachowują się jeszcze do dzisiaj ich narodowe nazwiska; potomkowie jeńców tatarskich i tureckich, osiedlonych różnymi czasy w okolicach Mielca i Kulikowa (za Jana III), u których spotyka się jeszcze także nazwiska świadczące o ich cudzoziemskim pierwotnie pochodzeniu.”

Potwierdza to też wreszcie dokument źródłowy zawarty w drugiej ze wskazanych publikacji pt. „Starożytności historyczne polskie…” Tom I str.242 Aut. A. Grabowski Kraków 1840 r.- zawarta w nim listowna relacja o porażce Tatarów z 1629 r. wprost mówi ustami uczestnika tych wydarzeń Hetmana Stanisława Lubomirskiego o tym że ludność tej narodowości została wsiedlona na teren obecnej Puszczy Sandomierksiej (dobra Stanisława Lubomirskiego) z centrum osadnictwa w okolicach Mielca. W liście tym wskazuje Stanisław Lubomirski że pojmał ok 1000 jeńców tatarskich dla których zleca administratorowi dóbr Rzemieńskich Stanisławskiemu przygotowanie drugiej turmy (osady) tak aby po powrocie zagospodarować tych ludzi. Z tego zdania należy wnioskować, że już i wcześniej okolica zasilana była jeńcami tatarskimi.

Tym samym nie można zgodzić się z twierdzeniami zawartymi w artykule dot. Lasowiaków iż kwestia osadnictwa tatarskiego nie ma pokrycia w źródłach i jest oparta jedynie na legendzie, w szczególności że podane w artykule źródło (Zarys dziejów Parafii Trzęsówka) wskazuje że brak jest na ten badań i źródeł co nie jest prawdą. 93.157.77.209 (dyskusja) 10:39, 2 lis 2022 (CET)

Express Wieczorny

Status:	nowe

W infoboksie podano, że ostatni numer ukazał się w 1999 roku, a zarazem – że redaktorem naczelnym jest Janusz Szostak (jest on naczelnym gazety reklamowej o tym samym tytule, powstałej w 2004 roku, o czym można przeczytać w sekcji "Gazeta reklamowa"), że redakcja mieści się w Sochaczewie i że wydawcą jest Milenium Media. Coś tu nie gra. 79.184.34.33 (dyskusja) 21:18, 1 lis 2022 (CET)

Irish Premier League (2005/2006)

Status:	trwa dyskusja

Mapa lokalizacyjna klubów nachodzi na listę klubów, przez co lista ta jest częściowo niemożliwa do odczytania . Krecik-79 (dyskusja) 20:22, 31 paź 2022 (CET) . Krecik-79 (dyskusja) 20:22, 31 paź 2022 (CET)

Potrzebne więcej informacji o twoich ustawieniach, bo u mnie nic nie nachodzi. Testowałem wersję desktopową, wersję mobilną i aplikację na Androida - jako niezalogowany i jako zalogowany - Książka, Wektor 2010 i Wektor 2022. --WTM (dyskusja) 20:58, 31 paź 2022 (CET)

A u mnie wciąż zachodzi - jeśli wina leży po stronie mojego tabletu, to poproszę o informacje jak poprawić jego ustawienia . Krecik-79 (dyskusja) 21:12, 31 paź 2022 (CET)

Mroczne Szczątki

Status:	trwa dyskusja

Powinno być raczej: Mroczne szczątki. Nie ma powodu, aby drugi wyraz zapisywać od wielkiej litery.

I coś nie poszło z nagrodą. Najlepszy horror cechy? (chodziło o en:Shriekfest#2005) 5.173.104.66 (dyskusja) 21:45, 30 paź 2022 (CET)

Na en.wikipedia jest artykuł... Dark Remains... czyli, że dwa wyrazy tytułu zaczynają się od wielkiej litery. 83.29.117.68 (dyskusja) 23:15, 30 paź 2022 (CET)

w języku angielski wszystkie (prawie) wyrazy tytułów zapisuje się wielkimi literami. Po polsku nie. w Polsce został wydany jako wkładka w miesięczniku Kino Grozy Extra - więc powstaje pytanie pod jakim polskim tytułem został wydany. I czy z poprawnym polskim zapisem. O ile w ogóle bo wtedy trzeba by zostawić oryginalny. masti <dyskusja> 23:19, 30 paź 2022 (CET)

Mystic Festival

Status:	nowe

Mystic Festival 2020 i 2021 to w zasadzie w 100% powtórzone informacje z tabelki. Nie usuwam sam, bo jak wytnę połowę tekstu to zaraz ktoś to potraktuje jako wandalizm ;-) 2A02:A31D:A041:3300:4D6A:21CF:FE4A:E5C4 (dyskusja) 20:26, 30 paź 2022 (CET)

Horyzonty Techniki

Status:	nowe

Pismo powstało podobne w formie i treści do miesięcznika „Młody Technik” ??? 2A02:A318:803F:9500:E80A:B604:D2FF:A19D (dyskusja) 19:06, 29 paź 2022 (CEST)

Westinghouse Electric Company

Status:	nowe

Sądzę, że artykuł zawiera błędy i niestety chyba również świadomie tworzy nieprawdziwy obraz związków WEC LLC ze znaną ale nieistniejącą już firmą Westinghouse Electric Corporation. Bardzo proszę nieco bardziej doświadczonych redaktorów o przyjrzenie się sprawie. Wydaje się to być ważne również ze względu na wyboru technologii jądrowej w Polsce.

Błędy łatwo wyłapać nawet osobie nie znającej branży jądrowej. Wystarczy popatrzeć na artykuł w wersji angielskiej https://en.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_Electric_Company. Zwrócę jedynie uwagę na następujące fakty:

1. WEC LLC została założona w roku 1999 a nie w roku 1886

2. George’a Westinghouse nie może być założycielem firmy bo bidulek zmarł w roku 1914

3. WEC LLC jak sama nazwa wskazuje, to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością a nie spółka akcyjna

4. WEC LLC z oryginalną firmą Westinghouse Electric Corporation łączą jedynie przejęte licencje i patenty https://en.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_Electric_Corporation

Powyższe informacje można znaleźć w wielu miejscach. Warto też zwrócić uwagę na dosyć burzliwe ostatnie dwudziestolecie firmy :). Pozwalam sobie zacytować niżej z wersji angielskiej Wikipedii:

"Westinghouse Electric Company została założona w 1999 roku po tym, jak pierwotna firma o tej nazwie, Westinghouse Electric George'a Westinghouse, założona w 1886 roku, przestała istnieć z powodu serii dezinwestycji i fuzji w połowie i pod koniec lat 90-tych. Obejmowały one zakup CBS przez Westinghouse Electric w 1995 r., ekspansję w dziedzinie komunikacji i nadawania oraz wyprzedanie większości operacji nienadawczych do 1998 r.; zmieniając nazwę na CBS Corporation. W tym samym roku jednostka Westinghouse Power Generation Business została sprzedana firmie Siemens z Niemiec. W 1999 r. CBS Corporation sprzedała swoją działalność jądrową (Westinghouse Electric Company) firmie British Nuclear Fuels Limited (BNFL) a rok później CBS Corporation została połączona z Viacom (1971-2005), kładąc w ten sposób kres oryginalnemu Westinghouse. (Zgodnie z prawem Westinghouse Electric Corporation nadal istnieje, głównie w celu licencjonowania, jako spółka zależna CBS Corp.)) ...... 6 lutego 2006 roku Toshiba potwierdziła, że kupuje Westinghouse Electric Company."

Wygląda na to, że naszą elektrownię jądrową będzie budować spóła z ograniczoną odpowiedzialnością walcząca o uniknięcie upadłości. Marek Moscicki (dyskusja) 18:27, 29 paź 2022 (CEST)

Nierówność trójkąta

Status:	nowe

"Nierówność trójkąta – twierdzenie matematyczne mówiące, że dla dowolnego trójkąta miara każdego boku musi być mniejsza sumie miar dwóch pozostałych, ale większa od różnicy ich miar. W obu przypadkach równości zachodzą dla trójkątów zdegenerowanych, czyli mających postać odcinka: jeden kąt ma wówczas 180°, dwa pozostałe 0°". W pierwszym zdaniu trójkąt zdegenerowany nie jest zaliczony do zbioru (dowolnych) trójkątów, a w drugim jest. Proponuję zamienić ostre nierówności z pierwszego zdania na nieostre. 2A02:A318:803F:9500:E952:4943:C2AF:AD8A (dyskusja) 18:53, 28 paź 2022 (CEST)

Dodam tu jeszcze pytanie, czy w definicji "miara każdego boku musi być mniejsza sumie [sic] miar dwóch pozostałych, ale większa od różnicy ich miar" nie powinniśmy usunąć "ale większa od różnicy ich miar". To dopowiedzenie to właściwie odwrotna nierówność trójkąta, która chyba zwykle jest przedstawiana jako konsekwencja nierówności trójkąta, a nie jej część. Np. na angielskiej Wikipedii (en:Triangle inequality), czy w Encyklopedii PWN ([5]) w definiensie jest tylko ta pierwsza część. Dwie szyszki (dyskusja) 14:02, 29 paź 2022 (CEST)

Pomnik Astronautów Amerykańskich w Krakowie

Status:	wykonane

Co to za propagandowy bełkot ?! Litości, przecież to podobno encyklopedia a nie prymitywny biuletyn IPN. 2A02:A31D:8440:B000:B4D3:498D:9BBF:8A6D (dyskusja) 12:24, 28 paź 2022 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 00:35, 7 lis 2022 (CET)

Wiślana Trasa Rowerowa

Status:	nowe

"Szlak w województwie pomorskim ma mieć wspólny przebieg i oznakowanie z międzynarodową trasą EuroVelo 9". W Kujawsko-pomorskim częściowo też (do Bydgoszczy). https://www.kujawsko-pomorskie.pl/europejska-wspolpraca-terytorialna/projekt-eco-cicle/35779-eurovelo-miedzynarodowe-trasy-rowerowe-w-wojewodztwie-kujawsko-pomorskim W Kujawsko-Pomorskim też częściowo będzie biegło wspólnie z Eurovelo 2. 81.219.135.66 (dyskusja) 09:54, 28 paź 2022 (CEST)

O. Henry

Status:	trwa dyskusja

„The Gift of the Magi (Dar Trzech Króli) (...) The Ransom of the Red Chief (Okup czerwonego wodza)”. W polskim przekładzie Kazimierza Piotrowskiego Mirra, kadzidło i złoto i Okup wodza czerwonoskórych. 2A02:A318:803F:9500:40BD:97F0:177F:6F08 (dyskusja) 01:47, 27 paź 2022 (CEST)

A gdzie to można potwierdzić? Michał Sobkowski _dyskusja 10:32, 28 paź 2022 (CEST)

Może na okładce? 212.182.125.163 (dyskusja) 11:20, 28 paź 2022 (CEST)

• spis treści tomu Opowiadania w tłumaczeniu K. Piotrowskiego (wyd. 1980) jest tutaj https://www.antykwariatnws.pl/oferta-254-74026-.html Okup wodza czerwonoskórych opublikowano też w Przekroju https://przekroj.pl/archiwum/artykuly/75332?f=dekada:1970,sortuj:najnowsze,autor:6100. Ale Piotrowski nie był pierwszym tłumaczem, wcześniej tłumaczył te opowiadania Aleksander Wat i to być może jego propozycja. Np. dwa polskie filmy na podstawie The Gift of Magi nakręcone przed wydaniem tłumaczenia Piotrowskiego mają w bazie Film Polski wpisane jako tytuł pierwowzoru Dar Trzech Króli https://filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=1115774. Ciekawe, że manga inspirowana opowiadaniem The Gift of the Magi ukazała się po polsku jako Dar trzech króli https://paradoks.net.pl/read/32865-dar-trzech-kroli-recenzja. Tak więc błędu może nie być--Pbk (dyskusja) 11:36, 28 paź 2022 (CEST)

  Miałem rację, że na okładce - cieszę się, że pomogłem na stare lata. 212.182.125.163 (dyskusja) 12:44, 28 paź 2022 (CEST)

Wit Stwosz

Status:	nowe

Czy historia o podrobieniu weksla i skazaniu ma jakieś źródło? W wersji niemieckiej historia dosyć się różni w różnych kwestiach i dodatkowo ma podane jakieś źródła. Może warto przetłumaczyć z niemieckiej wersji? 134.238.133.202 (dyskusja) 11:39, 26 paź 2022 (CEST)

Nagroda Księcia Asturii

Status:	trwa dyskusja

Tytuł nagłówka "Nagroda Księcia Asturii", a hasło zaczyna się od tytułu "Nagroda Księżnej Asturii". Trzeba ujednolicić, albo przystępniej wyjaśnić we wstępie. Ale raczej zmienić. 80.48.67.162 (dyskusja) 11:31, 26 paź 2022 (CEST)

• Ta nagroda nazywała się pierwotnie Nagrodą Księcia Asturii – książę Asturii to tytuł następcy hiszpańskiego tronu, a od 2014 następczynią i księżną Asturii jest Eleonora. Oprócz przeniesienia pod nową nazwę trzeba to w artykule uściślić, bo troszkę tak mętnie jest to opisane. I wygląda na to, że chyba powinno to być przeniesione pod liczbę mnogą (jak na hiszpańskiej czy angielskiej Wiki, choć nie wszystkie Wiki tak mają) jako Nagrody Księżnej Asturii. Pikador (dyskusja) 12:19, 26 paź 2022 (CEST)
• a jeszcze Wyborcza sugeruje Nagrodę Księżniczki a nie Księżnej [6] --Pbk (dyskusja) 16:46, 28 paź 2022 (CEST)

• @Pbk, ale zwróć uwagę na komentarz pod ww. artykułem spod nicku MikolajBernecki - autorka GW tutaj nie ma jednak racji. PS. Poprawiłem linkowanie do artykułu. --Kriis bis (dyskusja) 22:25, 28 paź 2022 (CEST)

Lekkoatletyka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012 – bieg na 400 m przez płotki kobiet

Status:	nowe

Natalia Antiuch została pozbawiona złotego medalu zdobytego indywidualnie i srebrnego w sztafecie. https://przegladsportowy.onet.pl/lekkoatletyka/rosjanka-natalja-antiuch-straci-zloto-i-srebro-olimpijskie-zarzuty-byly-prawdziwe/vkl27rt 94.154.22.13 (dyskusja) 09:29, 25 paź 2022 (CEST)

Sztafeta 4 × 400 metrów

Status:	nowe

Sekcja "najszybsze sztafety w historii" zarówno dotycząca zawodów w hali jak i na stadionie, zawiera nie ścisłe informacje. Nie ma tam podanych jak sugeruje nazwa najszybszych sztafet w historii, tylko najlepsze rekordy krajowe. Należy albo zmienić nazwę tej sekcji albo wstawić do niej prawdziwe informacje Ptaq ^dyskusja 21:02, 24 paź 2022 (CEST)

Roman Czerniawski

Status:	nowe

w zdaniu :” Abwehra pomogła Czerniawskiemu zbiec z więziennego konwoju” powinno zostać zmienione sformułowanie „ gdyż obawiano się wykonania na Czerniawskim wyroku śmierci za zdradę”.

Nikt nie mógł wykonać wyroku za zdradę gdyż wówczas był on tylko jednym z aresztowanych i o żadnej zdradzie mowy być nie mogło.

Poprawne sformułowanie ( mówi nawet o tym B. Wołoszański w swym programie) powinno brzmieć „gdyż obawiano się, że wśród tłumu mógł znaleźć się żołnierz lub tajniak ,który widząc biegnącego więźnia mógł go zastrzelić”

vod.tvp.pl/video/sensacje-xx-wieku,roman-czerniawski-tajna-gra,23605980 5.173.33.82 (dyskusja) 03:18, 20 paź 2022 (CEST)

Wiskitki

Status:	trwa dyskusja

Chaos. Tak to trzeba określić.

Sekcja Historia. Prawa miejskie przez Zygmunta III Wazę w 1595. Prawa miejskie utraciły w 1870. itd., itd. Sekcja kończy się na: W latach 1975–1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa skierniewickiego.

Po czym następuje DRUGA sekcja Historia. A tam: Prawa miejskie przez Zygmunta III Wazę 1595... Prawa miejskie utraciły 1870... W latach 1975–1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa skierniewickiego... 5.173.120.138 (dyskusja) 23:53, 19 paź 2022 (CEST)

Alternatywną wersję wczesnej historii dodał Mathiasrex, później rozbudował ją Qqerim, a drugą sekcję „Historia” dodał MOs810. Moglibyście Panowie uporządkować bałagan, który zrobiliście? ;-> Michał Sobkowski _dyskusja 20:10, 20 paź 2022 (CEST)

Ja tam tylko dodałem nagłówek. Cały to mój wkład. Co do tekstów, to nie mam z nimi nic wspólnego. Jeden z nagłówków na pewno trzeba usunąć, ale pozostawiam to osobie, która pożeni ze sobą zawartość. MOs810 (dyskusja) 20:49, 20 paź 2022 (CEST)

MOs810, dodałeś bezsensowny drugi nagłówek „Historia”. Po co? Wygląda to teraz karykaturalnie. :-( Michał Sobkowski _dyskusja 21:09, 20 paź 2022 (CEST)

O jejku, to go usunę, bo to nie jest w ogóle żaden problem. Problemem jest mieszanina treści. MOs810 (dyskusja) 21:13, 20 paź 2022 (CEST)

Antoni Pleszowski

Status:	nowe

"zm. w styczniu 1889 w Meranie" - zob. dyskusja niżej w zgłoszeniu „Ignacy Blumer”: w Meranie/w Merano. 2A02:A318:803F:9500:1CC7:1A83:796B:D6B0 (dyskusja) 23:49, 19 paź 2022 (CEST)

Ignacy Blumer

Status:	trwa dyskusja

Zm. nie w Meranie , tylko w Merano - miasto, gmina we Włoszech . Miejscowość to nie Meranio ,lecz Merano, stąd , zm. w Merano . 89.68.106.125 (dyskusja) 20:36, 19 paź 2022 (CEST)

• Mnie nazwa Merano pasje pod taki sam schemat jak kino, więc błędu nie widzę. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:36, 19 paź 2022 (CEST)
  • Wikisłownik ma inne zdanie: https://pl.wiktionary.org/wiki/Bolzano Poza tym: kino/kinu Merano/Meranu? -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:1cc7:1a83:796b:d6b0 (dyskusja) 23:45, 19 paź 2022
    • Wikisłownik nie może służyć jako źródło. Możemy jedynie powiedzieć, że Abraham (autor tego hasła w Wikisłowniku) ma inne zdanie. Michał Sobkowski _dyskusja 09:39, 20 paź 2022 (CEST)
• Zasada ortograficzna 70.3.: „Obce nazwy geograficzne zakończone na -o mogą się odmieniać, jednak większość z nich zwyczajowo nie jest odmieniana, np. Chicago, Orinoko, Oslo, Palermo”. Skoro można odmieniać, to trudno mówić o błędzie. W dodatku jest to miejscowość dwujęzyczna, a niemiecka nazwa miasta to Meran. Oficjalna strona WWW miasta https://www.comune.merano.bz.it wyświetla się domyślnie w j. niem. W XIX w., gdy zm. Ignacy Blumer miasto należało do Austro-Węgier. Wersję niemiecką odmienia się bez wątpienia i raczej bez problemu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:39, 20 paź 2022 (CEST)

• Michał Sobkowski Nie rozumiem tej „zaczepki”, ale pozdrawiam serdecznie. Abraham (dyskusja) 10:03, 20 paź 2022 (CEST)

• Abrahamie, liczyłem, że wskażesz źródło, na podstawie których podałeś gramatykę. :-) Jeśli brak takowego, to jest to tylko Twoja interpretacja, a więc nie można się na to powoływać w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 21:18, 20 paź 2022 (CEST)

• „W przypadku nazw zakończonych na inną samogłoskę {niż a} traktujemy je zazwyczaj jako nijakie i nie odmieniamy (Chicago, Turku itp.)” -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:48bf:e111:d7e8:f4ea (dyskusja) 13:08, 20 paź 2022

• Wygląda więc na to, że mamy pewnę niezgodność opinii prof. Bralczyka z zasadą 70.3. Sprawa w każdym razie nie jest jednoznaczna. Michał Sobkowski _dyskusja 21:18, 20 paź 2022 (CEST)

• „Wersję niemiecką odmienia się bez wątpienia i raczej bez problemu”. Meran jest rodzaju męskiego, a Merano nijakiego, odmiana nazwy niemieckiej ma się – nomen omen – nijak do odmiany nazwy włoskiej. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:d065:3204:5c17:8418 (dyskusja) 21:47, 20 paź 2022

• Akurat w miejscowniku jest tak samo. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 09:30, 21 paź 2022 (CEST)

„w Palermie”, „w Bolzanie” brzmi jak „w cudzysłowiu”. Tyle w temacie. Ale można zrozumieć, że jak ktoś nieczęsto ma w życiu do czynienia z tego typu nazwami miast, to mu to nawet gra. Abraham (dyskusja) 13:43, 21 paź 2022 (CEST)

Półwysep Skandynawski

Status:	trwa dyskusja

"półwysep w Europie Północnej stanowiący zachodnią część Półwyspu Fennoskandzkiego (...) Półwysep Skandynawski to największy półwysep Europy". Część większa od całości. 2A02:A318:803F:9500:1CC7:1A83:796B:D6B0 (dyskusja) 18:07, 19 paź 2022 (CEST)

• Polemizowałbym z nazywaniem Fennoskandii Półwyspem Fennoskandzkim (artykuł o tum "półwyspie" nie ma wiarygodnych źródeł) Aotearoa dyskusja 09:41, 20 paź 2022 (CEST)

Matthew Bourne

Status:	nowe

"tworzył choreografię do wznowienia Olivera! w produkcji Camerona Mackintosha. (...) W tym samym roku miało miejsce wznowienie musicalu My Fair Lady. W 2004 wyreżyserował wznowienie musicalu Mary Poppins (...). Później w 2008 roku Bourne wyreżyserował kolejne wznowienie Olivera!". Nowe inscenizacje to nie są wznowienia. 2A02:A318:803F:9500:E90C:E77:D1D8:AAA6 (dyskusja) 22:53, 18 paź 2022 (CEST)

Herman David Koppel

Status:	trwa dyskusja

1. "duński kompozytor i pianista pochodzenia polskiego[1][2]".

2. "Lata 1943–1945, w związku z niemiecką okupacją Danii, spędził na emigracji w Szwecji[1][2]".

1. Urodził się w Danii, jego ojciec był Żydem, matka – Żydówką, polskie pochodzenie jest więc mocno naciągane (rodzice pochodzili z terenów dawnej Polski).

2. Niezbyt precyzyjne. Uciekł do Szwecji przed Holokaustem (Duńczycy ratowali Żydów, przewożąc wielu z nich kutrami rybackimi do Szwecji). 2A02:A318:803F:9500:3C7F:EB4F:F0E7:CD3A (dyskusja) 23:32, 16 paź 2022 (CEST)

1. Tak podają źródła. Dodałem jeszcze jedno, dostępne on-line. Dodałem też krótki tekst o pochodzeniu rodziców.

2. Może i niezbyt precyzyjne, ale zgodne z prawdą. Każdy może poszerzyć ten opis, o ile zostanie to poparte przypisami. Michał Sobkowski _dyskusja 12:47, 17 paź 2022 (CEST)

Prezydenci Polski

Status:	nowe

Czy aby jesteśmy całkowicie pewni, że «Najdłużej urzędującym prezydentem Polski był August Zaleski, pełniący tę funkcję przez 9069 dni»???

W istocie Zaleski pełnił funkcję prezydenta siedem lat. Siedmioletnia kadencja Zaleskiego skończyła się w 1954. Dalsze zajmowanie przez niego funkcji prezydenta nie miało żadnego umocowania w konstytucji. W 1954 Zalewski przestał być legalnym prezydentem. Przecież właśnie o tym jest Rada Trzech. Rada Trzech została utworzona i trwała do śmierci Zaleskiego, tylko dlatego, że Zaleski przedłużył pozakonstytucyjnie bezprawnie swoją kadencję. Większa część emigracji polskiej uznawała Radę Trzech za legalną, czyli tym samym: Zaleskiego po 1954 za nielegalnego prezydenta. 5.173.104.59 (dyskusja) 22:38, 16 paź 2022 (CEST)

@Wisniaj45: Czy możesz się jakoś odnieść do zgłoszenia? --WTM (dyskusja) 17:33, 3 lis 2022 (CET)

Chengdu J-7

Status:	nowe

W zakładce : Wersje. Nie uwzględniono wersji Chengdu J-7FS tego samolotu. Z przebudowanym chwytem powietrza i inną wersja radaru. 213.77.117.150 (dyskusja) 14:22, 16 paź 2022 (CEST)

Nie tyle błąd, co brak - ktoś musiałby uzupełnić artykuł, dysponując źródłami. Pibwl ←« 14:32, 26 paź 2022 (CEST)

Feliks W. Kres

Status:	nowe

""Nowe części ukażą się w 2021 roku zarówno jako uzupełnienie edycji limitowanej, jak i w zupełnie nowym wydaniu całego cyklu, które w sierpniu 2020 roku zapowiedziała Fabryka Słów"". Mamy już rok 2022. 77.113.175.163 (dyskusja) 11:50, 16 paź 2022 (CEST)

Zygmunt Psarski

Status:	trwa dyskusja

Błąd - nie Bronisława , lecz Władysława Fundament-Karśnicka h. Jastrzębiec . Fundament - przydomek , Karśnicka - nazwisko . Patrz Minakowski , rodzina Podsiadłowskich z Leszna Wlkp. . 89.68.106.125 (dyskusja) 15:21, 14 paź 2022 (CEST)

• Przywołane źródła podają imię Bronisława, a strona Minakowskiego jest oparta na haśle Feliks Karśnicki z wikipedii. --80.48.67.162 (dyskusja) 10:33, 18 paź 2022 (CEST)

Diecezja legnicka

Status:	trwa dyskusja

Diecezja_legnicka#Dekanaty Nie można pisać "Obecnie diecezja składa się", bo obecne obecnie jest inne niż ówczesne obecnie i skład jest inny - https://legnica.gosc.pl/doc/7668712.Mniej-dekanatow-w-diecezji-legnickiej 5.173.104.59 (dyskusja) 20:16, 13 paź 2022 (CEST)

Zaktualizowałem informacje w tytułowym artykule, ale do poprawy są dziesiątki haseł o parafiach i dekanatach diecezji oraz sporo szablonów nawigacyjnych. Michał Sobkowski _dyskusja 10:17, 14 paź 2022 (CEST)

Lucky Luciano

Status:	nowe

"W USA Luciano zwany jest ojcem chrzestnym mafii amerykańskiej tzw. Narodowego Syndykatu, cieszącym się uwielbieniem wśród amerykańsko-włoskich mieszkańców Nowego Jorku". Już to zgłaszałem, ale zamieciono pod dywan. Teza o "uwielbieniu wśród amerykańsko-włoskich mieszkańców Nowego Jorku" wymaga potwierdzenia w rzetelnym źródle. 2A02:A318:803F:9500:780A:EB8D:83CF:8803 (dyskusja) 18:15, 13 paź 2022 (CEST)

Monte Carlo Is Great

Status:	nowe

Z tego co się orientuję, płyta Monte Carlo Is Great jest drugą (a w zasadzie anglojęzyczną wersją pierwszej płyty). Płyta popularnie nazywana VOX 2 (a właściwie po prostu VOX) wskazana jako poprzednik ukazała się w 1989 roku (http://www.kppg.waw.pl/Strona%202019/prsPrfX.php?osoba=2089&prf=1). 83.230.127.213 (dyskusja) 13:32, 11 paź 2022 (CEST)

Bandera wojenna

Status:	nowe

"W Rzeczypospolitej przedrozbiorowej (...) statki handlowe nosiły natomiast czerwoną banderę z wizerunkiem ramienia trzymającego pałasz[1]". A pod ilustracją z taką banderą: "Proporzec bojowy polskich okrętów wojennych w XVII w.". 2A02:A318:803F:9500:D1FD:7784:C718:C38B (dyskusja) 16:03, 10 paź 2022 (CEST)

Ciąg (jeździectwo)

Status:	trwa dyskusja

To jakiś żargon.

"W trakcie wykonywania ćwiczenia można do pomylić z ustępowaniem od łydki"

"zwierzę musi być przynajmniej częściowo zebrane" 5.173.120.146 (dyskusja) 15:41, 10 paź 2022 (CEST)

• Częściowo zebrane zwierzę ma związek z hasłem zebranie konia (nie żeby tamto hasło było lepiej napisane, tam z kolei znajdziemy samoniesienie konia). Ciąg wyrazów "można do pomylić z ustępowaniem od" jest dla mnie niezrozumiały. --WTM (dyskusja) 23:48, 11 paź 2022 (CEST)
• O ile drugie zdanie jest napisane językiem fachowym i nie nazwałbym tego błędem (choć zgadzam się, że w encyklopedii powszechnej, jaką jest Wikipedia, warto pisać w mierę możliwości językiem zrozumiałym dla każdego), to pierwsze zdanie nie ma sensu. Katrina Swinnley, to Twoja edycja, poprawisz?
• W pierwszym zdaniu jest oczywista literówka zamiast do powinno być go. To poprawię. Ale są rozbieżności, w opisach w Sieci, co do możliwości pomylenia, gdyż ciąg jest chodem konia, a ustępowanie od łydki jest ćwiczeniem w którym koń jest uczony chodu. Stok (dyskusja) 17:02, 14 paź 2022 (CEST)

Qatar Ladies Open

Status:	nowe

"kobiecy turniej tenisowy rangi WTA 500". Obecnie WTA 1000. 2A02:A318:803F:9500:4C60:32D0:DA16:4C05 (dyskusja) 21:54, 6 paź 2022 (CEST)

Referenda na ukraińskich terytoriach okupowanych przez Rosję

Status:	nowe

Grzecznie zauważam, że Referendum na Krymie w 2014 roku, to też było: referendum, na terytorium ukraińskim, okupowanym przez Rosję.

Tak więc tytuł niejednoznaczny. 5.173.120.146 (dyskusja) 21:04, 5 paź 2022 (CEST)

Daniela Hantuchová

Status:	trwa dyskusja

"7. 15 lutego 2015 Pattaya Twarda Chorwacja Ajla Tomljanović", a w art. Ajla Tomljanović: "grająca w barwach Chorwacji do 2014 roku". Gdzieś jest błąd. 2A02:A318:803F:9500:1CEE:DF10:C001:E111 (dyskusja) 16:53, 5 paź 2022 (CEST)

W latach 2009-2014 Tomljanović reprezentowała Chorwację we wszystkich rozgrywkach. W latach 2014-2018 grała dla Chorwacji we wszystkich turniejach oprócz Wielkiego Szlema oraz dla Australii w zawodach wielkoszlemowych. Od 2018 występuje w barwach Australii we wszystkich rozgrywkach. Openbk (dyskusja) 18:48, 5 paź 2022 (CEST)

z kawałka „australijska tenisistka, grająca w barwach Chorwacji do 2014 roku, a od stycznia 2018 obywatelka Australii” nie ma szans się tego domyślić. --WTM (dyskusja) 20:54, 5 paź 2022 (CEST)

Dlatego nie zaznaczam jako załatwione. Tu źródło. Openbk (dyskusja) 21:10, 5 paź 2022 (CEST)

Felix Kersten

Status:	trwa dyskusja

W czasie II wojny światowej przyczynił się do uratowania ponad 100 000 osób, w tym co najmniej 60.000 Żydów. Wg źródeł podanych w hasłach na angielskich i niemieckiej wikipedii, opowieści Kerstena o jego udziale w ratowaniu tysięcy Żydów to jego własne mistyfikacje. Takie rewelacje powinny być rzetelnie weryfikowane i uźródłowione. Tu tego nie ma. 95.51.207.58 (dyskusja) 11:43, 4 paź 2022 (CEST)

Ta informacja jest uźródłowiona książką francuskiego historyka, profesora Uniwersytetu Paryskiego. En:wiki i de:wiki nie podają informacji, że są to konfabulacje FK. Jeżeli jednak są solidne źródła na to wskazujące (o jakie konkretnie źródła chodzi?), to rzecz jasna należy podać to w biogramie. Michał Sobkowski _dyskusja 13:48, 4 paź 2022 (CEST)

Dorosłe Dzieci Alkoholików

Status:	nowe

"Ze względu na niski wiek uczestników Alateen (są to grupy dla nastolatków wychowywanych w domach, gdzie występuje problem alkoholowy) grupy te funkcjonują pod kierunkiem terapeuty". Totalna bzdura. "Każdą Grupą Alateen opiekuje się tzw. sponsor. Jest to osoba ze wspólnoty Al-Anon, która zna i realizuje program Al-Anon, wypełniła kwestionariusz osobowy (w którym jest między innymi jej oświadczenie o niekaralności) i ma rekomendację Al-Anon do bycia sponsorem Alateen. Sponsor nie jest „nauczycielem”. Dzieli się doświadczeniami, a nie naucza. Nie próbuje również odgrywać roli rodzica, ponieważ nigdy nie będzie w stanie zająć jego miejsca. Nie gra roli terapeuty, ponieważ nie jest profesjonalistą. Jest obecny na spotkaniach Alateen. Stara się zadbać, aby były one bezpieczne oraz zgodne z zasadami i programem Al-Anon/Alateen". 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 23:07, 1 paź 2022 (CEST)

Emalia Olkusz

Status:	nowe

Błąd w ostatnim przypisie o cytuję:

W 2008 jedynym akcjonariuszem stała się spółka Subla Limited zarejestrowana w Nikozji na Cyprze[2]. Na przełomie pierwszych dekad XXI w. firma, wcześniej podzielona na dwie spółki: OFNE Emalia SA – produkująca wanny i Emalia Olkusz SA -produkującej garnki, zatrudniała jeszcze ok. 500 pracowników. 7 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Katowicach ogłosił jej upadłość[3].

proszę o przeczytanie pełnej wersji artykułu w magazynie forbes.pl w którym znajduję się artykuł wyjaśniający, Subla Limited nie jest, ani nie była w posiadaniu akcji "Olkusza", ZATEM CAŁY WĄTEK o rzekomym nabyciu akcji Emalii Olkusz jest bezzasadny:

https://www.forbes.pl/biznes/garnki-z-olkusza-historia-olkuskiej-fabryki-naczyn-emaliowanych/c5p39ey

jężeli to problem proszę doczytać na stronie:

https://emalia.eu/blog/forbes-5-2022.html Akcje oryginalnej Emalii Olkusz czyli Olkuskiej Fabryki Naczyń Emaliowanych Emalia Spółka Akcyjna czyli właściciela uznanej marki "Olkusz" (logotyp czajnika z literą "O" z 1907 roku) nabyła rodzina Cader. Subla limited nie ma żadnego związku z nabywaniem akcji Olkusza, jest to kłamstwo. Dziękuję

Dziękuje Paweł Piotr Cader (dyskusja) 18:52, 1 paź 2022 (CEST)

Sangha (buddyzm)

Status:	nowe

"Jako trzecia część Trzech Klejnotów (pali. Tiratana) ..." - ten zapis pali. jako link do pali /jęz. palijskiego, ale dalej (pali Tisarana, pali Ariyasangha, pali Ariyapugga) zapis jest inny i nie linkuje do języka - wydaje się być częścią objaśnienia. Pod rozwagę specjalisty: powtórzyć w pozostałych wypadkach zapis skrótu (z kropką) + ew. linkowanie do hasła o języku. [@] 93.105.177.40 (dyskusja) 00:54, 1 paź 2022 (CEST)

Emalia Olkusz

Status:	nowe

Zasadniczo do nieprawdy jakoby, cytuje: W 2008 jedynym akcjonariuszem stała się spółka Subla Limited zarejestrowana w Nikozji na Cyprze[2]. Na przełomie pierwszych dekad XXI w. firma, wcześniej podzielona na dwie spółki: OFNE Emalia SA – produkująca wanny i Emalia Olkusz SA -produkującej garnki, zatrudniała jeszcze ok. 500 pracowników. 7 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Katowicach ogłosił jej upadłość[3].

Podaje Nip 6370101802 OFNE Emalia S.A.

Olkuska Fabryka Naczyń Emaliowanych Emalia SA właściciel marki "Olkusz" (logotyp czajnika z literą "O" z 1907 roku), która istnieje nadal nie miała związku z firmą, która ogłosiła upadłość w 2014 roku. Według porozumienia z firmą Kandela bezprawnie używała Fraz Emalia Olkusz 1907 ponieważ znak Kandeli w ogóle nie miał się kojarzyć z oryginalną Emalią Olkusz czyli OFNE. Poza tym niejaka Surbia Limited z Cypru nie nabyła akcji oryginalnej Emalii Olkusz ponieważ akcje pochodziły z przekształconej spółki zoo a nie Emalii S.A. Surbia Limited nie ma żadnego związku z Emalią Olkusz zatem Emalia Olkusz nie ogłaszała upadłości. Przypis zatem jest całkowicie bezzasadny i dezinformuje odbiorców. Emalia Olkusz nie dzieliła się również na dwie firmy, ponieważ jest to wysoce szkodliwa treść, Pomijając wszelkie treści Emalia Olkusz to Olkuska Fabryka Naczyń Emaliowanych Emalia S.A. czyli właściciel uznanej marki "Olkusz" (logotyp czajnika z literą "O") Przypisem jakoby Olkuska Fabryka Naczyń Emaliowanych Emalia Olkusz Spółka Akcyjna była producentem wanien również uważam za bezzasadnym ponieważ to podmiot będący realnym kontynuatorem misji firmy z bogatą przeszłością i poprawnym nazewnictwem ponieważ tak stanowi prawo. Dziękuje Paweł Piotr Cader (dyskusja) 13:32, 30 wrz 2022 (CEST)

Pałac w Grodźcu

Status:	nowe

Nie Frankerberg , lecz Frankenberg . Zamożny ród śląski , hrabiowie , licznie rozgałęziony na różne tzw.domy . Patrz Roman Sękowski - Herbarz szlachty śląskiej tom 2 .Lech Męczarski Gostyń - poprawa . 89.68.106.125 (dyskusja) 15:14, 29 wrz 2022 (CEST)

Obrona Port Artur

Status:	nowe

wg infoboksu Japonia wystawiła 100 tys. żołnierzy i straciła 94 tys. Zwycięstwo okupione srogimi stratami, zwłaszcza, że wg infoboksu ruscy stracili tylko 15 tys. Coś chyba nie tak. tadam (dyskusja) 12:39, 29 wrz 2022 (CEST)

Monarchia

Status:	nowe

Poniżej podano wykaz współcześnie istniejących państw, które były monarchiami.

Sikkim

Imperium Osmańskie

Tybet 5.173.105.135 (dyskusja) 22:22, 27 wrz 2022 (CEST)

Indygenat pruski

Status:	nowe

wyznaczania na urzędy królewskie wyłącznie obywateli pruskich - pruskich, czyli jakich? Pochodzących z Prus Królewskich? Tam zamieszkałych tylko? Czy może również z Prus Książęcych? A z Warmii także, bo o niej też dalej jest w tekście? Tylko nie piszcie, że brak to nie błąd. Bo taki zapis, który niczego nie wyjaśnia, właśnie wprowadza w błąd. 95.51.207.58 (dyskusja) 13:12, 27 wrz 2022 (CEST)

Reprezentacja Gujany Francuskiej w piłce nożnej mężczyzn

Status:	nowe

tu jest takie zdanie: Gujana jest autonomią francuską i częścią Francuskiej Federacji Piłki Nożnej, dlatego nie może brać udziału w eliminacjach do MŚ. A na tej liście: https://pl.wikipedia.org/wiki/Terytorium_zale%C5%BCne Wyspy Owcze są terytorium autonomicznym A mimo to mogą brać udział w eliminacjach do MŚ

Tak więc jedno z drugim się nie zgadza 31.182.202.159 (dyskusja) 00:58, 27 wrz 2022 (CEST)

Ruja Ignatowa

Status:	trwa dyskusja

Jesli to Niemka to warto to zaznaczyc w artykule i zmienic nazwisko na Ruja Ignatova oraz wywalic Plamenowa, bo w Niemczech imie po ojcu nie jest uzywane. 50.7.93.28 (dyskusja) 20:30, 26 wrz 2022 (CEST)

Niby obecnie to Niemka Ruja, ale z drugiej strony urodzona jako Bułgarka Ружа, ale z trzeciej strony podobno odebrano jej bułgarskie obywatelstwo. To nie jest takie proste. Niektórzy ludzie nie dają się w łatwy sposób zaszufladkować. --5.173.113.50 (dyskusja) 20:44, 26 wrz 2022 (CEST)

Dotychczasowy zapis Ruja Ignatowa jest błędny - na de wiki jest Ruja Ignatova (bo taki zapewne był zapis łacinką w bułgarskich dokumentach i tak ją w związku z tym pewnie zarejestrowali w Niemczech), a poprawnie w transkrypcji z bułgarskiego jest Ruża Ignatowa. Powinniśmy się zdecydować. Przeniosłem pod transkrypcję, skoro podajemy otczestwo, ale można przenieść równie dobrze Ruja Ignatova. --Botev (dyskusja) 16:55, 5 lis 2022 (CET)

Generał

Status:	trwa dyskusja

„Generał – wysoki stopień wojskowy, a także grupa stopni generalskich”. Powinny być oddzielne artykuły. 2A02:A318:803F:9500:BC9E:8863:2E92:14B7 (dyskusja) 15:59, 26 wrz 2022 (CEST)

Przecież są oddzielne artykuły: Generał broni, Generał dywizji i Generał brygady. 79.184.11.209 (dyskusja) 23:12, 26 wrz 2022 (CEST)

Fragment po przecinku jest zbędny, powiedziałbym - tautologiczny. [@] 93.105.177.27 (dyskusja) 18:35, 26 wrz 2022 (CEST)

Nie, to nie jest tautologia. Obecny generał to dawniej generał armii. 79.184.11.209 (dyskusja) 23:12, 26 wrz 2022 (CEST)

Generał [to] także grupa stopni generalskich? Generał nie jest grupą stopni generalskich, nie ma tu takiej klasyfiukacji jak grupa, podgrupa, itp. Cały artykuł jest o generale jako wojskowym wysokiego stopnia, i nie tylko w Polsce, a więc sczepianie go z dawnymo generałem armii PL w tym miejscu nie jest uzasadnione. [@] 93.105.177.27 (dyskusja) 23:27, 26 wrz 2022 (CEST)

Ta "grupa stopni generalskich" to po prostu generalicja (kłania się nieznajomość języka ojczystego), czyli korpus generałów z podziałem na ich poszczególne rangi - zob. w Wikisłowniku, gdyby ktoś miał wątpliwości. Hasła takiego zresztą u nas dotąd nie ma i ostatecznie można je dodatkowo stworzyć, wyszczególniając tam różne generalskie rangi (nie tylko krajowe). Bo po co ta kłótnia o pietruszkę? 77.252.47.177 (dyskusja) 14:02, 28 wrz 2022 (CEST)

Generał to stopień wojskowy, a generalicja to „ogół lub korpus najwyższych oficerów armii” (kłania się nieznajomość języka ojczystego). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:b168:92a8:7739:ea7e (dyskusja) 19:05, 28 wrz 2022

Cmentarz żydowski w Drezdenku

Status:	trwa dyskusja

Witam cmentarz zydowski w Drezdenku.jest;wskutek dewastacji w okresie III Rzeszy nie zachowaly sie zadne nagrobki,. prosze podac zrodlo lub nazwisko tej osoby,ktora podala taka informacje.

to jest nie prawda co napisano powyzej.

jestem naocznym swiadkiem,ze macewy na zydowskim cmentarzu staly na swoich miejscach,ale nie ktore lezaly obok innych.w latach 50 u.wieku uwczesne wladze zlikwidowaly zydowski cmentarz ,a macewy uzyto do umocnienia brzegu rzeki Notec.Obecnie jest tez droga piesza dla mieszkancow osiedla Mickiewicza .pozdrawiam 91.248.1.27 (dyskusja) 20:00, 25 wrz 2022 (CEST)

• Artykuł powstał na bazie informacji publikowanych na stronie sztetl.org.pl (przeniosłem z sekcji "Link zewnętrzny" do przypisu). Informacje możemy modyfikować/uzupełniać tylko na podstawie źródeł opublikowanych – zgłoszenie tu błędu na podstawie własnej wiedzy nie wystarczy do korekty artykułu. Proszę zainteresować historią obiektu lokalny samorząd, historyków lub krajoznawców – dla ujawnienia prawdziwej historii obiektu konieczne jest jej uwiarygodnienie (np. w rejonie Szczecina w tym roku wydobywano także nagrobki używane po wojnie do umacniania brzegów Odry) i opublikowanie tych informacji. Kenraiz (dyskusja) 12:14, 26 wrz 2022 (CEST)

  witam,ja jestem naocznym swiadkiem,widzialem jak ten cmentarz wygladal,przez ktory przechodzilem obok nagrobkow,na nasze dziecinne boisko .lokalny samorzad sklada sie z mlodych ludzi ,ktorzy nie maja pojecia jak wygladal zydowski cmentarz.a tzw.historycy to ludzka tragedia.szkoda,ze takie bzdury sa zamieszczane w wikipedi.pozdrawiam 91.248.1.136 (dyskusja) 16:07, 26 wrz 2022 (CEST)

  Widocznie te bzdury nie wzbudziły na tyle zainteresowania, aby ktoś postanowił na poważnie je dementować. RoodyAlien (dyskusja) 17:29, 26 wrz 2022 (CEST)

Czesława Puzon

Status:	trwa dyskusja

jest "miała dwie starsze siostry Annę i Zofię" powinno być: "Czesława Puzon była najmłodszą z ośmiorga rodzeństwa. Do czasów powojennych przeżyły jej trzy siostry: Maria, Zofia i Anna."

potwierdzenie informacji: Czesława-Baśka Puzon to siostra mojej Babci - Marii Puzon Herman. Ze wszystkich sióstr, tylko Maria założyła rodzinę i miała dzieci - dwóch synów. Była sporo starsza od swojej sławnej siostry, ponadto opuściła rodzinny Jarosław, stąd może jest pominięta w opisach. Podaję szczegółowo imiona rodzeństwa Baśki: Maria 1907-1977, Jagienka 1907-1924, Zosia 1908-1986, Witold 1910-1911, Michalina 1912-1915, Hania 1915-1978 i jej bliźniak Zbysio 1915-1915, Basia-Czesława 1919-1944; trójka dzieci umarła w niemowlęctwie, jedna siostra zmarła jako nastolatka na gruźlicę przed wojną. AKolecka (dyskusja) 14:14, 25 wrz 2022 (CEST)

• zgodnie z zasadą weryfikowalności informacje muszą pochodzić z opublikowanych źródeł. Informacje rodzinne nie nadają się. Czy gdzieś wpisano te informacje? Ciacho5 (dyskusja) 14:28, 25 wrz 2022 (CEST)
  • Urodziła się w Jarosławiu w 1919 roku jako najmłodsza z ośmiorga dzieci.

13 sierpnia

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Pod rokiem 2008 przeczytamy, iż członek załogi Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, wygrał pierwszą w historii partię szachów rozegraną między zawodnikami przebywającymi na Ziemi i w kosmosie. Problem w tym, że z innych źródeł wynika, że pierwszą w historii partię szachów rozegraną między zawodnikami przebywającymi na Ziemi i w kosmosie, rozegrali w 1970 kosmonauci Witalij Siewastjanow i Andrijan Nikołajew przebywający na statku kosmicznym Sojuz 9. https://www.fide.com/news/561 5.173.121.5 (dyskusja) 22:25, 23 wrz 2022 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:13 sierpnia. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 lis 2022 (CET)

Jolanta Lange

Status:	nowe

"Pracę magisterską napisała na temat równości kobiet i mężczyzn w zawodach[7]". W jakich zawodach? Sportowych? Miłosnych? 2A02:A318:803F:9500:A934:3F10:80CD:C08F (dyskusja) 22:10, 23 wrz 2022 (CEST)

• W zawodach wykonywanych. Zawodem jest np. nauczyciel czy prawnik. Żyrafał (Dyskusja) 22:52, 15 paź 2022 (CEST)

Krzysztof Kamil Baczyński

Status:	trwa dyskusja

"pochodzącej ze zasymilowanej rodziny żydowskiej". ze «forma przyimka: z, używana przed wyrazami rozpoczynającymi się od spółgłoski: s, z, ś, ź, ż, rz, sz, po której następuje inna spółgłoska oraz przed wyrazami rozpoczynającymi się od kilku spółgłosek; regionalnie (na południu Polski) także przed wyrazami rozpoczynającymi się od spółgłoski: z, s, ż, ś». 2A02:A318:803F:9500:A483:B18:ACD1:66D (dyskusja) 01:12, 23 wrz 2022 (CEST)

To nie dokładnie tak. Jeśli chodzi o użycie formy ze, to wyróżnimy trzy grupy: (1) użycie obligatoryjne przed wyrazami rozpoczynającymi się grupą spółgłosek, z których pierwszą jest [s], [z], [sz], [ż], [ś], [ź] oraz przed wyrazami rozpoczynającymi się grupą trzech spółgłosek, z których pierwszymi są [wz] lub [ws]; (2) użycie w niektórych połączeniach wyrazowych na mocy wyjątku (np. fora ze dwora, ze Lwowa, ze mną); (3) użycie fakultatywne, kiedy można użyć obu form przyimka i obie są poprawne, tutaj między innymi należy użycie przed wyrazami zaczynającymi się na z, w których to z jest przedrostkiem: ze zautomatyzowanym / z zautomatyzowanym, ze zerodowanym / z zerodowanym, ze zirytowanym / z zirytowanym, ze zubożonym / z zubożonym oraz właśnie ze zasymilowanym / z zasymilowanym. Dodam, ze analogicznie sprawa wygląda z użyciem przyimka we (obligatoryjne przed wyrazami rozpoczynającymi się grupą spółgłosek, z których pierwszą jest [f], [w]; w niektórych połączeniach wyrazowych na mocy wyjątku np. we łbie, we Lwowie, we mnie; fakultatywne, kiedy można użyć obu form przyimka i obie są poprawne). --WTM (dyskusja) 01:40, 23 wrz 2022 (CEST)

Ja przytoczyłem Słownik poprawnej polszczyzny PWN pod red. A. Markowskiego, 2004, gdzie formy typu ze zasmilowanej uznane są za regionalizmy – z czym osobiście nie do końca się zgadzam, ale Wikipedia ponoć opiera się na źródłach. Jakie są źródła Pańskich informacji? -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:a483:b18:acd1:66d (dyskusja) 02:02, 23 wrz 2022

WTM, piękny wywód, zapisałem go sobie ku pamięci! :-) Ale faktycznie przydałoby się źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 18:36, 23 wrz 2022 (CEST)

Ja korzystam z Dobrego słownika – moim źródłem jest https://dobryslownik.pl/slowo/ze/79343/#znaczenie-6665 ; https://dobryslownik.pl/slowo/we/77940/#znaczenie-237111 (dostęp dla zarejestrowanych abonentów, przy czym zaznaczę, że taki dostęp do tego czy innego słownika, gazety lub bazy danych, każdemu doświadczonemu wikipedyście zapewni Stowarzyszenie, per Wikipedia:Wsparcie/Oferta/Prenumeraty). --WTM (dyskusja) 23:11, 23 wrz 2022 (CEST)

• Nigdzie istotna dla tego połączenia forma nie została w źródłach podana. Połączenia typu ze sokiem są oczywiście regionalne, ale wiele osób (wszystkie?) wymawia inaczej połączenie „przedrostek z + samogłoska”, a inaczej połączenie „spółgłoska z + samogłoska”, np. zasymilować a zasypać. W pierwszym przypadku wymawiane to jest (może nie przez wszystkich) ze zwarcie krtaniowym, tak jak zwykle wymawia się po polsku nagłosowe samogłoski, tzn. zʔasymilować (bo ʔasymilować), ale zasypać. Tutaj są po prostu dwie spółgłoski na początku wyrazu, tylko druga niezapisana. Ja odczuwam formy typu ze sokiem, ze zasypką jako silnie regionalne, ale powiem wyłącznie ze zasymilowanej, bo *z zasymilowanej jest dla mnie nieakceptowalne. — Jeśli trzeba się powołać na jakieś źródło, to ono musi wyraźnie mówić o połączeniu „przedrostek z + samogłoska” w kolejnym wyrazie, nie po prostu o nagłosie za-. Maitake (dyskusja) 22:51, 23 wrz 2022 (CEST)
  • Poradnia językowa UW: „poprawnie powiemy i napiszemy: z zużytymi filtrami”. Poradnia językowa PWN: W ogólnej, nieregionalnej polszczyźnie powinniśmy powiedzieć: „W związku z zobowiązaniem się…”. „Każdy doświadczony wikipedysta” powinien korzystać ze słowników normatywnych, a zapewniany przez Stowarzyszenie Dobryslownik.pl nie jest słownikiem normatywnym (w przeciwieństwie do Słownika PWN). Cały czas smędzicie o źródłach, ale jak Wam je daję na talerzu, to... dalej smędzicie.
• off topic:) intrygujące, bo słowo "smędzić" w znaczeniu "smęcić" być może weszło do języka potocznego jako wynik pomyłki, por. https://www.radiokrakow.pl/audycje/podgladanie-jezyka/smecic-i-smedzic-formy-bardzo-podobne-znaczenia-zupelnie-rozne/ , natomiast dobryslownik.pl wskazuje je jako wariant słowa smęcić:)--Pbk (dyskusja) 20:56, 24 wrz 2022 (CEST)

Olimpia Zambrów

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

w opisie struktury rozgrywek w latach 1953-1956, w których brał udział zespół OLIMPIA Zambrów podano, że organizował je OZPN BIAŁYSTOK ale w tamtych latach OZPN BIAŁYSTOK nie istniał. Rozgrywki piłkarskie na terenie województwa białostockiego prowadziły Społeczne Sekcje Piłki Nożnej przy KOMITETACH KULTURY FIZYCZNEJ: wojewódzkich, powiatowych oraz miejskich. 89.151.33.17 (dyskusja) 12:21, 22 wrz 2022 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Olimpia Zambrów. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 7 lis 2022 (CET)

Stanisław Solski

Status:	trwa dyskusja

"Po wstąpieniu do zakonu rozpoczął studia filozoficzne w Kaliszu a potem teologiczne w Poznaniu". Ani w Kaliszu, ani w Poznaniu nie było wówczas wyższej uczelni, na której Solski mógłby studiować filozofię lub teologię. 176.103.167.100 (dyskusja) 20:38, 21 wrz 2022 (CEST)

kolegium jezuitów w Kaliszu, kolegium jezuitów w Poznaniu. --5.173.121.5 (dyskusja) 21:18, 21 wrz 2022 (CEST)

Zatem Odrzucone. Michał Sobkowski _dyskusja 14:06, 22 wrz 2022 (CEST)

Ale kolegia jezuickie nie były szkołami wyższymi, tzn. nie były to uniwersytety, ani akademie i nie można było tam - formalnie - studiować. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:55, 23 wrz 2022 (CEST)

Proszę o podpowiedź dlaczego kolegia jezuickie nie były szkołami wyższymi. Stwierdzenie stoi w sprzeczności z tytułem kategorii Kategoria:Absolwenci i studenci Kolegium Jezuitów w Poznaniu, Kategoria:Absolwenci i studenci Kolegium Jezuitów w Kaliszu. --WTM (dyskusja) 23:00, 12 paź 2022 (CEST)

Marian Kamil Dziewanowski

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Obraz jak w „Nieboskiej komedii” Zygmunta Krasińskiego. Krasińskiego jest „Nie-Boska komedia”. Jeżeli to błąd w cytowanym źródle, należałoby to zaznaczyć. 2A02:A318:803F:9500:8505:788F:10F1:A391 (dyskusja) 17:45, 15 wrz 2022 (CEST)

Cytat jest prawidłowo oznaczony cudzysłowami. Opublikował to dawno temu Andros64. Nieprawidłowe jest odwołanie do portalu internetowego bez podlinkowania tekstu źródłowego z Polish News. To sprawia, że informacja jest nieweryfikowalna. Andros64, mógłbyś to sprawdzić i uzupełnić? Michał Sobkowski _dyskusja 10:36, 17 wrz 2022 (CEST)

Mamy potwierdzenie, że tak jest w oryginale. Odrzucone. Michał Sobkowski _dyskusja 16:26, 23 wrz 2022 (CEST)

Kolejne bezmyślne odrzucenie. Z vademecum redaktora-skauta: „Błędy językowe i stylistyczne popełnione przez autora cytowanego tekstu zazwyczaj oznacza się wykrzyknikiem w nawiasie kwadratowym lub łacińskim określeniem sic albo sic! (dosł. ‘tak’), umieszczonym w nawiasie kwadratowym. Podobnie postępuje się, sygnalizując błąd merytoryczny autora cytowanego tekstu (...) Nieco inaczej wygląda sprawa błędów zapisu. Otóż dopuszcza się poprawianie oczywistych błędów pisowni zawartych w cytowanym tekście bez oznaczania tego rodzaju poprawek. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy cytat ma charakter dokumentacyjny, np. w pracy naukowej. Wówczas omyłki się pozostawia, a po cytacie umieszcza się nawiasową uwagę: {ortografia zgodna z oryginałem} bądź też {interpunkcja jak w oryginale}”. „Podczas opracowywania publikacji przyjmuje się zwykle zasadę, że należy poprawić oczywiste błędy. Gdyby więc w jakimś cytowanym tekście wystąpił np. błąd ortograficzny, należy go skorygować. Jeśli nie chcemy lub nie możemy dokonać poprawki, po formie błędnej powinniśmy dopisać: (!) lub (sic!) – co znaczy ‘tak jest w oryginale’”. W cytowanych tekstach zamieniłem dwa razy nawiasy kwadratowe na klamrowe, gdyż nawiasy kwadratowe w Wikipedii służą do oznaczania linków.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Marian Kamil Dziewanowski. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 lis 2022 (CET)

Mogiła Berka Joselewicza

Status:	nowe

Ponawiam wniosek (tym razem w pełnej jego formie) o usunięcie samoistnego artykułu "Mogiła Berka Joselewicza" i wprowadzenie ekwiwalentnej sekcji w artykule "Berek Joselewicz" - z oczywistym pominięciem błędnej treści tekstu z kamienia pamiątkowego. To cel bliższy - celem dalszym jest objaśnienie przez specjalistę różnicy w pisowni nazwiska protagonisty: JoselOwicz (widoczne na obu kamieniach) vs. JoselEwicz (używane w tekstach). [@] 93.105.177.72 (dyskusja) 18:02, 9 wrz 2022 (CEST)

• Co do różnych form nazwiska (i imienia), to warto chyba zacząć od artykułu Majera Bałabana (strona książki 79 = strona pliku 85). Maitake (dyskusja) 21:14, 9 wrz 2022 (CEST)

aa [@] 93.105.177.195 (dyskusja) 07:54, 6 paź 2022 (CEST)

Kategoria:Lokomotywownie w Polsce

Status:	stare

z dziwnych powodów Muzeum Kolejnictwa na Śląsku wpadło pod literę J. 94.254.185.73 (dyskusja) 13:32, 28 sie 2022 (CEST)

• Bo jest w Jaworzynie (Śląskiej). Ciacho5 (dyskusja) 14:26, 28 sie 2022 (CEST)
  • https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Muzeum_Kolejnictwa_na_%C5%9Al%C4%85sku&diff=68549106&oldid=67110154 10:44, 21 paź 2022 (CEST)

Edgeing (praktyka seksualna)

Status:	stare

Automatyczny translator tu wszedł bardzo, bardzo. I to jest zło, zło.

Rzeczywiście, w slangowym języku angielskim, w BDSM, można wyróżnić aktywność seksualną o nazwie 'tie and tease'. W języku polskim nie funkcjonuje „wiąż i drażnij się”.

Jeśli rozpatrujemy język angielski, to praktykując masturbację, można zetknąć się z określeniem 'edging'. W języku polskim oczywiście nie jest to żadne „obrzeże”, które w tym kontekście brzmi nienaturalnie.

Jeszcze w przypisie przetłumaczono tytuł artykułu Everything you need to know about edging na Wszystko, co musisz wiedzieć o krawędziach i to jest komiczne. 5.173.104.162 (dyskusja) 03:06, 21 sie 2022 (CEST)

• Przeniosłem do brudnopisu, zobaczymy co dalej. Radagast13 (dyskusja) 15:19, 31 sie 2022 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Miłość Nie Wyklucza.svg

Status:	nowe

ten plik nie jest w domenie publicznej, jest znakiem stowarzyszenia miłość nie wyklucza zaprojektowanym przez graficzkę mariannę wybieralską i jest własnością stowarzyszenia 213.134.184.185 (dyskusja) 14:41, 18 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	nowe

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	nowe

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Bulwar Filadelfijski w Toruniu (lipiec 2022).jpg

Status:	trwa dyskusja

prawa autorskie są zastrzeżone. osoba dodającą zdjęcie specjalnie usunęła znak wodny 2A02:A311:403A:A780:51B4:193:AC93:2DEC (dyskusja) 00:31, 2 sie 2022 (CEST)

Jest założona dyskusja na Commons commons:Commons:Deletion requests/File:Bulwar Filadelfijski w Toruniu (lipiec 2022).jpg --WTM (dyskusja) 00:17, 12 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [7]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)