Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Hilo

Status:	nowe

• Jak jest: leży w strefie zwrotnikowego klimatu lasów las tropikalnych
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:E035:1AA1:8E2D:102E (dyskusja) 00:37, 14 kwi 2023 (CEST)

Komitet Obywatelski stołecznego miasta Warszawy

Status:	nowe

• Jak jest: Stanisław Pietraszkiewicz
• Jak powinno być: Stanisław Pietraszkiewicz
• Uzasadnienie: Błędne odesłanie. Chodzi o inną osobę, nie o pilota. który był dzieckiem w czasach Komitetu Obywatelskiego miasta Warszawy 185.142.160.5 (dyskusja) 00:00, 14 kwi 2023 (CEST)

Kijanka (strumień)

Status:	nowe

• Jak jest: uchodzi do Żabińca
• Jak powinno być: najpewniej powinno wylecieć razem z przypisem
• Uzasadnienie: w artykule Żabiniec (dopływ Kijanki) inne źródło twierdzi, że jest zupełnie odwrotnie Paweł Ziemian (dyskusja) 21:55, 13 kwi 2023 (CEST)

Abraham Lincoln

Status:	nowe

• Jak jest: ur. 12 lutego 1809 pod Hodgenville (...). Data i miejsce urodzenia 12 lutego 1809 Hodgenville
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:E035:1AA1:8E2D:102E (dyskusja) 16:54, 13 kwi 2023 (CEST)

John Bradshaw

Status:	wykonane

• Jak jest: "powołali go na stanowisko przewodniczącego sądu mającego osądzić oskarżonego o zdradę eks-króla Karola Stuarta. Odrzucił prośbę Karola o rozpatrzenie jego sprawy przez parlament, a następnie skazał byłego monarchę na śmierć".
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Karol I nie był "eks-królem" ani "byłym monarchą". Był królem Anglii i Szkocji do śmierci. 2A02:A318:803F:9500:814:3678:CBC6:5206 (dyskusja) 01:25, 13 kwi 2023 (CEST)

"Eks-" usunięte. Michał Sobkowski _dyskusja 16:06, 13 kwi 2023 (CEST)

Ale „były monarcha” został.

Załatwione Dominik aus Polen (dyskusja) 18:10, 13 kwi 2023 (CEST)

Wojna secesyjna

Status:	wykonane

• Jak jest: w tekście: Trwała do 26 maja 1865 a w tabeli - 13 maja
• Jak powinno być: powinno być tak samo
• Uzasadnienie: jedna data z drugą się nie zgadza 31.182.202.204 (dyskusja) 00:56, 13 kwi 2023 (CEST)

Słuszna uwaga. Załatwione — smyru 01:32, 13 kwi 2023 (CEST)

Podróże pana Kleksa

Status:	wykonane

• Jak jest: Największym problemem w tym kraju jest brak atramentu, za pomocą którego bajarze mogliby spisywać wymyślone przez siebie bajki i zachować je dla potomności.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Był atrament, tylko biały. 2A02:A318:803F:9500:814:3678:CBC6:5206 (dyskusja) 00:55, 13 kwi 2023 (CEST)

Dodałem „czarnego”. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:17, 13 kwi 2023 (CEST)

Dąbie (jezioro na Wysoczyźnie Czerwieńskiej)

Status:	nowe

Artykuł opisuje wszystko jako jedno jezioro natomiast lista nazw i widok na mapie wskazuje, że są tam dwa odrębne jeziora:

• Wielkie, Jezioro 51°59′44″N 15°09′21″E^{[Hydronimy cz. 2 ↓, s. 376]}
• Młynki 51°59′27″N 15°10′07″E^{[Hydronimy cz. 2 ↓, s. 215]}

Bibliografia

Nazewnictwo geograficzne Polski. Tom 1. Hydronimy. Część 2. Wody stojące, Ewa Wolnicz-Pawłowska, Jerzy Duma, Janusz Rieger, Halina Czarnecka (oprac.), Warszawa: Główny Urząd Geodezji i Kartografii, 2006 (seria Nazewnictwo Geograficzne Polski), ISBN 83-239-9607-5 .

Paweł Ziemian (dyskusja) 22:33, 12 kwi 2023 (CEST)

• Chyba znalazłem to drugie pod Pławie (jezioro). Paweł Ziemian (dyskusja) 22:42, 12 kwi 2023 (CEST)

Trubadurzy (zespół muzyczny)

Status:	nowe

• Jak jest: Razem ze Skaldami oraz Czerwonymi Gitarami, Trubadurzy stawiani są wśród najważniejszych grup bigbitowych.
• Jak powinno być: Trubadurzy należą do najważniejszych grup bigbitowych.
• Uzasadnienie: Niebiesko-Czarni i Czerwono-Czarni wydają się być "ważniejsi" od Trubadurów. 2A02:A318:803F:9500:814:3678:CBC6:5206 (dyskusja) 18:28, 12 kwi 2023 (CEST)

Guru Guru

Status:	nowe

• Jak jest: zespół niemiecki, klasyfikowany jako główny przedstawiciel krautrocka
• Jak powinno być: zespół niemiecki, przedstawiciel krautrocka
• Uzasadnienie: Can, Faust, Popol Vuh, Ash Ra Tempel, Neu!, Tangerine Dream, Kraftwerk, Cluster czy Amon Düül II wydają się "główniejsze". 2A02:A318:803F:9500:814:3678:CBC6:5206 (dyskusja) 16:52, 12 kwi 2023 (CEST)

Veľká Knola

Status:	wykonane

@Pe3kZA zgłosił że Veľká Knola nie je v Slovenskom raji, patrí do Volovských vrchov! Pozri skwiki Ciacho5 (dyskusja) 16:26, 12 kwi 2023 (CEST)

• Dzięki, Selso. Ciacho5 (dyskusja) 11:24, 13 kwi 2023 (CEST)

Aleje Karola Marcinkowskiego w Poznaniu

Status:	wykonane

• Jak jest: dom nr 24, własność Banku Związku Spółek Zarobkowych - od 1927 mieścił się tutaj Narodowy Uniwersytet Robotniczy, a wykładali m.in. Andrzej Wojtkowski (historyk), Aleksander Tarnawski (wiedzę o Polsce),
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Tutaj też warto sprawdzić, czy to właściwe linkowanie, bo z hasła o cc. AT nie wynika, by miał i mógł tamże wykładać. 80.48.67.162 (dyskusja) 13:40, 12 kwi 2023 (CEST)

Słusznie, chodzi o innego Aleksandra Tarnawskiego (1884–1946). Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 14:25, 12 kwi 2023 (CEST)

Tadeusz Sznuk

Status:	wykonane

• Jak jest: Wymieniony w tekście Aleksander Tarnawski nie jest osobą, do której prowadzi link od jego nazwiska.
• Jak powinno być: Trzeba usunąć powiązanie z osobą Aleksandra Tarnawskiego, oficera, inżyniera i cichociemnego, to inna osoba.
• Uzasadnienie: Błędne powiązanie jest na stronie o mnie (Tadeusz Sznuk). Znałem dziennikarza Aleksandra Tarnawskiego 83.144.71.198 (dyskusja) 11:24, 12 kwi 2023 (CEST)
  • Dzień dobry Panie Tadeuszu :) Co prawda na podstawie takich osobistych zgłoszeń nie dokonujemy zmian w Wikipedii, ale istotnie nie może to być ta sama osoba, znalazłem też potwierdzające to wspomnienie o red. Aleksandrze Tarnawskim na stronie jedynki. Niestety brak w Wikipedii artykułu o nim, być może Pan pokusiłby się o napisanie takowego? Z uwzględniem oczywiście odpowiednich źródeł. Załatwione --Goto (↔) 12:36, 12 kwi 2023 (CEST)
    • Goto, należy koniecznie w takiej sytuacji podkreślić, że w Wikipedii nie można publikować swoich wspomnień, a jedynie informacje opublikowane w weryfikowalnych źródłach. Krótki biogram Aleksander Tarnawski (redaktor) już utworzyłem. Michał Sobkowski _dyskusja 13:37, 12 kwi 2023 (CEST)

      @Michał Sobkowski jasne, masz rację, może faktycznie niezbyt wyraźnie to zaakcentowałem, ale wszak wspomniałem o źródłach. Goto (↔) 14:15, 12 kwi 2023 (CEST)

      To tylko moje gapiostwo, nie zauważyłem ostatniego zdania! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 14:29, 12 kwi 2023 (CEST)

Oksytańczycy

Status:	nowe

• Jak jest: naród romański
• Jak powinno być: grupa etniczna posługująca się językiem (dialektem) oksytańskim
• Uzasadnienie: to nie jest naród 80.48.67.162 (dyskusja) 11:12, 12 kwi 2023 (CEST)

Polska

Status:	wykonane

• Jak jest: Liczba ludności (2021)

• całkowita: 41 026 068[7]

• Jak powinno być: Liczba ludności (2023)
• Uzasadnienie: https://ourworldindata.org/grapher/un-population-projection-medium-variant?tab=table&time=2023 88.156.129.234 (dyskusja) 02:09, 12 kwi 2023 (CEST)

Ta liczba to szacunki ONZ. Przywróciłem dane wg najnowszej publikacji GUS. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:08, 12 kwi 2023 (CEST)

Dejan Stanković

Status:	odrzucone

• Jak jest: 17 października 2009 r. w meczu z Genoą
• Jak powinno być: z Genuą ...to standard odmiany nazw obcych mających polski odpowiednik.....
• Uzasadnienie: pisać do was matołki to nie lada wyzwanie, opór materii wielki ale cóż szkółki z trudnością ukończone no i mamy takie michałki.......piszcie zatem konsekwentnie ' z Lisboą ', ten sam schemat.

Jak zwykle nie zniżę się do poziomu odczytania odpowiedzi, z gminem się nie ' gada ' tylko instruuje..... – brzydki i rojący sie od błędów atak osobisty skreślił Goto – 83.23.89.95 (dyskusja) 00:50, 12 kwi 2023 (CEST)

Genoa CFC – nazwa własna klubu, nie ma polskiego odpowiednika, Odrzucone --Goto (↔) 08:17, 12 kwi 2023 (CEST)

Abraham Lincoln

Status:	wykonane

• Jak jest: Abraham Lincoln (ur. 12 lutego 1809 w Hodgenville, zm. 15 kwietnia 1865 w Waszyngtonie)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Hodgenville: "W 1809 roku niedaleko miasta, na farmie Sinking Spring urodził się Abraham Lincoln". 2A02:A318:803F:9500:593:4FAC:52C5:E8C6 (dyskusja) 21:58, 11 kwi 2023 (CEST)
  • Istotnie, nie w samym Hodgenville, tylko niedaleko na południe. Tak informuje m.in. encyklopedia PWN. Równiez w katalogu Kongresu w biografii nie jest wymienione miasto, tylko hrabstwo. Niemniej na enwiki en:Abraham Lincoln (wyróżniony jako dobry) podaje tak samo jak u nas, również niemiecki de:Abraham Lincoln (medalowy) tak samo, tylko ze szczegółami: ur. 12 lutego 1809 w Hodgenville, hrabstwo Hardin, dziś: hrabstwo LaRue, dodatkowo w kolejnej sekcji uszczegóławiają, że nie w samej miejscowości, tylko niedaleko. Teraz kwestia, jak to ładnie ogarnąć u nas ;) --Goto (↔) 10:24, 12 kwi 2023 (CEST)
  • Okazuje się, że zbytnio zaufałem (nie znam niemieckiego) translatorowi Googla ;) w dewiki jest przyimek bei, oznaczający obok, pod, więc w niemieckim medalowym artykule napisano jednak ur. pod Hodgenville, a nie w. No to trochę przeredagowałem artykuł, z wyjaśnieniem szczegółów w sekcji Młodość i edukacja, więc myślę że Załatwione. --Goto (↔) 10:21, 13 kwi 2023 (CEST)

Uniwersytet Kalifornijski

Status:	odrzucone

• Jak jest: złożony z dziesięciu uniwersytetów i stanowiący ich zespół.
• Jak powinno być: złożony z dziesięciu uniwersytetów
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:1C6F:C396:9232:88E4 (dyskusja) 14:48, 11 kwi 2023 (CEST)
• Kwestia stylistyczna raczej niż merytoryczna, jeżeli się nie podoba - można zmienić bez potrzeby angażowania ZB. Z tego względu odrzucone. --Teukros (dyskusja) 17:43, 11 kwi 2023 (CEST)

Nick Hornby

Status:	wykonane

• Jak jest: Jego twórczość często dotyczy muzyki i sportu, ale również bezprzedmiotowej i obsesyjnej natury jego bohaterów.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Co to jest "bezprzedmiotowa natura"? 2A02:A318:803F:9500:1C6F:C396:9232:88E4 (dyskusja) 14:10, 11 kwi 2023 (CEST)

Załatwione przez usunięcie. Michał Sobkowski _dyskusja 15:46, 11 kwi 2023 (CEST)

Fort VII w Poznaniu

Status:	nowe

chyba nie do końca aktualne, patrz niżej https://kultura.poznan.pl/mim/kultura/news/varia,c,6/fort-vii-nowe-otwarcie,183062.html JMjr 2A02:A312:C341:3E00:EC01:1D14:CFF5:EE45 (dyskusja) 12:51, 11 kwi 2023 (CEST)

Piekielnik (wieś)

Status:	odrzucone

• Jak jest: Piekielnik to niegdyś najbogatsza wieś Górnej Orawy, przez wieki jednak błędnie powiązana z Podhalem.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Koślawo sformułowane. 2A02:A318:803F:9500:1C6F:C396:9232:88E4 (dyskusja) 12:47, 11 kwi 2023 (CEST)
• Kwestii stylistycznych nie załatwiamy na Zgłoś Błąd. Odrzucone. --Teukros (dyskusja) 17:44, 11 kwi 2023 (CEST)

Stary Klukom (stacja kolejowa)

Status:	nowe

• Jak jest: Stary Klukom (stacja kolejowa)
• Jak powinno być: przystanek osobowy
• Uzasadnienie: Posterunek ruchu zamknięto 29 września 2020 roku. Obecnie to przystanek. 2A00:F41:28A0:9106:616C:4A94:5DE4:7042 (dyskusja) 12:31, 11 kwi 2023 (CEST)

Kamienice przy ul. Wielkie Garbary 7 w Toruniu

Status:	wykonane

• Jak jest: przeniesiono szpital śś. Piotra i Pawła
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: Zapis "śś." jest niezgodny z zasadami pisowni języka polskiego [1]. Podobny błąd występuje dziś na stronie głównej wikipedii. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:44, 11 kwi 2023 (CEST)

2x Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:23, 11 kwi 2023 (CEST)

Kultura Głuchych

Status:	odrzucone

• Jak jest: kultura Głuchych
• Jak powinno być: kultura głuchych
• Uzasadnienie: głusi to nie naród, ani grupa etniczna, zatem - małej litery

A w ogóle artykuł zawiera pozbawione źródeł informacje, wg mnie - błędne, np. słowo „Głuchy” pisane wielką literą, oznacza członka określonej mniejszości językowej – osobę, dla której język migowy (w Polsce PJM) jest pierwszym i/lub preferowanym sposobem porozumiewania się. Nazwy użytkowników języków (nieważne, mniejszościowych czy większościowych) zapisuje się z małej litery, np. esperantyści. 2A00:F41:8087:739:0:4:308F:9801 (dyskusja) 21:50, 10 kwi 2023 (CEST)

Dyskusyjne. Tu chodzi o rozróżnienie „głuchy” – osoba niesłysząca vs „Głuchy” – członek społeczności. Zob. przypis [1] z hasła: MałgorzataM. Czajkowska-Kisil MałgorzataM., Głusi, ich język i kultura — zarys problematyki [online], 2014 . Sprawa raczej do Kawiarenki nazewniczej niż tutaj. Michał Sobkowski _dyskusja 13:23, 11 kwi 2023 (CEST)

Jak napisano w haśle: Na Uniwersytecie Gallaudeta powstało też rozróżnienie dwóch terminów: „głuchy” i „Głuchy” (ang. „deaf” i „Deaf”). Pierwszy oznacza najczęściej głuchych którzy na jakimś etapie życia utracili słuch lecz nie identyfikują się z tą społecznością. Natomiast drugi termin odnosi się do osób, którzy głuchotę traktują jako element ich tożsamości językowo-kulturowej. Tak, normalnie to byłby błąd, ale w tym kontekście i w tym haśle prawidłowo zastosowano wielkie litery. Temat do ewentualnego przedyskutowania w kawiarence, tu nie bardzo. Zamykam zgłoszenie jako odrzucone. --Teukros (dyskusja) 17:56, 11 kwi 2023 (CEST)

Nikaraguański Język Migowy

Status:	wykonane

Artykuł wraz z całą jego zawartością trzeba przenieść pod inny tytuł, bo ten zawiera błędy ortograficzne: w polszczyźnie nazwy języków zapisuje się z małej litery 2A00:F41:8087:739:0:4:308F:9801 (dyskusja) 19:52, 10 kwi 2023 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:17, 11 kwi 2023 (CEST)

Sir Safety Perugia

Status:	nowe

W tabelach (np. najlepsi rozgrywający, najlepsi atakujący itp.) brakuje kolumny wg której ustalona jest kolejność - bez niej prezentowane dane są absurdalne. Tą kolumną jest "Media Ponderata" - średnia ważona. Jak liczona - oto jest pytanie :) 178.212.44.164 (dyskusja) 19:17, 10 kwi 2023 (CEST)

Pesach

Status:	wykonane

• Jak jest: Maca (Shmurah matzah)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To jest transkrypcja angielska. 2A02:A318:803F:9500:305A:2386:E593:C25 (dyskusja) 19:08, 10 kwi 2023 (CEST)
• @Jacek555 wypowiesz się? --Teukros (dyskusja) 17:45, 11 kwi 2023 (CEST)

• Tak, jeśli chodzi o główny rodzaj macy „świątecznej”, to powinno być: maco szmuro. Jacek555 ✉ 23:50, 11 kwi 2023 (CEST)

Beata Chmielowska-Olech

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:

Wraz z mężem Damianem Olechem mają dwoje dzieci

• Jak powinno być:

Wraz z byłym mężem Damianem Olechem mają dwoje dzieci

• Uzasadnienie:

Damian Olech na podstawie prawomocnego wyroku sądu otrzymał rozwód i nie jest mężem Beaty Chmielowskiej - Olech od 25 lutego 2022

pisze to w swoim imieniu z powazaniem Damian Olech 508 135 840 d.olech@dwormany.pl Damian Olech (dyskusja) 16:43, 10 kwi 2023 (CEST)

• A czy informacje o tym rozwodzie pojawiły się w prasie? Bo chyba nigdzie indziej? Bez ogólnodostępnego źródła nie możemy wprowadzać zmian. Ciacho5 (dyskusja) 19:49, 10 kwi 2023 (CEST)

Billewicz

Status:	wykonane

Powinna być Aleksandra Billewiczówna. 2A02:A318:803F:9500:305A:2386:E593:C25 (dyskusja) 12:53, 10 kwi 2023 (CEST)

Załatwione --Goto (↔) 11:17, 11 kwi 2023 (CEST)

Darling Lili

Status:	nowe

To Darling Lili czy Urocza Lili. Tytuł strony winien być jednoznaczny. 2A00:F41:C88:D3CD:5D38:576F:4B9B:88C1 (dyskusja) 02:56, 10 kwi 2023 (CEST)

Niedziela Palmowa

Status:	błędne

Tabelka z datami Niedzieli Palmowej w latach 2007–2020 nie ma raczej większego sensu. 2A02:A318:803F:9500:B9EE:DE2A:FEA9:E0CF (dyskusja) 20:15, 9 kwi 2023 (CEST)

To nie jest błąd. Michał Sobkowski _dyskusja 09:39, 10 kwi 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski Nie jest to błąd, ale nie wiem czy IP nie ma lekko racji. W sumie co ta tabelka miałaby przekazywać? Inne strony o ruchomych świętach takowej tabelki nie mają. Jeśli nikt nie będzie miał nic przeciw usunę ją. Dominik aus Polen (dyskusja) 16:36, 10 kwi 2023 (CEST)

Tabela nie wnosi zbyt wiele - pomijając że jest nieaktualna (do 2020), to czemu miałaby zaczynać się od 2007? To jakaś ważna data? Z kolei tabela ze wszystkimi datami miałaby z 1 643 pozycji. MarMi wiki (dyskusja) 00:19, 11 kwi 2023 (CEST)

Myślę, że sprzeciw raczej się nie znajdzie, więc ją usuwam. Dominik aus Polen (dyskusja) 20:14, 11 kwi 2023 (CEST)

Bobrowiec (Tatry)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?go=Przejd%C5%BA&search=%22agencja+wydawnictwo%22&title=Specjalna%3ASzukaj&ns0=1
• Jak powinno być: agencja wydawnicza
• Uzasadnienie: 2A00:F41:484F:E93:2C26:36E7:E75D:9DBF (dyskusja) 15:16, 8 kwi 2023 (CEST)
• W zasadzie prawidłowa nazwa tego wydawnictwa to Agencja Wydawnicza "WiT" S.C. Sylwia Ogórek, Tadeusz Ogórek (tak przynajmniej jest w ewidencji, podobnie - tylko bez "S.C." jest na stronie internetowej wydawnictwa). Ale już taka Biblioteka Narodowa stosuje jeszcze inny zapis, mianowicie Agencja Wydawnicza "Wit". Nie mam zdania, dla mnie to kwestia do przedyskutowania w Kawiarence raczej, aniżeli tutaj. --Teukros (dyskusja) 18:06, 11 kwi 2023 (CEST)

  • Zgłaszającemu chodziło chyba o to, że mamy konsekwentnie stosowaną pisownię Agencja Wydawnictwo. Myślę, że można poprawić wg BN. Chyba botem trzeba by to załatwić, bo sporo przypisów ma tę błędną pisownię.

  Majonez truskawkowy (dyskusja) 02:31, 12 kwi 2023 (CEST)

Wojciech Olszański

Status:	wykonane

Rozdział "Konflikty z prawem" napisany jest niefachowym ("sąd wypuścił", "złożył doniesienie", "aresztowany przez policję") językiem. Proszę o odblokowanie strony, naniosę prawidłowe poprawki oraz uzupełnię hasło o ostatni wyrok. Dziękuję. 2A02:A314:245:C680:4AB7:EE20:4724:533D (dyskusja) 10:09, 8 kwi 2023 (CEST)

Zniosłem zabezpieczenie. 10 lat to zdecydowanie zbyt długi okres... Zachęcam do edytowania hasła :) Nedops (dyskusja) 14:05, 8 kwi 2023 (CEST)

Dziękuję. Do edycji będę chyba musiał założyć konto, bo hasło wymaga większych niż początkowo sądziłem poprawek i uzupełnień. --2A02:A314:245:C680:4AB7:EE20:4724:533D (dyskusja) 11:35, 9 kwi 2023 (CEST)

Dla bota. Załatwione. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 02:32, 12 kwi 2023 (CEST)

Mezosom

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: artefakt komórki prokariotycznej w formie wpuklenia błony komórkowej,
• Jak powinno być: Organellum komórki prokariotycznej w formie wpuklenia błony komórkowej. Według niektórych teorii jest artefaktem
• Uzasadnienie: Mezosom występujący jako artefakt to nie w pełni potwierdzona teoria i nadal nie jest poznana dokładna teoria i funkcja owego organellum. Tabalugon (dyskusja) 18:14, 7 kwi 2023 (CEST)

  Tabalugon, podpowiedz, gdzie to jest opisane. Michał Sobkowski _dyskusja 23:29, 7 kwi 2023 (CEST)

  https://link.springer.com/article/10.1007/s00284-014-0617-5 - To jest artykuł z roku 2014. Tutaj podane są niezaktualizowane informacje dotyczące mezosomów. Tabalugon (dyskusja) 19:10, 13 kwi 2023 (CEST)

Pudliszki

Status:	nowe

• Jak jest: Józefą Morawską
• Jak powinno być: Józefą Pruską h. Leliwa , ślub 1823 .
• Uzasadnienie: Patrz Wikipedia - Józef Łubieński , minakowski herbarze ,i inne L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 15:29, 7 kwi 2023 (CEST)

Zamek w Dobczycach

Status:	trwa dyskusja

zamek z okolicznymi ziemiami nie mógł być utrzymywany przez Mikołaja Wierzynka do roku 1379 roku bo Wierzynek już wtedy nie żył 31.0.122.163 (dyskusja) 10:42, 7 kwi 2023 (CEST)

Potwierdzam sprzeczność pomiędzy artykułami. Jednak źródło dla hasła o zamku brzmi: „W 1359 roku dobra dobczyckie wraz z zamkiem znalazły się w zarządzie Mikołaja Wierzynka, który utrzymywał je, jak wynika z dokumentu królowej Elżbiety, do roku 1379 roku kiedy to powróciły do rąk królewskich (KDM III, nr 912).” — za: Paweł Kocańda, Budownictwo obronno-rezydencjonalne Wacława II (1291-1305) w Małopolsce na tle ziem polskich. Studium archeologiczno-historyczne, tom 2, Rzeszów 2020, s. 86 — smyru 17:57, 12 kwi 2023 (CEST)

Język aramejski

Status:	wykonane

• Jak jest: Manuskrypt z IX wieku zawierający homilie Chryzostoma do Ewangelii Jana
• Jak powinno być: Manuskrypt z IX wieku zawierający homilie Jana Chryzostoma do Ewangelii Jana
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:1D62:BC64:7344:F3AA (dyskusja) 20:21, 6 kwi 2023 (CEST)

Zmienione. Załatwione — smyru 20:12, 12 kwi 2023 (CEST)

Sperma

Status:	trwa dyskusja

Proszę wykasować linki do dat. Strona zablokowana. 2A00:F41:485E:BFF8:31ED:7467:DF13:B64D (dyskusja) 19:57, 6 kwi 2023 (CEST)

To nie jest błąd. Michał Sobkowski _dyskusja 23:33, 7 kwi 2023 (CEST)

Nie linkujemy dat, a strony nie da się edytować. 2A00:F41:90E9:2740:423:1BB8:6F5C:8872 (dyskusja) 13:31, 8 kwi 2023 (CEST)

Flaner

Status:	nowe

• Jak jest: Słynnymi flanerami początkowego okresu byli m.in. Walter Benjamin czy Georg Simmel
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Walter Benjamin z całą pewnością nie był flanerem "początkowego okresu". 2A02:A318:803F:9500:21C7:8DE1:2D11:FC59 (dyskusja) 16:15, 6 kwi 2023 (CEST)

Pioneer 11

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: za około 4 miliony lat dotrze w pobliże gwiazdy lambda Aquila
• Jak powinno być: usunąć bajdurzenia
• Uzasadnienie: Kto i skąd wiedział, że Pioneer jest zbudowany z aż tak wytrzymałych materiałów? 80.48.67.162 (dyskusja) 13:28, 6 kwi 2023 (CEST)

Raz, że ta informacja jest podana za NASA, dwa, wytrzymałość materiałów w przestrzeni kosmicznej nie ma znaczenia. Michał Sobkowski _dyskusja 14:14, 6 kwi 2023 (CEST)

Jest błąd gramatyczny, bo powyższe zdanie jest napisane w czasie przyszłym prostym, z użyciem czasownika dokonanego. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:52, 7 kwi 2023 (CEST)

Z tym że informacja nie jest podano ponadczasowo - za około 4 miliony lat nadal byłoby "za około 4 miliony lat dotrze" (chociaż zapewne ktoś by przez ten czas to jednak poprawił?).
Poza tym treść artykułu sugeruje że to stan na 2018 - a źródło jest z 1995. Chociaż przy około 4 mln lat nie robi to znacznej różnicy. MarMi wiki (dyskusja) 22:21, 9 kwi 2023 (CEST)

Przeredagowałem i przeniosłem do akapitu mówiącego o 1995, nie wiem czy użyłem dobrego czasu. MarMi wiki (dyskusja) 22:52, 9 kwi 2023 (CEST)

Volvo Car Corporation

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Volvo Car Corporation – szwedzki producent samochodów osobowych z siedzibą w Göteborgu działający od 1927 roku. Marka należy do chińskiego koncernu Geely.
• Jak powinno być: Volvo Car Corporation – producent samochodów osobowych należący do koncernu Geely, z siedzibą w Göteborgu w Szwecji działający od 1927 roku.
• Uzasadnienie: skoro chiński to nie szwedzki. Dodatkowo - Geely Holding Group jest właścicielem Volvo Car Corporation, a nie tylko marki Volvo (jak było np. w przypadku Nokii - Microsoft był właścicielem marki, a nie przedsiębiorstwa, lub w przypadku marki Alpinus). 83.230.127.213 (dyskusja) 09:37, 6 kwi 2023 (CEST)
• Interesująca kwestia. Volvo przez ponad 80 lat było szwedzkie, a teraz od 13 lat jest chińskie. Można więc zapytać czemu chińskie, dlaczego wybieramy akurat stan na rok 2023? Inna sprawa, że to spółka akcyjna, znając życie znaleźliby się właściciele z całego świata. Własność takich przedsiębiorstw to temat szalenie skomplikowany, jak dla mnie nie do ogarnięcia siłami wikipedystów. Sprawa do omówienia w Kawiarence, ale jeszcze zostawiam - może ktoś coś doradzi. --Teukros (dyskusja) 18:14, 11 kwi 2023 (CEST)

  Przeredagowałem wstęp do postaci:

  szwedzka firma produkująca samochody osobowe z siedzibą w Göteborgu. Powstała na bazie działu produkcji aut osobowych koncernu Volvo wydzielonego w 1999 i odsprzedanego Ford Motor Company. W 2010 roku została zakupiona przez chiński koncern Geely.

  smyru 21:45, 12 kwi 2023 (CEST)

Amerykanin (film)

Status:	wykonane

• Jak jest: wdaje się w płomienny romans z Clarą
• Jak powinno być: bez "płomienny"
• Uzasadnienie: Clara jest prostytutką, z usług której od czasu do czasu korzysta Jack. Jeśli w ogóle jest romans, to na pewno nie płomienny. 80.48.67.162 (dyskusja) 08:54, 6 kwi 2023 (CEST)

Załatwione. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 02:35, 12 kwi 2023 (CEST)

Wojciech Olszański

Status:	wykonane

• Jak jest: oraz słowiańską swastykę na ramieniu[30][31][32].
• Uzasadnienie: w żadnym ze źródeł nie widzę nic o swastyce na ramieniu. Może jest za paywallem, ale czy jest sens linkować do czegoś dostępnego dla max 1 promila potencjalnych czytelników, jeśli można znaleźć liczne otwarte źródła dostępne dla każdego (pierwsze z brzegu: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/patostreamer-wojciech-o-zarzuty)? 2A02:A31D:A141:C580:B09C:9D19:9169:35C0 (dyskusja) 23:47, 5 kwi 2023 (CEST)

  sam zmieniłem po odblokowaniu artu. 2A02:A31D:A141:C580:7496:9DF0:65E9:3062 (dyskusja) 22:19, 11 kwi 2023 (CEST)

Łódź

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Według corocznego zestawienia GUS, m.in. wszystkich miast Polski, Łódź jest czwartym miastem w kraju pod względem liczby ludności i czwartym pod względem powierzchni
• Uzasadnienie: Tymczasem w https://pl.wikipedia.org/wiki/Dane_statystyczne_o_miastach_w_Polsce na podstawie danych z tego samego roku jest trzecia pod względem liczby ludności 2A02:A31D:A141:C580:B09C:9D19:9169:35C0 (dyskusja) 21:32, 5 kwi 2023 (CEST)

W Dane statystyczne dane są ze stycznia (albo raczej grudnia), a w Łodzi zestawienie jest z czerwca.
To może mieć wpływ na różnicę. MarMi wiki (dyskusja) 22:15, 5 kwi 2023 (CEST)

Porównania, w wyniku których dokonywany jest ranking, naturalnie powinny być wykonywane w oparciu o dane z tego samego momentu czasowego. Ostatnie dostępne dane GUS pochodzą z grudnia 2022 (https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/powierzchnia-i-ludnosc-w-przekroju-terytorialnym-w-2022-roku,7,19.html). Według tych danych Łódź jest czwarta (664860) po Warszawie (1863056), Krakowie (80258) i Wrocławiu (674312). Podobnie pod względem powierzchni: Warszawa (51720 ha), Kraków (32685 ha), Szczecin (30062 ha) i Łódź (29325 ha).

W związku z przyłączeniem obszarów Zatoki Gdańskiej do miast i gmin, wkrótce Łódź będzie trochę niżej po Gdańsku i Gdyni. 178.212.44.164 (dyskusja) 19:48, 10 kwi 2023 (CEST)

Kategoria:Języki żydowskie

Status:	nowe

• Jak jest: Niekonsekwentne zapisy (z dywizem i bez).
• Jak powinno być: Ujednolicone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2023 (CEST)

Peter Hitchens

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Narodowość brytyjska
• Jak powinno być: angielska, szkocka, walijska, irlandzka, ale na pewno nie brytyjska
• Uzasadnienie: Nie ma narodu brytyjskiego. Takie hasło na stronie głównej. Wstyd! 176.103.167.92 (dyskusja) 20:44, 5 kwi 2023 (CEST)

  Dyskusyjne. A) są ludzie, którzy się uważają za Brytyjczyków (z reguły "obok"), a nie wyłącznie za Anglików itp. B) jeśli definiować narodowość przynależnością państwową (a jest to jeden z możliwych wariantów definiowania narodowości) to istnieje państwo "Wielka Brytania", a jej obywatele to Brytyjczycy --Felis domestica (dyskusja) 14:40, 10 kwi 2023 (CEST)

Hranice dokořán – Rozmówki polsko-czeskie

Status:	nowe

• Jak jest: Do 2012 roku zostanie wyprodukowanych 78 odcinków
• Jak powinno być: Jakaś aktualizacja?
• Uzasadnienie: @Xx236 Masz możliwość i chęć? Ciacho5 (dyskusja) 18:12, 5 kwi 2023 (CEST)

Myszka Miki

Status:	błędne

• Jak jest: dwie historie z udziałem/wspominające Myszkę Miki
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 16:32, 5 kwi 2023 (CEST)
• Nie wskazano błędu. --Teukros (dyskusja) 17:51, 11 kwi 2023 (CEST)

August Pius Dzieduszycki

Status:	nowe

• Jak jest: Maria z Szelickich jedna córka Maria .
• Jak powinno być: Nie Maria , lecz Melania z Szeliskich h Szeliga - znana rodzina . Z Marią z Szeliskich miał jeszcze syna Kazimierza .
• Uzasadnienie: Patrz herbarze , Minakowski ,Wikipedia i inne . L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 13:40, 5 kwi 2023 (CEST)

Wilhelm Zdobywca

Status:	wykonane

• Jak jest: królewska gwardia (huskarlowie) została wybita do nogi.
• Jak powinno być: trzeba poprawić
• Uzasadnienie: w haśle Huskarl: "Po bitwie pod Hastings (1066 r.), gdzie zginął król Harold II, część jego huskarlów znalazła miejsce w wareskiej gwardii cesarzy bizantyńskich". Sprzeczne informacje. 80.48.67.162 (dyskusja) 13:24, 5 kwi 2023 (CEST)

Źródła dostępne na obcojęzycznych Wikipediach wskazują na śmierć wszystkich huskarli Harolda. Usunąłem nieuźródłowione twierdzenie z art. huskarl. Obecnie brak sprzeczności. Załatwione — smyru 19:06, 13 kwi 2023 (CEST)

Belgrad

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Powierzchnia 3234 km²
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Trochę dziwne. Więcej niż Nowy Jork i Meksyk razem. 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 12:36, 5 kwi 2023 (CEST)

• Tak jest w podanym źródle (pdf), ale strona miasta ([2]) podaje, że to tylko 322.268 ha (ok. 3,22 km2; na podstawie separatora z populacji wnoszę że kropka to separator dziesiętny). Z tym że to dawałoby z kolei gęstość ludności na poziomie ok. 525 798 os./km2 (Nowy Jork = ok. 6 871 os./km2)... MarMi wiki (dyskusja) 13:55, 5 kwi 2023 (CEST)

• Z Nowym Jorkiem i parmoa innymi miastami jest kłopot, bo uznają albo malutkie "prawdziwe" miasto, albo liczą aglomerację. Porównując z "podobnymi" Warszawą i Budapesztem najprawdopodobniej ma 322 km kw. Wtedy i gęstość zaludnienia jest akceptowalna, i wymiary z mapy mniej więcej się zgadzają. Gdzieś sie komuś przecinek/kropka źle postawiło. Ciacho5 (dyskusja) 15:57, 5 kwi 2023 (CEST)

• @MarMi wiki, @Ciacho5: Liczby są OK, tylko dotyczą najwyraźniej większej jednostki administracyjnej. W podanym źródle Beogradski region = Beogradska oblast = Grad Beograd, co jest dość mylące. Pokazane tam mapy potwierdzają tę wielką powierzchnię. Z kolei te 322.268 ha na stronie miasta ([3]) to 322 268 ha = 3222,68 km2, co łatwo sprawdzić sumując powierzchnię dzielnic. W https://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/Popis2011/Knjiga20.pdf jest podobnie, ale wyróżniono tam jeszcze „Насеље Београд”/„Beograd (settlement)” (s. 15) z 1166763 mieszkańcami (s. 32). Tylko nie ma podanej powierzchni. Michał Sobkowski _dyskusja 16:38, 5 kwi 2023 (CEST)

  W tej podlinkowanej publikacji na str. 8 jest mapa pokazująca jak się ma „miasto” do jednostki administracyjnej. Problemem z miastem Belgradem jest to, że jest ono obecnie tworem nieco wirtualnym. Władze miejskie utożsamiane są z władzami tego wielkiego regionu (coś podobnego do władz całego Londynu), który podzielony jest na samorządowe gminy. Natomiast samo „miasto” administracyjnie nie jest wydzielane – jak wynika z mapy jego obszar przebiega w poprzek gmin, obejmując 6 całych gmin i fragmenty 4 kolejnych. Zatem miasto jest bytem bardziej tradycyjnym/historycznym niż faktycznie funkcjonującym. Należy też pamiętać, że nasze polskie postrzeganie miasta i jego wpasowanie w jakieś ramy (powierzchnia, ludność), często nijak ma się do rozwiązań spotykanych w świecie – bo jaką powierzchnię/ludność ma „miasto” Tokio, „miasto” Sydney, „miasto” Londyn... Aotearoa dyskusja 17:06, 5 kwi 2023 (CEST) PS. W tej publikacji na pierwszej stronie podają powierzchnię tego Насеље Београд: 35996 ha. Inna kwestia, że znalazłem tez takie stwierdzenie: "Насеље Београд, што је термин који користе статистичари", co sugerowałoby, że to tylko wydzielenie statystyczne. Aotearoa dyskusja 17:19, 5 kwi 2023 (CEST)

  Podałem więc obie wersje, opisując w uwagach, czego dotyczą różne liczby. Michał Sobkowski _dyskusja 18:48, 5 kwi 2023 (CEST)

  @Michał Sobkowski, usunąłem z Twojej uwagi w artykule odwołanie do jednostek Београдски регион / Beogradski region i Београдска област / Beogradska oblast, bo to jednostki statystyczne (jak w Polsce podregiony NUTS 3), a nie administracyjne. Aotearoa dyskusja 19:56, 5 kwi 2023 (CEST)

Zwracam uwagę, że jest też hasło Miasto Belgrad – właśnie dotyczące jednostki administracyjnej. Serbowie również rozdzielają obie encje. Wygląda, że jest to podobny przypadek jak z miastami w naszych gminach miejsko-wiejskich. Paelius (dyskusja) 21:43, 5 kwi 2023 (CEST)

Zauważ, że na serbskiej Wikipedii sr:Београд i sr:Град Београд mają podaną identyczną ludność, identyczną powierzchnię, identyczny podział administracyjny itd. – zatem z serbskiej Wikipedii wynika, że te jednostki są tożsame, czyli raczej odpowiednik polskiego miasta w gminie miejskiej (my w takich przypadkach nie dublujemy artykułu o mieście artykułem o gminie/mieście na prawach powiatu). Aotearoa dyskusja 08:30, 6 kwi 2023 (CEST)

Ryszard Mańka (powstaniec śląski)

Status:	trwa dyskusja

Mój pradziadek został stracony w obozie w Sachsenhausen, donos na niego przed aresztowaniem złożyli jego sąsiedzi.

Z poważaniem 79.187.130.102 (dyskusja) 10:10, 5 kwi 2023 (CEST)

Aby cokolwiek zmienić, konieczne jest weryfikowalne źródło. Sama informacja tutaj nie wystarczy. Michał Sobkowski _dyskusja 10:44, 5 kwi 2023 (CEST)

Most Małgorzaty w Budapeszcie

Status:	nowe

• Jak jest: 21 sierpnia 2009 roku rozpoczął się gruntowny remont mostu, który potrwa do 2011 roku
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:CD26:98BA:2EA4:2F05 (dyskusja) 20:36, 4 kwi 2023 (CEST)

Płatności bezpośrednie

Status:	nowe

• Jak jest: Artykuł nie jest napisany w obiektywny sposób. Niemal w całości składa się z krytyki opisywanej instytucji. Pierwszy punkt, o nazwie "System przyznawania" nie zawiera w sobie informacji o przyznawaniu dopłat, a wyłącznie krytykę tego systemu. W artykule podnoszona jest kwestia niższego wsparcia dla polskich rolników, nie wskazując z czego wynika ta różnica. Opisanie różnic, bez wskazania ich przyczyn, jest działaniem noszącym znamiona manipulacji.
• Jak powinno być: Artykuł powinien zostać napisany w sposób obiektywny, opisując system przyznawania dopłat. Krytyka tego systemu powinna, jeśli już, pojawić się w osobnym punkcie, raczej w środku lub na końcu artykułu (spotkałem się z takim sposobem redakcji wielu innych artykułów na Wikipedii, dla przykładu artykuł dotyczący papieża Jana Pawła II). 2A02:A31D:A236:5600:F951:8F2A:AE08:A99B (dyskusja) 18:56, 4 kwi 2023 (CEST)

Malwina Smarzek-Godek

Status:	nowe

Nie wiem jak zmienić tytuł artykułu.

• Jak jest: Malwina Smarzek-Godek
• Jak powinno być: Malwina Smarzek
• Uzasadnienie: rozwód

https://sport.interia.pl/sportowe-zycie/news-malwina-smarzek-pokazala-gorace-zdjecia-caluje-sie-z-pewnym-,nId,6609215 https://www.polsatsport.pl/wiadomosc/2023-04-03/oto-partner-malwiny-smarzek-wspolne-zdjecia-mowia-wszystko/ 178.212.44.164 (dyskusja) 08:29, 4 kwi 2023 (CEST)

Kościół Znalezienia Krzyża Świętego w Brzostku

Status:	nowe

• Jak jest: Kościół Znalezienia Krzyża Świętego w Brzostku
• Jak powinno być: Kościół Podwyższenia Krzyża Świętego w Brzostku
• Uzasadnienie: Obecny tytuł artykułu jest przestarzały. Parafia i kościół zmieniły wezwanie na "Podwyższenia Krzyża Świętego". Potwierdzenie na oficjalnej stronie parafii: http://parafiabrzostek.pl/file/historia.html ("Kościół parafialny, nazywany też farnym, nosił wezwanie Znalezienia Krzyża Świętego (obecnie Podwyższenia Krzyża Świętego))". Trzeba zmienić tytuł artykułu, opis i nazwę w boksie po prawej itd. Maurycek (dyskusja) 22:51, 3 kwi 2023 (CEST)

Mord rytualny

Status:	trwa dyskusja

Był w artykule rozdział, mówiący o tym, że złożenie ofiary z człowieka, o ile odbywało się w ramach obowiązującego prawa (np. Fenicja, Mezoameryka), nie stanowiło mordu rytualnego, (artykuł ofiary z ludzi), bo mord z definicji jest czynem nielegalnym. Ktoś to wywalił, a inny przyklepał, powołując się na postrzeganie czynu przez inne religie i przez ofiarę, co stanowi POV,. I niezależnie, jakbyśmy nie potępiali ofiar z ludzi, o ile rzekome zabicie dziecka na macę jest mordem rytualnym, bo było to nielegalne i podlegało karze, to zabijanie na azteckich ołtarzach mordami rytualnymi nie było, bo prawo na to zezwalało, i nie ma znaczenia, że teraz oba zjawiska te potępiamy. 2A00:F41:804F:E05:0:59:3CE:6401 (dyskusja) 22:35, 3 kwi 2023 (CEST)

POV-em był raczej ten usunięty fragment, dopisany kiedyś bez źródeł przez IP. Jego brak nie jest błędem. Michał Sobkowski _dyskusja 10:19, 5 kwi 2023 (CEST)

No nie wiem. Lektura obcojęzycznych Wiki wskazuje, że mord rytualny to nie to samo, co ofiara z człowieka, a podstawą tej różnicy jest akceptowanie lub nie tego zjawiska przez społeczeństwo i związane z tym jego ewentualne potępianie i karanie. I przy takim ujęciu, po co osobny artykuł ofiary z ludzi? Jeśli to to samo, to artykuły trzeba połączyć, a jeśli to co innego, to trzeba wskazać różnicę. A ona chyba tylko do tego się sprowadza...

Andrzej Andegaweński

Status:	wykonane

• Jak jest: kategoria Zamordowani monarchowie
• Jak powinno być: błędna kategoria
• Uzasadnienie: Monarcha – osoba będąca głową państwa w państwie o ustroju monarchicznym. Andrzej nie był monarchą. 80.48.67.162 (dyskusja) 14:01, 3 kwi 2023 (CEST)

Kategoria poprawiona. Załatwione — smyru 19:46, 12 kwi 2023 (CEST)

Superpuchar Izraela w piłce nożnej

Status:	nowe

Raz: Superpuchar Izraela w piłce nożnej (hebr. ‏אלוף האלופים) – trofeum przyznawane zwycięskiej drużynie meczu rozgrywanego pomiędzy aktualnym Mistrzem Izraela oraz zdobywcą Pucharu Izraela w danym sezonie (jeżeli ta sama drużyna wywalczyła zarówno mistrzostwo, jak i Puchar kraju - to jej przeciwnikiem zostaje wicemistrz kraju).

a zaraz poniżej trochę odmiennie: Superpuchar Izraela w piłce nożnej (hebr. אלוף האלופים) – mecz piłkarski pomiędzy aktualnym Mistrzem Izraela oraz zdobywcą Pucharu Izraela w danym sezonie (jeżeli ta sama drużyna wywalczyła zarówno mistrzostwo, jak i Puchar kraju - to jej przeciwnikiem zostaje finalista Pucharu).

To nie jest zrozumiałe. 46.134.97.98 (dyskusja) 21:18, 2 kwi 2023 (CEST)

Edmund Whittaker

Status:	nowe

„Dziadek Edmunda, a tym samym ojciec Seliny Septimy”; „elektryka i magnetyka”; „Niniejsza praca jest ważna szczególnie dla studiujących złożone funkcje zmienne”; „Udział Whittakera w nauce astronomii zaznaczył się nie tylko w kursie jaki wykładał, lecz także uwidocznił się w przyjęciu go do Royal Astronomical Society”; „Od 1901 do 1906 roku służył tam jako sekretarz”; „Rachunek obserwacji: traktat w matematyce numerycznej”; „Z praktycznej strony matematyki, Whittaker był zainteresowany przez wiele lat teorią względności”; „dając w ten sposób rozwiązanie równania Maxwella”; „McCrea opisuje badania Whittaker wykładami, które dawał dwa razy w tygodniu przez cały rok akademicki, podczas gdy był profesorem w Edynburgu: Albo dyskutował na temat swojej obecnej pracy albo dawał własne rozwinięcie tematów będących obecnie w zainteresowaniu matematyki. Zachwycał potencjałem matematyki, który umożliwiał mu zawsze, rok po roku, mieć materiał do dalszych wykładów – nigdy nie powtarzał tego samego – jak gdyby nigdy o tym nie myślał – kiedy aktualnie był zasypany innymi obowiązkami”; „konwertował się na katolicyzm”; poza tym liczne błędy interpunkcyjne. 2A02:A318:803F:9500:469:5DAE:B449:B13E (dyskusja) 21:03, 2 kwi 2023 (CEST)

Roman Napierała

Status:	nowe

Obecny burmistrz Miasta Ostroróg Pan Roman Napierała podaje w oświadczeniu majątkowym swoje miejsce urodzenia - Szczepankowo - skąd się wzięły więc Szamotuły? 178.235.184.153 (dyskusja) 11:41, 2 kwi 2023 (CEST)

Koszarawa (rzeka)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Rzeka posiada jedynie dwa większe dopływy prawobrzeżne oraz znacznie więcej znaczących dopływów prawobrzeżnych.
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: Niemożliwość zachodzenia zjawiska. Abraham (dyskusja) 07:58, 2 kwi 2023 (CEST)

  Abraham, dlaczego? 2 duże DP i dużo dużych DL. Całkiem możliwe. Michał Sobkowski _dyskusja 20:14, 4 kwi 2023 (CEST)

Zdanie sugerowałoby, że jedna rzecz jest przeciwstawiona drugiej, tymczasem wymieniona jest tylko jedna strona rzeki. Gdzie tu przeciwstawność? Abraham (dyskusja) 21:42, 4 kwi 2023 (CEST)

Wszystko się zgadza: mało (2) vs dużo. Nie dostrzegam błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 23:14, 4 kwi 2023 (CEST)

Michaś, ze zdania wynika, że wszystkie dopływy po jednej stronie (prawobrzeżne, prawobrzeżnych), to gdzie asymetria, o której w zdaniu poprzedzającym. Abraham (dyskusja) 11:40, 5 kwi 2023 (CEST)

Abrahamuś, skoro jest mowa tylko o prawobrzeżnych, to znaczy że tych lewobrzeżnych jest mniej (albo wręcz ich nie ma), czyli jest asymetria (no chyba że przypis/źródło tego nie potwierdza).
Czy przypadkiem nie pomyliłeś symetrii z asymetrią? MarMi wiki (dyskusja) 13:54, 5 kwi 2023 (CEST)

Kaszt

Status:	trwa dyskusja

Jak się zdaje, hasła w innych językach (angielski i turecki) opisują coś odmiennego niż u nas. Przynajmniej tak wynika z obrazków. 46.134.76.178 (dyskusja) 05:12, 2 kwi 2023 (CEST)

• Zwracał już ktoś uwagę w dyskusji artykułu. Problem taki, że słowo może być inaczej w polskim używane, mieć trochę podobne, a trochę rózne znaczenie, zwłaszcza, że u nas to raczej element gwary środowiskowej (?) bo nie słyszałem (ani Google) o tym poza górnictwem. Praca naukowa w pdf pokazuje kaszt w postaci pionowo stojących belek (coś na kształt kwadratowej w przekroju beczki), czyli jeszcze coś innego. Ciacho5 (dyskusja) 12:55, 2 kwi 2023 (CEST)

Polska Hokej Liga (2022/2023)

Status:	nowe

• Jak jest: najpierw TH Unia a potem KS Unia
• Jak powinno być: chyba TH Unia
• Uzasadnienie: tak wynika z uwag 31.182.202.175 (dyskusja) 01:14, 2 kwi 2023 (CEST)

Nikołaj Jeżow

Status:	nowe

• Jak jest: Po jego śmierci m.in. zdjęcie z 1937 r. Woroszyłowa, Mołotowa, Stalina i Jeżowa wizytujących kanał imienia Moskwy zostało tak wyretuszowane
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Wtedy to był kanał Moskwa-Wołga imienia Józefa Stalina. 2A02:A318:803F:9500:54E0:1418:F4BC:55BD (dyskusja) 23:41, 1 kwi 2023 (CEST)

Edward Śmigły-Rydz

Status:	trwa dyskusja

"Od 1994 r. znajdują się na nagrobku prawdziwe dane zmarłego." - aby na pewno? W zasobach Polskiej Akademii Umiejętności jest zdjęcie zakupione w 1974 roku (a więc wykonane przed tą datą), wskazujące, że już wtedy na grobie była tabliczka z nazwiskiem Śmigłego, z Adamem Zawiszą traktowanym jako pseudonim --> http://pauart.pl/app/artwork?id=595f606c0cf25dfb1cedc525 Jale (dyskusja) 08:59, 1 kwi 2023 (CEST)

Pytanie, czy owo zdjęcie przedstawia nagrobek. Paelius (dyskusja) 17:44, 1 kwi 2023 (CEST)

Beata Chmielowska-Olech

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Jej prapradziadek Antoni Łepkowski osiedlił się na stałe w stolicy Imperium Osmańskiego Stambule. Towarzyszył tam Adamowi Mickiewiczowi podczas jego pobytu w Stambule.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Wtedy to był Konstantynopol. 2A02:A318:803F:9500:15BD:D655:E374:C397 (dyskusja) 17:06, 31 mar 2023 (CEST)

To nie jest błąd, należy podawać nazwy aktualne. Por. np. Mickiewicz Adam Bernard, [w:] Encyklopedia PWN [dostęp 2023-03-31] . Można co najwyżej dodać, że wówczas miasto nazywało się Konstantynopol. Michał Sobkowski _dyskusja 20:12, 31 mar 2023 (CEST)

„[N]ależy podawać nazwy aktualne”. To dlaczego Irena Szewińska jest urodzona w Leningradzie?

Moim zdaniem to temat bardziej ogólny, do przedyskutowania w kawiarence. Tu powinien być jednak porządek i stosowanie konsekwentnie albo nazw ówczesnych, albo współczesnych (moim zdaniem ówczesnych, bo idiotycznie wyglądałoby pisanie o Dżakarcie jako stolicy Holenderskich Indii Wschodnich, czy o przeniesieniu stolicy Cesarstwa Rzymskiego do Stambułu). Aotearoa dyskusja 08:37, 1 kwi 2023 (CEST)

Obawiam się, że może być ciężko, bo wiele zależy od tematyki i kontekstu. Np. jak pisać o pierwszej stolicy Polski? Czy stosować nazwy oficjalne (np. Breslau w XIX w.) czy utrwalone w j.pol.? Jak widać wyżej, nawet EPWN pisze raz tak, raz tak (Szewinska Irena, [w:] Encyklopedia PWN [dostęp 2023-04-01] .). W każdym razie nie można uznać obecnego zapisu za błąd. Michał Sobkowski _dyskusja 09:53, 1 kwi 2023 (CEST)

W polskojęzycznych tekstach Wrocław był w XIX wieku Wrocławiem. To zupełnie inny przypadek (podobnie jak Posen, Danzig czy Stettin). Chodzi tu bardziej właśnie o takie przypadki jak: Stalinogród, Leningrad, Królewiec czy Konstantynopol. Paelius (dyskusja) 17:48, 1 kwi 2023 (CEST)

Tak, należy rozóżnić kwestię stosowania róznych nazw w różnych językach (Breslau/Wrocław), gdy nazwa w danym języku nie ulegała zmianie, a zmieniany był tylko język, w jakim oficjalnie stosowano nazwę, od przypadków, gdy to sama nazwa w danym języku była zmieniana. Moim zdaniem pisanie, że ktoś przebywał w XIX wieku w Stambule jest takim samym błędem, jak zapisanie, że ktoś w XIX wieku studiował na uniwersytecie w Kaliningradzie. Aotearoa dyskusja 10:57, 2 kwi 2023 (CEST)

Tyle że ze Stambułem sprawa nie jest taka prosta. Już w wieku XIX (a chyba nawet wcześniej) miasto było dość powszechnie tak nazywane, w XX Turcja się po prostu zwróciła oficjalnie do innych państw o zaprzestanie stosowania nazwy Konstantynopol. Np. nazwę Stambuł na określenie miejsca śmierci Mickiewicza stosują poważne źródła, patrz dyskusja. Gytha (dyskusja) 10:48, 5 kwi 2023 (CEST)

Miszna

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Jest świętym tekstem judaizmu i jest traktowana na równi z Tanach (Biblią hebrajską)[5].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jedyną świętą księgą judaizmu jest Tora. 2A02:A318:803F:9500:15BD:D655:E374:C397 (dyskusja) 16:22, 31 mar 2023 (CEST)

  na równi niekoniecznie, ale jako istotne uzupełnienie... Mpn (dyskusja) 17:23, 31 mar 2023 (CEST)

  Nie chodzi o „na równi”, lecz o „[j]est świętym tekstem judaizmu”.

  Zfadzam się z krytyką. Jest to bardzo daleko idące stwierdzenie z punktu widzenia religioznawczego. Co prawda judaizm jest niejednorodny i policentryczny, ale także właśnie dlatego to stwierdzenie jest zbyt daleko idące jako bardzo ogólne i co więcej umieszczone we wstępie do artykułu, co rzutuje na całościowy wydźwięk. — smyru 20:07, 12 kwi 2023 (CEST)

Jan Śpiewak (działacz społeczny)

Status:	nowe

• Jak jest: W 2019 został prawomocnie skazany w procesie karnym (...) Wspomniana publikacja zawierała informację wiążącą mec. Bogumiłę Górnikowską z tzw. aferą reprywatyzacyjną (...) Kobieta w styczniu 2018 r. wniosła prywatny pozew przeciwko Śpiewakowi
• Jak powinno być: wniosła prywatny akt oskarżenia
• Uzasadnienie: pozew jest w procesie cywilnym, zresztą "prywatny pozew" to też jakieś kuriozum 80.48.67.162 (dyskusja) 09:31, 31 mar 2023 (CEST)

Pawian

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: w sekcji: "uwagi": Nazwa niedostępna, stłumiona decyzją ICZN
• Jak powinno być: inaczej
• Uzasadnienie: jak nazwa może być "niedostępna”, a już szczególnie "stłumiona"? 2A00:F41:804F:E05:0:59:3CE:6401 (dyskusja) 07:59, 31 mar 2023 (CEST)

  @mpn Zgodnie ze źródłem odrzucono publikację źródłową nazwy Frischa z 1775, jako niespełniającą zasad nomenklatury binominalnej. Należałoby chyba tu napisać o odrzuceniu nazwy jako niepoprawnie (nieważnie) opublikowanej. Kenraiz (dyskusja) 08:29, 31 mar 2023 (CEST)

  @Arturo24 Wołam też autora uwagi. Kenraiz (dyskusja) 08:31, 31 mar 2023 (CEST)

Kenraiz, zmieniłem zgodnie z Twoją sugestią na „Nazwa odrzucona decyzją ICZN”. Michał Sobkowski _dyskusja 10:18, 31 mar 2023 (CEST)

Dziękuję za radę (jeśli chodzi o „stłumienie” to nie za bardzo już wiem jak przetłumaczyć ang. suppressed), zastosowałem też w innych nazwach Frischa. Arturo24 (dyskusja) 11:41, 31 mar 2023 (CEST)

Odrzucona brzmi dobrze Mpn (dyskusja) 17:19, 31 mar 2023 (CEST)

Arturo24, jeśli stosowałeś gdzie indziej, to zmień wszędzie na „odrzucona”. Słowo „stłumiona” jest zdecydowanie niepoprawne w tym kontekście. Michał Sobkowski _dyskusja 20:53, 31 mar 2023 (CEST)

Już to zrobiłem i z góry przepraszam za zamieszanie. Arturo24 (dyskusja) 20:59, 31 mar 2023 (CEST)

Dzięki! Zatem Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:56, 1 kwi 2023 (CEST)

Lepiej byłoby nieuznawana. Paelius (dyskusja) 17:53, 1 kwi 2023 (CEST)

PolChat

Status:	nowe

• Jak jest: Raz POLChat, raz PolChat
• Jak powinno być: Nie mam pojęcia, ale na pewno jednolicie.
• Uzasadnienie: Powinno być jednolicie (włączając w to tytuł artykułu). 83.31.19.70 (dyskusja) 22:19, 30 mar 2023 (CEST)

Bracia koala

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: w tytule koala z małej litery
• Jak powinno być: najprawdopodobniej powinno być z dużej
• Uzasadnienie: nie chodzi tylko o nazwę zwierzaka/ków, ale najpewniej i przede wszystkim też w znaczeniu jako ksywka, przydomek; w internecie częściej występuje z dużej Jckowal piszże 21:47, 29 mar 2023 (CEST)

zapewne Mpn (dyskusja) 08:01, 30 mar 2023 (CEST)

Tytuł hasła przeniesiony, ale w tekście to już się nie chciało. Nadal są błędy. --80.48.67.162 (dyskusja) 08:51, 30 mar 2023 (CEST)

To popraw Mpn (dyskusja) 16:08, 30 mar 2023 (CEST)

Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule/Zalecenia: W odpowiedziach na zgłoszenia prosimy nie używać szablonu {{To popraw}} i równoważnych z nim komentarzy. @Mpn, kiedy to do Ciebie dotrze? 83.31.19.70 (dyskusja) 23:19, 30 mar 2023 (CEST)

Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, kiedy to do Ciebie dotrze? Też umiem zrobić kopiuj-wklej :-P Mpn (dyskusja) 07:10, 31 mar 2023 (CEST)

Obcesowe (a nawet chamowate) „To popraw” trudno nazwać zachęcaniem. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:15bd:d655:e374:c397 (dyskusja) 13:29, 31 mar 2023

Było adekwatne do "ale w tekście to już się nie chciało", skierowanym do wikipedysty z > 100 tys. edycji przez IP z ~150 edycjami (z czego 2/3 to Zgłoś błąd!). Zgłoszenie dotyczyło tytułu i Mpn to poprawił. Komu tu się nie chciało i kto jest chamowaty? Michał Sobkowski _dyskusja 20:46, 4 kwi 2023 (CEST)

Nie chciało się osobom obsługującym ZB. To na pewno. Paelius (dyskusja) 21:34, 5 kwi 2023 (CEST)

Pociąg (film 1959)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: z pięciokanałowym dźwiękiem[16]
• Jak powinno być: z sześciokanałowym dźwiękiem
• Uzasadnienie: Dźwięk 5.1. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 15:33, 29 mar 2023 (CEST)

Potrzebne źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 15:31, 30 mar 2023 (CEST)

Na okładce napisane jest, że dźwięk jest dwukanałowy: DTS-HD Master Audio 2.0. Niby skąd mieli wziąć dodatkowe kanały?

https://allegrolokalnie.pl/oferta/pociag-bd-blu-ray-kawalerowicz-cybulski

https://allegro.pl/oferta/pociag-1959-zbigniew-cybulski-blu-ray-10838467406?reco_id=88750580-44e6-11ec-b4fb-bc97e12ca980&sid=3ec404f37aa2fad6253fa5dd6bb023427743f77ee2f01bb84454c4701b8c0118 178.212.44.164 (dyskusja) 08:45, 4 kwi 2023 (CEST)

Tu 5.1: www.punkt44.pl/68188,pociag_(1959)_[blu-ray].html (bez https://, bo skrypt źle interpretuje nawiasy kwadratowe), https://poral.eu/pociag.php

Luís Filipe (książę Bragança)

Status:	nowe

• Jak jest: Luís Filipe (książę Bragança)
• Jak powinno być: Ludwik Filip (książę Bragança). Stronę trzeba przenieść.
• Uzasadnienie: imiona władców i ich najbliższej rodziny się tłumaczy na ich polskie odpowiedniki, np. jest Henryk (książę Sussexu), a nie Harry, mimo, że powszechnie zwany tak jest w mediach, jest Wilhelm (książę Walii), a nie William, Eleonora (księżna Asturii) itd. To był syn króla i następca tronu, a zdaniem niektórych, przez kilkadziesiąt minut, tj. od śmierci swego poprzednika do śmierci własnej - król Portugalii 2A00:F41:804F:E05:0:59:3CE:6401 (dyskusja) 14:40, 29 mar 2023 (CEST)

Gujana

Status:	nowe

• Jak jest: wg mnie lista świąt jest niepełna
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: angielskojęzyczna Wikipedia wymienia 17 świąt, a polskojęzyczna 13. Fakt, że wśród wymienionych świąt jest Wielki Piątek oraz Poniedziałek Wielkanocny, przy równoczesnym braku Wielkanocy utwierdza mnie w przekonaniu, że lista jest niepełna . 2A00:F41:804F:E05:0:59:3CE:6401 (dyskusja) 14:07, 29 mar 2023 (CEST)

Julian Klaczko

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: omówił twórczość wybitnych artystów włoskiego Odrodzenia, m.in. Dantego oraz Michała Anioła
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Dante to jednak nie Odrodzenie. 2A02:A318:803F:9500:A82F:5CD6:5B5C:8F91 (dyskusja) 16:54, 28 mar 2023 (CEST)

Dyskusyjne, zwłaszcza w kontekście obszaru zainteresowań Klaczki. Dante jest na pograniczu średniowiecza i renesansu, więc nie nazwałbym tego błędem. Można to uściślić, do czego zachęcam niepodpisaną zgłaszającą. Lidmar3, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 21:08, 28 mar 2023 (CEST)

Wiktor Zborowski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "2000–2001: Przeprowadzki – Abraham Rosenberg, brygadier w firmie „Szczygieł” (odc. 4-10", a w art. Przeprowadzki: "Wiktor Zborowski – Abraham Rosenberg, brygadzista".
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:813E:8E35:9658:4BFF (dyskusja) 16:19, 27 mar 2023 (CEST)

• Zasadniczo to Abramek był/jest brygadzistą, ale w opisach odcinków itp, jak również w tytule ostatniego odcinka Przeprowadzek, piszą o nim jako brygadierze. Co nie bardzo, bo brygadier w polszczyźnie kojarzy się z wysokim stopniem wojskowym/strażackim. Ciacho5 (dyskusja) 16:31, 27 mar 2023 (CEST)

• Brygadier (w znaczeniu cywilnym) jest synonimem brygadzisty. Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 14:47, 28 mar 2023 (CEST)

Richard Wright (muzyk)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Wright obok Barretta, Masona i Watersa był założycielem grupy i obok Gilmoura głównym twórcą brzmienia zespołu.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Głównym twórcą brzmienia zespołu był jednakowoż Waters (a pierwotnie Barrett). 2A02:A318:803F:9500:813E:8E35:9658:4BFF (dyskusja) 15:30, 27 mar 2023 (CEST)

• Skąd taka opinia? IOIOI₂ 17:31, 27 mar 2023 (CEST)

Lana Del Rey

Status:	nowe

Opis jej dyskografii nie ma sensu, w leadzie jest coś zupełnie innego niż w sekcji o karierze - podane są tam trzy różne albumy pod trzema różnymi pseudonimami, a żaden nie jest tym, który opisany jest jako "debiutancki" we wstępie do artykułu. 185.189.139.215 (dyskusja) 15:52, 24 mar 2023 (CET)

Romet

Status:	trwa dyskusja

Należałoby poprawić linkowanie dużej liczby artykułów dot. Rometu. Chodzi o Romet i Zakłady Rowerowe Romet. Bo są dwa artykuły. I większość linków jest do tego pierwszego. Ale cała historia dotyczy tego drugiego linka - czyli źle linkue. Nawet nie wiem czy nie powinno się zrobić na stronie Romet ujednoznaczenia. A informację o Romecie/Arkusie przenieść pod jakąś nową nazwę. Adam Dziura → dysk. 11:19, 24 mar 2023 (CET)

• Adam Dziura - Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony? :) IOIOI₂ 12:04, 24 mar 2023 (CET)

  wiem wiem ;) Ale zmienię na to ujednoznacznienie i będzie narzekanie potem ;) (ale najbardziej mnie to przekonuje). Tylko jak nazwać stronę - Romet (Arkus)?Adam Dziura → dysk. 14:28, 24 mar 2023 (CET)

• Adam Dziura: To wymaga przejrzenia linkujących artykuł po artykule, co jest żmudną pracą, bo w szablonach "rometowych" są podlinkowane oba przedsiębiorstwa. Najprościej byłoby chyba odlinkować w tych szablonach oba Romety, odczekać, aż uaktualnią się linkujące (to trochę trwa), i wtedy sprawdzić, co jest źle podlinkowane. Po poprawie trzeba oczywiście przywrócić linkowania w szablonach. Wtedy dopiero będzie można myśleć o zmianach nazw. Michał Sobkowski _dyskusja 08:30, 25 mar 2023 (CET)

  Ale o które szablony chodzi? Bo widzę tylko od motorowerów. Ale tam są linki tylko do poszczególnych pojazdów (nie do firm). Dopiero na każdej stronie modelu widać czy było produkowane przez Romet czy Romet/Arkus.

  Może takie ujednoznaczenie?

  • • Romet - Marka rowerów, motocykli i skuterów produkowana przez kilka przedsiębiorstw w różnych latach:
    • Zakłady Rowerowe Romet w Bydgoszczy - (od 1945 do 2005)
    • Romet sp. z o.o., poprzednio Arkus & Romet Group (pod Marką Romet produkowane od 2006 r.)

  ? Adam Dziura → dysk. 10:32, 27 mar 2023 (CEST)

Szablony: jeden to {{Pojazdy Romet}}, a drugi {{Polskie jednoślady silnikowe}}, gdzie jest masa pojazdów Rometu i link do ZZR. Michał Sobkowski _dyskusja 16:31, 27 mar 2023 (CEST)

Granowita Pałata

Status:	nowe

• Jak jest: jeden z najstarszych cywilnych budynków w Moskwie.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Angielska Wikipedia widzi to inaczej (i zapewne lepiej): "It is the oldest preserved secular building in Moscow". 2A02:A318:803F:9500:5D3:A47A:ECEA:C648 (dyskusja) 18:02, 22 mar 2023 (CET)

Aleksandr Imeretyński

Status:	trwa dyskusja

Cały biogram jest najwyraźniej wyssany z palca, co jest smutne, skoro facet mimo wszystko rządził przez pewien czas Kongresówką.

1. "ur. 24 września 1837" - rosyjska Wiki podaje 24, ale grudnia, i to 1836 (łamane na 5 stycznia 1837); trzeba by gdzieś sprawdzić, jak było w istocie

2. "zm. 17 listopada 1900" - to data wedle starego stylu, nie aplikująca się do naszej historii; powinien być albo 29 listopada, albo 17/29 listopada. O ile data byłaby właściwa, bo zdaje się, że powinien to być 30 (lub 18/30) listopada - tak jest choćby w "Carat i sprawy polskie na przełomie XIX i XX wieku" Leszka Jaśkiewicza (s. 51). Inna sprawa, że zmarł w nocy z 17 na 18, więc dokładna data chyba nawet nie jest możliwa do ustalenia

3. "w Petersburgu" - bynajmniej. Zmarł w Warszawie. Jego zwłoki wyjechały 4 grudnia z Zamku Królewskiego na dworzec Petersburski ( https://crispa.uw.edu.pl/object/files/339000/display/PDF )

4. "Namiestnik Królestwa Polskiego" - za jego życia taka funkcja (oficjalnie) już nie istniała

5. Data końca rządów jest wyssana z palca, nawet jeśli uznamy, że chodziło o posadę generał-gubernatora, a nie namiestnika. Imeretyński generał-gubernatorem przestał być z chwilą zgonu, a nie w styczniu 1900 roku.

7. Następcą Imeretyńskiego formalnie był Czertkow. Podgorodnikow był jedynie p.o. (nawet nie występuje na liście generał-gubernatorów w rosyjskiej Wiki). Jale (dyskusja) 17:34, 22 mar 2023 (CET)

• Zgłosiłeś 7 rzeczowych zastrzeżeń do biogramu co oznacza, że masz orientację w temacie. Doświadczenie podpowiada mi, że jeśli nie poprawisz tego osobiście, to jest mała szansa, żeby zrobił to ktoś inny. Biogram od 2010 woła szablonem o przypisy i dotąd nikt nie odpowiedział na ten błagalny krzyk. Jeśli masz jakieś źródła, a z Twego zgłoszenia wynika, że masz, to popraw, proszę, to co się da. Sprawdziłem enwiki i ruwiki, ale żadnego źródła internetowego nie podają. Daty urodzin i śmierci potwierdza encyklopedia PWN [4], jak również jedno ze źródeł na ruwiki, aczkolwiek niezbyt wiarygodne. Kwestia czy myli się encyklopedia PWN czy ruwiki pozostaje otwarta. Wspomniana encyklopedia potwierdza Warszawę jako miejsce śmierci. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:14, 22 mar 2023 (CET)
• Jale: 1, 2, 3 i 4 poprawiłem zgodnie z Twoim zgłoszeniem, na podstawie biogramów Imeretyńskiego w EPWN i BRE. 5: Data końca rządów pochodzi z BRE. Jest to zgodne z (nieuźródłowioną niestety) informacją w naszym haśle, że londyńska publikacja memoriału Imeretyńskiego przyczyniła się do jego dymisji, z czego wynika, że nie pełnił funkcji do śmierci. 6. [brak tego punktu w zgłoszeniu]. 7. Przy Podgorodnikowie jest zaznaczone, że chodzi o p.o. To nie błąd, a kwestia uznania, co podajemy. Michał Sobkowski _dyskusja 13:24, 24 mar 2023 (CET)

  Z przeglądu prasy wynika, że istotnie na przełomie stycznia i lutego były jakieś perturbacje i Imeretyński wyjechał do Petersburga na dywanik, ale wyszło na to, że się poprawnie wytłumaczył i wrócił rządzić dalej. Gazety krajowe nigdzie nie podają informacji o zmianie władzy, Imeretyński nadal występuje jako generał-gubernator, i jako taki wydaje zarządzenia. Po jego zgonie krakowski "Czas" z 1 grudnia 1900 (nr 294, wydanie poranne, s. 1) napisał: "Dnia 14 stycznia 1897 zamianował go cesarz Mikołaj jenerał-gubernatorem Królestwa polskiego, a zarazem naczelnikiem warszawskiego okręgu wojskowego. Na tem stanowisku pozostał aż do śmierci". Wygląda więc na to, że żadnej zmiany nie było. A podawanie p.o. jest o tyle chybione, że po zgonie generał-gubernatora zawsze był jakiś p.o. (oficjalnie lub tylko wedle przepisów starszeństwa), a jednak na liście występuje tylko Podgorodnikow. To - powiedziałbym - niekonsekwencja. Co do punktu 6: nie pamiętam, co tam miało być, ale niech będzie to, że w biogramie jest Aleksander, a w infoboksie Aleksandr. ;) Co do dokonywania zmian: Wiki wbrew pozorom nie jest intuicyjna i dla kogoś, kto na co dzień nie robi grubszych edycji, zabawa w poprawki jest czasochłonna i najeżona różnymi trudnościami. I errata: Pawieł Szuwałow i Paul von Kotzebue też powinni mieć zmienione w infoboksie namiestnikowanie na generał-gubernatora. Jale (dyskusja) 00:41, 25 mar 2023 (CET)

  1. Jednak informacja z encyklopedii ma wyższą rangę niż doniesienia prasowe. Można jednak dodać alternatywną datę z przypisem do gazety.

2. Co do p.o., to w Namiestnik (Królestwo Polskie) i {{Generał-gubernatorzy warszawscy}} jest 2 takowych: Podgorodnikow i Anton von Essen. Nie wiem dlaczego i nie będę się w to wgłębiał.

3. Błędnych namiestników usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 15:54, 30 mar 2023 (CEST)

Język chuj

Status:	trwa dyskusja

Proszę o usunięcie szablonu {{dopracować}} w artykule Język chuj. Artykuł posiada przypisy, a w dyskusji nie widać dokładniejszych informacji o tym, co należy poprawić. 79.184.225.144 (dyskusja) 23:45, 19 mar 2023 (CET)

Miejsca bez przypisów widać w tekście. Ale rzeczywiście po dodaniu przypisów należało zmienić rodzaj szablonu. Zmieniłem na 3 „fakty”. Gdarin, a może pamiętasz, skąd wziąłeś liczby ludzi używających tego języka, które podałeś w pierwszej wersji hasła? W innych wiki tego nie było. Michał Sobkowski _dyskusja 09:51, 20 mar 2023 (CET)

Świątynie Bahá’i w Hajfie i zachodniej Galilei

Status:	trwa dyskusja

Jakiś półanalfabeta, zamiast zająć się grą w czołgi czy innym zajęciem, do którego ma kwalifikacje, ma ambicje edytorskie iskr. Mpn (dyskusja) 07:09, 18 mar 2023 (CET) wycofał moje zmiany w artykule, sprowadzające się głównie to tego, że poprawiłem zapis nazw religii: islam i bahaizm (a nie: "wiara Bahá’i", bo link jest do "bahaizm"), bo zgodnie z polską ortografią nazwy te zapisuje się z małej litery. A ten nieukskr. Mpn (dyskusja) 07:09, 18 mar 2023 (CET) to wycofał. By nie bawić się w wojnę edycyjną z (...), zgłaszam zatem błąd. A właściwie dwa. Bo drugim jest nadanie temu (...) uprawnień redaktora. Kiedyż wreszcie ludzie nieznający podstaw ortografii zajmą się wreszcie tym,do czego mają kwalifikacje...

A i tytuł też jest błędny, więc artykuł trzeba przenieść. Nie: "Świątynie Bahá’i..." tylko bahaistyczne, czy bahaizmu, a już na pewno nie zawierające nazwy religii zapisywanej dużą literą. 2A00:F41:8016:32BB:0:4B:864B:6501 (dyskusja) 04:59, 18 mar 2023 (CET)

Proszę bez wycieczek osobistych Mpn (dyskusja) 07:09, 18 mar 2023 (CET)

Wycieczki osobiste... Jeśli ktoś ma 150 cm wzrostu, to jest niski, to oczywiste, i choćby ten uznawał, że go ten przymiotnik obraża, to nie zmienia faktu, że jest niski. A jeśli ktoś nie ma włosów, to jest łysy, i choćby, ten przymiotnik go obrażał, to też nie zmienia faktu, że jest łysy. I analogicznie: ktoś co prawda zna literki, ale nie zna zasad ortografii, jest półafabetą i nieukiem. I nie jest to obraza, tylko stwierdzenie faktu. Zwłaszcza, że nie piszę, kto owym nieukiem jest. A i nieuk/półanalabeta w odróżnieniu od osoby niskiej czy łysej, jest w tej szczęśliwej sytuacji, że może ten stan rzeczy zmienić, jeśli tylko zechce, o co apeluję i co zalecam. Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 18:18, 18 mar 2023 (CET) 2A00:F41:8016:32BB:0:4B:864B:6501 (dyskusja) 08:50, 18 mar 2023 (CET)

Tydzień blokady w przestrzeni dyskutowania na zaznajomienie się z Wikietykietą. Michał Sobkowski _dyskusja 18:18, 18 mar 2023 (CET)

poprawiłem ortografię. W sprawie tytułu niech się kto bardziej zaznajomiony wypowie Mpn (dyskusja) 07:11, 18 mar 2023 (CET)

A czy półanalfabetę poinformowałeś o podstawach ortografii, bo to chyba ważniejsze? Bo jak nie, to ów nieuk dalej może błedy popełniać, albo - co gorsza - kasować poprawne treści ... Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 18:18, 18 mar 2023 (CET) 2A00:F41:8016:32BB:0:4B:864B:6501 (dyskusja) 08:56, 18 mar 2023 (CET)

• Skoro to nazwa własna obiektu (wpisu) z listy UNESCO, to nie powinna być tłumaczona własnym sumptem – tu musi być źródło na polską nazwę. Tej formy podanej w artykule nie znalazłem (poza kopiami z Wikipedii), natomiast Polski Komitet UNESCO podaje polską wersję nazwy tego wpisu jako "Święte miejsca wyznawców bahaizmu w Hajfie i Zachodniej Galilei" [5] – zatem ta forma powinna być użyta w artykule (choć polemizowałbym z zapisem "Zachodniej" dużą literą). Aotearoa dyskusja 15:58, 18 mar 2023 (CET)
  • Powinno być dużą literą (nazwa własna): Zachodnia Galilea. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:11fa:7d43:2a74:2e2 (dyskusja) 16:08, 18 mar 2023
    • Cóż, Wikipedia źródłem dobrym nie jest, zwłaszcza, gdy jej artykuł nie ma jakichkolwiek źródeł. Powinno być albo zachodnia Galilea (czyli zachodnia część Galilei – deskrypcja), albo Galilea Zachodnia (region o takiej nazwie, o ile faktycznie istnieje gdyż KSNG takiej nazwy nie wymienia) – w języku polskim szyk w takiej nazwie (wschodnia Polska vs. Polska Wschodnia) jest istotny bo różnicuje jakąś część konkretnego regionu od regionu, który jest całością. W takim szyku, jak podano w tej nazwie, „zachodnia” poprawnie powinna być małą literą. Przy czym nawet z takim błędem zapisu dużej/małej litery, polska wersja nazwy podana za dość solidnym źródłem jest zdecydowanie lepsza od tłumaczenia ad hoc dokonanego przez Wikipedystę według jego własnego uznania. Aotearoa dyskusja 10:49, 19 mar 2023 (CET)

• Zmieniłeś „Prorokiem i założycielem wiary Baha’i był...” na „Prorokiem i założycielem w bahaizmu był...”. Zapewne Lemkacy zauważył ten rażący błąd gramatyczny, a nie zauważył zmiany Islamu na islam. Nie dziw się więc, że Twoja edycja została wycofana i dostrzeż belkę we własnym oku, zamiast wypominać źdźbło w oku innego. Te błędy zostały już poprawione. Michał Sobkowski _dyskusja 18:37, 18 mar 2023 (CET)

  Było tak jak pan Michał napisał. Inwektyw pokroju "nieuka" czy odsyłania do grania w "czołgi" nie skomentuję :). Dziękuję za poprawę błędu. Lemkacy (dyskusja) 11:19, 19 mar 2023 (CET)

  Źródła na Galileę Zachodnią: https://www.touristisrael.com/western-galilee/33411/ https://en.wikipedia.org/wiki/Galilee#/media/File:Lower_Galilee_map.svg https://www.westgalil.org.il/en/ https://www.enjoyingisrael.com/pl/attractions/38585/western-galilee-information-center

Kot syjamski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: kot syjamski
• Jak powinno być: kot tajski
• Uzasadnienie: rasa opisana na wikipedii jako syjamska już od dawna tak się nie nazywa. Obecnie takie koty są określane jako tajskie. Kot syjamski natomiast wygląda jak kot orientalny (duże uszy, szczupła budowa ciała), tylko ze znaczeniami typu point. Źródło: https://www.zooplus.pl/magazyn/koty/rasy-kotow/kot-syjamski , 91.246.109.159 (dyskusja) 19:08, 16 mar 2023 (CET)

Zawołajmy zoologów: @Lukasz Lukomski, @Arturo24, @Adrian 1111, @mpn, @Ag.Ent, @Filet 123, @Marek Mazurkiewicz. Michał Sobkowski _dyskusja 14:20, 22 mar 2023 (CET). Drobna korekta: Lord Ag.Ent, nie Ag.Ent. Michał Sobkowski _dyskusja 14:24, 22 mar 2023 (CET)

Mnie z racji moich zainteresowań interesuje tylko rasa pierwotna (pot. dachowiec), na reszcie dziwolągów stworzonych przez człowieka się nie znam, więc nie jestem w stanie tu pomóc Arturo24 (dyskusja) 15:25, 22 mar 2023 (CET).

Ani ja Mpn (dyskusja) 17:17, 24 mar 2023 (CET)

Zgłaszający błąd ma rację. Wystarczy popatrzeć na wykaz ras na stronie Polskiego Związku Felinologicznego - w tym przypadku to związek ma monopol na rację:

https://www.pzf.pl/pl/hodowlekativ/hodowletha

https://www.pzf.pl/pl/hodowlekativ/hodowlesia

W necie można znaleźć informację, że koty tajskie nazywane są kotami syjamskimi starego typu :) 178.212.44.164 (dyskusja) 20:52, 4 kwi 2023 (CEST)

Fauda

Status:	nowe

• Jak jest: Nakręcono trzy serie, po 12 odcinków każda (...) Liczba odcinków 48 Liczba serii 4
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:7DEF:9F3E:1601:3BDB (dyskusja) 16:45, 16 mar 2023 (CET)

Sprawa dla reportera

Status:	wykonane

• Jak jest: Do maja 2018 wszystkie materiały w terenie przygotowywała sama Elżbieta Jaworowicz. Obecnie większość reportaży z terenu relacjonują dziennikarze redakcji interwencyjnej Telewizji Polskiej[2].
• Jak powinno być: niezmiennie do dziś wszystkie materiały w terenie przygotowuje sama Elżbieta Jaworowicz.
• Uzasadnienie: Jestem członkiem ekipy programu. Informacja o rzekomym przygotowywaniu materiałów i reportaży z tereny przez osoby trzecie jest nieprawdziwa. Z wyjątkiem max. 2-3 materiałów w 40 letniej historii Elżbieta Jaworowicz zawsze odwiedza bohaterów w terenie. W tej sprawie proszę o kontakt z redakcją lub pod nr tel. 507 450 888. 31.183.142.153 (dyskusja) 21:11, 9 mar 2023 (CET)

• Wstawione przez IP na podstawie nieoficjalnego źródła gdybiącego. Jeśli nikt nie zaoponuje, to usunę. IOIOI₂ 21:47, 9 mar 2023 (CET)

  Niemniej żródło to poważny branżowy portal (inna rzecz, że sam powołuje się na źródło nieoficjalne). Natomiast to zgłoszenie też jest wstawione przez IP, a podany nr google wyszukuje jako telefon kancelarii adwokackiej w Łodzi. Można by troche przeredagować (zaraz spróbuje), żeby faktycznie było neutralnie i bardziej zgodnie z podanym źródłem, ale raczej nie usuwać. Goto (↔) 10:20, 10 mar 2023 (CET)

• Tyle, że podane źródło nie bardzo potwierdza tej informacji, wskazuje raczej, że tak będzie w przyszłości. Pewnie trzeba by znaleźć inne, potwierdzające fakt dokonany. IOIOI₂ 13:49, 10 mar 2023 (CET)

  Nie no, wręcz przeciwnie, potwierdza ten konkretny fakt, a gdyba właśnie na temat przyszłości. Chodzi dokładnie o to źródło, drugi przypis. Myślę, że tak jak zmieniłem powinno być OK? Goto (↔) 16:09, 10 mar 2023 (CET)

• Przez miesiąc nikt nie zaoponował, Załatwione Goto (↔) 09:04, 11 kwi 2023 (CEST)

Larysza

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: z miejscowości Glezyna pod Głogowem
• Jak powinno być: Glesin ,Glasen dzisiaj Klisino na płd. wsch. od Głogówka - woj. opolskie
• Uzasadnienie: patrz Nazwy miejscowe Polski - tom 4 , Pałace Śląska - internet L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 15:53, 8 mar 2023 (CET)

W „Herbarzu” podanym w przypisie [9] jest „Glezyna pod Głogowem”. Przydałoby się konkretniejsze źródło wskazująca, że owa Glezyna to dzisiejsze Klisino. Michał Sobkowski _dyskusja 19:19, 18 mar 2023 (CET)

Pakistan Wschodni

Status:	nowe

Zdanie "Posunięcie Bhutto" nie odnosi się ściśle do wydarzeń opisanych wcześniej - nie pada tam jego ówczesna funkcja, lidera 2. po wyborach partii w parlamencie, a jeszcze nie prezydenta - a odnosi się do spraw opisanych np. haśle o nim, w sekcji o tej wojnie. Dokopiować tu w sensownym zakresie. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 05:56, 8 mar 2023 (CET)

Ubangi-Szari

Status:	nowe

Akapit o latach 1894-1903 linkuje do "królestwa Egiptu", które powstało później i to po jeszcze "sułtanacie Egiptu", a w tamtym okresie to było - formalnie w składzie Turcji - "wicekrólestwo Egiptu", o czym niestety osobnego hasła nie znalazłem, a jedynie opis przy haśle Kedyw (wicekról Egiptu) (lub też zapewne jest sekcja w hasłach o historii Egiptu, można do # linkować, ale może to zbyt szerokie?), a więc - o ile się tego hasła o tym okresie w dziejach Egiptu osobno nie utworzy ("kedywat"?) - trzeba tak przeredagować to zdanie, by móc odesłać do tego opisu przy kedywie. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 02:32, 8 mar 2023 (CET)

Włodzimierz Bernhardt

Status:	nowe

• Jak jest: art podaje, że urodził się w maju (za listą Krzystka)
• Jak powinno być: Pan Zmyślony i tablica nagrobna podają z kolei sierpień.
• Uzasadnienie: Można to ustalić czy lepiej podać obie? Ciacho5 (dyskusja) 12:32, 7 mar 2023 (CET)

Błyskawica (radiostacja)

Status:	nowe

Dzień dobry, chciałbym zgłosić pomyłkę w nazwisku autora cytowanej publikacji w przypisie nr 6 w haśle Błyskawica (radiostacja)

• Jak jest:

Rafał Brodacki, Zespół W Sieci Historii, "Jak błyskawica – powstańcze media". Pierwsza audycja radiostacji Armii Krajowej „Błyskawica” Wydanie nr 5/2021, 19 listopada 2021.

• Jak powinno być:

Michał Tomasz Wójciuk, Zespół W Sieci Historii, "Jak błyskawica – powstańcze media". Pierwsza audycja radiostacji Armii Krajowej „Błyskawica” Wydanie nr 30/2019, 19 listopada 2021.

• Uzasadnienie:

https://katalogi.bn.org.pl/discovery/fulldisplay?docid=alma991052551432305066&context=L&vid=48OMNIS_NLOP:48OMNIS_NLOP&lang=pl&search_scope=NLOP_IZ_NZ&adaptor=Local%20Search%20Engine&isFrbr=true&tab=LibraryCatalog&query=any,contains,W%C3%B3jciuk%20Micha%C5%82%20Tomasz&offset=20

https://wsiecihistorii.pl/jak-blyskawica-powstancze-media,1104,pl

https://maspex.com/wp-content/uploads/2020/09/file_5d40029b849596127348565.pdf 185.236.111.66 (dyskusja) 10:17, 7 mar 2023 (CET)

Plastusiowy pamiętnik

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: gumka „Myszka”, guma-myszka
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nie wiem, jak jest w książce. 2A02:A318:803F:9500:DC77:9C7B:5487:6C39 (dyskusja) 19:36, 6 mar 2023 (CET)

Nie zgłoszono błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 7 mar 2023 (CET)

Ależ zgłoszono (tyle że zgłoszenia trzeba czytać ze zrozumieniem a nie "po łebkach"). Raz jest gumką „Myszką” a raz – guma-myszka. 79.184.28.145 (dyskusja) 23:37, 7 mar 2023 (CET)

Osoba zgłaszająca doskonale wie, jak napisać zgłoszenie, tylko jej się nie chce. Co do meritum, to w książce przedmioty z piórnika nie mają nazw własnych, tylko nazwy pospolite. W artykule nie muszą być więc pisane dokładnie tak, jak w książce. Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 08:43, 9 mar 2023 (CET)

@Michał Sobkowski Nie wiem, co wie osoba zgłaszająca. Natomiast wiem, że w artykule powinno być jednolicie (a nie jest). Ewidentnie jest to błąd. 79.184.28.145 (dyskusja) 02:08, 10 mar 2023 (CET)

Michaił Łomonosow

Status:	nowe

• Jak jest: Jedną z jego czołowych zasług jest to, że 26 maja 1761 r. podczas obserwacji przejścia Wenus przed tarczą Słońca, odkrył, że planeta ta posiada grubą i gęstą atmosferę[4]. (...) Swoimi pracami wyprzedził rosyjską współczesność, w tej dziedzinie doceniony po śmierci.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Koślawy styl. 2A02:A318:803F:9500:DC77:9C7B:5487:6C39 (dyskusja) 16:53, 6 mar 2023 (CET)

Athex Composite

Status:	nowe

• Jak jest: tekst jest napisany nieencyklopedycznym językiem + zawiera informacje w stylu "obecnie (maj 2012).
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 77.252.46.97 (dyskusja) 12:26, 6 mar 2023 (CET)

Straż Kresowa

Status:	nowe

• Jak jest: Z notatki wynika że to jedna i ta sama organizacja popierająca federację .
• Jak powinno być: Czym innym była Straż Kresowa po traktacie brzeskim (stricte organizacja społeczna) , czym innym wznowienie prac po roku w marcu 1919 (organizacja stricte polityczna) . Niejednorodni w swoich poglądach liderzy Straży Kresowej deklarując popieranie federacji pozyskiwali fundusze z Belwederu (via ZCZW) na program federacji. Ale już od czerwca 1919 roku struktury przechwytywane była przez tzw. Straż Polską vel "Towarzystwo Straży Kresowej" (statut na wyklejce przywołanej niżej mojej pracy). Ci członkowie SK/TSK pracowali wyłącznie z ludnością polską na rzecz inkorporacji, a nie federacji. Po lecie 1920 , rozwiązaniu ZCZW doszło do zmiany statutu i nazwy - właśnie na Towarzystwo SK. Więcej i szerzej:Raporty Straży Kresowej 1919-1920 : ziem Północno-Wschodnich opisanie / wstęp, wyb. i oprac. Joanna Gierowska-Kałłaur; tejże Zarząd Cywilny Ziem Wschodnich a Straż Kresowa. Współdziałanie czy rywalizacja (Warszawa 1999)
• Uzasadnienie: Proszę zapoznać się ze Wstępem (40 stron) do pracy :

Raporty Straży Kresowej 1919-1920 : ziem Północno-Wschodnich opisanie / wstęp, wyb. i oprac. Joanna Gierowska-Kałłaur. Oficyna Wydawnicza Aspra-JR Akademia Humanistyczna im. Aleksandra Gieysztora (Pułtusk). O Niepodległą i Granice t. 7 Warszawa 2011 1172, [4] s. ; 25 cm. Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych, Uniwersytet Warszawski ; ASPRA-JR ; Pułtusk : Akademia Humanistyczna im. Aleksandra Gieysztora Bibliogr. s. 1121-[1127]. Indeks. Streszcz. ang. 89.76.211.99 (dyskusja) 19:34, 5 mar 2023 (CET)

Zespół Kehrera

Status:	nowe

Ta jednostka chotobowa jest znana tylko w starej polskiej literaturze oraz polskim internecie i nie jest rozpoznawana od jakichś 50 lat. Nie ma też śladu informacji o jakimś naukowcu nazwiskiem Kehrer. Tymczasem artykuł opisuje to jako realną chorobę, co jest błędem. Por. też wątpliwości lekarza tutaj: [6] 94.254.167.1 (dyskusja) 11:07, 5 mar 2023 (CET)

Saga o Njalu

Status:	nowe

• Jak jest: Składa się ona niejako z trzech części: pierwsza opowiada o wpływowym poganinie z zamożnej rodziny – Gunnarze, druga opisuje historię chrześcijańskiego mędrca i jasnowidza Njala oraz jego synów, a trzecia o zemście Káriego Sölmundarsona
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Zła polszczyzna. 2A02:A318:803F:9500:E02B:A670:E38F:9222 (dyskusja) 00:12, 5 mar 2023 (CET)

Rzeź Béziers

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Z rzezią miasta wiąże się anegdotyczna wymiana zdań pomiędzy krzyżowcami a opatem Arnaud,
• Jak powinno być: anegdotyczna? coś się komuś pomyliło
• Uzasadnienie: Rzeź kilku tysięcy bezbronnych mężczyzn, kobiet i dzieci to jest podstawa do anegdoty? Faktycznie, boki zrywać. Najlepiej rozżarzonymi obcęgami. 80.48.67.162 (dyskusja) 13:18, 3 mar 2023 (CET)

Przeredagowane. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:08, 3 mar 2023 (CET)

Bredni jest jeszcze więcej – rzekomo od 1866 roku (skąd to wiadomo?) nikt nie miał traktować słynnej maksymy "o zabijaniu wszystkich" poważnie; rzut okiem na en wiki każe stwierdzić jednak bardziej o konsensusie aniżeli całkowitym odrzuceniu relacji. @Patephon – autor tej edycji (o "anegdocie" z kolei pisał – co kuriozalne jak na doświadczonego wikipedystę – nieżyjący już Belissarius...) – niech się tłumaczy, bo widzę tu grube przekroczenie zasady ab uno non disce omnes. Ironupiwada (dyskusja) 15:25, 3 mar 2023 (CET)

Kiedyś o tym przekazie pisałem w haśle Arnaud Amaury w sposób nierostrzygający: W jej trakcie, 22 lipca 1209 podczas rzezi obrońców Béziers miał podobno wyrzec następujące słowa: Zabijcie ich [wszystkich]. Bóg swoich rozpozna, na zapytanie jak odróżnić heretyków od katolików, niestety późniejszym poprawiaczom to nie wystarczyło. Albo relacjonujemy pełną polemikę w literaturze przedmiotu, albo rezygnujemy w ogóle z rozstrzyganie o prawdzie. Paelius (dyskusja) 23:03, 3 mar 2023 (CET)

Słusznie przeredagowałeś, ale autorowi słowa, które wywołało takie oburzenie zapewne nie chodziło o "anegdotyczny" w znaczeniu "zabawny" lecz o znaczenie "przekazany w ustnej tradycji, bez źródeł pisemnych". Niemniej było to niejednoznaczne i trzeba było poprawić. Majonez truskawkowy (dyskusja) 03:58, 4 mar 2023 (CET)

Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951

Status:	trwa dyskusja

W artykule jest, że część ziem przyłączonych do Polski to Bieszczady, tymczasem chodzi o Góry Sanocko-Turczańskie, które nie są częścią Bieszczadów, lecz wespół z nimi stanowią Beskidy Lesiste (zob.jedna i druga mapa podziału Polski na mezoregiony. 89.68.171.222 (dyskusja) 14:30, 2 mar 2023 (CET)

Z map oraz z tekstu artykułu jasno wynika, że część ziem przyłączonych do Polski to Bieszczady. Zatwarnica to miejscowość w Bieszczadach wg współczesnej regionalizacji. Usunąłem jednak kwestionowany fragment ze względów stylistyczno-estetycznych. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:53, 2 mar 2023 (CET)

• Z których map? Bo z tych, co wskazałem, to ewidentnie nie-Bieszczady. I co ma do tego Zatwarnica? 89.68.171.222 (dyskusja) 16:06, 2 mar 2023 (CET)

Już wiem, co ma do tego Zatwarnica. Pomyliłeś wieś z gminą. W artykule jest o gminie Zatwarnica z dopiskiem w nawiasie, że chodzi o jej "północną część". 89.68.171.222 (dyskusja) 16:15, 2 mar 2023 (CET)

• Majonez truskawkowy, coś pokręciłeś. Z map wynika jednoznacznie, że chodzi o Góry Sanocko-Turczańskie. Zatwarnica jest w Bieszczadach, bo leży po drugiej, lewobrzeżnej stronie Sanu, a właśnie San rozdziela Bieszczady od Gór Sanocko-Turczańskich. Do Polski przyłączono prawobrzeżne tereny górnego Sanu. Czyli Góry Sanocko-Turczańskie. Skorygowałem to w artykule. Mieliśmy konflikt edycji, obecnie jest moja wersja. Michał Sobkowski _dyskusja 16:16, 2 mar 2023 (CET)

  "Natomiast granica północna bywa na terenie Polski przeprowadzana rozmaicie. Geofizyczna poprowadzona jest północnymi stokami Otrytu, Korbani i Chryszczatej, chociaż czasami Otryt wliczany jest do Gór Sanocko Turczańskich." To cytat z naszego artykułu Bieszczady Zachodnie. Podczas wymiany granic włączono do Polski m.in. Otryt. Skoro to teren sporny, to sądzę, że najsensowniej usunąć uwagi o Bieszczadach i Górach Sanocko-Turczańskich i pozostać przy wystarczająco szczegółowym opisie, który jest w artykule. Wszak nie chodzi w nim przede wszystkim o środowisko Przyrodnicze.

  A z Zatwarnicą nie wszystko jest takie oczywiste, bo jej część leży po drugiej stronie Sanu. Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:40, 2 mar 2023 (CET)

  Michał Sobkowski na obydwu podlinkowanych w zgłoszeniu mapach Otryt jest zaliczony do Bieszczadów. Na podlinkowanych mapach to teren na północ od Sanu, granica do 1951 biegła Sanem czyli zdanie poddawane w wątpliwość było właściwe. Gdyby kierować się ściśle zgłoszeniem należałoby je odrzucić jako błędne, gdyż zgłaszający przytacza argumenty przeciwko swemu zgłoszeniu. Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:59, 2 mar 2023 (CET)

  Majonez truskawkowy, nawet zaliczenie Otrytu do Bieszczadów nie zmienia faktu, że większość przyłączonych terenów to obszar Gór Sanocko-Turczańskich. Ale rzeczywiście Otryt uważany jest zwykle za część Bieszczadów. Zmodyfikowałem tekst, a wzmiankę o górach przeniosłem w całości do uwagi. Michał Sobkowski _dyskusja 20:48, 2 mar 2023 (CET)

  Wyznaczenie granic mezoregionu Bieszczady wzbudza duże kontrowersje i sporo osób (w tym też przewodnicy) uznają, że istotna część mezoregionu Góry Sanocko-Turczańskie to są Bieszczady. Wg nowego podziału (z 2018) Bieszczadów jest jeszcze mniej... A regiony naturalne mają to do siebie, że przez różnych geografów są różnie wyznaczane (jest to obiekt transgraniczny więc i punkt widzenia Ukraińców i Słowaków tu tez byłby istotny). Aotearoa dyskusja 11:20, 3 mar 2023 (CET)

Warszawski Kwintet Akordeonowy

Status:	nowe

• Jak jest: jest podanych 8 muzyków ale tak nie było w warsz.kwintecie akordeonowym 1961r
• Jak powinno być: PUCHNOWSKI,JUREK.PICHURA,FEDORCZYK,BAŁAKIER.
• Uzasadnienie: To były początki kwintetu,rok 1961 ,bywałem na próbach jako przyszły uczen prof.puchnowskiego.jest dużo białych plam. L.ST. 188.147.96.58 (dyskusja) 17:53, 1 mar 2023 (CET)

The Last of Us (serial telewizyjny)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: głuchoniemy
• Jak powinno być: głuchy
• Uzasadnienie: Określenie głuchoniemy jest traktowane jako krzywdzące 193.56.105.11 (dyskusja) 15:03, 1 mar 2023 (CET)
• Ale to różne znaczenia. Głuchy może mówić, głuchoniemy nie słyszy i nie mówi. Ciacho5 (dyskusja) 16:50, 1 mar 2023 (CET)
  • https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114917,20219553,slowo-gluchoniemy-jest-dla-nich-obrazliwe-7-rzeczy-ktorych.html
• Potrzebujemy poważnych źródeł czy coś, jak oznaczać osoby niewydające odpowiednich dźwięków, jak i na określenie ich jako mniejszości i parę innych rzeczy, które sobie aktywistka orzekła. A co z osobami nie używającymi ani mowy, ani języka migowego? Ciacho5 (dyskusja) 18:40, 1 mar 2023 (CET)

  http://bibliofilembyc.pl/jak-wytlumaczyc-komus-dlaczego-slowo-gluchoniemy-jest-zle/

  https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/glusi-i-gluchoniemi;3424.html

  http://www.kulturagluchych.pl/photos_cms/PDF/snapshot_7.pdf

  http://www.deafrespect.com/czy-to-ladnie-mowic-gluchy-na-gluchego/

  W środowiskach związanych z głuchymi nie mówi się raczej o głuchoniemych. Nazwa ta podwójnie stygmatyzuje niesłyszącego, czyniąc zeń – bezzasadnie – podwójnego kalekę, człowieka bez języka, niesłyszącego i niemówiącego. Głusi tymczasem, według współczesnej wiedzy, są mniejszością językową, nie inwalidami. Mają własny język, wizualno-przestrzenny, nie foniczny; językiem tym „mówią”; teksty tego języka „słyszą”.

  Nawet jeśli zastosujemy ten argument, to przecież Sam bez problemu komunikował się językiem ASL czy angielskim językiem migowym. Okreslenie "głuchoniemy" jest krzywdzące, ponieważ okresla osobę jak nieposłgującą się językiem, a językim migowy oficjalnie jest uznawany jako język. Z szacunku do samego aktora, który sam jest niesłyszący wypadałoby zmienić na osobę głuchą lub niesłyszącą. Powyżej podaje artykuły/źródła, równiez z organizacji i fundacji, które są poświęcone danej grupie społecznej i zalecają one stosowanie takiej właśnie semantyki. Jest to podobna kwestia językoznawcza, że lepiej nie mówić "osoba niepełnosprawna", a "osoba z niepełnosprawnością." 193.56.105.11 (dyskusja) 21:39, 1 mar 2023 (CET)

• Linki do fundacji i organizacji wyprowadziłyby nas nieźle w pole. A jak nazywa się, według poważniejszych, osobę która nie może porozumiewać się w ciemnym pomieszczeniu? Bo, jak wspomniałem, można nie słyszeć, a mówić głosem normalnie i to powinno być odróżnione. Ciacho5 (dyskusja) 09:52, 2 mar 2023 (CET)

  Skoro chcemy pominąć życzliwość wobec środowiska osób niesłyszących i skoro powinno być odróżnione, to nadal - Sam umie się posługiwać językiem ASL, ma swoją mowę, stąd cząstka "niemy" powinna być usunięta. 37.47.103.26 (dyskusja) 11:48, 2 mar 2023 (CET)

Józef Kuraś

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Według Ludomira Molitorisa z Towarzystwa Słowaków w Polsce w czasie swej działalności na Spiszu i Orawie Kuraś przerażał mieszkających tam Słowaków
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Do tego śmieszył, tumanił, przestraszał. 2A02:A318:803F:9500:61C6:912B:A745:30B0 (dyskusja) 18:12, 28 lut 2023 (CET)

• Sprawdziłem szybko w źródle, tak jest tam właśnie napisane. Choć może nie byłoby nadużyciem, gdyby sparafrazować i napisać np. "był postrachem"?Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:34, 1 mar 2023 (CET)

DOCSIS

Status:	nowe

• Jak jest: Artykuł wygląda na mocno nieaktualny (wzmianki o kilkudziesięciu Mbit/s jako współczesnych)
• Jak powinno być: Aktualne treści / niezależne od obecnej daty (brak sformułowań "obecnie" lub "w przyszłości")
• Uzasadnienie: Nie poprawię, bo nie znam się na tym 153.19.53.21 (dyskusja) 14:49, 27 lut 2023 (CET)

Edward Pöschek

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 20 września 1920 został zatwierdzony z dniem 1 kwietnia 1920 w stopniu generała podporucznika intendenta, w grupie oficerów byłej armii austro-węgierskiej[29]. (...) 18 października 1920 sędzia śledczy Sądu Wojskowego Okręgu Generalnego Warszawa zawiadomił Oddział VI Prawny Ministerstwa Spraw Wojskowych o wszczęciu śledztwa z art. 639 pkk przeciwko pułkownikowi Pöschkowi (...).
• Jak powinno być: Coś pokręcone jest.
• Uzasadnienie: Najpierw został zatwierdzozny jako generał podporucznik, a potem po kilku miesiącach był pułkownikiem? Zdegradowali go? 80.48.67.162 (dyskusja) 09:30, 27 lut 2023 (CET)

  Pewnie bajzel w papierach mieli. @Grzes1966 - rozjaśnisz to jakoś? --Felis domestica (dyskusja) 13:29, 2 mar 2023 (CET)

Nie ma tu nic do wyjaśnienia, poza działaniem @Ented, który z pierwotnej wersji tekstu wyciął (sic!) po wyrazach „przeciwko pułkownikowi” [7].

Edward Pöschek został zatwierdzony w stopniu 20 września 1920, ale stosowny dekret został ogłoszony 29 września 1920.

Prokurator złożył zawiadomienie 18 października 1920, zapewne nie mając wiedzy, że w tym czasie Edward Pöschek awansował.

Należy przyjąć, że postępowanie przygotowawcze zostało wszczęte 18 października 1920 lub wcześniej.

Więc nie miesiące, a niespełna trzy tygodnie od 29 września do 18 października.

Należy przyjąć, że w materiałach, którymi dysponował prokurator przed wszczęciem postępowania Edward Pöschek występował jako pułkownik.

Należy przywrócić w tekście oznaczenie oryginalności zapisu (sic!).

Wówczas każdy kolejny czytelnik zorientuje się, „że cytowany tekst zawiera błąd i pochodzi ze źródła, które zostało dosłownie i bez poprawiania zacytowane”. --grzes1966 (dyskusja) 21:00, 2 mar 2023 (CET)

• Nie należy przywracać. Zapis "sic!" nie jest od tego, aby wskazywał na wyraźne niejasności w haśle encyklopedycznym. W encyklopediach nie stosuje się takiego zapisu, bo nic z niego nie wynika w kwestii merytorycznej - "sic" nic nie wyjaśnia. Jeśli już, to kontrowersyjna kwestia stopnia powinna być opisana w "Uwadze" z wyraźnym objaśnieniem dla czytelnika, a nie wstawienie "sic". Brak objaśnienia tym bardziej dziwi, gdy są objaśnione w sekcji "Uwagi" inne niuanse, a tak istotna sprawa nie jest. Ented (dyskusja) 01:17, 3 mar 2023 (CET)

• @Grzes1966, @Ented: w ogóle usunąłem akapit o wszczęciu śledztwa, co załatwia problem stopnia. Śledztwo nie zakończyło się żadnymi konsekwencjami dla EP. Zapewne zostało umorzone, a oskarżenie uznane za niesłuszne, skoro EP dwa lata później został awansowany na gen. bryg. W encyklopedii powinniśmy pisać o rzeczach istotnych, a nie o wszystkim, co uda się znaleźć na dany temat. Michał Sobkowski _dyskusja 15:35, 3 mar 2023 (CET)

Stanisław Bębenek

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: doprowadził między innymi do pełnego wydania dzieł Karola Darwina i Cypriana Kamila Norwida[3].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W Polsce nie ukazało się pełne wydanie dzieł Karola Darwina, a na innych rynkach wydawniczych Stanisław Bębenek raczej nie działał. Ten Norwid z lekka naciągany (zapewne chodzi o Pisma wszystkie wydane przez Juliusza Wiktora Gomulickiego). 2A02:A318:803F:9500:6CE8:BC6E:51B3:5A94 (dyskusja) 23:56, 26 lut 2023 (CET)

ale tak jest w źródłach; konkretnie https://wydawca.com.pl/2015/07/02/stanislaw-bebenek-1920-2003/ -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a00:f41:2898:a9bf:e713:dcd0:7de5:1ef6 (dyskusja) 03:00, 27 lut 2023

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Stanisław Bębenek. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 13 kwi 2023 (CEST)

Jerzy Czeszejko-Sochacki

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Tablica na kamienicy na umieszczonym zdjęciu została usunięta i obecnie już jej nie ma. Brakuje informacji na ten temat.

mapy Google 5.173.56.90 (dyskusja) 23:21, 26 lut 2023 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jerzy Czeszejko-Sochacki. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 13 kwi 2023 (CEST)

Maximilien de Robespierre

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Ród Robespierrów szczycił się herbem już od 1452, ale przydomek de przy nazwisku wskazywał jedynie, że członkowie rodziny nie byli pracownikami fizycznymi[3].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To jakieś kocopoły. Robespierre byli rodziną noblesse de robe. Zob np. https://www.herodote.net/L_Incorruptible-synthese-224.php 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 22:28, 25 lut 2023 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Maximilien de Robespierre. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 12 kwi 2023 (CEST)

Eduard von Taaffe

Status:	nowe

• Jak jest: W lutym 1867 został wicepremierem Austrii (Przedlitawii) w rządzie Friedricha von Beusta[3], w którym był również ministrem wyznań i oświaty oraz ministrem spraw wewnętrznych[4]. Po rezygnacji von Beusta w roku następnym pierwszy raz stanął na czele rządu[5]. W gabinecie Karla von Auersperga (1867-1868) pełnił funkcję ministra obrony krajowej,
• Jak powinno być: inaczej
• Uzasadnienie: Albo informacja o stanowisku w rządzie Auspergera winna być wcześniej, albo coś jest pokręcone. 80.48.67.162 (dyskusja) 11:38, 24 lut 2023 (CET)

Trzeba zauważyć, że Eduard von Taaffe był premierem dwukrotnie w latach 1868–1870 i później 1879–1893. Redakcja jest faktycznie niefortunna, bo zakłada wiedzę czytelnika o meritum. W premierostwach austriackich łatwo się pogubić. Tekst do poprawy. — smyru 20:02, 23 mar 2023 (CET)

Zabrze

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Zabrze (niem. Hindenburg)
• Jak powinno być: Zabrze (niem. Zabrze, 1915–1945 Hindenburg, śl. Zobrze)
• Uzasadnienie: W artykule znajduje się błąd historyczny/kłamstwo historyczne. Niemiecka nazwa miasta Zabrze to też Zabrze. Zabrze nazywało się Hindenburg tylko w latach 1915-1945. Nie wiem też dlaczego została usunięta śląska nazwa.

Źródło: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zabrze#Nazwa

Nie wiem dlaczego zostało to zmienione z poprzedniej wersji (niem. Zabrze, 1915–1945 Hindenburg, śl. Zŏbrze), aczkolwiek odwołując się do "Zasady pisowni języka śląskiego" Henryka Jaroszewicza zamieniłbym "ŏ" na "o".

W innych miastach Górnego Śląska zaobserwowałem podobne błędy w nazewnictwie niemieckim oraz usuwanie nazewnictwa śląskiego, czeskiego i łacińskiego. 83.22.57.100 (dyskusja) 19:57, 15 lut 2023 (CET)

Stara wersja została zmieniona tydzień temu przez IP. Khan Tengri przywrócił lata obowiązywania nazwy Hindenburg, ja przywróciłem informację o nazwie niemieckiej sprzed 1915 r. Pomimo że była tożsama z nazwą polską, warto ją podać dla jednoznaczności, tym bardziej że zazwyczaj nazwy niemieckie różniły się od polskich. Nazwy śląskiej nie przywracałem, bo nie wiem, jaka powinna być pisownia. Stok, Ty zatwierdziłeś to usunięcie przez IP, więc jesteś pewnie bardziej kompetentny. Michał Sobkowski _dyskusja 15:24, 16 lut 2023 (CET)

Zatwierdziłem te edycje, bo nie były wandalizmami i odpowiadały mojemu poglądowi na temat zamieszczania na wstępie nazw miejscowości. Moim zdaniem we wstępie powinno się umieszczać tylko nazwy oficjalne, alternatywne i historyczne. Wszystkie szczegóły od kiedy do kiedy, nazwy w innych językach, przypisy do tego, powinny być w dalszej części artykułu. Stok (dyskusja) 17:00, 16 lut 2023 (CET)

Formalnie Zabrze w okresie 1915-1945 nazywało się Hindenburg O/S (lub Hindenburg O.S.) - pomiędzy 24 stycznia, a 19 marca 1945 pozostawało w rękach radzieckich i nazywało się Gorod Gindienburg.

Nazwa Hindenburg O/S widnieje w uchwale podjętej 3 grudnia 1914 przez władze gminy. Uchwała została zatwierdzona przez cesarza Wilhelm II 25.02.1915 r. 83.230.127.213 (dyskusja) 11:55, 27 lut 2023 (CET)

Stary Cmentarz Rzymskokatolicki w Piotrkowie Trybunalskim

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "założony w 1830 roku"
• Jak powinno być: "założony ok 1840 roku" ,
• Uzasadnienie: Józef Dorywalski dopiero w 1838 roku odkupił od spadkobierców Andrzeja Sułkowskiego grunty na których obecnie znajduje się cmentarz

źródło: Akt kupna - sprzedaży nr 260 z roku 1838; Kancelaria notariusza Emeryka Wysockiego w Radomsku - sygnatura 48/138/0; AP w Piotrkowie Trybunalskim 2A02:A31A:C13D:F880:9CB0:ADD8:6D2D:3A1D (dyskusja) 11:43, 10 lut 2023 (CET)

• Niestety, dokument w archiwum to nie jest dopuszczalne w Wikipedii źródło. Trzeba szukać, czy ktoś gdzieś o tym napisał. Niestety, pierwotny autor od dawna nieaktywny. Ciacho5 (dyskusja) 11:49, 10 lut 2023 (CET)

  w takim razie z jakiego źródła pochodzi informacja że został założony w 1830 roku ? 2A02:A31A:C13D:F880:9CB0:ADD8:6D2D:3A1D (dyskusja) 12:33, 10 lut 2023 (CET)

  Trzeba spojrzeć do: T. Nowakowski, A. Świtalski (oprac.), Stary Rzymsko-Katolicki Cmentarz w Piotrkowie Trybunalskim, Piotrków Trybunalski 1993, i do J. Orżyński (oprac.), Stary Cmentarz Rzymsko-Katolicki w Piotrkowie Trybunalskim, Piotrków Trybunalski 1992. Paelius (dyskusja) 20:50, 10 lut 2023 (CET)

  Jeżeli nie ma podanego źródła, to trzeba to usunąć i zostawić tekst jak jest poniżej "w I połowie XIX w. " ,

  szczególnie że na pewno nie powstał przed 1838 r. jak wynika ze źródła nieuznawanego przez Wikipedię. 2A02:A31A:C13D:F880:9CB0:ADD8:6D2D:3A1D (dyskusja) 21:08, 10 lut 2023 (CET)

  Pierwotnie informacja o 1830 została podana zapewne na podstawie którejś z powyższych prac. Paelius (dyskusja) 00:50, 11 lut 2023 (CET)

  Można się wzdrygać przy powoływaniu na źródła biurokratyczne, ale karta zabytku podaje 1830. Panek (dyskusja) 13:07, 22 mar 2023 (CET)

  PS. Przy okazji wygląda, jakby w rejestrze zabytków był cmentarz prawosławny i dwie kaplice katolickie, a cmentarz katolicki jako taki był tylko w wojewódzkiej ewidencji zabytków. Panek (dyskusja) 13:14, 22 mar 2023 (CET)

Dania

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W okresie napoleońskim Duńczycy opowiedzieli się po stronie francuskiej.
• Jak powinno być: W okresie napoleońskim Duńczycy przyjmowali postawę z pozycji neutralnej do wrogiej wobec Napoleona. W 1807 roku podczas bitwy pod Lipskiem wspierali armię pruską.
• Uzasadnienie: "Denmark and the Napoleonic Wars" autorstwa Holger Rasmussen "The Oxford Handbook of the Napoleonic Wars" redagowane przez Rory Muir Kyoumass (dyskusja) 08:21, 5 lut 2023 (CET)

Zajmę się tym po weekendzie. Kriis bis (dyskusja) 09:27, 16 lut 2023 (CET)

Poprawiłem błędną treść na szybko. To tylko zagajenie historii kraju, rozwinąć należałoby to w Historia Danii. — smyru 23:04, 24 mar 2023 (CET)

@Kyoumass, czy obecna forma hasła Cię satysfakcjonuje? Jesli posiadasz powyższe źródło, zachęcam do samodzielnej aktualizacji. — smyru 21:31, 12 kwi 2023 (CEST)

Dania

Status:	wykonane

• Jak jest: Dania była państwem, które zaprotestowało przeciwko likwidacji Polski po II rozbiorze.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nie ma dowodów na to stwierdzenie, więc trudno o źródło. Kyoumass (dyskusja) 08:20, 5 lut 2023 (CET)
  • Poza tym, po II rozbiorze Polska nie została zlikwidowana.

Następujący nieuźródłowiony cytat:

Denmark, besides Spain, Turkey and Iran, objected to the Partitions of Poland between Prussia, Austria and Russia in 1795.

znajduje się w en:Denmark–Poland relations. @kpjas, to chyba Twoja edycja. Pamiętasz źródło? — smyru 18:54, 19 mar 2023 (CET)

Pamięć jest zawodna i tym razem też. Kpjas (∵ ✍) 13:25, 20 mar 2023 (CET)

Po dłuższym bezskutecznym poszukiwaniu źródła zdecydowałem się usunąć to zdanie. Załatwione — smyru 21:29, 12 kwi 2023 (CEST)

Edward Redwanz

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: od 1975 ppłkownik
• Jak powinno być:od czerwca 1976, awans dostał na poligonie po strzelaniach w Aszałuku
• Uzasadnienie:Byłem zołnierzem 4 DAR w Baniosze której był d-cą .Przeniesiono mnie z 3 DAR w Otrębusach w grudniu 1975r i miał stopień majora. Byłem operatorem stacji radiolokacyjnej P-12 Maria w tym dewizjonie. Plut Stanisław Szmigiel 159.205.57.120 (dyskusja) 01:26, 2 lut 2023 (CET)

  Dziękuję za zgłoszenie, ale nie możemy modyfikować haseł na podstawie wiedzy własnej świadków. Konieczne jest weryfikowalne źródło. Biogram został napisany na podstawie „Janusz Królikowski, Generałowie i admirałowie Wojska Polskiego 1943-1990 t. III: M-S, Toruń 2010, s. 287-289”. Freedon Nadd, mógłbyś sprawdzić, czy nie pomyliłeś roku? Michał Sobkowski _dyskusja 11:33, 2 lut 2023 (CET) Sprawdziłem w książce Królikowskiego - jest tam napisane, że Redwanz został podpułkownikiem 24 września 1975, a pułkownikiem 25 września 1981. Chyba że to autor się pomylił i zrobił literówkę. Freedon Nadd (dyskusja) 17:08, 26 lut 2023 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Edward Redwanz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 13 kwi 2023 (CEST)

Pismo Święte Nowego Testamentu (Przekład Ekumeniczny)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Wszystkie Kościoły od wielkiej litery, a Kościół rzymskokatolicki - nie.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:FDF4:57E6:4858:96F (dyskusja) 03:28, 30 sty 2023 (CET)

Tak jest tylko w tabelce w sekcji Pismo Święte Nowego Testamentu (Przekład Ekumeniczny)#Spis ksiąg, sigla, tłumacze, w innych miejscach jest inaczej. Wydaje się, że wszędzie powinno byc wielką, choć nie jestem pewien, więc zostawię do dyskusji. Tu https://sjp.pwn.pl/poradnia/szukaj/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82-rzymskokatolicki pierwsze dwie porady z poradni językowej PWN mogą pomóc. GoTo (↔) 14:17, 30 sty 2023 (CET)

• • No to jest tak jak wskazujesz za poradnią PWN, problem różnicy między zasadami ortografii (małe), a zapisami ustawowymi (duże). Co do KRK - w tekście Konkordatu (Dz.u nr 51 poz 318) jest „Kościół Katolicki”, a nie „Rzymskokatolicki”. rdrozd (dysk.) 01:50, 8 mar 2023 (CET)

Maria Skłodowska-Curie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Mimo polskiej narodowości i sentymentów do kraju, nigdy nie otrzymała polskiego obywatelstwa – do Francji wyjechała z paszportem Imperium Rosyjskiego.
• Jak powinno być: Mimo polskiej narodowości i sentymentów do kraju, nigdy nie otrzymała polskiego obywatelstwa.
• Uzasadnienie: Manipulacja słowna o niejasnym charakterze. Nie było możliwości otrzymania polskiego paszportu w roku w którym Maria Skłodowska Curie wyjechała do Francji (koniec XIXw), a zdanie sugeruje jakoby wyjechała z paszportem rosyjskim wobec braku polskiego. 188.127.8.208 (dyskusja) 10:30, 24 sty 2023 (CET)
  • Załatwione. SloninaUS (dyskusja) 11:21, 24 sty 2023 (CET)

    Po poprawce dalej jest niezrozumiałe. To, że "Nie otrzymała obywatelstwa" sugeruje, że się o nie starała - nie można komuś dać obywatelstwa na siłę. Lepiej napisać: "Mimo polskiej narodowości i sentymentów do kraju, nigdy nie starała się o polskie obywatelstwo."

    Kto jak kto, ale gdyby Skłodowska starałaby się o polskie obywatelstwo - na pewno by je dostała - zwłaszcza w okresie międzywojennym. 83.230.127.213 (dyskusja) 12:29, 25 sty 2023 (CET)

    Bardziej zgodne z faktami będzie chyba "Mimo polskiej narodowości i sentymentów do kraju, nigdy nie miała polskiego obywatelstwa.", chyba że są źródła na staranie się lub nie. MarMi wiki (dyskusja) 17:20, 22 lut 2023 (CET)

    Wydaje mi się, że pojawia się tu duża manipulacja terminologią. Piszecie o obywatelstwie jakby to była druga połowa XX wieku, a nie XIX.

    Należy pamiętać, że w czasach kiedy urodziła się Skłodowska istniało Królestwo Polskie (tzw. Kongresowe). Królestwo posiadało mniejszą lub większą autonomię (w zależności od okresu). Królestwo formalnie nie było częścią Rosji. Car był królem Polski - istniała unia personalna. Skłodowska urodziła się w Warszawie, czyli w Królestwie Polskim, czyli była Polką (obecnie powiedzielibyśmy, że otrzymała polskie obywatelstwo z racji urodzenia się na terytorium Polski). Królestwo Polskie nie mogło prowadzić własnej polityki zagranicznej. Dlatego też, aby wyjechać do Francji musiała mieć rosyjski a nie polski paszport. Paszport służył do legitymowania się za granicą (w zasadzie do przekraczania granicy), a nie do legitymowania się w kraju. Nie istniały dowody osobiste. W praktyce do udowodnienia "obywatelstwa" wystarczała np. metryka chrztu. 178.212.44.164 (dyskusja) 21:38, 4 kwi 2023 (CEST)

Dyskusja:Maria Beatrycze Szulgowicz

Status:	stare

Podobno niewłaściwe zdjęcie. Autor niezarejestrowany w pl-Wiki, na Commons nieaktywny od dawna. Ciacho5 (dyskusja) 16:38, 5 lis 2022 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)