Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!
Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).
Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:
- Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
- Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).
Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.
Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:
- Jest: [podaj fragment zawierający błąd]
- Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]
- Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]
- Zgłaszanie błędu w artykule
- Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
- Zgłaszanie błędów w plikach
- Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.
- Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
- Uwagi organizacyjne
- Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
- Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
- Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
- Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:
- Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
- Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).
- Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.
Błędy w artykułach
(w kolejności od najnowszego)
- Wstyd. RoodyAlien (dyskusja) 04:20, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Art dotyczy synagogi w Targowicy, ale w tabeli w nagłówku jest Wielka Synagoga w Ostrogu. Błąd, czy z jakiejś przyczyny tak ma być? Jale (dyskusja) 23:56, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Błąd, domyślam się, że powstały przy kopiowaniu infoboksu. RoodyAlien (dyskusja) 02:50, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest:
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Proszę o usunięcie mojego biogramu z Wikipedii.
Z poważaniem,
Przemysław Wechterowicz 2A02:A31A:C3FC:1E80:0:0:0:E912 (dyskusja) 21:29, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Proszę zapoznać się ze stroną Pomoc:Problemy z moim biogramem/Biogram jest. --WTM (dyskusja) 21:39, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: w haśle "Sonderbund" jest mapka, na której źle oznaczono kolory w legendzie
- Jak powinno być: wstawić właściwe kody kolorów
- Uzasadnienie: kto nie zna historii (albo nie przeczyta hasła) może błędnie odczytać mapkę MBi (dyskusja) 21:11, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Przepraszamy za filtr nadużyć, to tylko bezmyślne narzędzie, aktywuje się w sytuacjach, do jakich został zaprogramowany. Tutaj problemem jest łańcuch znaków
ı̇dı̇ota w edytowanym akapicie. Jedyne, co mogę teraz najlepszego poradzić, to założenie konta i zrobienie minimalnego wkładu; po wykonaniu 10 edycji i 4 dniach od utworzenia konta zostajesz użytkownikiem, którego się filtr nadużyć nie czepia. --WTM (dyskusja) 19:47, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Nawet spełniające warunki 4/10 konta są powstrzymywane. 83.30.177.114 (dyskusja) 19:55, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Nic nie pomaga, nawet skasowanie wszystkich instancji słowa "ı̇dı̇ota" z tekstu. Filtr dalej się twardo stawia. 83.30.178.94 (dyskusja) 20:04, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Czyżby pierwsze problemy z AI?...MBi (dyskusja) 21:14, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- @MBi: w Wikipedii nie korzystamy z AI.
- @@msz2001, @masti, @wargo: proszę o zerknięcie do rejestru nadużyć ww. artykułu. --WTM (dyskusja) 21:46, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Faktycznie, w filtrze było niedopatrzenie. Poprawiłem je, edycję już się będzie dało zapisać. Zaaplikowałem też zmianę z rejestru filtru, a więc
Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:59, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
"Element Wikidanych" po prawej stronie jest niepoprawny, bo odnosi się do zupełnie innej osoby, choć o tym samym imieniu i nazwisku. Tu mamy fizyka urodzonego w roku 1950, a Element Wikidanych dotyczy człowieka zw. z UB, urodzonego w roku 1933 - https://katalog.bip.ipn.gov.pl/informacje/22866
Proszę rozdzielić artykuł od Elementu Wikidanych. Maurycek (dyskusja) 16:15, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Załatwione --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:30, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Wystarczy jeden wyróżnik. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:31, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Właściwie nie wiemy. I bez wehikułu czasu się nie dowiemy. Problem taki, że jest sprzeczność w źródłach odnośnie pochodzenia żony Zygmunta Tarły - Barbary. Omyłkę mógł spowodować Adam Boniecki w swoim Herbarzu polskim. Wikipedysta Mathiasrex wpisał Barbarę z Sobków powołując się na ten artykuł dr. Zbigniewa Anusika. Zygmunt Tarło jest bohaterem Polskiego Słownika Biograficznego (zeszyt 214, ukazał się w czerwcu 2019 roku), trzeba sprawdzić co tam piszą. --5.173.112.106 (dyskusja) 20:39, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: źle. Następnie pożeglowano wzdłuż wybrzeża Ameryki Południowej, zatrzymując się 10 stycznia 1520 roku nad Río de la Plata. Gdy wyprawa szukała ciągle przejścia na morza po drugiej stronie lądu amerykańskiego, u wybrzeży Argentyny została zaskoczona nadejściem zimy. Magellan zdecydował się spędzić zimę w Patagonii. 31 marca załoga założyła osadę, którą nazwano Puerto San Julian
- Jak powinno być: nie powino być tych bzdur.
- Uzasadnienie: 10 stycznia, zima, 31 marca... Faktycznie: zima. Ale na półkuli północnej . Na południowej - lato. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 16:46, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Szukali przejścia na zachód w ciągu lata (m.in. w styczniu byli w ujściu Río de la Plata) i przesuwali się na południe. W końcu marca byli na południu Patagonii, pogoda zaczęła się psuć – tam już wówczas są temperatury po kilka st., silne wiatry i deszcze, w kwietniu już jest mocno nieprzyjemnie. Usunąć trzeba by tylko to "zaskoczenie", bo co jak co ale do zmienności pór roku ludzie są przyzwyczajeni od dawna. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 17:06, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Poprawiłeś, jak widzę. IOIOI2 21:58, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Z innego źródła wynika, że G11 był produkowany krócej 1913-1919 a to K11 był 1914-1933 - w artykule jest odwrotnie. Oto link: https://oldmilitarymarkings.com/schmidt_rubin.html#contents. Pozdrawiam 91.231.61.11 (dyskusja) 11:07, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Zginęło od 50 do 78 milionów osób. To skutek między innymi ludobójstw, przede wszystkim holokaustu.
- Uzasadnienie: Nadmierne uproszczenie. Brzmi jakby to ofiary holocaustu miały największy udział w tej ogólnej liczbie od 50 do 78 milionów. 5.184.202.76 (dyskusja) 09:32, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: American Film Institute umieścił go na 4. miejscu w rankingu „Największych aktorów wszech czasów” (The 50 Greatest American Screen Legends)
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: "The 50 Greatest American Screen Legends" to bynajmniej nie oznacza „Najwięksi aktorzy wszech czasów” Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 08:48, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Nie ma powodu aby wierzyć w „to co się googluje”; nie ma powodu aby wierzyć stronie https://nationalanthems.info/oly.htm (jest tworzona przez wolontariuszy). --WTM (dyskusja) 22:03, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- W zasadzie załatwione, wreszcie zdechła porąbana pisownia przez SAMO-HA strugana przez Specjalna:Wkład/180.243.15.206 a tak długo stojąca jako przejrzana! 83.30.174.212 (dyskusja) 09:30, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: miasta partnerskie > Petrowice, Polska (czerwony link)
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: link do przypisu nieaktywny, ale w Polsce nie ma miejscowości o nazwie Petrowice. Na cs.wiki po wpisaniu "Petrovice (Polsko)" zostajemy przekierowani do hasła o Piotrówce, być może chodzi też o Pietrowice Wielkie (Velké Petrovice). Jest ktoś w stanie zweryfikować, jak powinno być poprawnie? Żyrafał (Dyskusja) 18:26, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Skasować per klątwa WP:WER. Město Albrechtice nie przyznaje się do takiego partnera [1]. --WTM (dyskusja) 00:47, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- W 2018 roku zestaw miast partnerskich mógł się różnić. Ale fakt, aktualnie źródła nie mamy. Żyrafał (Dyskusja) 12:14, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: nie zostało napisane z Kuraś jest zbrodniarzem wojennym
- Jak powinno być: napisane
- Uzasadnienie: opowiesci ludnosci cywilnej o jego działalnosci które na lokalnym terytorium jego działania wszyscy mowią że dokonał on wielu morderstw niewinnych ludzi zabijał dzieci oraz członków rodziny na oczach innych. Dokonywał gwałtów oraz kradzieży Error2246 (dyskusja) 18:25, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: żołnież wojska polskiego
- Jak powinno być: zbrodniarz wojenny
- Uzasadnienie: Józef Kuraś ps "ogień" poczynił wiele zbrodni wojennych ktore zostały przezemnie zweryfikowane poprzez rozmowę z okoliczną ludnością która wielokrotnie podkreślała i zaznaczała że wyżej wymieniony mordował, kradł i gwałcił oraz dopuscił się spalenia połowy wsi ochotnica
Pozdrawiam
Dr. Muzeum Techniki Wojskowej XX Wieku w maszkowicach
Szymon Wrobel Error2246 (dyskusja) 18:11, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- a jakieś źródła zgodne z zasadą weryfikowalności? masti <dyskusja> 20:19, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
rozsypana tabela (Bydgoska liga okręgowa) 2A00:F41:2853:F64B:2158:D8AD:D916:781E (dyskusja) 18:09, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Poprawiłem sam. Żyrafał (Dyskusja) 17:07, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: z artykułu "Hiszpańskie posiadłości w Afryce Północnej": Isla del Perejil (1,35 km², wyspa – poza podziałem administracyjnym kraju, podległa ministerstwu obrony); z artykułu "Perejil": Powierzchnia 0,15 km²
- Jak powinno być: jednakowo
- Uzasadnienie: ta sama wyspa nie może mieć równocześnie powierzchni różniącej się dziewięciokrotnie. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 16:35, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Naprawdę nie chciało ci się sprawdzić w dowolnym źródle i uzgodnić? Lepiej pisać te kocopoły tutaj? 83.144.75.194 (dyskusja) 17:05, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- To może zamiast pisać sarkazmy podałbyś łaskawie to dowolne źródło (nawet na angielskij i hiszpańskiej Wikipedii tego źródła nie znaleźli i powierzchnię podaja z głowy). Na razie zmieniłeś jedną nieuźródłowioną wartość na inną nieuźródłowioną wartość. Aotearoa dyskusja 19:24, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Współrzędne ujścia gdzieś na granicy czesko-niemieckiej chyba, zamiast w Cuxhaven
- Jak powinno być: W Cuxhaven czy okolicy
- Uzasadnienie: Chciałem poprawić, ale w infoboksie nie widzę współrzędnych :( Ciacho5 (dyskusja) 15:34, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- IOIOI wpisał współrzędne u nas lokalnie, ale to jest obejście problemu, nie jego rozwiązanie. Jest jakaś nieścisłość na Wikidanych, tam ją trzeba zidentyfikować i poprawić. WTM (dyskusja) 18:26, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Informuję, że wpisane współrzędne wziąłem właśnie z Wikidanych. IOIOI2 19:48, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Ujście na WD miało wpisany kwalifikator Państwo, który nie powinien tam wystepować. Poprawiłęm. masti <dyskusja> 20:22, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- No nie bardzo. IOIOI2 21:26, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Załatwione, IOIOI2 15:22, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Załatwione IOIOI2 09:55, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Zdanie islamiści HTS, którzy rozwiązali kwaterujący tam oddział FSA ma skróty nazw, które nie są opisane w tekście, pewno kopia z ang.. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 02:03, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Dzielnica zamieszkiwana jest przez ok. 230 000 mieszkańców, z czego 15,2% (ok. 13 500) stanowią imigranci
- Jak powinno być: inaczej, a jak nie wiadomo jak, to wcale
- Uzasadnienie: 15,2% z 230.000 to nie 13,5 tys., a 35 tys., zaś13,5 tys. w stosunku do 230 tys. to 5,8% a nie 15,2%. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 05:30, 4 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Łącznie liczy 91 odcinków i 1 odcinek specjalny.
- Jak powinno być: Łącznie liczy 92 odcinki.
- Uzasadnienie: Brak potwierdzenia w *podanym* źródle. Czemu informacje na Wikipedii są modyfikowane bez poszanowania dla źródła PODANEGO WCZEŚNIEJ OBOK? Roonake (dyskusja) 17:38, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Łopuszeński
- Jak powinno być: Łopuszański
- Uzasadnienie: Na liście rodów tego herbu jest literówka: Łopuszański NIE Łopuszeński.
Odsyłam do genealogii Minakowskiego B1k1p1 (dyskusja) 16:15, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Technologia cyfrowa, z której tak aktywnie korzystają, pozostawia im mało czasu na myślenie autonomiczne i wyrobienie sobie własnych poglądów, jednocześnie zaś umożliwia im sprawdzanie wiedzy w różnych źródłach.
Dochodzi do stopniowej alienacji pokoleniowej – nie kontaktują się niemal wcale z przedstawicielami poprzednich pokoleń (nie licząc rodziców).
Nie szukają autorytetów, żyjąc w przekonaniu, że „wszystko jest w ich rękach[24]” i nikt nie może im nic narzucić.
Nauczeni biegłego posługiwania się klawiaturą, zapominają, jak się pisze ręcznie[23].
Często są zbyt pewni siebie i niecierpliwi, muszą się dopiero uczyć odpowiedzialności za swoje czyny[23][19].
- Jak powinno być: nie powinno być tej wstawki w ogóle
- Uzasadnienie: znajduje się to w rozdziale "Zagrożenia i kontrowersje", jednakże są to wpisy
a) subiektywne (np.: nie uważam, żeby większość ludzi z pokolenia y nie szukała autorytetów, a nawet jeśli, to nie powinno być w rozdziale "Zagrożenia i kontrowersje")
b) w większości bez źródeł
c) jeżeli już są źródła to pochodzą one z nienaukowych publikacji, jak "Rzeczpospolita.pl", albo "Polityka.pl" 83.21.29.219 (dyskusja) 15:22, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Przykłady haseł propagandowych z okresu międzywojennego mających zachęcić społeczeństwo do większej konsumpcji cukru: Cukier krzepi!; W czasie wojny żołnierzy karmiono cukrem. Czy przypuszczasz, że sztaby generalne rujnowały się na bezwartościowe smakołyki? Czy nie sądzisz, że i Twoje siły w twoich bojach z życiem pragną zasilenia cukrem?; kobiety spożywają więcej cukru i dlatego dłużej żyją, Cukier krzepi; Matko nie żałuj dziecku cukru, cukier wzmacnia kości; 3 koszule w wianie otrzymała w wiekach średnich królowa, a na uczcie weselnej wybrani jedli drogi smakołyk CUKIER. Dziś każdy ma koszulę, dla każdego dostępny jest CUKIER! Podstawowe potrzeby życiowe są udziałem wszystkich. Jemy CUKIER, czujemy się równi królom i dłużnej żyjemy niż ongiś magnaci; Dla chorych, rekonwalescentów, małokrwistych i karmiących matek KARMEL piwo pełne. Piwo wyrabiane przy użyciu cukru; Niemowlę z mlekiem wysysa ilość CUKRU równą 8 kawałkom. Mamusiu! Miej zawsze tę rezerwę; Cukier pobudza pracę umysłową — cukier krzepi!; Nawet muchy wiedzą, gdzie szukać pożywienia — cukier krzepi; Smażcie owoce — cukier krzepi; Cukier krzepi — Cukier dla człowieka jest jak owies dla konia — daje wiele siły. Spytaj ludzi uczonych i światłych – to ci potwierdzą[19].
- Jak powinno być: powinno nie być wcale
- Uzasadnienie: wklejona bezsensu jakaś copypasta 80.53.192.25 (dyskusja) 11:59, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: jest córką Krzysztofa Stasierowskiego
- Jak powinno być: jest żoną Krzysztofa Stasierowskiego
- Uzasadnienie:
strona www.marzenin.pl
Powyższy adres zalinkowany w artykule nie działa od około 10 lat. 91.232.45.17 (dyskusja) 07:21, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Zgodnie z PRNG główna nazwą jest Czyżno, a Czyżon to nazwa oboczna. Do przeniesienia. 89.73.57.186 (dyskusja) 19:18, 2 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest:
- Jak powinno być: Pierwszą dobranockę oglądałem w TV, być może nadawaną przez TV Ktowice jeszcze przed "Misiem z okienka" a nazywała sie "Wójcio Adaś i Kajtuś". Chodziło o rozmowy (aktora pana Adama Kwiatkowskiego znanego m.in. z roli Bużki w filmie "Baza ludzi umarłych" z pacynką Kajtusiem. Zakładam że w tym czasie te programy nie były nagrywane i dlatego nie można tego znależdż w internecie i wg mnie to była pierwsza Dobranocka a nie "Miś z okienka". Zapamiętałem tę dobranockę z powodu bardzo charakterystycznego głosu tego aktora.
- Uzasadnienie: Już od paru lat "zbierałem się" na ten wpis... RomanMarianAntoni (dyskusja) 20:57, 1 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
"Od końca lat 80. współpracował z pismem „Autograf Post” wydawanym przez Gdańskie Towarzystwo Przyjaciół Sztuki, później był jego redaktorem naczelnym. "
"Od roku 1988 do roku 1990 współpracował z pismem „Autograf” następnie z "Autografem-post", wydawanymi przez Gdańskie Towarzystwo Przyjaciół Sztuki pod redakcja Andrzeja K. Waśkiewicza.
- Jak jest: W przeszłości Popek odbył wyrok 7 lat pozbawienia wolności
- Jak powinno być: usunięte
- Uzasadnienie: wygląda to na budowanie swojej legendy - nie żebym długo szukał, ale nigdzie nie udało mi się znaleźć żadnych dowodów na długi pobyt w więzieniu rapera, a w cytowanym artykule jest to tak zawoalowana wypowiedź, że wcale nie musi oznaczać odsiadki. 2A02:A31D:A141:C580:E867:96D4:BD35:1743 (dyskusja) 21:41, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Powstaje z połączenia powstającej z jęczmienia whisky typu single malt (15–30%) z whisky wytwarzanych z innych zbóż (70–85%)
- Jak powinno być: Powstaje z połączenia różnych słodów jęczmiennych.
- Uzasadnienie: Zdanie można rozwinąć o to, że może też być blendem z innym napojem lub whisky produkowanej z innego zboża niż jęczmień. Ogólnie blend odnosi się do mieszanki słodów a nie rodzaju zboża. Zdanie w artykule jest mylące i ogólnie cały artykuł źle definiuje blended whisky oraz używa złego rodzaju co do samego rzeczownika Whisky (nijakiego zamiast żeńskiego). Dodatkowo główny artykuł Wikipedii o Whisky odnosi się do tego artykuły również prezentując błędne informacje o tym czym jest blend. 2A02:A317:E3D8:5580:0:0:0:C748 (dyskusja) 21:01, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Chyba się mylisz. Zob. https://www.britannica.com/topic/blended-whiskey. Michał Sobkowski dyskusja 22:35, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Prawdę mówiąc tematy whisky (i whiskey, bo przecież jest przekierowanie) na polskim wiki to trochę pomieszanie z poplątaniem. Tutaj zgaduję, że dotyczy to raczej szkockiej whisky, ale przecież mamy jeszcze irlandzką whiskey mieszaną gdzie jest nie tylko słód, ale i jęczmień niesłodowany. Może jest wśród Wikipedystów jakiś spec od destylatów, który zrobiłby porządek i miał z dużo wolnego czasu? ;-) 2A02:A31D:A141:C580:E867:96D4:BD35:1743 (dyskusja) 23:35, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: zdjęcie przedstawia żonę Juliana Tuwima - Stefanię
- Jak powinno być: zdjęcie powinno przedstawiać siostrę Juliana Tuwima - Irenę
- Uzasadnienie: Wszystkie materiały dostępne w sieci sugerują, że Wikipedia wstawiła zdjęcie wprowadzające w błąd 89.68.72.228 (dyskusja) 14:32, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
-
-
- Jak jest: Artykuł traktuje o starych książeczkach wojskowych wydawanych wszystkim którzy odbyli kwalifikacje wojskową i o poprzednim wzorze i zakresie zawartych informacji.
- Jak powinno być: artykuł powinien opisywać obecne książeczki wojskowe wydawane jedyne osobom które odbyły ćwiczenia wojskowe i złożyły przysięgę wojskowa, o nowym wzorze i nowym zakresie zawartych informacji.
- Uzasadnienie: po wyjściu w życie ustawy o obronie ojczyzny oraz aktu wykonawczego do niej - rozporządzenia określającego nowy wzór książeczki wojskowej obowiązują inne zasady wydawania jak i wzór książeczek wojskowych.
Zmianę wymusiła również nowelizacja ustawy o dokumentach publicznych, w której książeczka wojskowa została uznana za dokument I kategorii przez co jej produkcja musi uwzględniać szczególne zabezpieczenia.
Źródła:
Artykuł 1
https://polska-zbrojna.pl/Mobile/ArticleShow/39417
Artykuł 2
https://www.polska-zbrojna.pl/Mobile/ArticleShow/33939
Ustawa o obronie ojczyzny art. 77 i np. art. 143 ust. 2
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220000655
Rozporządzenie w sprawie nowego wzoru:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220001139
Ustawa o dokumentach publicznych art. 5 ust. 2 pkt. 16
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20190000053 Robertbranka (dyskusja) 09:58, 28 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Nie ma żadnego powodu by zawężać historię KW, wręcz przeciwnie uważam, że art. powinien zostać rozbudowany o całą historię, od momentu jej wprowadzenia w Polsce, na ile to możliwe. Sugeruję też zmianę tytułu na Książeczka Wojskowa w Polsce.Pamulab (dyskusja) 11:26, 28 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Zgodnie z sugestią artykuł przeniosłem – faktycznie pod ogólnym tytułem (takie dokumenty są w wielu państwach) opisana jest tu tylko sytuacja w Polsce. Poza tym jest tu opisana sytuacje tylko wg konkretnego stanu prawnego (nie wskazanego jakiego), co błędnie sugeruje, że permanentnie w taki sposób funkcjonowały te książeczki. Artykuł wymaga solidnej naprawy. Aotearoa dyskusja 19:15, 28 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Nie chodzi o to aby usunąć stan poprzedni, ale o brak stanu aktualnego.
- W obecnym kształcie artykuł zawiera informacje nieaktualne i jest mylący.
- Ktoś czytając artykuł czyta błędne w obecnym stanie informacje jako aktualne. Robertbranka (dyskusja) 21:01, 28 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Robertbranka: właśnie to napisali Pamulab i Aotearoa. Tylko musi się znaleźć chętny do przeredagowania artykułu. Samo zgłoszenie błędu tego nie gwarantuje. Michał Sobkowski dyskusja 16:27, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Może być problem. Jam go mam z jedną konkretną kwestią.
- Na przykładzie. Artykuł zaczyna się od definicji książeczki wojskowej.
- Na taką definicje źrwprost ódła nie ma. Mte definicję a ją stworzyć z kilku rozrzuconych przepisów prawnych w sposób poprawny w myśl zasady definitio fit per genus proximum et differentiam specifi tak dalej, acam a później zmiana nie zostanie zatwierdzona z uwagi na brak źródła, bo nie ma źródła wprost z cytatu. Miałem tak w przeszłości. Dlatego ja raedycję zostawiam m to osobom z szerszymi uprawnie, a chęci chęciami.iami. Robertbranka (dyskusja) 22:10, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Art. przeredagowany częściowo. Pamulab (dyskusja) 13:05, 31 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Przemysław Cymerman ( przebudowa)
- Jak powinno być: Jacek Dynarek, Przemysław Cymerman ( przebudowa)
- Uzasadnienie: autorami projektu przebudowy są dwaj architekci, ówcześni wspólnicy przedsiębiorstwa ,, Galbex": Jacek Dynarek i Przemysław Cymerman.
- Bardzo proszę o wprowadzenie zmiany.
- Serdecznie dziękuję Architekt Jacek Dynarem 212.191.92.138 (dyskusja) 13:48, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Wikipedia jest serwisem, który relacjonuje opublikowane informacje. Gdzie można przeczytać o architektach? Michał Sobkowski dyskusja 16:54, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Na półwyspie, przynajmniej w części północnej i środkowej, nie ma jezior, rzek i strumieni.
- Jak powinno być: to nieprawdziwa informacja
- Uzasadnienie: Na północy choćby stanowisko archeologiczne Coba znajduje się między pięcioma większymi zbiornikami wodnymi: https://archeologia.edu.pl/coba/; spore jeziora znajdują się w rezerwacie Sian Ka'an - np. laguny Muyil, Chunyaxche, Kaan Luum. W środkowej części półwyspu płynie rzeka Rio Hondo, jest też kilka strumieni jak Rio Bec, czy okresowy Rio Escondido: żródło - dowolna mapa półwyspu Drackner (dyskusja) 13:17, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: 23 stycznia 2024 obaj skazani zostali ułaskawieni przez prezydenta Andrzeja Dudę po raz drugi
- Jak powinno być: ułaskawiony po prawomocnym wyroku .....
- Uzasadnienie: Nie można dwa razy ułaskawiać za to samo. Pamulab (dyskusja) 09:30, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: medale mistrzostw świata
- Jak powinno być: medale mistrzostw świata
- Uzasadnienie: Maciej Pospieszyński wywalczył pięć medali mistrzostw świata z czego trzy złota a na Igrzyskach w Dubaju był piąty w łącznej klasyfikacji, do poprawki błąd w artykule Jacaspotter (dyskusja) 23:49, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jacaspotter: zgłosiłeś potrzebę zmiany „medale mistrzostw świata” na „medale mistrzostw świata”. O co chodzi? Na czym polega błąd? Czy jest jakiś powód, dla którego nie poprawiasz tego samodzielnie? Michał Sobkowski dyskusja 17:13, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: data utworzenia 1950
- Jak powinno być: prawdopodobnie 1959
- Uzasadnienie: czy aby na pewno "po nawiązaniu stosunków dyplomatycznych w 1950 jednocześnie w Polsce akredytowano ambasadę", skoro w tym samym zdaniu mamy informację, że "początkowo mieściła się w hotelu Bristol" i podany rok 1959? Voice of Mongolia również podaje 1959. Żyrafał (Dyskusja) 22:04, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
A niby dlaczego 1959? W artykule mamy informację, że ambasadę akredytowano zaraz po nawiązaniu stosunków dyplomatycznych. Z artykułu wynika, że w 1959 mieściła się ona w hotelu Bristol (źródłem jest rocznik na 1959 podający stan na ten rok, więc nie informujący co było wcześniej). Z informacji podanych w artykule nie wynika by ambasada była utworzona w 1959. Aotearoa dyskusja 13:24, 24 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jeżeli została założona od razu po nawiązaniu stosunków, to znaczy, że musiała się tam mieścić od 1950, a nie 1959. No i mongolskie źródło mówi o założeniu jej w 1959. Żyrafał (Dyskusja) 23:21, 24 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
"pomiędzy stacjami Amba Aradam-Ipponio i Colosseo-Fori Imperiali (linia B) (...) ukończenie
planowane jest na rok 2022.
(...) linia C ma zostać dociągnięta do stacji Ottaviano do 2024 r. na planowane igrzyska olimpijskie."
- Jak jest: Generał mróz – popularnie sformułowanie określające strategię spalonej ziemi zastosowanej przez rosyjskich dowódców dwukrotnie – podczas inwazji Napoleona I na Rosję w 1812 i Hitlera w 1941 na terytorium ZSRR.
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Niezależnie od tego, że rosyjscy/radzieccy dowódcy stosowali taktykę spalonej ziemi, sformułowanie "generał mróz" to nie określenie żadnej strategii spalonej ziemi, ale opinia (uzasadniona lub nie, o to mniejsza), że w rosyjskim klimacie mróz stanowi czynnik, który może decydować o zwycięstwie w wojnie na równi z wojskiem i jego dowódcami (generałami, stąd właśnie generał mróz). Zgłosiłem ten błąd już jakiś czas temu, ale zgłoszenie zostało uznane za nierozstrzygnięte, mimo, że na dwa głosy w dyskusji, jakie się pojawiły, oba podtrzymywały, że artykuł zawiera błędną definicję. (Definicja wydaje się być zupełnie błędna - Wikipedysta:Michał Sobkowski; W obecnej formie hasło powinno trafić do brudnopisu, a nie straszyć w przestrzeni głównej - Wikipedysta:Tokyotown8). Dlatego ponownie zgłaszam błąd, a i ciekawi mnie, kto i wg jakiego kryterium podejmuje decyzję o uznaniu dyskusji za nierozstrzygniętą i usuwa temat. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 16:36, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Urzytkownik anonimowy: najpewniejszym sposobem na poprawienie błędu jest zrobienie tego samodzielnie. Jeśli nie chce Ci się tego zrobić, nie wymagaj pracy od innych. Ja pamiętam o tym haśle, mam je zapisane do przeredagowania, ale nie udało mi się za nie zabrać i nie wiem, kiedy i czy to nastąpi. O usuwaniu starych wątków możesz przeczytać na górze tej strony. Michał Sobkowski dyskusja 21:51, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Ta bzdura jest uźródłowiona, i to potrójnie, ale że to publikacje książkowe, to nie mogę sprawdzić treści tego, w podanym źródle jest napisane, niemniej jednak z doświadczenia wiem, że w tej sytuacji można być pewnym, że nawet gdybym dokonał stosownych zmian (czego jednak w imię zasad robić nie zamierzam), zaraz przywrócono by poprzednią treść. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 00:49, 24 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- @RoodyAlien, @Kriis bis (+Tokyotown8: na stronie dyskusji hasła jest poprzednie zgłoszenie tego samego. Podałem tam link, na podstawie którego można poprawić (tj. napisać na nowo) to hasło. Michał Sobkowski dyskusja 17:34, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- @Urzytkownik anonimowy, możesz oczywiście być obrażony na Wikipedię, ale piszesz farmazony. Jeśli poprawisz hasło zgodnie z wymogami Wikipedii, to nikt nie będzie miał prawa anulować Twoich edycji. Przypomnij sobie np. tę sytuację: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Moj%C5%BCesz_ben_Israel_Isserles&action=history. Michał Sobkowski dyskusja 17:34, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- 1. Zgłosiłem błąd.
- 2. Nie wolno mi? znów mnie zablokujesz? Tym razem za co?
- 3. Definicja hasła jest całkowitym nonsensem i dlatego ponownie zgłosiłem błąd, bo poprzednie zgłoszenie zakończyło się skopiowaniem dyskusji do dyskusji o haśle i jej usunięciem tu. Nie wiem, czy o poprawieniu tego hasła pamiętasz, czy nie pamiętasz, i szczerze powiedziawszy jest mi zupełnie obojętne, o czym pamiętasz, a o czym nie.
- 4. Wcale nie jest tak, że moje zgłoszenie jest "zdublowane", jak to oznaczyłeś (a co ktoś rozsądniejszy poprawił). Zdublowane to takie, które w tej samej kwestii widnieje po dwakroć. Tu jest tylko jedno.
- 5. I też nie musi być tak, że po jakimś czasie zgłoszenie musi być usunięte, bo na stronie "zgłoś błąd" są bardzo stare zgłoszenia, opisane jako "stare", o czym możesz się przekonać, schodząc w dół tej strony.
- 6. Nie odniosłem się do przyczyny, dla której edytować nie chcę, ale skoro do tego wracasz... Nie jestem obrażony na Wikipedię, tylko nie będzie tak, że jakiś ktoś taki jak Ty, będzie mnie blokował, jak wandala jakiegoś, a ja to przełknąć mam jak pelikan, i uznać, że nic się nie stało, i jeszcze się cieszyć powinienem, że blokujący był tak łaskaw, że tylko na 12 (czy 24) godziny mnie zablokował (a mógł wszak na tydzień, albo na stałe). I jeszcze byłeś uprzejmy mi napisać, że ta kara to w sumie taka symboliczna.
- 7. Jest szereg powiedzeń, (w wielu wersjach, zabawnych na ogół; sprawdź sobie w wolnej chwili) które sprowadzają się to tego, że jak jedna osoba co ci krytycznego powie, możesz to olać, jak druga powie to samo, powinieneś się zastanowić, a jak powie to trzecia, to uznaj, że to prawda. Skutecznie zniechęcasz innych do edytowania, i to nie tylko moje zdanie, o czym świadczą wpisy na Twojej stronie dyskusji. Widziałem tylko te z ostatnich tygodni. A wszak działasz tu już kilkanaście lat. A przez ten czas, ile osób zniechęciłeś? Zliczasz, statystykę robisz? Pochwal się, niech inni wiedzą, niech znają Twe sukcesy w każdej dziedzinie.
- Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 18:42, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Uzyskałem dostęp do źródła w przypisie nr 1. Nie ma tam mowy o generale, o mrozie, tym bardziej o generale mrozie. Jest natomiast mowa o taktyce spalonej ziemi (i o tym, że zastosowano ją m.in. zimą 41/42, ale nic o chłodzie, wyziębieniu itp.). RoodyAlien (dyskusja) 03:31, 30 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Samolot z zakładnikami na pokładzie wyleciał z Iranu 20 stycznia 1981 i udał się najpierw do Niemiec
- Jak powinno być: ... udał się najpierw do Algierii, a następnie do Niemiec / ... udał się do Niemiec (z międzylądowaniem w Algierii)
- Uzasadnienie: nie leciał z Iranu bezpośrednio do Niemiec 94.254.176.19 (dyskusja) 14:59, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Oddziały PAKS mieszczą się w Ustroniu, Bielsku-Białej, Dąbrowie Górniczej, Kędzierzynie-Koźlu,, Katowicach, Mielcu, Nysie, Tychach, Chrzanowie, Sztumie, Drawsku Pomorskim,, Rzeszowie, Zgierzu, Augustowie, Suwałkach, Wieluniu, Łęczycy, Józefowie, Koninie, Gnieźnie, Pile, Poznaniu i Bełchatowie.
W Radzie Nadzorczej spółki PAKS zasiadają:
Zbigniew Czyż - Przewodniczący Rady Nadzorczej
Radosław Kiesz - II Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej
Jerzy Garlicki - Członek Rady Nadzorczej
Aleksander Nauman - Członek Rady Nadzorczej
Rafał Sosna - Członek Rady Nadzorczej[2]
- Jak powinno być: Oddziały PAKS mieszczą się w Ustroniu, Bielsku-Białej, Dąbrowie Górniczej, Kędzierzynie-Koźlu,, Katowicach, Mielcu, Nysie, Tychach, Chrzanowie, Sztumie, Drawsku Pomorskim,, Rzeszowie, Zgierzu, Augustowie, Suwałkach, Wieluniu, Łęczycy, Józefowie, Koninie, Gnieźnie, Pile, Poznaniu i Bełchatowie.[3]
W Radzie Nadzorczej American Heart of Poland S.A. zasiadają:
Kamel Ghribi – Członek Rady Nadzorczej
Masroor Haq – Członek Rady Nadzorczej
Francesco Galli – Członek Rady Nadzorczej
Nicola Ceccareli – Członek Rady Nadzorczej
Rafał Sosna – Członek Rady Nadzorczej
- Jak jest: linki 6-15
- Jak powinno być: linki 6 - 15
- Uzasadnienie: Do hasła Szybowcowe mistrzostwa świata są linki do mojej prywatnej strony. Chodzi o linki od 6 do 15 W końcu 2023 roku moja strona została zmieniona i powstała wersja 2.0 zmieniona i poprawiona w związku z czym stare linki nie działają teraz można przekierować do nowej wersji, niestety moja wiedza w tym temacie jest zbyt mała.nowe źródło jest pod linkiem www,medalenaskrzydlach.pl Jacaspotter (dyskusja) 19:50, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
-
- Jak jest: Dwie definicje tego samego pojęcia (skrzyżowanie bezkolizyjne) w jednym artykule.
- Jak powinno być: Zdecydować która jest właściwa i ją uzupełnić, a drugą usunąć.
- Uzasadnienie: Pierwszy raz widzę artykuł w którym dwa razy wyjaśnia się to samo. Ogm4t (dyskusja) 18:03, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- „Blaszka składa się głównie z osadu wapnia[1], makrofagów oraz włóknika.”
- „Komórki zapalne oraz cholesterol pochodzący z krwi gromadzą się w ścianie naczynia, tworząc blaszkę miażdżycową. Z czasem prowadzi to do zwężenia światła tętnicy lub nawet jego zamknięcia.
Dojrzała blaszka miażdżycowa zbudowana jest z warstwy powierzchownej i z rdzenia. Powierzchnia blaszki składa się z włókien kolagenu i mięśni. Rdzeń blaszki stanowią komórki odpowiedzialne za reakcję zapalną i złogi tłuszczowe.” Źródło: mp.pl
- Uzasadnienie: Polska wikipedia podkreśla głównie wapń (powołując się na jedno źródło), dodatkowo makrofagi i włóknik, wiarygodne źródła, np. medycyna praktyczna mówi głównie o makrofagach i cholesterolu, angielska wikipedia mówi o makrofagach, lipidach (cholesterolu), wapniu i zmiennej ilości włóknistej tkanki łącznej.
Polska wikipedia wprowadza w błąd! 188.146.128.40 (dyskusja) 07:38, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: żona , brak dzieci
- Jak powinno być: żonaty , ślub w Katedrze Kieleckiej w 1920r, dzieci trzech synów , Zygmunt, Marian, Stanisław
- Uzasadnienie: posiadam akt ślubu pradziadka z Stanisławą Wojciechowską Wojciechowską .
1921 akt 88 Władysław Robert Kasza Stanisława Wojsławska Kielce Katedra Miejsce przechowywania ksiąg:
Archiwum Państwowe w Kielcach
Po śmierci żony przy porodzie najmłodszego syna Stanisława, porzucił dzieci , zostawił na wychowanie teściom Wojsławskim. 188.146.0.7 (dyskusja) 00:09, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Hej, nie znalazłem nigdzie informacji o podanej przez Ciebie daty urodzenia, wszystkie źródła podają 23 września. Podeślesz proszę jakieś źródło? Karol739 (dyskusja) 01:31, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Zmarł 19 marca 1962 roku w Kazaniu z powodu przewlekłego alkoholizmu, tam również został pochowany. W 1999 roku Wasilij Stalin został częściowo zrehabilitowany, a w 2002 roku jego ciało ponownie pochowano na cmentarzu w Moskwie.
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: skoro ponownie został pochowany w Moskwie, o pierwszym moskiewskim pochówku trzeba wspomnieć. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 08:59, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- ponownie bo to był drugi pogrzeb w ogóle. Daruj sobie trollowanie. masti <dyskusja> 14:21, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Nie, zwrot, że "jego ciało ponownie pochowano na cmentarzu w Moskwie" oznacza, że już wcześniej tam spoczywał. Przez analogię: jak napiszę, że się ponownie zatrudniłem w firmie X, oznaczać to będzie, że już tam kiedyś pracowałem i zacząłem pracować tam raz jeszcze, czy że to moja kolejna praca w życiu? I proszę mi nie zarzucać trolowania, bo wskazuję na konkretny błąd. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 19:57, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Jako ilustracja tekstu jest zdjęcie aktu z moim podpisem i pieczątką imienną.
- Jak powinno być: Nie powinno być tego zdjęcia*
- Uzasadnienie: zdjęcie to jest wykorzystywane do dzi8ałalności przestępczej. Nie wyraziłam nigdy zgody na jego udostępnienie w internecie przez osobę, która je wrzuciła. W tej chwili mam przez to dużo problemów.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nauczyciel_kontraktowy 77.242.237.222 (dyskusja) 13:55, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Zgoda Pani nie jest wymagana i potrzebna. Zgodnie z art. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2509 z późn. zm.) „nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego akty normatywne, ich projekty, urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole”. Powyższa grafika należy do tej grupy. Jednak w niektórych przypadkach wykorzystanie tej grafiki może być w Polsce ograniczone na podstawie innych obowiązujących przepisów.--Pamulab (dyskusja) 14:16, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- @Pamulab, na akcie tym jest tyle danych osobowych, że może być problem z RODO. Stok (dyskusja) 08:20, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Po pierwsze nie ma żadnych danych osobowych tej Pani, podlegających pod RODO, która protestuje. Po drugie art. 9 ust. 2. RODO - nawet dane wrażliwe ( a takich tu nie ma) będą mogły być przetwarzane, jeśli spełniony jest choćby jeden z poniższych warunków:
- osoba, której dane dotyczą, wyraziła wyraźną zgodę na przetwarzanie tych danych osobowych w jednym lub kilku konkretnych celach, np. prawo pracy - dokumenty urzędowe itp. Zgodę wyraziła skoro te dane ogólne są w tym dokumencie, urzędowym. Nie ma danych identyfikujących jednoznacznie daną osobę.
- Pamulab (dyskusja) 09:19, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Skan ten zamieszczony został na Commons (opublikowany) przed wejściem w życie przepisów RODO. Zamieszczony został w 6 dni od daty widniejącej na akcie, a umieścił go Wikipedysta:Ericcolo, który, jak wszystko na to wskazuje, jest osobą wymienioną w tym dokumencie – w owym czasie przesłał szereg skanów innych dokumentów na to samo imię i nazwisko, np. plik:Legitymacja doktoranta.jpg, plik:Legitymacja szafarza.jpg, plik:Dyplom licencjusza.jpg, plik:Przepustka stała.jpg, plik:Akt mianowania na wyższy stopień wojskowy podporucznika w formie patentu oficerskiego.jpg i wiele podobnych (dostęp do tylu i tak zróżnicowanych dokumentów osobistych, czy do zdjęć osoby z dokumentów, np. plik:Podchorąży Eryk Kowalczyk.jpg, w praktyce mógł mieć tylko sam zainteresowany). Zatem jeśli ktoś sam opublikował swoje dokumenty, dodatkowo przesyłając je na Commons, nie może mieć do Wikipedii pretensji, że się one tu znajdują. Aotearoa dyskusja 10:37, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- @Aotearoa Z tego co rozumiem, osoba zgłaszająca problem to osoba z podpisu (Lidia Szych) a nie Eryk Kowalczyk, którego dotyczą też pozostałe wymienione przez ciebie dokumenty. Salicyna (dyskusja) 10:42, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Faktycznie, to o inną osobę chodzi. Zostaje zatem kwestia dokumentu urzędowego, który można dowolnie publikować (oczywiście z wyjątkiem różnych opatrzonych klauzulami tajności/poufności) niezależni ile osób się na nim podpisało i opieczętowało. A wspomniane we wcześniejszych wypowiedziach RODO tu nie ma zastosowania, gdyż publikacja nastąpiła przed wejściem RODO w życie. Aotearoa dyskusja 10:49, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Ludzie drodzy, podstawą ochrony danych osobowych w Polsce nie jest RODO, tylko ustawa o ochronie danych osobowych. Dokument ewidentnie zawiera dane osobowe. Prawo autorskie ma tyle zastosowania, co Regulamin Sejmu. Tylko że dokument jest na Commons i tam by go trzeba usunąć. @Masur, @Maire? Mpn (dyskusja) 16:34, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Mieszasz pojęcia.. prawo autorskie i RODO (ustawę). Prawo autorskie jest warunkiem zamieszczenia pliku w Commons, a drugie ochroną danych w tym pliku. Ani jedno ani drugie nie zostało naruszone. Ustawa o ochronie danych osobowych nie jest bezwarunkowa. Już To napisałem wyżej...osoba, której dane dotyczą, wyraziła wyraźną zgodę na przetwarzanie tych danych osobowych (zamieściła plik na Commons). Usunięcia pliku żąda Pani której to nie dotyczy w żadnym wypadku. Pamulab (dyskusja) 08:39, 20 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Przecież jest tam pani imię, nazwisko, tytuł zawodowy i odręczny podpis. To nie są dane osobowe tej pani? 94.254.176.19 (dyskusja) 12:43, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Nie są. To dane osoby publicznej sprawującej urząd. Tak jak prezydenta , premiera itd... Pamulab (dyskusja) 12:48, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: "Pomysł na stworzenie pierwszej gry z gatunku FPS rozgrywającej się w świecie Gwiezdnych wojen pojawił się pod wpływem fanowskiej modyfikacji do gry Doom, gdzie wprowadzono poziomy osadzone na Gwieździe Śmierci"
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Pomysł na Dark Forces nie pojawił się pod wpływem fanowskiej modyfikacji do gry Doom, bo prace nad Dark Forces rozpoczęto w lipcu 1993 (https://archive.org/details/Star_Wars_Dark_Forces_Official_Guide/page/n223/mode/2up strona 203), a Doom wyszedł w grudniu 1993. Autor źle zrozumiał fragment artykułu z EGM, gdzie była mowa o popycie na gry FPS Star Wars i nikt oczywiście tego nie zweryfikował. 188.146.107.27 (dyskusja) 11:07, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Maksymalna siła pociągowa 1.620 PSi
- Jak powinno być: do ustalenia
- Uzasadnienie: Co to jest PSi? Siłę podaje się w niutonach (N), w przypadku lokomotyw kiloniutonach (kN). Ewentualnie w jednostkach kilogram-siła (kG). Istnieje psi (pound per square inch, funt na cal kwadratowy), ale to jednostka ciśnienia, nie siły. 5.184.200.74 (dyskusja) 03:09, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Załatwione, IOIOI2 11:43, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jednak jest tu coś wymieszane. Czy po polsku taki termin fumkcjonuje? Mamy artykuł stringi, gdzie ilustracją jest to co opisane jest w artykule tanga. Co więcej, w linkach mamy angielską Wikipedię i tam przechodzimy na opis stringów (thong po angielsku). Aotearoa dyskusja 10:45, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Tak, funkcjonuje. Ale czym się merytorycznie różni od stringów, zwłaszcza na enwiki nie będę polemizował, bo nie wiem. IOIOI2 11:10, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Załatwione Poprawiłem na "ubój". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 14:09, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Teatr zainaugurował swoją działalność 22 września 2011 z inicjatywy poety i dramaturga Marka Zgaińskiego[2]. Jest to scena kameralna, posiada obecnie 76 miejsc na widowni (w pierwotnej siedzibie - 49). W ramach Sceny Muzycznej w teatrze odbywają się także koncerty (np. Aresa Chandzinikolau)[3]
- Jak powinno być: Teatr zainaugurował swoją działalność we wrześniu 2011 roku z inicjatywy Joanny Nawrockiej oraz poety i dramaturga Marka Zgaińskiego[2]. Kameralna scena rozpoczęła swoją działalność w pomieszczeniu po myjni przy ul. Gorczyczewskiego na Jeżycach w Poznaniu. W ramach Sceny Muzycznej w teatrze odbywały się także koncerty (np. Marka Zgaińskiego, Mateusza Rychłego, Izabeli Tarasiuk-Andrzejewskiej)
- Uzasadnienie: Przez ostatnie lata pojawiło się tu nieco bałaganu i czas uaktualnić informacje. Teatr obecnie nie posiada siedziby,w lokalizacji powinno być: Poznań,jeśłi musi być podany adres szczegółowy to powinno być: Jackowskiego 50. Spektakle Mojego teatru grane są gościnnie na różnych scenach w Polsce. Marek Zgaiński jest nadal dyrektorem artystycznym teatru. Do zespołu należy dodać: Sebastian Grek. Natomiast w linkach zewnętrznych powinien zostać tylko link do bazy e-teatr.pl, nie powinno być linku do teatru komedia - który z Moim teatrem nie ma nic wspólnego, ani pozostałych linków do strony Mojego teatru gdyż takiej strony już nie ma. Obecna informacja wprowadza w błąd wiele osób.
- Żródło: Joanna Nawrocka, Marek Zgaiński - twórcy Mojego teatru. 94.254.134.11 (dyskusja) 14:54, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Informacje zebrane osobiście nie są akceptowane jako źródło. Wikipedia relacjonuje to, co zostało opisane w ogólnodostępnych publikacjach. Bez tego niczego nie można zmieniać, poprawiać i uzupełniać. Michał Sobkowski dyskusja 15:18, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: ENTj Dowódca Żuków, ESTp Przedsiębiorca Jack London
- Jak powinno być: ENTj Pionier/Przedsiębiorca Jack London, ESTp Dowódca Żuków
- Uzasadnienie: Według autorki socjoniki ENTj to Jack London, a ESTp to Żuków. Socjonika to nie amerykańskie MBTi, nie można nadawać typom socjonicznym odpowiedników do amerykańskiego MBTi jest to błąd, który ktoś wprowadził w stronę. Żuków to typ sensoryczny irracjonalny czyli ESTp, Jack to typ intuicyjny racjonalny ENTj, wszystkie źródła w Internecie to potwierdzą, potwierdza to również źródło podane w stronie Wikipedii. 164.127.227.37 (dyskusja) 17:19, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Wg Encyklopedii leśnej] rozciąga się od Beskidu Śląskiego do Bieszczadów. Położenie na mapie pokazuje mniej więcej środek tego obszaru. Michał Sobkowski dyskusja 22:45, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Ciężkie zdarzenie niepożądane lub poważne zdarzenie niepożądane
- Jak powinno być: Poważne zdarzenie niepożądane
- Uzasadnienie:
Określenie wywodzi się z terminologii badań klinicznych, prawidłowo zostało opisane w ANGLOJĘZYCZNEJ WERSJI ARTYKUŁU WIKIPEDII
Podział zdarzeń niepożądanych - jak poniżej:
Grades are defined:[6]
Grade 1 Mild AE (łagodne zdarzenie niepożądane)
Grade 2 Moderate AE (umiarkowane)
Grade 3 Severe AE (CIĘŻKIE)
Grade 4 Life-threatening or disabling AE (zagrażające życiu)
Grade 5 Death related to AE (śmiertelne)
Jednocześnie, poza AE (zdarzeniem niepożądanym), istnieje termin SAE, co należy w mojej opinii tłumaczyć jako POWAŻNE zdarzenie niepożądane.
Tłumaczenie jest w tym przypadku istotne, bowiem słowo "POWAŻNE" nie powinno być użyte zamiennie ze słowem "CIĘŻKIE" ponieważ nie odnosi się ono do gradacji.
Przykład:
U pacjenta biorącego udział w badaniu klinicznym, wystąpiła potrzeba hospitalizacji z powodu biegunki z odwodnieniem. Możemy mieć w tym przypadku do czynienia z Poważnym Zdarzeniem Niepożądanym (Serious Adverse Event) - spełnione zostały jego kryteria, ponieważ musiał być hospitalizowany, ale jednocześnie którego stopień nasilenia nie był ciężki, lecz - umiarkowany (moderate). 62.133.133.67 (dyskusja) 10:41, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- W źródle podanym w haśle (Prawo farmaceutyczne) jest tylko określenie "ciężkie zdarzenie niepożądane", nie ma natomiast "poważnego". To "poważne" dopisał do hasła @Wipur (bez podania źródła). Usunęłam nieuźródłowione określenie (czyli jest teraz odwrotnie niż chciał zgłaszający). Salicyna (dyskusja) 09:53, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Wałownica obecnie należy do Sołectwa Brzoza
- Jak powinno być: Wałownica od lat należy do Sołectwa Olimpin (ulica Nadrzeczna)
- Uzasadnienie: Zasoby geodezyjne z miejscowościami, podział sołectw Gminy Nowa Wieś Wielka 89.191.154.214 (dyskusja) 10:29, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Z Wałownicą jest problem i jest to problem wielu miejscowości w Polsce. Usunąłem z artykułu nieistniejąca, wg TERYT miejscowość formalnie istnieje i nawet jest miejscowością podstawową, czego konsekwencją jest to że jej nazwa powinna być używana jako nazwa miejscowości, a nie jest, jest Olimpin z podziałem na ulice. Wałownica jest osadą samodzielną od kiedy wprowadzono SIMC. W statutach sołectwa Olimpin ani Brzoza nie wymieniono nazwy Wałownica. Zapewne w 1980 było tak jak napisano w artykule, ale od tamtego czasu nastąpiło wiele zmian w tym status prawny sołectw i miejscowości. Na podstawie tego można uznać, że obecnie jest to sołectwo Olimpin, choć nigdzie tego wprost nie napisano. Nie wiemy od kiedy tak jest i nie wiadomo jak zmienić tekst opisujący historię miejscowości. Stok (dyskusja) 16:05, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: dra Wilhelma Schmidhubera funkcjonariusza Abwehry, który kierował „Operacją Siedem” (U7) ratującą Żydów.
- Jak powinno być: usunięte
- Uzasadnienie: To sugeruje, jakoby Abwehra prowadziła jakąś zorganizowaną operację ratującą Żydów, tymczasem w haśle o Schmidhuberze na niemieckiej wikipedii piszą jedynie o przekazywaniu pieniędzy ("Eine dieser Aktionen war zum Beispiel Geldüberweisungen an Juden in südfranzösischen Lagern. Einige wurden auch als Agenten getarnt und mit Devisen versehen in die Schweiz gebracht"), z kolei w haśle o Josefie Müllerze (bliskim współpracowniku Schmidhuber) na polskiej wikipedii nie ma o tym ani słowa. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:47, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: siostrę Stefanię (1894–1955), używającą nazwiska Turońska, aktorkę i właścicielkę gabinetu kosmetycznego.
- Jak powinno być: wyjaśnione
- Uzasadnienie: Wg Encyklopedii Teatru Polskiego Stefania Turońska była siostrą Standego i jakkolwiek ponoć PSB twierdzi co innego (hasła Standego w iPSB nie ma, link podany w ETP jest niewłaściwy), to nie wiadomo, kto ma rację i w haśle winny być obie wersje. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:48, 10 sty 2024 (CET). PS. Hasło jednak jest w iPSB, pod linkiem [3]. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:51, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Trochę pomieszane fakty w uzasadnioeniu: wg Encyklopedii Teatru Polskiego Stefania Turońska była żoną, a wg PSB siostrą Standego. iPSB podaje jeszcze w spisie źródeł: „Słown. Teatru Pol., I (dot. siostry S-go Stefanii Turońskiej, błędnie uznanej za jego żonę)”. ETP korzystała z tego właśnie słownika. Można więc dać tę informację o domniemanej żonie jako uwagę. W międzyczasie bardzo okroiłem artykuł, bo w większości był skopiowany z PSB, i nie ma już w nim informacji o Stefanii. Michał Sobkowski dyskusja 14:32, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- To nie jest uzasadnienie, tylko prośba. @Zgredek1980: Proszę uzasadnij jakoś swoją prośbę. --WTM (dyskusja) 22:36, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Ta informacja nie wpływa dobrze na wizerunek i jest to zbyt osobista sprawa Zgredek1980 (dyskusja) 22:38, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Czy uda nam się to wykasować? Zgredek1980 (dyskusja) 22:58, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: w obrazie do artykułu jest ukazany herb Wąż
- Jak powinno być: powinien być obraz herbu Borek IV
- Uzasadnienie: Borek IV jest to odmiana herbu Wąż stosowana przez ród Borków z (Trzcieńca/ Trzciańca), na podstawie informacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Borek_IV; Józef Borek herbu Wąż do którego artykuł się odnosi to potomek Stanisława Borka: https://www.sejm-wielki.pl/b/2.54.59; więc jest to przesłanka która jest właściwa dla artykułu aby w obrazie był wstawiony herb "Borek IV", jest to herb oznaczony i wymieniony w herbarzu Tadeusza Gaila "Herby szlacheckie Rzeczypospolitej Obojga Narodów". Herb rodu Borków w odmianie Borek IV jest herbem przysposobionym i zapożyczającym elementy z herbu Wąż, ale stosowany jako herb Borków zawiera istotne różnice, jest na niebieskim tle tarczy (zamiast czerwonym w jak w herbie Wąż) i wąż jest biały zamiast zielony. Jestem przekonany że jest to bardziej właściwy obraz herbu pasujący do przedstawienia postaci Józefa Borka. Sama wikipedia podaje że herb Borek IV został nadany Borkom, uważam, że skoro Józef Borek był potomkiem Stanisława ( posługiwał się pochodzeniem z tego samego majątku) to jest to raczej pewne że posługiwał się herbem przodka. Cybork82 (dyskusja) 13:10, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Cybork82, jeśli orientujesz się w temacie, to może poprawiłbyś to samodzielnie? Przy czym zmianę herbu należy poprzeć przypisem potwierdzającym, że Józef Borek takiego właśnie używał. Jeśli sam się tym nie zajmiesz, to sprawa może pozostać niezałatwiona. Michał Sobkowski dyskusja 20:13, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Duslo Sala (Agrofert – Słowacja) – 120 mln l/r
- Jak powinno być: Duslo Sala (Agrofert – Słowacja) – 120 tys l/r
- Uzasadnienie: Zgodnie z artukułem "Największe zdolności produkcyjne posiada fabryka Yary w Holandii – 200 tys. t/r". Więc zgodnie z tym fabryka w Duslo Sala nie może mieć wolumenu produkcji w mln l/r 78.30.75.7 (dyskusja) 08:51, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- jedno jest podane w tysiącach ton, drugie w milionach litrów. 1t to ok. 1000l. Czyli 120mln l to ok. 120 tys.ton (gęstość AdBlue to 1087–1093 kg/m3). Natomiast w tej sekcji jest również SKW Piesteritz ze zdolnościami 1mln t/r co już w ogóle jest bez sensu gdyż było dużo większe od Yary. Przypis przy Słowackiej fabryce jest ok całej grupie GreenChem UK skłądającej się z pięciu zakładów. Więc cała sekcja jest do ponownego uźródłowienia lub usunięcia masti <dyskusja> 12:55, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Udzielał się jako sędzia i działacz sportowy. Został przewodniczącym Trybunału Sportowego Polskiego Związku Motorowego, a także sędzią Trybunału Międzynarodowej Federacji Samochodowej oraz przewodniczącym Trybunału Rozliczeń Formuły 1 FIA[1].
Udziela się jako sędzia i działacz sportowy. Od 2011 jest Przewodniczącym Trybunału Sportowego PZMot, a także międzynarodowym sędzią w Trybunale Międzynarodowej Federacji Samochodowej (FIA) w Paryżu (od 2017). Do 2013 roku był międzynarodowym sędzią w Trybunale Międzynarodowej Federacji Motocyklowej (FIM) w Genewie.
Marek Małecki jest dalej działaczem sportowym, nazwy zostały poprawione gdyż wkradł się błąd. 2A02:A319:8241:1600:C8C6:C95F:115:3265 (dyskusja) 16:25, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Z dniem 15 sierpnia 1944 r. komendantem Obszaru - z siedzibą w Łodzi (podówczas "Litzmannstadt" na terenie "Kraju Warty") - został mianowany płk. dypl. Zygmunt Miłkowski, ps. "Denhoff".
- Jak powinno być: poprawnie
- Uzasadnienie: tymczasem w haśle Stanisław Edward Grodzki napisane jest "1943–1945 komendant Obszaru Zachód AK" 80.48.67.162 (dyskusja) 10:19, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W typie ESTp ktoś wprowadził niepoprawną sugestie według zasad MBTI, co jest inną nauką i określił ten typ jako Przedsiębiorcę Jacka Londona,w typie ENTJ ktoś niepoprawnie określił tym jako Dowódcę i nadal miano Żukowa.
- Jak powinno być: Typ ESTp według socjoniki to Dowódca czyli Żuków, jest to typ irracjonalny. Typ ENTJ to Pionoer/przedsiębiorca Jack London, typ racjonalny.
- Uzasadnienie: W wszystkich stronach rosyjskich socjoników którzy odróżniają, socjonike od amerykańskiego MBTI jest podkreślona ta znacząca, bardzo istotna różnica. Nie można mylić socjoniki z typami osobowości MBTI. Osoba która wprowadziła w artykuł błąd, nawet sama przyznaje, że zrobiła to na podstawie MBTI. Tak niekompetentna, nieoczytana postać nie powinna zamieszczać korekty w tym artykule. Podaje stronkę badaczy socjoniki którzy opisują typy i ich znaki, gdzie widać to co opisałam https://mysocio.ru/ . Co więcej w samych źródłach do artykułu o socjonice jest dokładnie tak samo podane, jak wskazałam w poprawce. 95.160.159.132 (dyskusja) 19:28, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Zakon żebraczy [...] – zakon powstały w XIII wieku [...] Do zakonów żebraczych zaliczani są: bonifratrzy
- Jak powinno być: albo skreślony XIII wiek z definicji, albo skreśleni bonifratrzy z listy zakonów żebraczych
- Uzasadnienie: Zakon bonifratrów założono w 1540, to nie jest XIII wiek 5.173.119.200 (dyskusja) 15:13, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Tytuł artykułu -> Artysta jednego przeboju
- Jak powinno być: Wykonawcy jednego przeboju
- Uzasadnienie: Artysta jest określeniem pojedynczej osoby. W wykazie są głównie zespoły. Zespół nie jest artystą, zespół jest grupą artystów. Wykonawca obejmuje zarówno solistów jak i zespoły - dlatego wydaje się być określeniem najbardziej odpowiednim. Od biedy można artykułu nazwać "artyści jednego utworu". Należy wprowadzić również zmiany w innych miejscach - np. "Artysta jednego utworu (Soft Cell)" - Soft Cell nie jest artystą, Soft Cell można nazwać zespołem lub duetem. 83.230.127.213 (dyskusja) 13:56, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Artykuł bez źródeł na definicję – angielska definicja dla one-hit wonder jest istotnie inna. Tu mamy dodatkowo jakąś przypadkową listę jednorazowych przebojów (dlaczego wybrano akurat te listę z setek podobnych?). Tu ciężko coś poprawiać, bo cały artykuł wymaga napisana od nowa, a obecna wersja powinna zostać skasowana. Aotearoa dyskusja 07:50, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Niemiecki mnich (1506) i ksiądz (1507) pochodzący z wykształconej ....
- Jak powinno być: Niemiecki zakonnik (1506) i kapłan (1507) pochodzący z wykształconej ....
- Uzasadnienie: Marcin Luter był augustianinem. Augustianie są zakonem żebraczym, a nie mnisim. Mnichami określamy wyłącznie członków zakonów mnisich (np. benedyktynów lub cystersów). Dodatkowo będąc zakonnikiem nie mógł być księdzem. Owszem otrzymał święcenia kapłańskie.
Reasumując: Marcin Luter w 1505 rozpoczął nowicjat, w 1506 został bratem zakonnym, w 1507 ojcem zakonu augustianów. 83.230.127.213 (dyskusja) 13:41, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
W cytowanym w przypisie piątym tekście dziennikarz pisze: "Urodziła mi się trzecia i czwarta córeczka" czyli ma cztery a nie trzy córki. 217.96.240.211 (dyskusja) 11:11, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: "Choć pochodzili z dwóch całkowicie różnych światów, zaskakująco długo stanowili niezwykle dobraną parę."
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: To jak i wiele innych zdań to nie informacje ale anegdoty. W dodatku nie poparte żadnymi źródłami. Wygląda jakby artykuł był pisany przez kogoś z rodziny albo wprost z jakichś plotkarskich tabloidów. Poza tym kogo interesuje jak układało się czyjeś małżeństwo? I jak niby można by to zweryfikować? 194.127.26.75 (dyskusja) 10:37, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Selso, to Twoje zdjęcia, sprawdzisz? Michał Sobkowski dyskusja 09:58, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- @Michał Sobkowski. Zdecydowanie odrzucam tę uwagę. Zgodnie z mapą Geoportalu i opisami w przewodniku Józefa Partyki Ojcowski Park Narodowy na zdjęciach wikipedii przedstawiona jest skała Łaskawiec. Obok niej znajduje się skała Sukiennice, kapliczka i Dom Rekolekcyjny Zgromadzenie Zmartwychwstania Pana Naszego Jezusa Chrystusa. Prowadzi do nich droga mostkiem przez Prądnik i to jest zgodne z tym co widać na zdjęciu i stanem faktycznym. 1,5 km stąd na pn.-zach. to są inne skały (Wójtowa i Zajęcza) Selso (dyskusja) 10:30, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Selso, dzięki za szybką odpowiedź. Jeśli w ciągu kilku dni nikt nie poda konkretnych argumentów potwierdzających zgłoszenie, oznaczę je jako odrzucone. Michał Sobkowski dyskusja 21:50, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Zabójstwo George’a Floyda
- Jak powinno być: Śmierć George’a Floyda
- Uzasadnienie: Wszystkie dowody jak stwierdza sam artykuł wskazują na to że działania policji nie spowodowały śmierci George’a Floyda, więc nie można tu mówić o zabójstwie. 31.179.155.90 (dyskusja) 08:41, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Na stronie dyskusji hasła była spora wymiana zdań, jak należy to opisywać, i nie uzyskano porozumienia. Choć bardziej chodziło o „zabójstwo” vs „morderstwo”, bo tytuł hasła brzmiał wówczas „Morderstwo George’a Floyda”. Problemem jest to, jak należy przetłumaczyć wyrok amerykańskiego sądu, a tutaj tego nie rozstrzygniemy. Właściwe miejsce to właśnie strona dyskusji lub Kawiarenka. Albo Dyskusja wikiprojektu:Prawo. Michał Sobkowski dyskusja 10:24, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Przecież artykuł stwierdza, kto zabił - wystarczy przeczytać nieco dalej, aniżeli wstęp. Cytat: Derek Chauvin, policjant [...] przez kilka minut przyciskał jego kark kolanem, uniemożliwiając tym samym Floydowi oddychanie, co w ostateczności doprowadziło do jego śmierci.. To, że śmieć była raczej niezamierzona, to inna sprawa, ale artykuł wykazuje ciąg przyczynowo skutkowy - policjant naciska kolanem na kar -> zatrzymany dusi się i umiera. Czyli policjant zabił.
Odrzucone Szturnek¿? 11:54, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Szturnek: w dyskusji zwrócono uwagę, że amerykańska klasyfikacja może być równoważna polskiemu „nieumyślnemu spowodowaniu śmierci”. To jest coś innego niż zabójstwo – przestępstwo umyślne uśmiercenia człowieka. Dlatego sprawa nie jest wcale oczywista. Michał Sobkowski dyskusja 14:56, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- @Michał Sobkowski W tamtej dyskusji faktycznie, bardziej sensowne argumenty przytoczono i sprawa wydaje się zawiła - tylko to była tamta dyskusja. Natomiast tu IP poruszyło kwestie, iż rzekomo nie ma związku między działaniami policjanta, a śmiercią Floyda, co jest bzdurą. Więc jak już, to trzeba było reaktywować tamtą dyskusję sprzed dwóch lat i w końcu ustalić konsensus, czy przypadkowe zabicie, to zabójstwo, czy nie, a nie brnąć tu, gdyż tu jedyny argument jest sprzeczny z prawdą. Szturnek¿? 18:08, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Szturnek: Przecież właśnie to napisałem, że nie tu jest miejsce na ustalanie takich rzeczy. Status zgłoszenia lepiej zostawić w takiej sytuacji otwarty, wtedy bot przeniesie je za jakiś czas do dyskusji hasła, a nie tylko zarchiwizuje. Michał Sobkowski dyskusja 21:46, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Zawsze możemy mówić o zamiarze ewentualnym, czyli zabójstwie w zamiarze wynikowym (sprawca przewiduje lub powinien przewidywać możliwość pozbawienia życia osoby swoim zachowaniem i jednocześnie jest mu to obojętne, czyli godzi się na to). 91.189.30.41 (dyskusja) 18:51, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Nieee. Jest zupełnie pomieszane, Międzygminna Komunikacja Autobusowa to inny podmiot niż Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej. Nastąpił podział spółki PKM przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej. MKA nie jest prawnym kontynuatorem PKM. WTM (dyskusja) 11:31, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: pierwszy autoryzowany angielski przekład Pisma Świętego
- Jak powinno być: nie wiem
- Uzasadnienie: pomijając fakt, że niby pierwszy angielski, to czy przekład Pisma Świętego może być „autoryzowany”? Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 17:14, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Chyba może. Każdy może sobie przetłumaczyć (o ile zna język oryginału czy któregoś tłumaczenia), ale nie każdy przekład jest akceptowalny dla władz religijnych. Tutaj napisano, że któryś król, szef religijny Kościoła Anglii, autoryzował, czyli (IMO) stwierdził, że jest poprawny pod względem językowym i religijnym (żaden Owiec Boży ani Bóg-Matka się nie przecisnął). Ciacho5 (dyskusja) 18:25, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Chyba lepszym określeniem byłoby zatwierdzony, zaaprobowany, oficjalny czy zaakceptowany.
- No pewnie, że masz rację. Pytanie, jak jest w źródłach i piśmiennictwie. Źródło używa stwierdzenia król autoryzował. Ciacho5 (dyskusja) 19:57, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Może @Leszek Jańczuk wypowie się? Ciacho5 (dyskusja) 20:01, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: doktor habilitowany nauk rolniczych
- Jak powinno być: doktor habilitowany nauk technicznych
- Uzasadnienie:
- Oczywista pomyłka. Źródła: Instytut Badawczy Leśnictwa, SGGW, Encyklopedia Leśna. 2A02:A311:8144:7400:4DAB:BFD5:5DB:6133 (dyskusja) 00:02, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Lakoniczny opis źródeł „Instytut Badawczy Leśnictwa, SGGW” uniemożliwia ich wykorzystanie. Aby źródło nadawało się do zacytowania, należy podać konkretny URL lub pełne dane bibliograficzne, na podstawie których można dotrzeć do źródła drukowanego. Z historii edycji wynika, że Encyklopedia leśna była głównym źródłem przy pisaniu biogramu, jednak nie podano wówczas ani dyscypliny, ani specjalności, dodał to później IP przy okazji wstawiania infoboksu. Usunąłem dodatki IP o dyscyplinie i specjalności, ale bez podania „nauk technicznych”, bo nie mam jak tego sprawdzić – można to uzupełnić wraz z przypisem. Michał Sobkowski dyskusja 14:39, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Wieś ma charakter przede wszystkim rolniczy
- Jak powinno być: usunąć ten fragment
- Uzasadnienie: w miejscowości nie ma już śladów po rolnictwie, rozbudowuje się tu mieszkalnictwo okołowarszawskie, 5.184.67.96 (dyskusja) 11:28, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Ta, jak i niemal wszystkie inne informacje w tym artykule, niestety nie mają źródła. Ze zdjęć lotniczych wynika jednak, że jest to miejscowość rolnicza (dookoła tylko pola, które są uprawiane). Zatem informację pozostawiłem oznaczając ja szablonem braku źródła. Aotearoa dyskusja 12:48, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
co to jest „skandal tuberkulinowy”? na czym polega? nie ma tu ani słowa wyjaśnienia. 176.221.125.253 (dyskusja) 22:00, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- To edycja ElCeta sprzed 3 lat. Trochę to potem poprawiałem, ale tylko częściowo. Chodzi o de:Robert Koch#Tuberkulin-Skandal. Niewątpliwie wymaga to opisania, żeby było zrozumiałe. Lub do usunięcia. Michał Sobkowski dyskusja 19:38, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- interpunkcja poprawiona Mpn (dyskusja) 07:07, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Ale mylące sformułowanie zostawiono.
- Jak jest: Niewłaściwie wstawione przypisy: w rozdziale „Lista ministrów” przypis [20] widnieje przy ministrze Krzysztofie Paterze, a nie powinno go tam być. Przypis ten jest zasadny przy ministrze Hauserze, ale przy Paterze nie.
- Jak powinno być: Należy ten przypis przy ministrze Paterze usunąć – jest on tam błędnie.
- Uzasadnienie:
Mała propozycja co do tabelki w rozdziale „Lista ministrów”.
Zamiast oddzielnej kolumny „Ministerstwo” można zrobić tak jak w artykule o Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi (https://pl.wikipedia.org/wiki/Ministerstwo_Rolnictwa_i_Rozwoju_Wsi#Lista_ministr%C3%B3w). Chodzi mi o ciemnoszare komórki oddzielające od siebie resorty. Będzie to bardziej czytelniejsze oraz kompatybilne z rozwiązaniami stosowanymi w innych artykułach. 2A01:110F:F36:C900:8D62:959F:C1D5:3BFF (dyskusja) 21:33, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Osiek uzyskał lokację miejską w 1399, zdegradowany po 1661., a w następnym akapicie
Osiek uzyskał lokację miejską przed 1365, zdegradowany w 1934
- Autorowi skopiowało się z Oporów (województwo łódzkie)? 94.254.176.19 (dyskusja) 12:39, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- A mi tak tu zgrzyta, choć nie musi to być błąd: liczą użyte z miarą długości, która jest niepoliczalna, oraz około cztery lata. Stok (dyskusja) 14:57, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Przecież tam są bzdury choćby w kwestii odległości. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 12:17, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Ciekawe, że 3 osoby w kolejce do CzyWiesza to oglądały ;-) Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 12:13, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Na dobre płyty kompaktowe zagościły w audycji w październiku 1988, co wiązało się z powrotem do prezentacji klasyki rocka zamiast nowości płytowych, które pojawiały się w „Minimaxie” coraz rzadziej. Od października 1987 nie było ich prawie wcale. Wpływ na to miały m.in. częste wyjazdy Piotra Kaczkowskiego za granicę.
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Co ma piernik (brak nowości płytowych) do wiatraka (częste wyjazdy Piotra Kaczkowskiego za granicę)? 2A02:A318:803F:9500:31BF:D079:5DB9:9AB8 (dyskusja) 11:24, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W niedalekiej przyszłości planowane jest rozpoczęcie prac na planie Gliniarza z Beverly Hills IV.
- Jak powinno być: wykreślić to zdanie
- Uzasadnienie: To już się wydarzyło. Produkcja filmu Beverly Hills Cop: Axel F jest zakończona, a film ma mieć premierę w 2024. Okres zdjęciowy trwał od 2022 do 2023. 5.173.103.203 (dyskusja) 23:12, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
W źródle jest: "The vehicle featured a fuel cell stack and metal hydride hydrogen tank.". Może lepiej brzmi "opartym na wodorku metalu", choć to mało precyzyjne. InternetowyGołąb (dyskusja) 23:14, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W nowej formule, już bez Błędowskiego, zespół debiutuje 4 lutego 1974 roku w krakowskiej Hali Wisły.
- Jak powinno być: zespół debiutuje 4 lutego 1974 roku w krakowskiej Hali Wisły jeszcze z Janem Błędowskim w ramach cyklicznej estradowej Musicoramy, występują jako czwarty podmiot artystyczny. Zastępują w zamian za skandynawski zespół Karma, który zerwał kontrakt. Publiczność nie przygotowana na występ zupełnie nie znanej formacji a przede wszystkim na kompletnie inną muzykę przy której nie można klaskać na dwa, masowo bojkotuje sceniczny debiut SBB i masowo opuszcza Halę Wisły. Pozostała garstka „odlatuje” słuchając koncertu i wraca do siebie kiedy zapalają się światła a zespół jest już w szatni – garderobie. Nazajutrz dyrektor Estrady Krakowskiej przeprasza na łamach Gazety Krakowskiej zbulwersowaną publiczność Musicoramy za występ SBB zapewniając, że już w Krakowie nie wystąpią. Za dwa tygodnie SBB gra koncert imieninowy Jurka Piotrowskiego w Krakowskim Klubie Studenckim Rotunda. Wciśniecie się do klubu graniczyło z cudem!
- Uzasadnienie: Byłem na tych koncertach.
Grzegorz Styła
+48 608 531 652 79.191.190.228 (dyskusja) 12:52, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Do rekacyjnego podziemia jest link do artykułu, gdzie wyjaśniono, że to propaganda. a bandytów trudno inaczej nazwać. Do zamknięcia? InternetowyGołąb (dyskusja) 11:40, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Bandytów można też nazwać żołnierzami wyklętymi, żołnierzami niezłomnymi, jedno to propaganda PRL-owska, drugie to propaganda PiS-owska. W Wikipedii fajnie byłoby mieć określenie neutralne. 94.254.176.19 (dyskusja) 12:35, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Zmiany dodano bez źródeł tutaj: [4] 4 lata temu i chyba już tak zostało... Ja jestem za usunięciem sekcji. InternetowyGołąb (dyskusja) 23:26, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Jego dziadkiem był szwajcarski wolnomularz, rektor i profesor chirurgii, anatomii oraz tworzącej się psychiatrii na Uniwersytecie Bazylejskim Karl Gustav Jung (1794-1864). Istniała rodzinna „legenda”, iż stary Carl Gustav był nieślubnym dzieckiem Goethego[6],
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Raz Karl Gustav, raz Carl Gustav. 2A02:A318:803F:9500:2132:F484:A5DF:95D7 (dyskusja) 19:06, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Karl Gustav Jung jest wspomniany tylko raz, to był jego dziadek. Karol739 (dyskusja) 10:47, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Kwestia dotyczy podpisu pod zdjęciem: kurhan na uprawnym polu. Pogranicze mongolsko-rosyjsko-kazachsko-chińskie to wysokie góry, zatem zdjęcie nie przedstawia tego obszaru. W opisie zdjęcia na Commons nic nie ma na temat miejsca jego wykonania – stwierdzenie zawarte na Commons „Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia” jest oczywiście bezsensowne: jedno zdjęcie nie mogło być zrobione na raz w dwóch odległych miejscach (np. w Mongolii tego typu pól uprawnych nie ma). Zdjęcie + zamieszczony do niego opis to ewidentny fejk. Z tego powodu całość skasowałem. Jeśli ktoś ma ochotę może dodać jakieś inne zdjęcie, poprawnie opisane. Aotearoa dyskusja 09:38, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Opis zdjęcia na Commons jak najbardziej może być zgodny z prawdą, tylko wstawiający je na pl-wiki go nie zrozumiał. A series of „Scythian graves” was created over several years. Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia. oznacza, że ktoś przez kilka lat wykonywał zdjęcia zarówno w Kazachstanie, jak i w Mongolii (ale nie podał, z którego kraju pochodziło to konkretne zdjęcie). Barcival (dyskusja) 13:56, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Zapis Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia wyraźnie wskazuje na jedno zdjęcie, nie na kilka lub serie zdjęć (rosyjska wersja opisu – Аэрофотосъёмка – też odnosi się do jednego zdjęcia, a nie kilku zdjęć). Wcześniejsze zdanie nie jest gramatycznie powiązane z tym drugim i jest osobną informacją (dodatkowo mało logiczną w połączeniu ze zdaniem kolejnym). Wrzucający na Commons dał jakiś nonsensowny opis – nie nam dociekać, czy przypadkowo, czy celowo. A opis ten ewidentnie podaje błędną informację. Aotearoa dyskusja 08:30, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
| Status:
|
przeniesione do dyskusji hasła
|
- Jak jest: [...] Bielawie, Kożurkowie, Lubinie, Nowej Soli, Szprotawie, Zalesiu, Bierutowie, Górze Śląskiej, Sycowie, Twardogórze, Sławie, Kontopach, Kolsku, Brzegu, Opolu [...] Ząbkowice Śląskie, Zgorzelec, Złotoryja, Żagań i Żary
Te placówki pocztowe nie mają nic wspólnego z tematem artykułu – urzędy pocztowe Wrocławia 5.184.211.254 (dyskusja) 03:32, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Urzędy pocztowe Wrocławia. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
| Status:
|
przeniesione do dyskusji hasła
|
- Jak jest: dawniej Szkoła Podoficerska wojsk łączności
- Jak powinno być: dawniej Szkoła Niższych Dowódców Armii Krajowej
- Uzasadnienie: To nie jest kontynuacja szkoły podoficerskiej wojsk łączności tylko kontynuacja Szkoły Niższych dowódców Armii krajowej utworzonej 1 czerwca 1944 r.
Zapraszam do zgłebienia historii, a nie pisania bzdur. 185.152.123.134 (dyskusja) 20:25, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Szkoła Podoficerska SONDA w Zegrzu. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
| Status:
|
przeniesione do dyskusji hasła
|
- Jak jest: Populacja Irlandii zmniejszyła się wówczas o 20%, doszło również do wielkiej fali emigracji – Irlandię opuściły 2 miliony ludzi // w roku 1841 Irlandię zamieszkiwało około 8,2 miliona ludzi, a w 1845 prawie 9 milionów, to w 1851 już tylko 6,5 miliona
- Uzasadnienie: niby z tych liczb da się znaleźć 20%, ale skoro chcemy podać procent to czemu nie liczymy go od większej liczby? No chyba, że spadło o 20% plus emigracja – taką interpretację może sugerować „również” w pierwszym cytowanym zdaniu, ale na pewno dałoby się to podsumować bardziej jednoznacznie. 2A02:A31D:A141:C580:F863:5318:4C52:9241 (dyskusja) 19:13, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wielki głód w Irlandii (1845–1849). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: cały ten artykuł nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, jechałem tym metrem kilka dni temu, to jest do napisania od nowa, ale proponuję na dziś po prostu wywalić choć akapit „Stan obecny”
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: działa, działa od dawna. 194.242.52.206 (dyskusja) 09:19, 21 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Niestety to „urok” Wikipedii, gdy zapał dotyczący jakiegoś tematu mija i po latach taki temat staje się mocno zdezaktualizowany. Artykuł powstał 15 lat temu, a od 9 lat nie było w nim większych zmian, co oznacza, że należałoby go uzupełnić o brakujące 9 lat historii budowy i eksploatacji. Aotearoa dyskusja 09:56, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Zdecydowanie się zgadzam, jednak na dziś artykuł po prostu opowiada bzdury i zwyczajnie wprowadza w błąd, więc jako taki nie powinien się znajdować w PG, stąd moje zgłoszenie, może powinienem trafić do tej Reanimacji chociaż? 31.0.84.94 (dyskusja) 20:29, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W tabelach z opisami lokomotyw użyte są kilkukrotnie sformułowania typu: EU160 Griffin – liczba 31 z 50, E4MSUa Griffin – liczba 0 z 15
- Jak powinno być: Nie wiem
- Uzasadnienie: co to znaczy „0 z 15"? Liczba to jest liczba. 83.230.127.213 (dyskusja) 08:13, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- to znaczy, że dostarczono tylko część z zamówionych. Pewnie przydałaby się legenda/uwaga z opisem., ale nie jest to błąd. masti <dyskusja> 15:02, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Ten sposób zapisu pojawił się ponad 10 lat temu, przy zamówieniu na Pendolino (0 z 20, czyli 0 dostarczonych spośród 20 zamówionych). Może mają coś do dodania @Therud, @Mix321? --WTM (dyskusja) 02:43, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Zgadza się, dodam jeszcze, że zastąpił wcześniejszy sposób 31/50, który znowu niektórym mylił się z ułamkami. Therud (dyskusja) 21:14, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- @WTM, dokładnie. Temat moim zdaniem wyczerpany. Mix321 (dyskusja) 16:00, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
- Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
- Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako „kandydat nie należący do partii politycznej” (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.
- Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoa dyskusja 09:49, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie polityk Michał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu „polityk PO/KO/etc.” --Wanted (dyskusja) 01:24, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Raczej traktujemy szerzej, tylko gdzieniegdzie są przeoczenia, por. Jarosław Śliwiński, który partyjnie należał chyba tylko do PSL, jednak ma wstawione kategorie partyjne każdej partii z ramienia której kandydował. Aotearoa dyskusja 09:48, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- @Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię „Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii” do „Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii”, opatrując komentarzem: „adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K.”
- W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!
- W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.
- Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: „Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)”.
- W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: „– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii”. grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Błędy w plikach
Chyba zepsuty jest plik z mapą Wawra, w każdym razie mapa jest kompletnie nieczytelna.
W pozostałych dzielnicach z wyjątkiem Wawra i Targówka są granice obszarów MSI a tutaj nie wiadomo co.
Mapa ze strony dzielnicy dla porównania: [5]. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:50, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Plik wbrew nazwie nie zawiera podziału wg MSI Targówka, a chyba ulice na Targówku (?).
Pozostałe dzielnice poza Targówkiem i Wawrem mają normalne granice obszarów MSI. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:53, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: napisy Rymanów i Iwonicz Zdrój są w złych miejsach na mapie
- Jak powinno być: Napis Rymanów powinien być tam gdzie jest Iwonicz Zdrój, a Iwonicz Zdrój tam gdzie Rymanów
- Uzasadnienie: Michalgwo (dyskusja) 22:14, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- @Pixelowski To nie tutaj. Musisz zgłosić chęć usunięcia pliku na Commons. Wejdź na stronę commons:File:Pixelowski.jpg, kliknij "Zgłoś do usunięcia" albo "Nominate for deletion" w menu z lewej strony i napisz, najlepiej po angielsku, czemu ma być usunięte. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:57, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- udostepniłeś je sam na wolnej licencji. Od tej pory to już nie jest "Twój" plik. masti <dyskusja> 14:00, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutu https://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdf Avalokitesvara (dyskusja) 10:50, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
- Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
- Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.
Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest:
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
- Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
- Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
- Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
- Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
- To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
- Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
- Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
- @Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby.
Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
- Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
- Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
- Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
- Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
- Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
- To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]
W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
- Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
- W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma.
Odrzucone- Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
- @Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
- Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
- @Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
- @Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
- Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
- @Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- @Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- @Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
- @Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
- Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [6]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]
Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg
Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
- "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
- nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
- Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
- Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
- Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
- Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
w:en:City with powiat rights
Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
- i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Błędy w mapce
1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.
2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).
3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.
4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).
Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET)
wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
- Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
- Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
- Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
- Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
- Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
![[5]](https://zdm.waw.pl/wp-content/uploads/2018/06/WAWER2009_1417873181.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
_-_Time_Zones_(2018).svg){kind=link}
