Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Ministrowie obrony Wielkiej Brytanii

Status:	nowe

• Jak jest: Obecny Minister Gavin Williamson
• Jak powinno być: Obecny Minister Grant Shapps. Brakuje też Bena Wallace'a
• Uzasadnienie: https://en.wikipedia.org/wiki/Secretary_of_State_for_Defence 77.65.87.87 (dyskusja) 02:05, 18 lut 2024 (CET)

Maciej Zegan

Status:	błędne

Proszę o informację że byłem I jestem pierwszym Mistrzem Świata Federacji WBF mieszkający w Polsce ,a również też jeszcze że byłem jako pierwszy Polak który związał się z Andrzejem Gmitrukiem na zawodostwo . MaciekZegan (dyskusja) 07:13, 17 lut 2024 (CET)

• Proszę dodać ze źródłem zgodnie z WP:WER Mpn (dyskusja) 07:25, 17 lut 2024 (CET)
• Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.

W przypadku edytowania własnego biogramu warto najpierw zapoznać się z Pomoc:Problemy z moim biogramem/Biogram jest, aby uniknąć podejścia (błędnego w Wikipedii) „to mój biogram, sam wiem najlepiej, jak było”. Michał Sobkowski _dyskusja 09:27, 17 lut 2024 (CET) (wywołam jeszcze zgłaszającego: MaciekZegan. Michał Sobkowski _dyskusja 11:48, 17 lut 2024 (CET))

Proszę o informację że byłem I jestem pierwszym Mistrzem Świata Federacji WBF mieszkający w Polsce ,a również też jeszcze że byłem jako pierwszy Polak który związał się z Andrzejem Gmitrukiem na zawodostwo . MaciekZegan MaciekZegan (dyskusja) 14:17, 17 lut 2024 (CET)

To miejsce służy wskazaniu błędów, nie zgłaszaniu próśb. Gratuluję sukcesów, ale Wikipedia nie działa w ten sposób, że prosisz i magicznie treść się pojawia. Mpn (dyskusja) 17:14, 17 lut 2024 (CET)

Molde

Status:	wykonane

• Jak jest: Miasto w Norwegi
• Jak powinno być: Miasto w Norwegii
• Uzasadnienie: Literówka w opisie artykułu. Specjalnie założyłem konto aby to poprawić, ale niestety ta zakładka jest zablokowana dla nowych użytkowników. Luka2nd (dyskusja) 19:46, 16 lut 2024 (CET)

• @Luka2nd To nie zakładka w Wikipedii tylko opis w Wikidanych. Załatwione, IOIOI₂ 21:22, 16 lut 2024 (CET)

Ignacy Jan Paderewski

Status:	błędne

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: dnia 15.06.2023 w Nowym Dworze Mazowieckim na bloku przy ul. I.J.Paderewskiego 10 z inicjatywy wspólnoty powstał mural upamiętniający wielkiego Polaka zgłoszenie wysłał- pomysłodawca Zbigniew Tarnowski 604064470 176.111.237.111 (dyskusja) 17:52, 16 lut 2024 (CET)

Brak tej informacji nie jest błędem, tym bardziej że przy tak znanej postaci powstanie muralu nie wydaje się być rzeczą na tyle istotnę, aby opisywać ją w encyklopedii. Michał Sobkowski _dyskusja 09:30, 17 lut 2024 (CET)

Kris Kristofferson

Status:	wykonane

• Jak jest: utworzył kluczową siłę twórczą w ruchu wyjętych spod prawa muzyki country, który odrzucił machinę muzyczną Nashville na rzecz niezależnego pisania i produkcji piosenek[3][4].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:EC0F:7B9C:E3F4:BA1C (dyskusja) 15:06, 16 lut 2024 (CET)

Załatwione. Poprawione Elster (dyskusja) 19:17, 16 lut 2024 (CEST)

Superstulatek

Status:	wykonane

• Jak jest: Demetrius Philipovitch
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To angielska transkrypcja. 2A02:A318:803F:9500:EC0F:7B9C:E3F4:BA1C (dyskusja) 13:40, 16 lut 2024 (CET)

Żyrafał poprawił. Michał Sobkowski _dyskusja 09:31, 17 lut 2024 (CET)

Stormy Daniels

Status:	błędne

• Jak jest: W 2009 media podały informację, iż Stormy Daniels będzie zabiegać o poparcie w wyborach na senatora stanu Luizjana
• Jak powinno być: wynik wyborów, jeżeli w ogóle brała w nich udział
• Uzasadnienie: jw. 80.48.67.162 (dyskusja) 13:35, 16 lut 2024 (CET)

Nie brała. Brak informacji to nie błąd, zachęcam do samodzielnej rozbudowy. Odrzucone, IOIOI₂ 14:09, 16 lut 2024 (CET)

Piotr Pręgowski (aktor)

Status:	odrzucone

• Jak jest: 1986: Zmiennicy jako Krashan Bhamaradżanga
• Jak powinno być: Kraszan
• Uzasadnienie: skoro nazwisko -dżanga, to imię winno być Kraszan, bez zbędnej angielszczyzny 80.48.67.162 (dyskusja) 13:33, 16 lut 2024 (CET)

Pisownia jest zgodna ze źródłem, to jest postać fikcyjna nazywająca się "Krashan Bhamaradżanga". Michał Sobkowski _dyskusja 09:34, 17 lut 2024 (CET)

Thun-Hohenstein

Status:	nowe

• Jak jest: polska polityk, wskutek małżeństwa została członkinią rodu; która również przez matkę, Marię Woźniakowską z domu Plater-Zyberk, była spokrewniona z rodziną Thun
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Koślawa polszczyzna. 2A02:A318:803F:9500:EC0F:7B9C:E3F4:BA1C (dyskusja) 13:31, 16 lut 2024 (CET)

Lista najstarszych ludzi w Polsce

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: brak
• Jak powinno być: Marianna Supeł Kobieta urodzona 2 marca 1917 roku
• Uzasadnienie: W tabelce brakuje Pani Supeł, która żyje a nie jest ujęta w wykazie 185.183.224.93 (dyskusja) 13:13, 16 lut 2024 (CET)

a jakie jest źródło na jej istnienie i potwierdzenie dat? masti <dyskusja> 13:18, 16 lut 2024 (CET)

Lublin

Status:	odrzucone

• Jak jest: LublinⓘLublin (łac. Lublinum) – miasto na prawach powiatu we wschodniej Polsce, stolica województwa i powiatu lubelskiego, centralny ośrodek aglomeracji lubelskiej. Dziewiąte co do wielkości populacji miasto w Polsce, drugie w Małopolsce (330 421 mieszkańców (stan na 1 stycznia 2023)[3]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Lublin nie jest w Małopolsce 185.234.211.218 (dyskusja) 13:10, 16 lut 2024 (CET)

  Jest w Małopolsce. Nie ma go w województwie małopolskim – nazwy województw nawiązują do nazw krain, ale nie do ich obszarów, przez co są mylące. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 21:59, 16 lut 2024 (CET)

  Zatem Odrzucone. Michał Sobkowski _dyskusja 09:35, 17 lut 2024 (CET)

Aleksiej Nawalny

Status:	odrzucone

• Jak jest: Zmarł nie wiadomo kiedy
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: potwierdzone przez rosyjski msz info 46.170.159.222 (dyskusja) 12:30, 16 lut 2024 (CET)

Już wiadomo. Informacje muszą być poparte [[WP:WER|wiarygodnymi źródłami. masti <dyskusja> 13:17, 16 lut 2024 (CET)

Świerczewo (Szczecin)

Status:	wykonane

• Jak jest: Dewiza: Chłopie, dostajesz Świerczewo!
• Jak jest: Zarządzający: Pan Tomasz Mazurek
• Jak powinno być: ----
• Uzasadnienie: wygłupy 5.173.127.195 (dyskusja) 12:04, 16 lut 2024 (CET)

Wandalizm usunięty masti <dyskusja> 13:16, 16 lut 2024 (CET)

Piotr Pręgowski (aktor)

Status:	błędne

• Jak jest: filmografia (...) 1993: Żywot człowieka rozbrojonego jako Obsada aktorska (odc. 2 i 3)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 01:23, 16 lut 2024 (CET)

Nie zgłoszono błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:11, 16 lut 2024 (CET)

Rola „Obsada aktorska” - niezwykłe wyzwanie artystyczne.

Ambroży z Mediolanu

Status:	wykonane

• Jest: Ponieważ panowała w nim napięta atmosfera ze względu na konflikt pomiędzy chrześcijanami a arianami, skłoniono się do jego kandydatury, jako kompromisowej[10].

• Jak powinno być: Ponieważ panowała w nim napięta atmosfera ze względu na konflikt pomiędzy chrześcijanami rzymskimi a arianami, skłoniono się do jego kandydatury, jako kompromisowej[10].

• Uzasadnienie: Arianizm był doktryną teologiczną działającą wśród wczesnego chrześcijaństwa, co za tym idzie arianie byli chrześcijanami. W obecnej formie zdanie sugeruje jakby arianie byli inną religią. MrRedastor (dyskusja) 21:00, 15 lut 2024 (CET)

Przeredagowałem. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 23:37, 15 lut 2024 (CET)

Wyspa Pokoju

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W lutym 2011 jordański minister sprawiedliwości zażądał wcześniejszego zwolnienia ad-Dakamisy z dożywotniego więzienia, uznając go za bohatera. Pomysł zyskał poparcie w parlamencie, lecz dotychczas (2014) nie został zrealizowany
• Jak powinno być: Usunąć całe to zdanie.
• Uzasadnienie: Dotychczas (2014) było 10 lat temu. Według informacji na en wiki Dakamisa wyszedł na wolność w 2017 roku w związku z odbyciem w pełni zasądzonego wymiaru 20 lat kary. 79.175.193.79 (dyskusja) 19:20, 15 lut 2024 (CET)

Zaktualizowałem, ale nie jestem pewny, czy faktycznie 20 lat to był cały wyrok ([1]). Żyrafał (Dyskusja) 23:42, 15 lut 2024 (CET)

Ja tu widzę znacznie więcej błędów. To nie jest park, tylko obszar w zakolu rzeki. Nie leży w Izraelu i Jordanii, tylko wyłącznie w Jordanii – do 2019 był częściowo dzierżawiony Izraelczykom, jednak dzierżawa wygasła i całkowita kontrolę sprawuje Jordania. Nazwa „Wyspa Pokoju” nie ma jakichkolwiek źródeł – obszar po arabsku nazywa się Al-Bakura, może po hebrajsku, czy angielski nazywają ten obszar „wyspa pokoju”, jednak to nie może być przesłanka tworzenia polskiej nazwy – albo są źródła na taka polska nazwę, albo należy stosować nazwę oryginalną. „Pobrzeże Jordanu” to chyba koncept geograficzny wymyślony przez autora artykułu. Zdjęcie przedstawia pomnik ofiar masakry z 1997, który znajduje się całkowicie w Izraelu poza obszarem, o którym mowa w artykule. Aotearoa dyskusja 09:55, 16 lut 2024 (CET)

Nie wiem, nie znam się. Odniosłem się tylko do zgłoszenia. Żyrafał (Dyskusja) 11:12, 16 lut 2024 (CET)

Jarosław Kaczyński

Status:	wykonane

• Jak jest: w infoboxie > Prezes Prawa i Sprawiedliwości > Poprzednik: Lech Kaczyński (de facto on sam)
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: Co autor miał na myśli? W szeroko dostępnych życiorysach Lecha stoi "pierwszy prezes Prawa i Sprawiedliwości" i nie ma przy tym żadnych de facto 5.173.127.195 (dyskusja) 18:45, 15 lut 2024 (CET)

Usunąłem. Autor to Wisniaj45, edycja to [2], przypisu brak. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 00:00, 16 lut 2024 (CET)

Michał Lubina

Status:	wykonane

• Jak jest: Zamieszczono podpis danej osoby
• Jak powinno być: Brak podpisu
• Uzasadnienie: To dane wrażliwe, które nie powinny być publiczne. Baronowa xyz (dyskusja) 13:13, 15 lut 2024 (CET)

@Niegodzisie, wygrałeś plik na Commons, opisany jako praca własna. Jakie jest w końcu źródło pliku? RoodyAlien (dyskusja) 16:06, 15 lut 2024 (CET)

@RoodyAlien, jest to podpis złożony ręką Michała Lubiny, kartka z podpisem znajduje się w moim prywatnym archiwum. Zdjęcie tego podpisu zostało wykonane moją ręką. Jeśli tak utrwalony podpis nie może widnieć w commonsach, nie mam nic przeciwko jego usunięciu. Niegodzisie (dyskusja) 16:36, 15 lut 2024 (CET)

Zgłosiłem do usunięcia na Commons. Niezależnie od decyzji tamże tu nie ma nad czym debatować. Załatwione, IOIOI₂ 19:43, 15 lut 2024 (CET)

Inland Empire

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: o produkcji filmu opartego na cygaskiej legendzie z Polski
• Jak powinno być: powinna byc opisana prawdziwa fabula filmu
• Uzasadnienie: to nie jest fabula tego filmu 46.151.77.19 (dyskusja) 12:07, 15 lut 2024 (CET)

Klapi, to Twój tekst. W opisie podałeś „nowy art. na podst. en wiki”, ale w en:Inland Empire opis fabuły jest (i był w 2007 r.) dość odmienny. Poprawisz (+przypisy)? Michał Sobkowski _dyskusja 13:49, 15 lut 2024 (CET)

Otto Klemperer

Status:	wykonane

• Jak jest: Najprawdopodobniej ekscentryczny sposób bycia spowodował opuszczenie w roku 1950 stolicy Węgier i wyjazd do Europy Zachodniej
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Co ma piernik do wiatraka? 2A02:A318:803F:9500:445C:18BF:3D72:DA80 (dyskusja) 09:40, 15 lut 2024 (CET)

W 1950 na Węgrzech mogło mieć, choć zdanie napisane w trybie spekulacyjnym, ja spekuluję, że powodem była niechęć do systemu. @Hoa binh może mieć sensowniejsze źródła na powód wyjazdu, więc pinguję. IOIOI₂ 20:16, 15 lut 2024 (CET)

@IOIOITo by trzeba całe hasło napisać od nowa. Pomyślę nad tym. Hoa binh (dyskusja) 20:18, 15 lut 2024 (CET)

Hoa binh pomyślał i napisał hasło od nowa. Załatwione, IOIOI₂ 14:03, 16 lut 2024 (CET)

Helena Świtalska

Status:	wykonane

• Jak jest: Helena Świtalska nigdy się nie ożeniła
• Jak powinno być: Helena Świtalska nigdy nie wyszła za mąż
• Uzasadnienie: jęz. 5.173.127.195 (dyskusja) 09:37, 15 lut 2024 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 10:35, 15 lut 2024 (CET)

Pomniki przyrody w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Obszar lasu o pow. 1,62 ha zasiedlony przez liczne kolonie mrówki rudnicy (Formica rufa) oraz inne rzadkie gatunki zwierząt leśnych
• Jak powinno być: nie powinno być
• Uzasadnienie: ten obszar wchodzi w skład rezerwatu przyrody, nie jest objęty dodatkową formą ochrony, jaką jest pomnik przyrody, na tym obszarze nie ma też żadnego pomnika przyrody 212.244.65.17 (dyskusja) 09:04, 15 lut 2024 (CET)

Tak jest podane w cytowanym źródle, s. 197. Nr ewid. m.st.: 171, nr ewid. woj.: 623. Michał Sobkowski _dyskusja 13:23, 15 lut 2024 (CET)

Twierdzenie, że na obszarze rezerwatu Lasu Kabackiego nie ma pomników przyrody jest oczywiście błędne – jest tam sporo pomników przyrody. Jednak to, co tu opisano pomnikiem przyrody nie jest. Pomniki przyrody są wymienione w Centralnym Rejestrze Form Ochrony Przyrosy, a nie w jakiś lokalnym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, a tego w rejestrze nie ma. Aotearoa dyskusja 10:07, 16 lut 2024 (CET)

Aotearoa: Początkowo też chciałem odpisać, że na terenie Rezerwatu Las Kabacki jest kilkanaście drzew-pomników przyrody, ale uświadomiłem sobie, że zgłaszająca/y pisze jedynie o "obszarze lasu o pow. 1,62 ha", a nie o całym rezerwacie, więc może mieć rację. W dodatku lista pomników przyrody w Warszawie znajduje się w Uchwale Rady Miasta Stołecznego Warszawy (a takie uchwały są podstawą prawną do zamieszczenia danego obiektu w CRFOP), więc studium wydane przez Urząd Miasta Stołecznego Warszawy nie jest całkiem od rzeczy, zwłaszcza że podane są tam numery ewidencyjne tego obiektu, w formie spójnej z innymi pomnikami przyrody w Warszawie. -- niepodpisany komentarz użytkownika Michał Sobkowski (dyskusja) 09:52, 17 lut 2024 @Aotearoa, @Kenraiz: uzupełniam zgubiony podpis. 19:13, 17 lut 2024 (CET)~

Odrzucam zgłoszenie jako błędne. Zgodnie z art 44 ustawy o ochronie przyrody "Zniesienie formy ochrony przyrody, o której mowa w ust. 1 [dot. pomników przyrody], następuje w razie utraty wartości przyrodniczych i krajobrazowych, ze względu na które ustanowiono formę ochrony przyrody, lub w razie konieczności realizacji inwestycji celu publicznego w przypadku braku rozwiązań alternatywnych lub zapewnienie bezpieczeństwa powszechnego". Objęcie obszaru inną formą ochrony nie jest przesłanką do zniesienia ochrony, a to sugeruje zgłoszenie błędu. Obowiązujący plan ochrony rezerwatu zakłada nawet pielęgnację pomników przyrody, aczkolwiek odnosi się to do drzew i milczy o tych mrowiskach. W każdym razie istnienie rezerwatu na pewno nie wyklucza ochrony pomnikowej, pomniki przyrody tam są i bez odwołania do uchwały znoszącej ochronę ww. fragmentu lasu skasowanie pozycji z wykazu pomników byłoby nieuzasadnione. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 10:34, 17 lut 2024 (CET)

Kenraiz, zgłoszenie jednak jest uzasadnione. Coś chyba pomyliłeś. O jakim zniesieniu ochrony piszesz? Nikt nie twierdzi, że nie jest to obszar chroniony. Zgłaszająca/y nie kwestionuje istnienia pomników przyrody na terenie rezerwatu „Las Kabacki”. Chodzi o to, czy "Obszar lasu o pow. 1,62 ha [...]" na terenie rezerwatu jest pomnikiem przyrody, czy to po prostu fragment rezerwatu z mrówkami. Pytanie brzmi: Czy „Studium uwarunkowań...” ma kompetencje do przyznania statusu pomnika przyrody temu obszarowi. I to należy rozstrzygnąć lub podać inne, bezdyskusyjne, źródło potwierdzające, że jest to pomnik przyrody. Michał Sobkowski _dyskusja 19:13, 17 lut 2024 (CET)

Studium ewidentnie jest nierzetelnym dokumentem, przynajmniej w zakresie pomników przyrody. Pomnika tego brak w dwóch źródłach, które władze Warszawy podają jako aktualny wykaz pomników przyrody [3]: centralnym rejestrze form ochrony przyrody oraz na mapie przyrodniczej urzędu miasta. A co najistotniejsze brak takiego pomnika w Uchwale nr LVIII/1514/2017 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 30 listopada 2017 r. w sprawie pomników przyrody położonych na terenie Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy. Studium, jak widać, może mieć niepoprawne informacje. Pytanie, czy taki pomnik przyrody kiedyś istniał, czy to jakiś błąd w papierach. Jednak w wykazie obecnie istniejących pomników przyrody nie powinien się znajdować. Ze względu na to, że lista ta zawiera więcej pomników uźródłowionych wyłącznie tym "studium" należałoby wszystkie je zweryfikować, czy istnieją, czy może tylko autorzy studium je sobie wymyślili. Aotearoa dyskusja 19:26, 17 lut 2024 (CET)

@Aotearoa Pomniki przyrody nie istnieją dlatego, że pojawiają się w takim czy innym wykazie/studium/bazie danych – są powoływane uchwałą rady gminy/miasta i istnieją dopóki nie zostaną zniesione taką samą uchwałą. Zniesienie nastąpić może tylko w dwóch ustalonych w ustawie o ochronie przyrody przypadkach. Zgłaszający uzasadnił potrzebę usunięcia wzmianki o pomniku tym, że pomniki nie mogą występować w rezerwacie, co jest przesłanką błędną (mogą i na pewno w tym konkretnym występują). Nie wskazał on i nikt dotąd uchwały uchylającej powołanie tego pomnika. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 20:25, 17 lut 2024 (CET)

Róża alpejska

Status:	wykonane

• Jak jest: pozyskać jesienią 1891 roku nasiona [...] posiano je na terenie Panieńskich Skał, w Przegorzałach i na Krzemionkach
• Uzasadnienie: "Czas" z 26 listopada 1891 (przypis 8), i "Kurier Lwowski" z 27 listopada 1891 (przypis 9) mówią o roślinie Rhododendron alpinum - czyli o różaneczniku. To inny gatunek, z innej rodziny. (Przypis 7 jest nie na temat). 5.173.127.195 (dyskusja) 08:45, 15 lut 2024 (CET)

Kenraiz poprawił. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:51, 15 lut 2024 (CET)

Ajmak południowogobijski

Status:	wykonane

• Jak jest: Wydobycie koksu, węgla kamiennego i soli.
• Uzasadnienie: Koksu się nie wydobywa. Koks się produkuje w koksowni z węgla kamiennego. 5.173.127.195 (dyskusja) 08:33, 15 lut 2024 (CET)

Z koksem jest sprawa oczywista, konieczna poprawka. Pytanie, czy sól się tam wydobywa czy pozyskuje w inny sposób? Hoa binh, możesz sprawdzić w swoim źródle? Michał Sobkowski _dyskusja 13:54, 15 lut 2024 (CET)

@Michał Sobkowski There are deposits of coking coal, coal, gold, tin, lead and salt. Hoa binh (dyskusja) 14:02, 15 lut 2024 (CET)

Hoa binh: Czyli „Znajdują się [tam] złoża węgla koksowego, węgla kamiennego, złota, cyny, ołowiu i soli”. Węgiel koksowy (coking coal) to rodzaj węgla kamiennego, który nadaje się do produkcji koksu. Nie rozkminiałbym węgla tak szczegółowo (precyzyjnie powinno to być „złoża węgla kamiennego koksowego i niekoksowego”). Wystarczy sam „węgiel kamienny”. Najlepiej – zgodnie ze źródłem – podać informacje o złożach, a nie o ich wydobywaniu, nie wiemy wszak, czy są eksploatowane, czy też sobie gdzieś nie czekają spokojnie na lepsze czasy. :-) No i złoża złota, cyny, ołowiu nie powinny być pominięte, bo mogą być dla gospodarki kraju ważniejsze niż węgiel i sól. Przeredagowałem. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 23:54, 15 lut 2024 (CET)

Podgłośniowe zapalenie krtani

Status:	nowe

• Jak jest: * Jak jest: "Podgłośniowe zapalenie krtani, krup to choroba układu oddechowego wywoływana przez infekcję wirusową górnych dróg oddechowych" ; "Ten artykuł dotyczy krupu jako infekcji wirusowej. Zobacz też: inne znaczenia tego słowa" ; "Ponieważ krup wywoływany jest zazwyczaj przez wirusy, nie stosuje się antybiotyków [pogrubienie w Wikipedii]"
• Jak powinno być: infekcja wirusowa lub bakteryjna
• Uzasadnienie: Wyróżnia się krup wywoływany przez infekcję wirusową i przez infekcję bakteryjną. Jest nawet sekcja "Bakterie". I wtedy stosuje się antybiotyki. 5.173.127.195 (dyskusja) 08:25, 15 lut 2024 (CET)

Zdjęcie z krzyża (obraz Rembrandta)

Status:	odrzucone

• Jak jest: Brak wikidata
• Jak powinno być: Q568100
• Uzasadnienie: Proszę o podpięcie do pozostałych wersji językowych Kriis bis (dyskusja) 21:07, 14 lut 2024 (CET)
• Raczej nie możemy podpiąć nowego WD ponieważ nasz artykuł opisuje dwa obrazy a nie jeden. Nawet ma dwa infoboksy. Może lepiej utworzyć dwa oddzielne artykuły o tych obrazach, a z tego co jest teraz zrobić ujednoznacznienie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:18, 14 lut 2024 (CET)

• Tyle że obcojęzyczne wikipedie nie znają obrazu Rembrandta "Zdjęcie z krzyża" z 1634 roku. --Kriis bis (dyskusja) 22:47, 14 lut 2024 (CET). Przepraszam. Nie znają takiej wersji w Starej Pinakotece. Bo ta wersja jest w Ermitażu. Hasło o tym drugim obrazie - Q16954398. --Kriis bis (dyskusja) 23:00, 14 lut 2024 (CET)

Brak Wikidata to nie błąd, co najwyżej kwestia techniczna. Tu należy zgłaszać tylko błędy. Aotearoa dyskusja 07:35, 15 lut 2024 (CET)

Huang He

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Pomiędzy VI a XIX w. ujście jej przemieszczało się na obszarze od okolic Tiencinu na północy aż po wspólne ujście z Jangcy na południu – amplituda sięgała zatem 900 km.
• Jak powinno być: poprawnie pod względem językowym
• Uzasadnienie: amplituda? Ktoś chciał błysnąć ekolwencją, ale nie udało się. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 17:15, 14 lut 2024 (CET)

Wikipedia to słabe źródło, zwłaszcza jeśli patrzy sie tylko na jedno znaczenie słowa. A wystarczy zerknąć do słownika języka polskiego, aby zobaczyć, że amplituda to też „skala, rozpiętość, zakres”. Pewnie zapisałbym to inaczej, jednak formalnie zastosowanie słowa amplituda w tym znaczeniu nie jest błędem. Aotearoa dyskusja 07:40, 15 lut 2024 (CET)

Rondò Veneziano

Status:	nowe

• Jak jest: włoska orkiestra kameralna wykonująca muzykę barokową stylizowaną na pop
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nie tylko barokową (co widać w załączonej dyskografii). 2A02:A318:803F:9500:D40A:2BD2:EB56:7FE7 (dyskusja) 15:17, 14 lut 2024 (CET)

Elizabeth Taylor

Status:	nowe

• Jak jest: Amerykański Instytut Filmowy umieścił ją na siódmym miejscu w rankingu „największych aktorek wszech czasów” (The 50 Greatest American Screen Legends)
• Jak powinno być: inaczej
• Uzasadnienie: "The 50 Greatest American Screen Legends" to bynajmniej nie oznacza „Największe aktorki wszech czasów” Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 07:28, 14 lut 2024 (CET)

Koncertina

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: źle
• Jak powinno być: dobrze
• Uzasadnienie: zdjęcie (drut żyletkowy) zupełnie nie pasuje do opisu tejże koncertiny. Nie wiem, czy opis błędny, czy grafika nieodpowiednia, ale w commons też podobne grafiki są, i na innych wikipediach też. Z drugiej strony wiem (bo sam widziałem), że faktycznie było coś takiego jak kłęby w miarę cienkiego drutu, którego celem było plątanie nóg osobom, które znalazły się na obszarze pokrytym takim drutem (określano to mianem "drut przeciwpiechotny"). Opis by się zgadzał, zdjęcie - nie. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 23:18, 13 lut 2024 (CET)

W tekście jest napisane, że to rodzaj zasieków. Na grafice są zasieki, ale czy te konkretne, nie mam pojęcia. Mirus255 (dyskusja) 15:28, 14 lut 2024 (CET)

W nazwie pliku zdjęcia jest nazwa „concertina wire". Mirus255 (dyskusja) 20:33, 14 lut 2024 (CET)

Czyli opis w treści hasła jest błędny, bo nie pasuje do zdjęcia Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 08:26, 15 lut 2024 (CET)

Pasuje do zdjęcia - zasieki między palikami Mirus255 (dyskusja) 16:14, 15 lut 2024 (CET)

Ale nie "dość luźne" i nie "cienkiego, elastycznego drutu stalowego" (nie chodzi o drut kolczasty , bo o nim jest mowa niżej: " (...) zazwyczaj w połączeniu z zasiekami z drutu kolczastego"). Dalej: "Był to typ pasywnych umocnień obronnych mających na celu – poprzez plątanie nóg – spowolnienie natarcia w odkrytym terenie (...)". Jeśli celem było plątanie nóg, nie mogła być instalowana na poziomie klatki piersiowej, a to widzimy na zdjęciu. Zresztą, nawet zamontowane przy ziemi, to, co widzimy na zdjęciu nie plątałoby nóg, tylko znacząco utrudnioło przejście. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 01:31, 16 lut 2024 (CET)iną

• Hasło stworzył w 2007 r. śp. Belissarius, więc nie dowiemy się, skąd czerpał swoją wiedzę. Można domyślać się, że jedni rozumieją pod tym terminem zwykłą plątaninę drutu utrudniającą poruszanie się, a inni zasieki z drutu kolczastego uformowanego w helisę. Niewątpliwie w haśle jest niespójność między opisem a ilustracją, przy czym zapewne jedno i drugie jest poprawne. Potrzebne są osoby obeznane w tematyce i dysponujące źródłami. Michał Sobkowski _dyskusja 09:57, 17 lut 2024 (CET)

Josh Groban

Status:	nowe

nieencyklopedyczny język, np. drugi akapit "jego albumy pokrywają się wielokrotną platyną" 78.108.212.224 (dyskusja) 16:45, 13 lut 2024 (CET)

Wielka zaraza w Londynie

Status:	wykonane

• Jak jest: 75 %
• Jak powinno być: 33 %
• Uzasadnienie: znajduje się w Dyskusji Marcin lem (dyskusja) 14:17, 13 lut 2024 (CET)

Marcin lem: Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 20:14, 14 lut 2024 (CET)

Oczywiście, że próbowałem, jednakże zmiana została odrzucona pomimo podania analogicznego wyjaśnienia. Marcin lem (dyskusja) 07:30, 15 lut 2024 (CET)

Jacek Soplica

Status:	nowe

• Jak jest: Podpis pod zdjęciem: "Jacek Soplica osłania hrabiego. Scena wykonana w kości słoniowej na boku mahoniowej szkatuły przeznaczonej do przechowywania manuskryptu „Pan Tadeusz”. Dzieło rzeźbiarza Józefa Brzostowskiego z 1873 r. na bazie rysunku Juliusza Kossaka. Zbiory Zakładu Narodowego im. Ossolińskich we Wrocławiu."

• Jak powinno być: Do ustalenia, czy jest to Jacek Soplica osłaniający Tadeusza, czy też Hrabiego

• Uzasadnienie: Podpis pod zdjęciem w artykule odnoszącym się do Tadeusza Soplicy stwierdza, że:

Tadeusz Soplica osłaniany przez ojca. Scena wykonana w kości słoniowej na boku mahoniowej szkatuły przeznaczonej do przechowywania manuskryptu „Pan Tadeusz”. Dzieło rzeźbiarza Józefa Brzostowskiego z 1873 r. na bazie rysunku Juliusza Kossaka. Zbiory Zakładu Narodowego im. Ossolińskich we Wrocławiu." 195.117.99.7 (dyskusja) 14:01, 13 lut 2024 (CET)

Wielkie nadzieje

Status:	nowe

• Jak jest: Jest nieszczęśliwie zakochany w Estelli, pięknej dziewczynce, wychowywanej przez bogatą, zdziwaczałą starą pannę Havisham, którą poznał jako stosunkowo małe dziecko.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Humor zeszytów szkolnych. 2A02:A318:803F:9500:841D:F10C:6CB5:EF41 (dyskusja) 10:38, 13 lut 2024 (CET)

Dekanat mukaczewski

Status:	trwa dyskusja

"orendowany" - ort. czy jakieś specjalistyczne słowo? Siałababamak (dyskusja) 18:46, 12 lut 2024 (CET)

Na stronie PWN-u znalazłem. Mirus255 (dyskusja) 20:31, 12 lut 2024 (CET)

Mirus255: znalazłeś inne słowo. Pytanie jest o „orendowa...”, a nie „orędowa...”. W dodatku hasło u Doroszewskiego nie wyjaśnia, co ma oznaczać tekst „Budynek orendowany {bez wezwania}”. @Albertus teolog, @Jckowal, @Paterm, @Leszek Jańczuk, @Powerek38, @Szymon735, coś wiecie na ten temat? A może autor – Spl908455 się odezwie? Michał Sobkowski _dyskusja 21:48, 12 lut 2024 (CET)

Tak wiem, ale to był jedyny link. Mirus255 (dyskusja) 07:41, 13 lut 2024 (CET)

Ale może ktoś popełnił błąd, bo skoro nie ma „orendowany" a jest orędować. Mirus255 (dyskusja) 07:42, 13 lut 2024 (CET)

• To jest prawdopodobnie zwykła literówka. Chodzi o orientowanie, pojęcie z architektury, a więc powinno być budynek orientowany. --Czyz1 (dyskusja) 09:47, 14 lut 2024 (CET)
• Przypuszczam, że jest to literówka od słowa reformowany. Takie słowo używane jest na ukraińskojęzycznej Wiki w kontekście tego konkretnego kościoła (реформатська церква). Poza tym fakt, że nie miał wezwania zdaje się potwierdzać, że to świątynia protestancka. Nie rozumiem jednak, czy nią nadal jest, czy też budynek został adoptowana przez katolików. Albertus teolog (dyskusja) 10:21, 14 lut 2024 (CET)
• ¿Czy to nie jest zniekształcenie "arendowany" (wydzierżawiony ― arenda, arendować)? Ewentualnie z obowiązkiem opłacania arendy (tu: opłaty za dzierżawę) ...bądź zwrotu (pol. "arenda" < węg. "arenda" < fr. "à rente"="do oddania") bez wezwania? Jarosłaj Łubna (dyskusja) 18:02, 14 lut 2024 (CET)

• @Czyz1, @Albertus teolog, @Jarosłaj Łubna: dzięki za pomoc! Nie wyobrażam sobie przekręcenia słowa „orientowany” czy „reformowany” na „orendowany”. W dodatku ani jedno, ani drugie określenie nie miałoby większego sensu w kontekście „Budynek orendowany {bez wezwania}”. Natomiast przekręcenie słowa „arendowany” jest zarówno całkiem możliwe, jak i miałoby sens. Oraz uzasadnienie – budynek dzierżawiony od protestantów. Ale bez przypisu to można sobie gdybać. W artykule https://munkacs-diocese.org/ua/2024/02/13/u-guti-poproshhalysya-z-batkom-svyashhennyka/ w portalu diecezji mukaczewskiej jest mowa o Kościele pw. Najświętszej Marii Panny w Gucie. Więc może cała dyskusja jest bezprzedmiotowa, bo wezwanie już jest? Michał Sobkowski _dyskusja 23:49, 14 lut 2024 (CET)

• A czy a(o)rendowany wyklucza to drugie? Tu trzeby by się zagłębić w ukraińskie prawo, historię, zwyczaje, obyczaje, więc najlepiej by było zapytać Ukraińców z naszej wiki. Nie wszystko można znaleźć w internecie, więc nadzieja w autochtonach. Jackowal piszże 18:09, 15 lut 2024 (CET)

• Jackowal: „Kościół pw. Najświętszej Marii Panny w Gucie” chyba jednak wyklucza „Budynek a(o)rendowany {bez wezwania}”. Poprawnie by było „Pierwotnie budynek dzierżawiony, bez wezwania; później kościół pw. Najświętszej Marii Panny”. Ale nie dysponuję źródłami, aby tak przeredagować. Może najprościej zmienić na „Kościół pw. Najświętszej Marii Panny” + przypis do munkacs-diocese.org? Michał Sobkowski _dyskusja 10:07, 17 lut 2024 (CET)

• Najprawdopodobniej ów orendowany budynek wziął się z ukraińskiej orendy >> uk:Оренда. Prościej się nie da :) Jarosłaj Łubna (dyskusja) 07:21, 15 lut 2024 (CET)

• Jarosłaj Łubna, dzięki! To jednoznacznie wyjaśnia znaczenie tego słowa. Michał Sobkowski _dyskusja 10:07, 17 lut 2024 (CET)

Kalu Uche

Status:	wykonane

• Jak jest: Zdjęcie nie przedstawia Kalu Uche
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 83.29.24.148 (dyskusja) 18:24, 12 lut 2024 (CET)

To zdjęcie sprzed 14 lat. Może to jest przyczyną wątpliwości? Michał Sobkowski _dyskusja 20:44, 12 lut 2024 (CET)

@Michał Sobkowski: w 2010 to może i ono zostało załadowane na Commons, ale jest pewnie jeszcze starsze, biorąc pod uwagę, że rzeczony piłkarz ma na sobie koszulkę klubu Enyimba, w którym wówczas już od dawna nie grał. Żyrafał (Dyskusja) 22:16, 12 lut 2024 (CET)

@Żyrafał Załadowane zostało w 2022, ale jako datę wykonania podaną ma 7 lipca 2010. Bardzo wątpliwe by przedstawiało Uche w 2010 – na zdjęciach z okresu gry w Wiśle (2001-2005) wygląda na starszego i mocniej zbudowanego niż osoba na tej fotografii. Albo jest to zdjęcie Uche z 1998, gdy grał w Enyimbie (miałby wtedy na nim 16 lat), albo, jeśli faktycznie fotografię wykonano w 2010, przedstawia ona inną osobę. Barcival (dyskusja) 12:33, 13 lut 2024 (CET)

Szukacie w złym kierunku - to zdjęcie przedstawia Kalu Uche, rok też nie budzi podejrzeń - po prostu to inny Kalu Uche. Tutaj można go zobaczyć na Transfermarkt https://www.transfermarkt.pl/uche-kalu/profil/spieler/192035 2A02:A31D:A141:C580:91E:D538:674B:2DFC (dyskusja) 23:41, 14 lut 2024 (CET)

Czyli ten. Nie Kalu Uche, a Uche Kalu. Żyrafał (Dyskusja) 23:59, 14 lut 2024 (CET)

No to się wyjaśniło, dzięki! Kalu Uche na Transfermarkt też jest: https://www.transfermarkt.pl/kalu-uche/profil/spieler/6585. Usunąłem zdjęcie z hasła, przeniosłem je w Wikidanych do d:Q1692959 i poprawiłem jego nazwę w Commons. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:33, 15 lut 2024 (CET)

Patrick Mahomes

Status:	nowe

• Jak jest: Po tym, jak w następnym sezonie zespół wymienił Smitha na Washington Redskins, Mahomes został nazwany starterem. Za występ w swoim pierwszym sezonie wystąpił w Pro Bowl, i wygrał nagrodę NFL Offensive Player of the Year oraz NFL Most Valuable Player.

• Jak powinno być: Po tym, jak w sezonie 2018/2019 do Washington Redskins wymieniony został Smith, Mahomes został podstawowym rozgrywającym. Po udanych występach w swoim drugim sezonie wystąpił w Pro Bowl 2010 i został wybrany do First Team All-Pro. Otrzymał nagrodę 2019 Best NFL Player ESPY Award oraz został MVP rozgrywek NFL, jako pierwszy zawodnik w historii Kansas City Chiefs.
• Uzasadnienie: Niepoprawne tłumaczenie z języka angielskiego. Zdanie nie ma sensu w języku polskim. 78.10.34.30 (dyskusja) 15:27, 12 lut 2024 (CET)

Endurance (wyścig samochodowy)

Status:	nowe

• Jak jest: tytuł: Endurance (wyścig samochodowy)
• Jak powinno być: tytuł: Mistrzostwa Polski Endurance
• Uzasadnienie: Hasło "Endurance (wyścig samochodowy)" odnosi się do definicji wyścigu długodystansowego. Opis dotyczy serii wyścigów długodystansowych organizowanych przez PZM o nazwie Mistrzostwa Polski Endurance Tzyghan (dyskusja) 14:23, 12 lut 2024 (CET)

Sylwia Bednarska

Status:	nowe

• Jak jest: W haśle mamy informację o rekordzie Polski juniorek na 60 m przez płotki
• Jak powinno być: Mamy to uźródłowione, ale... nigdy rekordzistką nie była.
• Uzasadnienie: W różnych tabelach, zestawieniach podawany jest wynik Bielczyk z HME 1977 - 8.34 (taki dał jej srebrny medal). Ale w eliminacjach pobiegła wtedy 8.31 (mamy nawet o tym hasło: Halowe Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 1977 – bieg na 60 m przez płotki kobiet), i to był do 2017 najlepszy wynik polskiej juniorki. Bednarska była rekordzistką w różnych zestawieniach (zob. np. [4]), ale to pod względem czysto sportowym nieprawda :) Oczywiście - o treści na Wikipedii decydują źródła, ale moim zdaniem info o tym rekordzie w ogóle możemy wywalić, bo w gruncie rzeczy mało wnosi. @Kleszczu, @Buldożer. Nedops (dyskusja) 01:47, 12 lut 2024 (CET)

@Nedops - ciekawa sytuacja, wszak pobicie "rekordu" Bednarskiej przez Siciarz jest uźródłowione artykułem ze strony PZLA... Czyżby oni sami nie znali rekordów Polski w zarządzanych przez siebie konkurencjach? No chyba że to jakiś nieoficjalny rekord albo z jakiegoś powodu nieuznawany, ale gdyby tak było, to zapewne byś o tym wiedział i zgłoszenia by nie było :D Żyrafał (Dyskusja) 17:43, 12 lut 2024 (CET)

Zespół Downa

Status:	odrzucone

• Jak jest: upośledzonych umysłowo
• Jak powinno być: niepełnosprawnych intelektualnie
• Uzasadnienie: aktualnie posługuje się terminem NI, a nie upośledzenie umysłowe 109.241.160.79 (dyskusja) 21:00, 11 lut 2024 (CET)

  aktualnie pomimo deklaracji od kilku lat w Polsce cały czas działa ICD10 Mpn (dyskusja) 13:31, 15 lut 2024 (CET)

Ulica Partyzantów w Olsztynie

Status:	odrzucone

• Jak jest: Rozciąga się od skrzyżowania z aleją Wojska Polskiego i ulicą Bohaterów Bitwy Warszawskiej 1920 do placu Konstytucji 3 Maja, czyli skrzyżowania z ulicą Lubelską, Kościuszki i Dworcową.
• Jak powinno być:

Rozciąga się od skrzyżowania z aleją Wojska Polskiego i ulicą Artyleryjską do placu Konstytucji 3 Maja, czyli skrzyżowania z ulicą Lubelską, Kościuszki i Dworcową.

• Uzasadnienie:

ulica Bohaterów Bitwy Warszawskiej 1920 jest przedłużeniem ulicy Artyleryjskiej i zaczyna się dopiero za mostem na Łynie (źródło: mapy google) 195.136.100.219 (dyskusja) 05:53, 11 lut 2024 (CET)

• Mapy Googla to źródło bardzo słabe i na jego podstawie nie należy wprowadzać zmian do artykułu. Dla tej ulicy w różnych powiększeniach pojawia sie raz nazwa ul. Artyleryjska, raz ul. Bohaterów Bitwy Warszawskiej 1920, a raz obie nazwy na raz [!] jedna opisana na jednej nitce drogi, a druga na drugiej. Aotearoa dyskusja 09:40, 11 lut 2024 (CET)

  Ulica Artyleryjska w Olsztynie jest ulicą dojazdową do ulicy BBW 1920 na poziomie dworca Olsztyn Zachodni. Ulica Partyzantów kończy się skrzyżowaniem z ulicą BBW 1920 i aleją WP.

  https://streetmap.pl/olsztyn/ Tzyghan (dyskusja) 14:31, 12 lut 2024 (CET)

  Przebieg ulic wg OSM potwierdza mapa z Miejskiego Systemu Informacji Przestrzennej Miasta Olsztyna [5], co tylko pokazuje jak słabym i w wielu miejscach błędnym źródłem są mapy Googla. Patrząc na mapy sprzed lat widać, że ul. Artyleryjska faktycznie przebiegała tam, gdzie teraz jest ul. BW 1920 – ale to była wąska lokalna uliczka, zaś po wybudowaniu tu nowej, szerokiej drogi krajowej nadana została jej inna nazwa. W artykule błędu nie ma. Aotearoa dyskusja 07:53, 15 lut 2024 (CET)

Horacio Quiroga

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Quiroga uznawany jest za najwybitniejszego przedstawiciela regionalizmu w literaturze hispanoamerykańskiej (iberoamerykańskiej)
• Jak powinno być: wyjaśnienie co to jest regionalizm
• Uzasadnienie: na stronie regionalizm w Wikipedii nie ma nic o regionalizmie w literaturze 5.173.112.221 (dyskusja) 21:32, 10 lut 2024 (CET)

• na stronie PWN jest o regionalizmie Mirus255 (dyskusja) 21:37, 10 lut 2024 (CET)

  Ale w artykule nie ma linkowania do strony PWN, tylko do strony regionalizm. 5.173.112.221 (dyskusja) 15:49, 11 lut 2024 (CET)

  W tej stronie jest link do Regionalizm - językoznastwo. Mirus255 (dyskusja) 15:51, 11 lut 2024 (CET)

  Quiroga chyba nie miał na myśli językoznawstwa. WTM (dyskusja) 17:34, 11 lut 2024 (CET)

  Może Mirus255 (dyskusja) 18:09, 11 lut 2024 (CET)

  No w stronie ujednoznaczniającej jest tylko o językoznawstwie Mirus255 (dyskusja) 18:11, 11 lut 2024 (CET)

  i na tym polega zgłaszany błąd. --WTM (dyskusja) 19:21, 11 lut 2024 (CET)

  No to nie ma artykułu Mirus255 (dyskusja) 20:29, 11 lut 2024 (CET)

• Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 11:43, 11 lut 2024 (CET)

Mansowie

Status:	nowe

• Jak jest: nazwa własna Mańś lub Moańś (...). Nazwa Manś (Moańś) w języku mansyjskim oznacza „człowiek”.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Mańś czy Manś? 2A02:A318:803F:9500:7570:8C65:8A9B:1165 (dyskusja) 20:46, 10 lut 2024 (CET)

Organizacja pozarządowa

Status:	nowe

• Jak jest: "W prawie międzynarodowym, w odróżnieniu od organizacji międzyrządowych, organizacje pozarządowe grupują nie państwa, lecz osoby fizyczne lub prawne, i z reguły z różnych krajów (najczęściej przyjmuje się, że minimum z trzech). Działają w oparciu o prawo krajowe siedziby organizacji, a powstają w wyniku nie umowy międzynarodowej, ale umowy cywilnoprawnej."
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: To zdanie jest jakieś niezrozumiałe. Co prawo międzynarodowe ma do organizacji pozarządowych? W Wikipedii jest cała kategoria z organizacjami pozarządowymi wg państw – organizacji zarejestrowanych w jednym kraju, wg zasad tego kraju i działające w tym jednym kraju. Ten akapit może miał dotyczyć międzynarodowych organizacji pozarządowych, jednak jest zupełnie wyrwany z kontekstu i w obecnej postaci wprowadza w błąd. 194.165.48.1 (dyskusja) 13:53, 9 lut 2024 (CET)

Pokolenie X

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: którzy nie wiedzą, dokąd mają zmierzać, społeczeństwo zagubione w chaosie współczesności, wykreowanych przez modę wzorców, szukające odpowiedzi na trudne pytania i szukające sensu własnej egzystencji[2]
• Jak powinno być: błąd wynikający z subiektywej oceny
• Uzasadnienie: nie poparte żadnym źródłem naukowym, oparte na subiektywnej opini 188.33.248.128 (dyskusja) 09:27, 9 lut 2024 (CET)

Dałem na razie szablon niewiarygodnego źródła; wspomnianą definicję w 2015 przeniósł z dalszej części artykułu @Michał Sobkowski (wtedy w ogóle fragment był bez źródła). Ironupiwada (dyskusja) 12:42, 9 lut 2024 (CET)

A co szablon tu pomoże, jak całość to jedne wielkie banialuki. Oczywiście artykuł tak wszystko uogólnił, że wg niego ten chaos współczesności dotyczy też 50-latków z Nigerii, Chin, Brazylii, czy Fidżi. Ewidentne nonsensy powinny być wywalane. 194.165.48.1 (dyskusja) 13:58, 9 lut 2024 (CET)

Manuel da Silva Rosa

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: portugalski pisarz i historyk amator
• Jak powinno być: portugalski historyk, już nie amator - od czasu swojej pierwszej książki zdążył zrobić doktorat z historii.
• Uzasadnienie: https://www.pap.pl/aktualnosci/krzysztof-kolumb-byl-polskim-ksieciem-badacz-chce-rozprawic-sie-z-historycznym

I z doktoratem pewnie już nie pracuje na help desku. 2A00:F41:28E8:803B:91B3:CA4C:C0EA:A627 (dyskusja) 10:48, 8 lut 2024 (CET)

Uzyskanie stopnia doktora nie świadczy o dyscyplinie naukowej. Gdzie zrobił ten doktorat, w jakiej specjalności? Michał Sobkowski _dyskusja 21:59, 8 lut 2024 (CET)

Rosja

Status:	nowe

• Jak jest: Struktura etniczna
• Uzasadnienie: tabela na https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_Russia#1989_-_2021 podaje zupełnie inne wyniki spisu powszechnego 2A02:A31D:A141:C580:9998:9D54:4B6A:A303 (dyskusja) 11:51, 7 lut 2024 (CET)

Janusz Ostrogski

Status:	wykonane

• Jak jest: Barbary Drohojowskiej
• Jak powinno być: Barbary z Sobków
• Uzasadnienie: Żoną Zygmunta Tarły była chyba Barbara z Sobków - tak jest w haśle o Zygmuncie Tarle Kuźma Idzi (dyskusja) 18:50, 6 lut 2024 (CET)

Właściwie nie wiemy. I bez wehikułu czasu się nie dowiemy. Problem taki, że jest sprzeczność w źródłach odnośnie pochodzenia żony Zygmunta Tarły - Barbary. Omyłkę mógł spowodować Adam Boniecki w swoim Herbarzu polskim. Wikipedysta Mathiasrex wpisał Barbarę z Sobków powołując się na ten artykuł dr. Zbigniewa Anusika. Zygmunt Tarło jest bohaterem Polskiego Słownika Biograficznego (zeszyt 214, ukazał się w czerwcu 2019 roku), trzeba sprawdzić co tam piszą. --5.173.112.106 (dyskusja) 20:39, 6 lut 2024 (CET)

Piszą tam (s. 327): "Z racji nieuregulowanych długów i niewykonanych wyroków sądowych został w kwietniu 1595 ogłoszony banitą; w r.n. sprzedał większość majątków w ziemi przemyskiej i wkrótce przeniósł się do dóbr żony, Barbary Sobkówny, w woj. krakowskim". RoodyAlien (dyskusja) 04:58, 15 lut 2024 (CET) PS. Na następnej stronie mamy o tym, że w 1589 ożenił się z Barbarą, córką "Stanisława Sobka i Magdaleny z Jordanów". RoodyAlien (dyskusja) 05:08, 15 lut 2024 (CET) PS. Poprawiłem. RoodyAlien (dyskusja) 16:16, 15 lut 2024 (CET)

Karabin Schmidt-Rubin

Status:	nowe

Z innego źródła wynika, że G11 był produkowany krócej 1913-1919 a to K11 był 1914-1933 - w artykule jest odwrotnie. Oto link: https://oldmilitarymarkings.com/schmidt_rubin.html#contents. Pozdrawiam 91.231.61.11 (dyskusja) 11:07, 6 lut 2024 (CET)

Město Albrechtice

Status:	nowe

• Jak jest: miasta partnerskie > Petrowice, Polska (czerwony link)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: link do przypisu nieaktywny, ale w Polsce nie ma miejscowości o nazwie Petrowice. Na cs.wiki po wpisaniu "Petrovice (Polsko)" zostajemy przekierowani do hasła o Piotrówce, być może chodzi też o Pietrowice Wielkie (Velké Petrovice). Jest ktoś w stanie zweryfikować, jak powinno być poprawnie? Żyrafał (Dyskusja) 18:26, 5 lut 2024 (CET)

Skasować per klątwa WP:WER. Město Albrechtice nie przyznaje się do takiego partnera [6]. --WTM (dyskusja) 00:47, 6 lut 2024 (CET)

W 2018 roku zestaw miast partnerskich mógł się różnić. Ale fakt, aktualnie źródła nie mamy. Żyrafał (Dyskusja) 12:14, 6 lut 2024 (CET)

Okręgowe ligi polskie w piłce nożnej (1975/1976)

Status:	w trakcie

rozsypana tabela (Bydgoska liga okręgowa) 2A00:F41:2853:F64B:2158:D8AD:D916:781E (dyskusja) 18:09, 5 lut 2024 (CET)

• @Maryuszsam, ostro tam namieszałeś. Popraw, proszę i używaj przycisku Pokaż podgląd zanim zapiszesz zmiany. IOIOI₂ 15:13, 6 lut 2024 (CET)

Masowe morderstwo

Status:	niepodjęte

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: cały ten artykuł to przemieszanie twórczości własnej z tłumaczeniem (niekiedy błędnym) z języka angielskiego, które nie zawsze pasuje do polskiej rzeczywistości Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 17:09, 5 lut 2024 (CET)

• Zachęcam do samodzielnej poprawy. Konkretne błędy można szybko poprawić, ale na przeredagowywanie całych haseł wielu chętnych nie ma. IOIOI₂ 15:36, 6 lut 2024 (CET)

Hiszpańskie posiadłości w Afryce Północnej lub Perejil

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: z artykułu "Hiszpańskie posiadłości w Afryce Północnej": Isla del Perejil (1,35 km², wyspa – poza podziałem administracyjnym kraju, podległa ministerstwu obrony); z artykułu "Perejil": Powierzchnia 0,15 km²
• Jak powinno być: jednakowo
• Uzasadnienie: ta sama wyspa nie może mieć równocześnie powierzchni różniącej się dziewięciokrotnie. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 16:35, 5 lut 2024 (CET)

• Naprawdę nie chciało ci się sprawdzić w dowolnym źródle i uzgodnić? Lepiej pisać te kocopoły tutaj? 83.144.75.194 (dyskusja) 17:05, 5 lut 2024 (CET)

  To może zamiast pisać sarkazmy podałbyś łaskawie to dowolne źródło (nawet na angielskij i hiszpańskiej Wikipedii tego źródła nie znaleźli i powierzchnię podaja z głowy). Na razie zmieniłeś jedną nieuźródłowioną wartość na inną nieuźródłowioną wartość. Aotearoa dyskusja 19:24, 5 lut 2024 (CET)

Justyna Budzińska-Tylicka

Status:	wykonane

• Jak jest: data urodzenia się nie zgadza - w artykule Suwałki, w tabelce obok: Łomża
• Jak powinno być: do weryfikacji
• Uzasadnienie: rozbieżne informacje na stronie 109.233.92.12 (dyskusja) 16:25, 5 lut 2024 (CET)

Nie zgadzało się miejsce, a nie data. Ewidentna pomyłka redakcyjna przy wstawianiu infoboksu. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:15, 17 lut 2024 (CET)

Ma’arrat an-Numan

Status:	nowe

Zdanie islamiści HTS, którzy rozwiązali kwaterujący tam oddział FSA ma skróty nazw, które nie są opisane w tekście, pewno kopia z ang.. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 02:03, 5 lut 2024 (CET)

Objawione Przeznaczenie

Status:	nowe

• Jak jest: Objawione Przeznaczenie
• Uzasadnienie: artykuł nazywa się "Objawione Przeznaczenie", w innych miejscach Wikipedii ta wersja również się pojawia, ale w samym artykule znajduje się informacja, że to błędne tłumaczenie. Nie trzeba by uzgodnić jednej wersji? 2A02:A31D:A141:C580:F164:E83C:8CE2:BCCA (dyskusja) 00:43, 5 lut 2024 (CET)

Mistrzostwa świata w hokeju na lodzie mężczyzn

Status:	nowe

• Jak jest: wydraftowany
• Uzasadnienie: zapytajcie licealistę z pierwszej klasy bando wiki-idiotów 83.20.42.7 (dyskusja) 22:44, 4 lut 2024 (CET)

Ciudad Lineal

Status:	nowe

• Jak jest: Dzielnica zamieszkiwana jest przez ok. 230 000 mieszkańców, z czego 15,2% (ok. 13 500) stanowią imigranci
• Jak powinno być: inaczej, a jak nie wiadomo jak, to wcale
• Uzasadnienie: 15,2% z 230.000 to nie 13,5 tys., a 35 tys., zaś13,5 tys. w stosunku do 230 tys. to 5,8% a nie 15,2%. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 05:30, 4 lut 2024 (CET)

Bob i Bobek

Status:	nowe

• Jak jest: Łącznie liczy 91 odcinków i 1 odcinek specjalny.
• Jak powinno być: Łącznie liczy 92 odcinki.
• Uzasadnienie: Brak potwierdzenia w *podanym* źródle. Czemu informacje na Wikipedii są modyfikowane bez poszanowania dla źródła PODANEGO WCZEŚNIEJ OBOK? Roonake (dyskusja) 17:38, 3 lut 2024 (CET)

Ślepowron (herb szlachecki)

Status:	nowe

• Jak jest: Łopuszeński
• Jak powinno być: Łopuszański
• Uzasadnienie: Na liście rodów tego herbu jest literówka: Łopuszański NIE Łopuszeński.

Odsyłam do genealogii Minakowskiego B1k1p1 (dyskusja) 16:15, 3 lut 2024 (CET)

Pokolenie Y

Status:	nowe

• Jak jest: Technologia cyfrowa, z której tak aktywnie korzystają, pozostawia im mało czasu na myślenie autonomiczne i wyrobienie sobie własnych poglądów, jednocześnie zaś umożliwia im sprawdzanie wiedzy w różnych źródłach.

Dochodzi do stopniowej alienacji pokoleniowej – nie kontaktują się niemal wcale z przedstawicielami poprzednich pokoleń (nie licząc rodziców). Nie szukają autorytetów, żyjąc w przekonaniu, że „wszystko jest w ich rękach[24]” i nikt nie może im nic narzucić. Nauczeni biegłego posługiwania się klawiaturą, zapominają, jak się pisze ręcznie[23]. Często są zbyt pewni siebie i niecierpliwi, muszą się dopiero uczyć odpowiedzialności za swoje czyny[23][19].

• Jak powinno być: nie powinno być tej wstawki w ogóle
• Uzasadnienie: znajduje się to w rozdziale "Zagrożenia i kontrowersje", jednakże są to wpisy

a) subiektywne (np.: nie uważam, żeby większość ludzi z pokolenia y nie szukała autorytetów, a nawet jeśli, to nie powinno być w rozdziale "Zagrożenia i kontrowersje") b) w większości bez źródeł c) jeżeli już są źródła to pochodzą one z nienaukowych publikacji, jak "Rzeczpospolita.pl", albo "Polityka.pl" 83.21.29.219 (dyskusja) 15:22, 3 lut 2024 (CET)

Marzenin (województwo wielkopolskie)

Status:	nowe

strona www.marzenin.pl Powyższy adres zalinkowany w artykule nie działa od około 10 lat. 91.232.45.17 (dyskusja) 07:21, 3 lut 2024 (CET)

Czyżon

Status:	nowe

Zgodnie z PRNG główna nazwą jest Czyżno, a Czyżon to nazwa oboczna. Do przeniesienia. 89.73.57.186 (dyskusja) 19:18, 2 lut 2024 (CET)

Miś z okienka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:
• Jak powinno być: Pierwszą dobranockę oglądałem w TV, być może nadawaną przez TV Ktowice jeszcze przed "Misiem z okienka" a nazywała sie "Wójcio Adaś i Kajtuś". Chodziło o rozmowy (aktora pana Adama Kwiatkowskiego znanego m.in. z roli Bużki w filmie "Baza ludzi umarłych" z pacynką Kajtusiem. Zakładam że w tym czasie te programy nie były nagrywane i dlatego nie można tego znależdż w internecie i wg mnie to była pierwsza Dobranocka a nie "Miś z okienka". Zapamiętałem tę dobranockę z powodu bardzo charakterystycznego głosu tego aktora.
• Uzasadnienie: Już od paru lat "zbierałem się" na ten wpis... RomanMarianAntoni (dyskusja) 20:57, 1 lut 2024 (CET)

• Wujcio Adaś i Kajtuś byli odrobinę młodsi od Misia z okienka: https://wisla.naszemiasto.pl/wieczor-telewizyjnych-wspomnien/ar/c13-6785117 -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:758d:dbe:2423:90f5 (dyskusja) 21:06, 1 lut 2024
• RomanMarianAntoni: wspomnienia i przekonania własne, podobnie jak informacje uzyskane kanałami prywatnymi, nie mogą być podstawą do tworzenia Wikipedii. Konieczne jest wskazanie weryfikowalnych źródeł. Michał Sobkowski _dyskusja 13:10, 11 lut 2024 (CET)

Michał Błażejewski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:

"Od końca lat 80. współpracował z pismem „Autograf Post” wydawanym przez Gdańskie Towarzystwo Przyjaciół Sztuki, później był jego redaktorem naczelnym. "

• Jak powinno być:

"Od roku 1988 do roku 1990 współpracował z pismem „Autograf” następnie z "Autografem-post", wydawanymi przez Gdańskie Towarzystwo Przyjaciół Sztuki pod redakcja Andrzeja K. Waśkiewicza.

• Uzasadnienie: To są fakty, które bez trudu można sprawdzić w stopkach redakcyjnych zarówno "Autografu" jak i "Autografu-post". 178.235.191.254 (dyskusja) 22:14, 29 sty 2024 (CET)
• Wcale nie łatwo, należałoby przejrzeć, jeśli nie wszystkie, to co drugą/co trzecią stopkę. Lepiej byłoby znaleźć źródło, czyli wpis o tym w historii pisma lub biogramie gdzieś zamieszczonym. Ciacho5 (dyskusja) 22:23, 29 sty 2024 (CET)

Popek (raper)

Status:	nowe

• Jak jest: W przeszłości Popek odbył wyrok 7 lat pozbawienia wolności
• Jak powinno być: usunięte
• Uzasadnienie: wygląda to na budowanie swojej legendy - nie żebym długo szukał, ale nigdzie nie udało mi się znaleźć żadnych dowodów na długi pobyt w więzieniu rapera, a w cytowanym artykule jest to tak zawoalowana wypowiedź, że wcale nie musi oznaczać odsiadki. 2A02:A31D:A141:C580:E867:96D4:BD35:1743 (dyskusja) 21:41, 29 sty 2024 (CET)

Whisky mieszana

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Powstaje z połączenia powstającej z jęczmienia whisky typu single malt (15–30%) z whisky wytwarzanych z innych zbóż (70–85%)
• Jak powinno być: Powstaje z połączenia różnych słodów jęczmiennych.
• Uzasadnienie: Zdanie można rozwinąć o to, że może też być blendem z innym napojem lub whisky produkowanej z innego zboża niż jęczmień. Ogólnie blend odnosi się do mieszanki słodów a nie rodzaju zboża. Zdanie w artykule jest mylące i ogólnie cały artykuł źle definiuje blended whisky oraz używa złego rodzaju co do samego rzeczownika Whisky (nijakiego zamiast żeńskiego). Dodatkowo główny artykuł Wikipedii o Whisky odnosi się do tego artykuły również prezentując błędne informacje o tym czym jest blend. 2A02:A317:E3D8:5580:0:0:0:C748 (dyskusja) 21:01, 29 sty 2024 (CET)

Chyba się mylisz. Zob. https://www.britannica.com/topic/blended-whiskey. Michał Sobkowski _dyskusja 22:35, 29 sty 2024 (CET)

Prawdę mówiąc tematy whisky (i whiskey, bo przecież jest przekierowanie) na polskim wiki to trochę pomieszanie z poplątaniem. Tutaj zgaduję, że dotyczy to raczej szkockiej whisky, ale przecież mamy jeszcze irlandzką whiskey mieszaną gdzie jest nie tylko słód, ale i jęczmień niesłodowany. Może jest wśród Wikipedystów jakiś spec od destylatów, który zrobiłby porządek i miał z dużo wolnego czasu? ;-) 2A02:A31D:A141:C580:E867:96D4:BD35:1743 (dyskusja) 23:35, 29 sty 2024 (CET)

Irena Tuwim

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: zdjęcie przedstawia żonę Juliana Tuwima - Stefanię
• Jak powinno być: zdjęcie powinno przedstawiać siostrę Juliana Tuwima - Irenę
• Uzasadnienie: Wszystkie materiały dostępne w sieci sugerują, że Wikipedia wstawiła zdjęcie wprowadzające w błąd 89.68.72.228 (dyskusja) 14:32, 29 sty 2024 (CET)

• Chaplin2222, to powiększenie ze skanu, który wstawiłeś do Commons. mógłbyś sprawdzić w książce źródłowej? Michał Sobkowski _dyskusja 15:46, 29 sty 2024 (CET)
• Czy to zdjęcie nie jest objęte prawami autorskimi? --80.48.67.162 (dyskusja) 09:23, 30 sty 2024 (CET)

• Ma prawidłową licencję, tu nie ma problemu. Michał Sobkowski _dyskusja 13:53, 30 sty 2024 (CET)

• Stefania Tuwim vs Irena Tuwim. Obstawiam, że to Stefania. 89.73.57.186 (dyskusja) 22:11, 2 lut 2024 (CET)

  W książce podpisano "Leopold Staf i Irena Tuwim". Być może podpis jest błędny. Chaplin2222 (dyskusja) 20:30, 5 lut 2024 (CET)

Bitwa pod Verdun (1792)

Status:	nowe

• Jak jest: Artykuł wskazuje na 20 sierpnia 1792 jako datę rozpoczęcia bitwy.
• Jak powinno być: Wojsko francuskie ruszyło na Verdun 29 sierpnia 1792, a do starć z pruską armią doszło 30 września 1792.
• Uzasadnienie: https://www.mediterranee-antique.fr/Fichiers_PdF/ABC/Chuquet/Invasion_Prussienne.pdf Małpeusz (dyskusja) 23:15, 28 sty 2024 (CET)

Książeczka wojskowa

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Artykuł traktuje o starych książeczkach wojskowych wydawanych wszystkim którzy odbyli kwalifikacje wojskową i o poprzednim wzorze i zakresie zawartych informacji.
• Jak powinno być: artykuł powinien opisywać obecne książeczki wojskowe wydawane jedyne osobom które odbyły ćwiczenia wojskowe i złożyły przysięgę wojskowa, o nowym wzorze i nowym zakresie zawartych informacji.
• Uzasadnienie: po wyjściu w życie ustawy o obronie ojczyzny oraz aktu wykonawczego do niej - rozporządzenia określającego nowy wzór książeczki wojskowej obowiązują inne zasady wydawania jak i wzór książeczek wojskowych.

Zmianę wymusiła również nowelizacja ustawy o dokumentach publicznych, w której książeczka wojskowa została uznana za dokument I kategorii przez co jej produkcja musi uwzględniać szczególne zabezpieczenia.

Źródła:

Artykuł 1 https://polska-zbrojna.pl/Mobile/ArticleShow/39417

Artykuł 2 https://www.polska-zbrojna.pl/Mobile/ArticleShow/33939

Ustawa o obronie ojczyzny art. 77 i np. art. 143 ust. 2 https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220000655

Rozporządzenie w sprawie nowego wzoru: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220001139

Ustawa o dokumentach publicznych art. 5 ust. 2 pkt. 16 https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20190000053 Robertbranka (dyskusja) 09:58, 28 sty 2024 (CET)

Nie ma żadnego powodu by zawężać historię KW, wręcz przeciwnie uważam, że art. powinien zostać rozbudowany o całą historię, od momentu jej wprowadzenia w Polsce, na ile to możliwe. Sugeruję też zmianę tytułu na Książeczka Wojskowa w Polsce.Pamulab (dyskusja) 11:26, 28 sty 2024 (CET)

Zgodnie z sugestią artykuł przeniosłem – faktycznie pod ogólnym tytułem (takie dokumenty są w wielu państwach) opisana jest tu tylko sytuacja w Polsce. Poza tym jest tu opisana sytuacje tylko wg konkretnego stanu prawnego (nie wskazanego jakiego), co błędnie sugeruje, że permanentnie w taki sposób funkcjonowały te książeczki. Artykuł wymaga solidnej naprawy. Aotearoa dyskusja 19:15, 28 sty 2024 (CET)

Nie chodzi o to aby usunąć stan poprzedni, ale o brak stanu aktualnego.

W obecnym kształcie artykuł zawiera informacje nieaktualne i jest mylący.

Ktoś czytając artykuł czyta błędne w obecnym stanie informacje jako aktualne. Robertbranka (dyskusja) 21:01, 28 sty 2024 (CET)

Robertbranka: właśnie to napisali Pamulab i Aotearoa. Tylko musi się znaleźć chętny do przeredagowania artykułu. Samo zgłoszenie błędu tego nie gwarantuje. Michał Sobkowski _dyskusja 16:27, 29 sty 2024 (CET)

Może być problem. Jam go mam z jedną konkretną kwestią.

Na przykładzie. Artykuł zaczyna się od definicji książeczki wojskowej.

Na taką definicje źrwprost ódła nie ma. Mte definicję a ją stworzyć z kilku rozrzuconych przepisów prawnych w sposób poprawny w myśl zasady definitio fit per genus proximum et differentiam specifi tak dalej, acam a później zmiana nie zostanie zatwierdzona z uwagi na brak źródła, bo nie ma źródła wprost z cytatu. Miałem tak w przeszłości. Dlatego ja raedycję zostawiam m to osobom z szerszymi uprawnie, a chęci chęciami.iami. Robertbranka (dyskusja) 22:10, 29 sty 2024 (CET)

Art. przeredagowany częściowo. Pamulab (dyskusja) 13:05, 31 sty 2024 (CET)

Orion Łódź

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Przemysław Cymerman ( przebudowa)
• Jak powinno być: Jacek Dynarek, Przemysław Cymerman ( przebudowa)
• Uzasadnienie: autorami projektu przebudowy są dwaj architekci, ówcześni wspólnicy przedsiębiorstwa ,, Galbex": Jacek Dynarek i Przemysław Cymerman.

Bardzo proszę o wprowadzenie zmiany.

Serdecznie dziękuję Architekt Jacek Dynarem 212.191.92.138 (dyskusja) 13:48, 25 sty 2024 (CET)

Wikipedia jest serwisem, który relacjonuje opublikowane informacje. Gdzie można przeczytać o architektach? Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 26 sty 2024 (CET)

Jukatan (półwysep)

Status:	nowe

• Jak jest: Na półwyspie, przynajmniej w części północnej i środkowej, nie ma jezior, rzek i strumieni.
• Jak powinno być: to nieprawdziwa informacja
• Uzasadnienie: Na północy choćby stanowisko archeologiczne Coba znajduje się między pięcioma większymi zbiornikami wodnymi: https://archeologia.edu.pl/coba/; spore jeziora znajdują się w rezerwacie Sian Ka'an - np. laguny Muyil, Chunyaxche, Kaan Luum. W środkowej części półwyspu płynie rzeka Rio Hondo, jest też kilka strumieni jak Rio Bec, czy okresowy Rio Escondido: żródło - dowolna mapa półwyspu Drackner (dyskusja) 13:17, 25 sty 2024 (CET)

Jukatan (półwysep)

Status:	nowe

• Jak jest: na południu tylko Góry Maya
• Jak powinno być: to nieprawdziwa informacja
• Uzasadnienie: Góry Maya leżą na południe od uskoku tektonicznego La Libertad, który jest południową granicą półwyspu: https://archeologia.edu.pl/jukatan/#:~:text=Jukatan%20%E2%80%93%20geografia%20i%20enigmatyczne%20granice%20p%C3%B3%C5%82wyspu Drackner (dyskusja) 13:08, 25 sty 2024 (CET)

Jukatan (półwysep)

Status:	nowe

• Jak jest: trzeciorzęd
• Jak powinno być: dolna i górna kreda, paleogen, neogen
• Uzasadnienie: trzeciorzęd to od dawna nieużywany termin: https://en.wikipedia.org/wiki/Tertiary; geologiczna przeszłość Jukatanu to nie tylko dawny trzeciorzęd - meteoryt Chicxulub z dawnej granicy K-T w coś przecież musiał uderzyć: https://archeologia.edu.pl/jukatan/ Drackner (dyskusja) 13:02, 25 sty 2024 (CET)

Mariusz Kamiński (minister)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 23 stycznia 2024 obaj skazani zostali ułaskawieni przez prezydenta Andrzeja Dudę po raz drugi
• Jak powinno być: ułaskawiony po prawomocnym wyroku .....
• Uzasadnienie: Nie można dwa razy ułaskawiać za to samo. Pamulab (dyskusja) 09:30, 25 sty 2024 (CET)

• nie można też ułaskawić przed wyrokiem a jednak sią zdarzyło. masti <dyskusja> 11:27, 25 sty 2024 (CET)

• zgoda .. z uwagą przed prawomocnym wyrokiem , dlatego to powinno być wyraźnie zaznaczone w art.--Pamulab (dyskusja) 12:00, 25 sty 2024 (CET)
• a to nie wynika z treści wcześniej? Mpn (dyskusja) 19:33, 25 sty 2024 (CET)

  • właśnie o to chodzi, że wynika a nie powinno. Nie było 2 ułaskawień bo to 1 nie miało mocy prawnej.

  Pamulab (dyskusja) 08:44, 26 sty 2024 (CET)

  Art. poprawiony merytorycznie, bez komentarzy i przypisów publicystycznych. Tak samo poprawiony związany z tym tematem art. Maciej Wąsik. Do sprawdzenia edycji. Pamulab (dyskusja) 14:57, 26 sty 2024 (CET)

Maciej Pospieszyński

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: medale mistrzostw świata
• Jak powinno być: medale mistrzostw świata
• Uzasadnienie: Maciej Pospieszyński wywalczył pięć medali mistrzostw świata z czego trzy złota a na Igrzyskach w Dubaju był piąty w łącznej klasyfikacji, do poprawki błąd w artykule Jacaspotter (dyskusja) 23:49, 23 sty 2024 (CET)

Jacaspotter: zgłosiłeś potrzebę zmiany „medale mistrzostw świata” na „medale mistrzostw świata”. O co chodzi? Na czym polega błąd? Czy jest jakiś powód, dla którego nie poprawiasz tego samodzielnie? Michał Sobkowski _dyskusja 17:13, 27 sty 2024 (CET)

Ambasada Mongolii w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: data utworzenia 1950
• Jak powinno być: prawdopodobnie 1959
• Uzasadnienie: czy aby na pewno "po nawiązaniu stosunków dyplomatycznych w 1950 jednocześnie w Polsce akredytowano ambasadę", skoro w tym samym zdaniu mamy informację, że "początkowo mieściła się w hotelu Bristol" i podany rok 1959? Voice of Mongolia również podaje 1959. Żyrafał (Dyskusja) 22:04, 23 sty 2024 (CET)

A niby dlaczego 1959? W artykule mamy informację, że ambasadę akredytowano zaraz po nawiązaniu stosunków dyplomatycznych. Z artykułu wynika, że w 1959 mieściła się ona w hotelu Bristol (źródłem jest rocznik na 1959 podający stan na ten rok, więc nie informujący co było wcześniej). Z informacji podanych w artykule nie wynika by ambasada była utworzona w 1959. Aotearoa dyskusja 13:24, 24 sty 2024 (CET)

Jeżeli została założona od razu po nawiązaniu stosunków, to znaczy, że musiała się tam mieścić od 1950, a nie 1959. No i mongolskie źródło mówi o założeniu jej w 1959. Żyrafał (Dyskusja) 23:21, 24 sty 2024 (CET)

Metro w Rzymie

Status:	nowe

• Jak jest:

"pomiędzy stacjami Amba Aradam-Ipponio i Colosseo-Fori Imperiali (linia B) (...) ukończenie planowane jest na rok 2022. (...) linia C ma zostać dociągnięta do stacji Ottaviano do 2024 r. na planowane igrzyska olimpijskie."

• Jak powinno być: w czasie przeszłym
• Uzasadnienie: dokonane zdarzenie 159.205.206.75 (dyskusja) 17:58, 23 sty 2024 (CET)

Generał mróz

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Generał mróz – popularnie sformułowanie określające strategię spalonej ziemi zastosowanej przez rosyjskich dowódców dwukrotnie – podczas inwazji Napoleona I na Rosję w 1812 i Hitlera w 1941 na terytorium ZSRR.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niezależnie od tego, że rosyjscy/radzieccy dowódcy stosowali taktykę spalonej ziemi, sformułowanie "generał mróz" to nie określenie żadnej strategii spalonej ziemi, ale opinia (uzasadniona lub nie, o to mniejsza), że w rosyjskim klimacie mróz stanowi czynnik, który może decydować o zwycięstwie w wojnie na równi z wojskiem i jego dowódcami (generałami, stąd właśnie generał mróz). Zgłosiłem ten błąd już jakiś czas temu, ale zgłoszenie zostało uznane za nierozstrzygnięte, mimo, że na dwa głosy w dyskusji, jakie się pojawiły, oba podtrzymywały, że artykuł zawiera błędną definicję. (Definicja wydaje się być zupełnie błędna - Wikipedysta:Michał Sobkowski; W obecnej formie hasło powinno trafić do brudnopisu, a nie straszyć w przestrzeni głównej - Wikipedysta:Tokyotown8). Dlatego ponownie zgłaszam błąd, a i ciekawi mnie, kto i wg jakiego kryterium podejmuje decyzję o uznaniu dyskusji za nierozstrzygniętą i usuwa temat. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 16:36, 23 sty 2024 (CET)

Urzytkownik anonimowy: najpewniejszym sposobem na poprawienie błędu jest zrobienie tego samodzielnie. Jeśli nie chce Ci się tego zrobić, nie wymagaj pracy od innych. Ja pamiętam o tym haśle, mam je zapisane do przeredagowania, ale nie udało mi się za nie zabrać i nie wiem, kiedy i czy to nastąpi. O usuwaniu starych wątków możesz przeczytać na górze tej strony. Michał Sobkowski _dyskusja 21:51, 23 sty 2024 (CET)

Ta bzdura jest uźródłowiona, i to potrójnie, ale że to publikacje książkowe, to nie mogę sprawdzić treści tego, w podanym źródle jest napisane, niemniej jednak z doświadczenia wiem, że w tej sytuacji można być pewnym, że nawet gdybym dokonał stosownych zmian (czego jednak w imię zasad robić nie zamierzam), zaraz przywrócono by poprzednią treść. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 00:49, 24 sty 2024 (CET)

• @Urzytkownik anonimowy, postaram się sprawdzić w tym tygodniu co jest w tych źródłach. RoodyAlien (dyskusja) 13:46, 24 sty 2024 (CET)
• U przywołanego w przypisie nr 3 Beevora nie ma nic o Generale Mrozie. Jest tylko kilka razy o mrozie. --Kriis bis (dyskusja) 16:51, 24 sty 2024 (CET)

@RoodyAlien, @Kriis bis (+Tokyotown8: na stronie dyskusji hasła jest poprzednie zgłoszenie tego samego. Podałem tam link, na podstawie którego można poprawić (tj. napisać na nowo) to hasło. Michał Sobkowski _dyskusja 17:34, 27 sty 2024 (CET)

• @Urzytkownik anonimowy, możesz oczywiście być obrażony na Wikipedię, ale piszesz farmazony. Jeśli poprawisz hasło zgodnie z wymogami Wikipedii, to nikt nie będzie miał prawa anulować Twoich edycji. Przypomnij sobie np. tę sytuację: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Moj%C5%BCesz_ben_Israel_Isserles&action=history. Michał Sobkowski _dyskusja 17:34, 27 sty 2024 (CET)

  1. Zgłosiłem błąd.

  2. Nie wolno mi? znów mnie zablokujesz? Tym razem za co?

  3. Definicja hasła jest całkowitym nonsensem i dlatego ponownie zgłosiłem błąd, bo poprzednie zgłoszenie zakończyło się skopiowaniem dyskusji do dyskusji o haśle i jej usunięciem tu. Nie wiem, czy o poprawieniu tego hasła pamiętasz, czy nie pamiętasz, i szczerze powiedziawszy jest mi zupełnie obojętne, o czym pamiętasz, a o czym nie.

  4. Wcale nie jest tak, że moje zgłoszenie jest "zdublowane", jak to oznaczyłeś (a co ktoś rozsądniejszy poprawił). Zdublowane to takie, które w tej samej kwestii widnieje po dwakroć. Tu jest tylko jedno.

  5. I też nie musi być tak, że po jakimś czasie zgłoszenie musi być usunięte, bo na stronie "zgłoś błąd" są bardzo stare zgłoszenia, opisane jako "stare", o czym możesz się przekonać, schodząc w dół tej strony.

  6. Nie odniosłem się do przyczyny, dla której edytować nie chcę, ale skoro do tego wracasz... Nie jestem obrażony na Wikipedię, tylko nie będzie tak, że jakiś ktoś taki jak Ty, będzie mnie blokował, jak wandala jakiegoś, a ja to przełknąć mam jak pelikan, i uznać, że nic się nie stało, i jeszcze się cieszyć powinienem, że blokujący był tak łaskaw, że tylko na 12 (czy 24) godziny mnie zablokował (a mógł wszak na tydzień, albo na stałe). I jeszcze byłeś uprzejmy mi napisać, że ta kara to w sumie taka symboliczna.

  7. Jest szereg powiedzeń, (w wielu wersjach, zabawnych na ogół; sprawdź sobie w wolnej chwili) które sprowadzają się to tego, że jak jedna osoba co ci krytycznego powie, możesz to olać, jak druga powie to samo, powinieneś się zastanowić, a jak powie to trzecia, to uznaj, że to prawda. Skutecznie zniechęcasz innych do edytowania, i to nie tylko moje zdanie, o czym świadczą wpisy na Twojej stronie dyskusji. Widziałem tylko te z ostatnich tygodni. A wszak działasz tu już kilkanaście lat. A przez ten czas, ile osób zniechęciłeś? Zliczasz, statystykę robisz? Pochwal się, niech inni wiedzą, niech znają Twe sukcesy w każdej dziedzinie.

  Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 18:42, 27 sty 2024 (CET)

Uzyskałem dostęp do źródła w przypisie nr 1. Nie ma tam mowy o generale, o mrozie, tym bardziej o generale mrozie. Jest natomiast mowa o taktyce spalonej ziemi (i o tym, że zastosowano ją m.in. zimą 41/42, ale nic o chłodzie, wyziębieniu itp.). RoodyAlien (dyskusja) 03:31, 30 sty 2024 (CET)

Kryzys zakładników (Iran)

Status:	nowe

• Jak jest: Samolot z zakładnikami na pokładzie wyleciał z Iranu 20 stycznia 1981 i udał się najpierw do Niemiec
• Jak powinno być: ... udał się najpierw do Algierii, a następnie do Niemiec / ... udał się do Niemiec (z międzylądowaniem w Algierii)
• Uzasadnienie: nie leciał z Iranu bezpośrednio do Niemiec 94.254.176.19 (dyskusja) 14:59, 23 sty 2024 (CET)

Polsko-Amerykańskie Kliniki Serca

Status:	nowe

• Jak jest: Oddziały PAKS mieszczą się w Ustroniu, Bielsku-Białej, Dąbrowie Górniczej, Kędzierzynie-Koźlu,, Katowicach, Mielcu, Nysie, Tychach, Chrzanowie, Sztumie, Drawsku Pomorskim,, Rzeszowie, Zgierzu, Augustowie, Suwałkach, Wieluniu, Łęczycy, Józefowie, Koninie, Gnieźnie, Pile, Poznaniu i Bełchatowie.

W Radzie Nadzorczej spółki PAKS zasiadają:

Zbigniew Czyż - Przewodniczący Rady Nadzorczej Radosław Kiesz - II Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Jerzy Garlicki - Członek Rady Nadzorczej Aleksander Nauman - Członek Rady Nadzorczej Rafał Sosna - Członek Rady Nadzorczej[2]

• Jak powinno być: Oddziały PAKS mieszczą się w Ustroniu, Bielsku-Białej, Dąbrowie Górniczej, Kędzierzynie-Koźlu,, Katowicach, Mielcu, Nysie, Tychach, Chrzanowie, Sztumie, Drawsku Pomorskim,, Rzeszowie, Zgierzu, Augustowie, Suwałkach, Wieluniu, Łęczycy, Józefowie, Koninie, Gnieźnie, Pile, Poznaniu i Bełchatowie.[3]

W Radzie Nadzorczej American Heart of Poland S.A. zasiadają:

Kamel Ghribi – Członek Rady Nadzorczej Masroor Haq – Członek Rady Nadzorczej Francesco Galli – Członek Rady Nadzorczej Nicola Ceccareli – Członek Rady Nadzorczej Rafał Sosna – Członek Rady Nadzorczej

• Uzasadnienie: są to informacja nieaktualne, wprowadzające w błąd, nie mogą takie widnieć na wikipedii. Beataahop101 (dyskusja) 11:53, 23 sty 2024 (CET)

Mistrzostwa świata w szybownictwie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: linki 6-15
• Jak powinno być: linki 6 - 15
• Uzasadnienie: Do hasła Szybowcowe mistrzostwa świata są linki do mojej prywatnej strony. Chodzi o linki od 6 do 15 W końcu 2023 roku moja strona została zmieniona i powstała wersja 2.0 zmieniona i poprawiona w związku z czym stare linki nie działają teraz można przekierować do nowej wersji, niestety moja wiedza w tym temacie jest zbyt mała.nowe źródło jest pod linkiem www,medalenaskrzydlach.pl Jacaspotter (dyskusja) 19:50, 22 sty 2024 (CET)

• @Jacaspotter Czy linki da się zamienić automatycznie? Czyli czy jest mapowanie ze starych na nowe? Czy trzeba będzie ręcznie? Chętnie pomogę. Mamy w tej chwili 78 stron linkujących do twojej strony [7] masti <dyskusja> 20:11, 22 sty 2024 (CET)

  Tworząc nową wersję strony zależało mi na funkcjonalności i zawartych treściach sądzę że nowe linki trzeba będzie wbijać z klawiatury bo stara wersja upadła zanim powstała nowe i starałem się przenieść jak najwięcej oryginalnych danych do wersji 2.0 Jacaspotter (dyskusja) 20:29, 22 sty 2024 (CET)

• OK, już widzę, że się nie da tego zautomatyzować bo struktura linków jest inna. Nic to, poprawię ręcznie. masti <dyskusja> 21:39, 22 sty 2024 (CET)

Skrzyżowanie bezkolizyjne

Status:	nowe

• Jak jest: Dwie definicje tego samego pojęcia (skrzyżowanie bezkolizyjne) w jednym artykule.
• Jak powinno być: Zdecydować która jest właściwa i ją uzupełnić, a drugą usunąć.
• Uzasadnienie: Pierwszy raz widzę artykuł w którym dwa razy wyjaśnia się to samo. Ogm4t (dyskusja) 18:03, 22 sty 2024 (CET)

Traktat o otwartych przestworzach

Status:	nowe

• Jak jest: na mapie Rosja jest na ciemnozielono
• Jak powinno być: Rosja powinna być na czerwono
• Uzasadnienie: z artykułu wynika, że Rosja wycofała się w 2021 37.47.111.129 (dyskusja) 13:42, 22 sty 2024 (CET)

Blaszka miażdżycowa

Status:	nowe

• „Blaszka składa się głównie z osadu wapnia[1], makrofagów oraz włóknika.”
• „Komórki zapalne oraz cholesterol pochodzący z krwi gromadzą się w ścianie naczynia, tworząc blaszkę miażdżycową. Z czasem prowadzi to do zwężenia światła tętnicy lub nawet jego zamknięcia.

Dojrzała blaszka miażdżycowa zbudowana jest z warstwy powierzchownej i z rdzenia. Powierzchnia blaszki składa się z włókien kolagenu i mięśni. Rdzeń blaszki stanowią komórki odpowiedzialne za reakcję zapalną i złogi tłuszczowe.” Źródło: mp.pl

• Uzasadnienie: Polska wikipedia podkreśla głównie wapń (powołując się na jedno źródło), dodatkowo makrofagi i włóknik, wiarygodne źródła, np. medycyna praktyczna mówi głównie o makrofagach i cholesterolu, angielska wikipedia mówi o makrofagach, lipidach (cholesterolu), wapniu i zmiennej ilości włóknistej tkanki łącznej.

Polska wikipedia wprowadza w błąd! 188.146.128.40 (dyskusja) 07:38, 22 sty 2024 (CET)

Władysław Kasza

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: żona , brak dzieci
• Jak powinno być: żonaty , ślub w Katedrze Kieleckiej w 1920r, dzieci trzech synów , Zygmunt, Marian, Stanisław
• Uzasadnienie: posiadam akt ślubu pradziadka z Stanisławą Wojciechowską Wojciechowską .

1921 akt 88 Władysław Robert Kasza Stanisława Wojsławska Kielce Katedra Miejsce przechowywania ksiąg: Archiwum Państwowe w Kielcach Po śmierci żony przy porodzie najmłodszego syna Stanisława, porzucił dzieci , zostawił na wychowanie teściom Wojsławskim. 188.146.0.7 (dyskusja) 00:09, 22 sty 2024 (CET)

• Informacje w Wikipedii wymagają ogólnodostępnych źródeł, czyli poza archiwami, opublikowanych. Czy gdzieś o tym napisano? Ciacho5 (dyskusja) 14:17, 22 sty 2024 (CET)

Karramba

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: ur. 23 września 1973
• Jak powinno być: ur. 23 października 1973
• Uzasadnienie: 5.173.49.43 (dyskusja) 00:02, 22 sty 2024 (CET)

Hej, nie znalazłem nigdzie informacji o podanej przez Ciebie daty urodzenia, wszystkie źródła podają 23 września. Podeślesz proszę jakieś źródło? Karol739 (dyskusja) 01:31, 22 sty 2024 (CET)

Pomnik Juliana Marchlewskiego w Łodzi

Status:	nowe

• Jak jest: Pomnik składał się z 22 elementów po ok. 50–100 kg, o łącznej wadze 8 ton
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 22 (elementy) razy 50 (kg) to 1,1 tony, a nawet 22 razy 100 to 2,2 tony. 1,1 - 2,2 tony to nie 8 ton Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 09:37, 21 sty 2024 (CET)

Wasilij Stalin

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Zmarł 19 marca 1962 roku w Kazaniu z powodu przewlekłego alkoholizmu, tam również został pochowany. W 1999 roku Wasilij Stalin został częściowo zrehabilitowany, a w 2002 roku jego ciało ponownie pochowano na cmentarzu w Moskwie.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: skoro ponownie został pochowany w Moskwie, o pierwszym moskiewskim pochówku trzeba wspomnieć. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 08:59, 21 sty 2024 (CET)

  ponownie bo to był drugi pogrzeb w ogóle. Daruj sobie trollowanie. masti <dyskusja> 14:21, 21 sty 2024 (CET)

  • Nie, zwrot, że "jego ciało ponownie pochowano na cmentarzu w Moskwie" oznacza, że już wcześniej tam spoczywał. Przez analogię: jak napiszę, że się ponownie zatrudniłem w firmie X, oznaczać to będzie, że już tam kiedyś pracowałem i zacząłem pracować tam raz jeszcze, czy że to moja kolejna praca w życiu? I proszę mi nie zarzucać trolowania, bo wskazuję na konkretny błąd. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 19:57, 21 sty 2024 (CET)

Star Wars: Jedi Knight

Status:	nowe

• Jak jest: "Pomysł na stworzenie pierwszej gry z gatunku FPS rozgrywającej się w świecie Gwiezdnych wojen pojawił się pod wpływem fanowskiej modyfikacji do gry Doom, gdzie wprowadzono poziomy osadzone na Gwieździe Śmierci"
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Pomysł na Dark Forces nie pojawił się pod wpływem fanowskiej modyfikacji do gry Doom, bo prace nad Dark Forces rozpoczęto w lipcu 1993 (https://archive.org/details/Star_Wars_Dark_Forces_Official_Guide/page/n223/mode/2up strona 203), a Doom wyszedł w grudniu 1993. Autor źle zrozumiał fragment artykułu z EGM, gdzie była mowa o popycie na gry FPS Star Wars i nikt oczywiście tego nie zweryfikował. 188.146.107.27 (dyskusja) 11:07, 18 sty 2024 (CET)

Pt1

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Maksymalna siła pociągowa 1.620 PSi
• Jak powinno być: do ustalenia
• Uzasadnienie: Co to jest PSi? Siłę podaje się w niutonach (N), w przypadku lokomotyw kiloniutonach (kN). Ewentualnie w jednostkach kilogram-siła (kG). Istnieje psi (pound per square inch, funt na cal kwadratowy), ale to jednostka ciśnienia, nie siły. 5.184.200.74 (dyskusja) 03:09, 18 sty 2024 (CET)

• Zapewne literówka, bo zapewne chodziło o PS czyli Pferdestärke, czyli o niemiecki odpowiednik konia mechanicznego. Zgłoszę do Wikiprojekt:Transport szynowy. IOIOI₂ 16:11, 18 sty 2024 (CET)

Nicolas Edme Restif de La Bretonne

Status:	nowe

• Jak jest: syn Edme Restifa oraz Marii Doudeuine
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Ta Maria Doudeuine to jakiś nieszczęsny wynalazek polskiej Wikipedii (https://www.google.com/search?q=Doudeuine&client=firefox-b-d&sca_esv=598892895&nfpr=1&filter=0&biw=1920&bih=1047&dpr=1). 2A02:A318:803F:9500:903A:C59C:F191:67FC (dyskusja) 22:00, 16 sty 2024 (CET)

Konie w Wehrmachcie

Status:	nowe

• Jak jest: doszło do jednego z największych morderstw koni w dziejach ludzkości
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: morderstw koni? Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 06:13, 16 sty 2024 (CET)

Załatwione Poprawiłem na "ubój". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 14:09, 16 sty 2024 (CET)

Francis Ngannou

Status:	nowe

• Jak jest: Francis nie jest już rekordzistą w sile zadanego ciosu
• Jak powinno być: zajmuje 2 miejsce
• Uzasadnienie: https://www.mmarocks.pl/francis-ngannou/joe-rogan-zdradzil-kto-pobil-rekord-francisa-ngannou-ten-skuriel-bije-niezwykle-mocno?fbclid=IwAR3c6wzI0SudplZp0H3xvzHxLBcjV_IZwlQQlnbLRFefqsvODPxsDLvSTLM 31.11.139.180 (dyskusja) 16:24, 12 sty 2024 (CET)

Mój Teatr

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Teatr zainaugurował swoją działalność 22 września 2011 z inicjatywy poety i dramaturga Marka Zgaińskiego[2]. Jest to scena kameralna, posiada obecnie 76 miejsc na widowni (w pierwotnej siedzibie - 49). W ramach Sceny Muzycznej w teatrze odbywają się także koncerty (np. Aresa Chandzinikolau)[3]
• Jak powinno być: Teatr zainaugurował swoją działalność we wrześniu 2011 roku z inicjatywy Joanny Nawrockiej oraz poety i dramaturga Marka Zgaińskiego[2]. Kameralna scena rozpoczęła swoją działalność w pomieszczeniu po myjni przy ul. Gorczyczewskiego na Jeżycach w Poznaniu. W ramach Sceny Muzycznej w teatrze odbywały się także koncerty (np. Marka Zgaińskiego, Mateusza Rychłego, Izabeli Tarasiuk-Andrzejewskiej)
• Uzasadnienie: Przez ostatnie lata pojawiło się tu nieco bałaganu i czas uaktualnić informacje. Teatr obecnie nie posiada siedziby,w lokalizacji powinno być: Poznań,jeśłi musi być podany adres szczegółowy to powinno być: Jackowskiego 50. Spektakle Mojego teatru grane są gościnnie na różnych scenach w Polsce. Marek Zgaiński jest nadal dyrektorem artystycznym teatru. Do zespołu należy dodać: Sebastian Grek. Natomiast w linkach zewnętrznych powinien zostać tylko link do bazy e-teatr.pl, nie powinno być linku do teatru komedia - który z Moim teatrem nie ma nic wspólnego, ani pozostałych linków do strony Mojego teatru gdyż takiej strony już nie ma. Obecna informacja wprowadza w błąd wiele osób.

Żródło: Joanna Nawrocka, Marek Zgaiński - twórcy Mojego teatru. 94.254.134.11 (dyskusja) 14:54, 12 sty 2024 (CET)

Informacje zebrane osobiście nie są akceptowane jako źródło. Wikipedia relacjonuje to, co zostało opisane w ogólnodostępnych publikacjach. Bez tego niczego nie można zmieniać, poprawiać i uzupełniać. Michał Sobkowski _dyskusja 15:18, 12 sty 2024 (CET)

Socjonika

Status:	nowe

• Jak jest: ENTj Dowódca Żuków, ESTp Przedsiębiorca Jack London
• Jak powinno być: ENTj Pionier/Przedsiębiorca Jack London, ESTp Dowódca Żuków
• Uzasadnienie: Według autorki socjoniki ENTj to Jack London, a ESTp to Żuków. Socjonika to nie amerykańskie MBTi, nie można nadawać typom socjonicznym odpowiedników do amerykańskiego MBTi jest to błąd, który ktoś wprowadził w stronę. Żuków to typ sensoryczny irracjonalny czyli ESTp, Jack to typ intuicyjny racjonalny ENTj, wszystkie źródła w Internecie to potwierdzą, potwierdza to również źródło podane w stronie Wikipedii. 164.127.227.37 (dyskusja) 17:19, 11 sty 2024 (CET)

Puszcza Karpacka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Położenie na mapie Polski wskazuje okolicę Muszyny
• Jak powinno być: chyba powinno wskazywać okolicę Bieszczad Bardziej.
• Uzasadnienie: 81.219.135.66 (dyskusja) 14:47, 11 sty 2024 (CET)

Wg Encyklopedii leśnej] rozciąga się od Beskidu Śląskiego do Bieszczadów. Położenie na mapie pokazuje mniej więcej środek tego obszaru. Michał Sobkowski _dyskusja 22:45, 11 sty 2024 (CET)

Ciężkie zdarzenie niepożądane

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ciężkie zdarzenie niepożądane lub poważne zdarzenie niepożądane
• Jak powinno być: Poważne zdarzenie niepożądane
• Uzasadnienie:

Określenie wywodzi się z terminologii badań klinicznych, prawidłowo zostało opisane w ANGLOJĘZYCZNEJ WERSJI ARTYKUŁU WIKIPEDII Podział zdarzeń niepożądanych - jak poniżej:

Grades are defined:[6]

Grade 1 Mild AE (łagodne zdarzenie niepożądane) Grade 2 Moderate AE (umiarkowane) Grade 3 Severe AE (CIĘŻKIE) Grade 4 Life-threatening or disabling AE (zagrażające życiu) Grade 5 Death related to AE (śmiertelne)

Jednocześnie, poza AE (zdarzeniem niepożądanym), istnieje termin SAE, co należy w mojej opinii tłumaczyć jako POWAŻNE zdarzenie niepożądane. Tłumaczenie jest w tym przypadku istotne, bowiem słowo "POWAŻNE" nie powinno być użyte zamiennie ze słowem "CIĘŻKIE" ponieważ nie odnosi się ono do gradacji.

Przykład: U pacjenta biorącego udział w badaniu klinicznym, wystąpiła potrzeba hospitalizacji z powodu biegunki z odwodnieniem. Możemy mieć w tym przypadku do czynienia z Poważnym Zdarzeniem Niepożądanym (Serious Adverse Event) - spełnione zostały jego kryteria, ponieważ musiał być hospitalizowany, ale jednocześnie którego stopień nasilenia nie był ciężki, lecz - umiarkowany (moderate). 62.133.133.67 (dyskusja) 10:41, 11 sty 2024 (CET)

• a co mówi na temat nazewnictwa polska literatura naukowa? Bo nazewnitwo anglojęzyczne nic o polskiej nazwie nie mówi. masti <dyskusja> 12:31, 11 sty 2024 (CET)

W źródle podanym w haśle (Prawo farmaceutyczne) jest tylko określenie "ciężkie zdarzenie niepożądane", nie ma natomiast "poważnego". To "poważne" dopisał do hasła @Wipur (bez podania źródła). Usunęłam nieuźródłowione określenie (czyli jest teraz odwrotnie niż chciał zgłaszający). Salicyna (dyskusja) 09:53, 16 sty 2024 (CET)

Wałownica

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Wałownica obecnie należy do Sołectwa Brzoza
• Jak powinno być: Wałownica od lat należy do Sołectwa Olimpin (ulica Nadrzeczna)
• Uzasadnienie: Zasoby geodezyjne z miejscowościami, podział sołectw Gminy Nowa Wieś Wielka 89.191.154.214 (dyskusja) 10:29, 11 sty 2024 (CET)

Z Wałownicą jest problem i jest to problem wielu miejscowości w Polsce. Usunąłem z artykułu nieistniejąca, wg TERYT miejscowość formalnie istnieje i nawet jest miejscowością podstawową, czego konsekwencją jest to że jej nazwa powinna być używana jako nazwa miejscowości, a nie jest, jest Olimpin z podziałem na ulice. Wałownica jest osadą samodzielną od kiedy wprowadzono SIMC. W statutach sołectwa Olimpin ani Brzoza nie wymieniono nazwy Wałownica. Zapewne w 1980 było tak jak napisano w artykule, ale od tamtego czasu nastąpiło wiele zmian w tym status prawny sołectw i miejscowości. Na podstawie tego można uznać, że obecnie jest to sołectwo Olimpin, choć nigdzie tego wprost nie napisano. Nie wiemy od kiedy tak jest i nie wiadomo jak zmienić tekst opisujący historię miejscowości. Stok (dyskusja) 16:05, 19 sty 2024 (CET)

Salon Kitty

Status:	nowe

• Jak jest: dra Wilhelma Schmidhubera funkcjonariusza Abwehry, który kierował „Operacją Siedem” (U7) ratującą Żydów.
• Jak powinno być: usunięte
• Uzasadnienie: To sugeruje, jakoby Abwehra prowadziła jakąś zorganizowaną operację ratującą Żydów, tymczasem w haśle o Schmidhuberze na niemieckiej wikipedii piszą jedynie o przekazywaniu pieniędzy ("Eine dieser Aktionen war zum Beispiel Geldüberweisungen an Juden in südfranzösischen Lagern. Einige wurden auch als Agenten getarnt und mit Devisen versehen in die Schweiz gebracht"), z kolei w haśle o Josefie Müllerze (bliskim współpracowniku Schmidhuber) na polskiej wikipedii nie ma o tym ani słowa. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:47, 11 sty 2024 (CET)

Telewizja Polska

Status:	nowe

• Jak jest: Prezes Tomasz Sygut
• Jak powinno być: likwidator Daniel Maksymilian Gorgosz
• Uzasadnienie: https://centruminformacji.tvp.pl/56929970/organy-spolki https://centruminformacji.tvp.pl/15779987/likwidator 5.173.103.167 (dyskusja) 00:45, 11 sty 2024 (CET)

Polskie Radio

Status:	nowe

• Jak jest: Prezes Paweł Majcher
• Jak powinno być: likwidator Paweł Majcher
• Uzasadnienie: https://prsa.pl/organy-spolki 5.173.103.167 (dyskusja) 00:43, 11 sty 2024 (CET)

Stanisław Ryszard Stande

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: siostrę Stefanię (1894–1955), używającą nazwiska Turońska, aktorkę i właścicielkę gabinetu kosmetycznego.
• Jak powinno być: wyjaśnione
• Uzasadnienie: Wg Encyklopedii Teatru Polskiego Stefania Turońska była siostrą Standego i jakkolwiek ponoć PSB twierdzi co innego (hasła Standego w iPSB nie ma, link podany w ETP jest niewłaściwy), to nie wiadomo, kto ma rację i w haśle winny być obie wersje. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:48, 10 sty 2024 (CET). PS. Hasło jednak jest w iPSB, pod linkiem [8]. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:51, 10 sty 2024 (CET)

Trochę pomieszane fakty w uzasadnioeniu: wg Encyklopedii Teatru Polskiego Stefania Turońska była żoną, a wg PSB siostrą Standego. iPSB podaje jeszcze w spisie źródeł: „Słown. Teatru Pol., I (dot. siostry S-go Stefanii Turońskiej, błędnie uznanej za jego żonę)”. ETP korzystała z tego właśnie słownika. Można więc dać tę informację o domniemanej żonie jako uwagę. W międzyczasie bardzo okroiłem artykuł, bo w większości był skopiowany z PSB, i nie ma już w nim informacji o Stefanii. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 10 sty 2024 (CET)

Anna Baluch

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: przypis nr 2
• Jak powinno być: brak
• Uzasadnienie: proszę o wykasowanie tego ostatniego zdania i przypisu nr 2 Zgredek1980 (dyskusja) 22:31, 9 sty 2024 (CET)

To nie jest uzasadnienie, tylko prośba. @Zgredek1980: Proszę uzasadnij jakoś swoją prośbę. --WTM (dyskusja) 22:36, 9 sty 2024 (CET)

Ta informacja nie wpływa dobrze na wizerunek i jest to zbyt osobista sprawa Zgredek1980 (dyskusja) 22:38, 9 sty 2024 (CET)

Czy uda nam się to wykasować? Zgredek1980 (dyskusja) 22:58, 9 sty 2024 (CET)

• Tak sobie. Faktycznie, plotkarskie, ale to jedyne źródło (?) na stan cywilny. Samo zdarzenie, na szczęście, nie jest w Wiki opisane. Gdyby ktoś znalazł info o stanie cywilnym, można (należałoby) zamienić. Ciacho5 (dyskusja) 22:40, 9 sty 2024 (CET)

  Można pominąć stan cywilny. Nie wrzucajmy plotkarskich linków i przypisów. Zgredek1980 (dyskusja) 22:42, 9 sty 2024 (CET)

  Dość istotna informacja :

  https://samorzad.gov.pl/web/powiat-krasnicki/starosta-krasnicki-powolal-nowego-pelnomocnika Zgredek1980 (dyskusja) 22:47, 9 sty 2024 (CET)

Józef Borek

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: w obrazie do artykułu jest ukazany herb Wąż
• Jak powinno być: powinien być obraz herbu Borek IV
• Uzasadnienie: Borek IV jest to odmiana herbu Wąż stosowana przez ród Borków z (Trzcieńca/ Trzciańca), na podstawie informacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Borek_IV; Józef Borek herbu Wąż do którego artykuł się odnosi to potomek Stanisława Borka: https://www.sejm-wielki.pl/b/2.54.59; więc jest to przesłanka która jest właściwa dla artykułu aby w obrazie był wstawiony herb "Borek IV", jest to herb oznaczony i wymieniony w herbarzu Tadeusza Gaila "Herby szlacheckie Rzeczypospolitej Obojga Narodów". Herb rodu Borków w odmianie Borek IV jest herbem przysposobionym i zapożyczającym elementy z herbu Wąż, ale stosowany jako herb Borków zawiera istotne różnice, jest na niebieskim tle tarczy (zamiast czerwonym w jak w herbie Wąż) i wąż jest biały zamiast zielony. Jestem przekonany że jest to bardziej właściwy obraz herbu pasujący do przedstawienia postaci Józefa Borka. Sama wikipedia podaje że herb Borek IV został nadany Borkom, uważam, że skoro Józef Borek był potomkiem Stanisława ( posługiwał się pochodzeniem z tego samego majątku) to jest to raczej pewne że posługiwał się herbem przodka. Cybork82 (dyskusja) 13:10, 9 sty 2024 (CET)

Cybork82, jeśli orientujesz się w temacie, to może poprawiłbyś to samodzielnie? Przy czym zmianę herbu należy poprzeć przypisem potwierdzającym, że Józef Borek takiego właśnie używał. Jeśli sam się tym nie zajmiesz, to sprawa może pozostać niezałatwiona. Michał Sobkowski _dyskusja 20:13, 10 sty 2024 (CET)

AdBlue

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Duslo Sala (Agrofert – Słowacja) – 120 mln l/r
• Jak powinno być: Duslo Sala (Agrofert – Słowacja) – 120 tys l/r
• Uzasadnienie: Zgodnie z artukułem "Największe zdolności produkcyjne posiada fabryka Yary w Holandii – 200 tys. t/r". Więc zgodnie z tym fabryka w Duslo Sala nie może mieć wolumenu produkcji w mln l/r 78.30.75.7 (dyskusja) 08:51, 9 sty 2024 (CET)

  jedno jest podane w tysiącach ton, drugie w milionach litrów. 1t to ok. 1000l. Czyli 120mln l to ok. 120 tys.ton (gęstość AdBlue to 1087–1093 kg/m3). Natomiast w tej sekcji jest również SKW Piesteritz ze zdolnościami 1mln t/r co już w ogóle jest bez sensu gdyż było dużo większe od Yary. Przypis przy Słowackiej fabryce jest ok całej grupie GreenChem UK skłądającej się z pięciu zakładów. Więc cała sekcja jest do ponownego uźródłowienia lub usunięcia masti <dyskusja> 12:55, 9 sty 2024 (CET)

Marek Małecki (prawnik)

Status:	nowe

• Jak jest:

Udzielał się jako sędzia i działacz sportowy. Został przewodniczącym Trybunału Sportowego Polskiego Związku Motorowego, a także sędzią Trybunału Międzynarodowej Federacji Samochodowej oraz przewodniczącym Trybunału Rozliczeń Formuły 1 FIA[1].

• Jak powinno być:

Udziela się jako sędzia i działacz sportowy. Od 2011 jest Przewodniczącym Trybunału Sportowego PZMot, a także międzynarodowym sędzią w Trybunale Międzynarodowej Federacji Samochodowej (FIA) w Paryżu (od 2017). Do 2013 roku był międzynarodowym sędzią w Trybunale Międzynarodowej Federacji Motocyklowej (FIM) w Genewie.

• Uzasadnienie:

Marek Małecki jest dalej działaczem sportowym, nazwy zostały poprawione gdyż wkradł się błąd. 2A02:A319:8241:1600:C8C6:C95F:115:3265 (dyskusja) 16:25, 8 sty 2024 (CET)

Obszar Zachodni Armii Krajowej

Status:	nowe

• Jak jest: Z dniem 15 sierpnia 1944 r. komendantem Obszaru - z siedzibą w Łodzi (podówczas "Litzmannstadt" na terenie "Kraju Warty") - został mianowany płk. dypl. Zygmunt Miłkowski, ps. "Denhoff".
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: tymczasem w haśle Stanisław Edward Grodzki napisane jest "1943–1945 komendant Obszaru Zachód AK" 80.48.67.162 (dyskusja) 10:19, 8 sty 2024 (CET)

Socjonika

Status:	nowe

• Jak jest: W typie ESTp ktoś wprowadził niepoprawną sugestie według zasad MBTI, co jest inną nauką i określił ten typ jako Przedsiębiorcę Jacka Londona,w typie ENTJ ktoś niepoprawnie określił tym jako Dowódcę i nadal miano Żukowa.
• Jak powinno być: Typ ESTp według socjoniki to Dowódca czyli Żuków, jest to typ irracjonalny. Typ ENTJ to Pionoer/przedsiębiorca Jack London, typ racjonalny.
• Uzasadnienie: W wszystkich stronach rosyjskich socjoników którzy odróżniają, socjonike od amerykańskiego MBTI jest podkreślona ta znacząca, bardzo istotna różnica. Nie można mylić socjoniki z typami osobowości MBTI. Osoba która wprowadziła w artykuł błąd, nawet sama przyznaje, że zrobiła to na podstawie MBTI. Tak niekompetentna, nieoczytana postać nie powinna zamieszczać korekty w tym artykule. Podaje stronkę badaczy socjoniki którzy opisują typy i ich znaki, gdzie widać to co opisałam https://mysocio.ru/ . Co więcej w samych źródłach do artykułu o socjonice jest dokładnie tak samo podane, jak wskazałam w poprawce. 95.160.159.132 (dyskusja) 19:28, 7 sty 2024 (CET)

Zakon żebraczy

Status:	nowe

• Jak jest: Zakon żebraczy [...] – zakon powstały w XIII wieku [...] Do zakonów żebraczych zaliczani są: bonifratrzy
• Jak powinno być: albo skreślony XIII wiek z definicji, albo skreśleni bonifratrzy z listy zakonów żebraczych
• Uzasadnienie: Zakon bonifratrów założono w 1540, to nie jest XIII wiek 5.173.119.200 (dyskusja) 15:13, 7 sty 2024 (CET)

Artysta jednego przeboju

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Tytuł artykułu -> Artysta jednego przeboju
• Jak powinno być: Wykonawcy jednego przeboju
• Uzasadnienie: Artysta jest określeniem pojedynczej osoby. W wykazie są głównie zespoły. Zespół nie jest artystą, zespół jest grupą artystów. Wykonawca obejmuje zarówno solistów jak i zespoły - dlatego wydaje się być określeniem najbardziej odpowiednim. Od biedy można artykułu nazwać "artyści jednego utworu". Należy wprowadzić również zmiany w innych miejscach - np. "Artysta jednego utworu (Soft Cell)" - Soft Cell nie jest artystą, Soft Cell można nazwać zespołem lub duetem. 83.230.127.213 (dyskusja) 13:56, 7 sty 2024 (CET)

  Artykuł bez źródeł na definicję – angielska definicja dla one-hit wonder jest istotnie inna. Tu mamy dodatkowo jakąś przypadkową listę jednorazowych przebojów (dlaczego wybrano akurat te listę z setek podobnych?). Tu ciężko coś poprawiać, bo cały artykuł wymaga napisana od nowa, a obecna wersja powinna zostać skasowana. Aotearoa dyskusja 07:50, 8 sty 2024 (CET)

Luteranizm

Status:	nowe

• Jak jest: Niemiecki mnich (1506) i ksiądz (1507) pochodzący z wykształconej ....
• Jak powinno być: Niemiecki zakonnik (1506) i kapłan (1507) pochodzący z wykształconej ....
• Uzasadnienie: Marcin Luter był augustianinem. Augustianie są zakonem żebraczym, a nie mnisim. Mnichami określamy wyłącznie członków zakonów mnisich (np. benedyktynów lub cystersów). Dodatkowo będąc zakonnikiem nie mógł być księdzem. Owszem otrzymał święcenia kapłańskie.

Reasumując: Marcin Luter w 1505 rozpoczął nowicjat, w 1506 został bratem zakonnym, w 1507 ojcem zakonu augustianów. 83.230.127.213 (dyskusja) 13:41, 7 sty 2024 (CET)

Marcin Kącki

Status:	nowe

W cytowanym w przypisie piątym tekście dziennikarz pisze: "Urodziła mi się trzecia i czwarta córeczka" czyli ma cztery a nie trzy córki. 217.96.240.211 (dyskusja) 11:11, 7 sty 2024 (CET)

Artysta jednego przeboju

Status:	nowe

• Jak jest: W 2002 roku telewizja VH1 stworzyła ranking 100 piosenek, które na krótki czas stały się przebojami.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nie o to chodzi. 2A02:A318:803F:9500:2C4A:65C8:838B:1096 (dyskusja) 16:25, 6 sty 2024 (CET)

Stanisław Albrecht Radziwiłł

Status:	nowe

• Jak jest: "Choć pochodzili z dwóch całkowicie różnych światów, zaskakująco długo stanowili niezwykle dobraną parę."
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To jak i wiele innych zdań to nie informacje ale anegdoty. W dodatku nie poparte żadnymi źródłami. Wygląda jakby artykuł był pisany przez kogoś z rodziny albo wprost z jakichś plotkarskich tabloidów. Poza tym kogo interesuje jak układało się czyjeś małżeństwo? I jak niby można by to zweryfikować? 194.127.26.75 (dyskusja) 10:37, 5 sty 2024 (CET)

Zabójstwo George’a Floyda

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Zabójstwo George’a Floyda
• Jak powinno być: Śmierć George’a Floyda
• Uzasadnienie: Wszystkie dowody jak stwierdza sam artykuł wskazują na to że działania policji nie spowodowały śmierci George’a Floyda, więc nie można tu mówić o zabójstwie. 31.179.155.90 (dyskusja) 08:41, 5 sty 2024 (CET)

Na stronie dyskusji hasła była spora wymiana zdań, jak należy to opisywać, i nie uzyskano porozumienia. Choć bardziej chodziło o „zabójstwo” vs „morderstwo”, bo tytuł hasła brzmiał wówczas „Morderstwo George’a Floyda”. Problemem jest to, jak należy przetłumaczyć wyrok amerykańskiego sądu, a tutaj tego nie rozstrzygniemy. Właściwe miejsce to właśnie strona dyskusji lub Kawiarenka. Albo Dyskusja wikiprojektu:Prawo. Michał Sobkowski _dyskusja 10:24, 5 sty 2024 (CET)

Przecież artykuł stwierdza, kto zabił - wystarczy przeczytać nieco dalej, aniżeli wstęp. Cytat: Derek Chauvin, policjant [...] przez kilka minut przyciskał jego kark kolanem, uniemożliwiając tym samym Floydowi oddychanie, co w ostateczności doprowadziło do jego śmierci.. To, że śmieć była raczej niezamierzona, to inna sprawa, ale artykuł wykazuje ciąg przyczynowo skutkowy - policjant naciska kolanem na kar -> zatrzymany dusi się i umiera. Czyli policjant zabił. Odrzucone Szturnek_¿? 11:54, 5 sty 2024 (CET)

Szturnek: w dyskusji zwrócono uwagę, że amerykańska klasyfikacja może być równoważna polskiemu „nieumyślnemu spowodowaniu śmierci”. To jest coś innego niż zabójstwo – przestępstwo umyślne uśmiercenia człowieka. Dlatego sprawa nie jest wcale oczywista. Michał Sobkowski _dyskusja 14:56, 5 sty 2024 (CET)

@Michał Sobkowski W tamtej dyskusji faktycznie, bardziej sensowne argumenty przytoczono i sprawa wydaje się zawiła - tylko to była tamta dyskusja. Natomiast tu IP poruszyło kwestie, iż rzekomo nie ma związku między działaniami policjanta, a śmiercią Floyda, co jest bzdurą. Więc jak już, to trzeba było reaktywować tamtą dyskusję sprzed dwóch lat i w końcu ustalić konsensus, czy przypadkowe zabicie, to zabójstwo, czy nie, a nie brnąć tu, gdyż tu jedyny argument jest sprzeczny z prawdą. Szturnek_¿? 18:08, 5 sty 2024 (CET)

Szturnek: Przecież właśnie to napisałem, że nie tu jest miejsce na ustalanie takich rzeczy. Status zgłoszenia lepiej zostawić w takiej sytuacji otwarty, wtedy bot przeniesie je za jakiś czas do dyskusji hasła, a nie tylko zarchiwizuje. Michał Sobkowski _dyskusja 21:46, 5 sty 2024 (CET)

Zawsze możemy mówić o zamiarze ewentualnym, czyli zabójstwie w zamiarze wynikowym (sprawca przewiduje lub powinien przewidywać możliwość pozbawienia życia osoby swoim zachowaniem i jednocześnie jest mu to obojętne, czyli godzi się na to). 91.189.30.41 (dyskusja) 18:51, 3 lut 2024 (CET)

Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej w Jastrzębiu-Zdroju

Status:	nowe

• Jak jest: Przedsiebiorstwo Komunikacji Miejskie w Jastrzebiu-Zdroju
• Jak powinno być: Międzygminna Komunikacja Autobusowa Jastrzębie-Zdrój
• Uzasadnienie: Firma zmieniła nazwę 4 lata temu. PKM już nie istnieje. 2A02:A313:8239:D400:BE28:FC2:8A52:686 (dyskusja) 11:14, 4 sty 2024 (CET)

Nieee. Jest zupełnie pomieszane, Międzygminna Komunikacja Autobusowa to inny podmiot niż Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej. Nastąpił podział spółki PKM przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej. MKA nie jest prawnym kontynuatorem PKM. WTM (dyskusja) 11:31, 4 sty 2024 (CET)

Wielka Biblia

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: pierwszy autoryzowany angielski przekład Pisma Świętego
• Jak powinno być: nie wiem
• Uzasadnienie: pomijając fakt, że niby pierwszy angielski, to czy przekład Pisma Świętego może być „autoryzowany”? Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 17:14, 3 sty 2024 (CET)
• Chyba może. Każdy może sobie przetłumaczyć (o ile zna język oryginału czy któregoś tłumaczenia), ale nie każdy przekład jest akceptowalny dla władz religijnych. Tutaj napisano, że któryś król, szef religijny Kościoła Anglii, autoryzował, czyli (IMO) stwierdził, że jest poprawny pod względem językowym i religijnym (żaden Owiec Boży ani Bóg-Matka się nie przecisnął). Ciacho5 (dyskusja) 18:25, 3 sty 2024 (CET)
  • Chyba lepszym określeniem byłoby zatwierdzony, zaaprobowany, oficjalny czy zaakceptowany.
• No pewnie, że masz rację. Pytanie, jak jest w źródłach i piśmiennictwie. Źródło używa stwierdzenia król autoryzował. Ciacho5 (dyskusja) 19:57, 3 sty 2024 (CET)
• Może @Leszek Jańczuk wypowie się? Ciacho5 (dyskusja) 20:01, 3 sty 2024 (CET)

Stefan Ostrowski (leśnik)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: doktor habilitowany nauk rolniczych
• Jak powinno być: doktor habilitowany nauk technicznych
• Uzasadnienie:

Oczywista pomyłka. Źródła: Instytut Badawczy Leśnictwa, SGGW, Encyklopedia Leśna. 2A02:A311:8144:7400:4DAB:BFD5:5DB:6133 (dyskusja) 00:02, 3 sty 2024 (CET)

Lakoniczny opis źródeł „Instytut Badawczy Leśnictwa, SGGW” uniemożliwia ich wykorzystanie. Aby źródło nadawało się do zacytowania, należy podać konkretny URL lub pełne dane bibliograficzne, na podstawie których można dotrzeć do źródła drukowanego. Z historii edycji wynika, że Encyklopedia leśna była głównym źródłem przy pisaniu biogramu, jednak nie podano wówczas ani dyscypliny, ani specjalności, dodał to później IP przy okazji wstawiania infoboksu. Usunąłem dodatki IP o dyscyplinie i specjalności, ale bez podania „nauk technicznych”, bo nie mam jak tego sprawdzić – można to uzupełnić wraz z przypisem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:39, 3 sty 2024 (CET)

Dzielnik wiązki

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: rozdział „przesunięcie fazowe” jest przetłumaczony z angielskiej wiki przez komputerowy translator, co niestety widać 83.8.109.123 (dyskusja) 22:50, 1 sty 2024 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Dzielnik wiązki. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 16 lut 2024 (CET)

Laura Branigan

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Przyczyniła się również do nagrania kilku utworów i telewizyjnych soundtracków, włączając nagrodę Grammy dla soundtracku z filmu „Flashdance” (1983), soundtrack filmu „Ghostbusters” (1984), soundtrack ze „Słonecznego patrolu” (1994).
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:FDFA:C9BA:ECC4:D427 (dyskusja) 13:33, 1 sty 2024 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Laura Branigan. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 16 lut 2024 (CET)

Łukówiec (powiat otwocki)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Wieś ma charakter przede wszystkim rolniczy
• Jak powinno być: usunąć ten fragment
• Uzasadnienie: w miejscowości nie ma już śladów po rolnictwie, rozbudowuje się tu mieszkalnictwo okołowarszawskie, 5.184.67.96 (dyskusja) 11:28, 1 sty 2024 (CET)

Ta, jak i niemal wszystkie inne informacje w tym artykule, niestety nie mają źródła. Ze zdjęć lotniczych wynika jednak, że jest to miejscowość rolnicza (dookoła tylko pola, które są uprawiane). Zatem informację pozostawiłem oznaczając ja szablonem braku źródła. Aotearoa dyskusja 12:48, 3 sty 2024 (CET)

Paul Ehrlich

Status:	trwa dyskusja

co to jest „skandal tuberkulinowy”? na czym polega? nie ma tu ani słowa wyjaśnienia. 176.221.125.253 (dyskusja) 22:00, 30 gru 2023 (CET)

To edycja ElCeta sprzed 3 lat. Trochę to potem poprawiałem, ale tylko częściowo. Chodzi o de:Robert Koch#Tuberkulin-Skandal. Niewątpliwie wymaga to opisania, żeby było zrozumiałe. Lub do usunięcia. Michał Sobkowski _dyskusja 19:38, 6 sty 2024 (CET)

Osiek Jasielski

Status:	nowe

• Jak jest:

Osiek uzyskał lokację miejską w 1399, zdegradowany po 1661., a w następnym akapicie

Osiek uzyskał lokację miejską przed 1365, zdegradowany w 1934

• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Sprzeczne informacje o prawach miejskich. Stok (dyskusja) 11:49, 28 gru 2023 (CET)

Autorowi skopiowało się z Oporów (województwo łódzkie)? 94.254.176.19 (dyskusja) 12:39, 25 sty 2024 (CET)

Toyota Mirai

Status:	nowe

• Jak jest: ze zbiornikiem wodoru z wodorku metalu
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niezbyt zrozumiałe. 2A02:A318:803F:9500:960:F26E:EFFD:93AC (dyskusja) 20:45, 26 gru 2023 (CET)

W źródle jest: "The vehicle featured a fuel cell stack and metal hydride hydrogen tank.". Może lepiej brzmi "opartym na wodorku metalu", choć to mało precyzyjne. InternetowyGołąb (dyskusja) 23:14, 9 sty 2024 (CET)

Roman Orłowski

Status:	nowe

• Jak jest: bandami; reakcyjnym podziemiem
• Jak powinno być: słów brak
• Uzasadnienie: czy można nie używać na łamach Wikipedii słów z propagandy PRL-owskiej? 5.184.240.98 (dyskusja) 11:20, 26 gru 2023 (CET)

  Jeśli walczył z szabrownikami i bandami rabunkowymi to jak Twoim zdaniem należy ich nazwać?-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:09, 26 gru 2023 (CET)

Do rekacyjnego podziemia jest link do artykułu, gdzie wyjaśniono, że to propaganda. a bandytów trudno inaczej nazwać. Do zamknięcia? InternetowyGołąb (dyskusja) 11:40, 10 sty 2024 (CET)

Bandytów można też nazwać żołnierzami wyklętymi, żołnierzami niezłomnymi, jedno to propaganda PRL-owska, drugie to propaganda PiS-owska. W Wikipedii fajnie byłoby mieć określenie neutralne. 94.254.176.19 (dyskusja) 12:35, 25 sty 2024 (CET)

Krótkofalarstwo

Status:	nowe

• Jak jest: wśród radiooperatorów zawodowych na lądzie i na morzu słowo „ham” uważano za uciążliwe
• Jak powinno być: inaczej
• Uzasadnienie: jak jakiekolwiek słowo może być „uciążliwe? Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 23:55, 25 gru 2023 (CET)

Zmiany dodano bez źródeł tutaj: [9] 4 lata temu i chyba już tak zostało... Ja jestem za usunięciem sekcji. InternetowyGołąb (dyskusja) 23:26, 9 sty 2024 (CET)

Carl Gustav Jung

Status:	nowe

• Jak jest: Jego dziadkiem był szwajcarski wolnomularz, rektor i profesor chirurgii, anatomii oraz tworzącej się psychiatrii na Uniwersytecie Bazylejskim Karl Gustav Jung (1794-1864). Istniała rodzinna „legenda”, iż stary Carl Gustav był nieślubnym dzieckiem Goethego[6],
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Raz Karl Gustav, raz Carl Gustav. 2A02:A318:803F:9500:2132:F484:A5DF:95D7 (dyskusja) 19:06, 24 gru 2023 (CET)

Karl Gustav Jung jest wspomniany tylko raz, to był jego dziadek. Karol739 (dyskusja) 10:47, 5 sty 2024 (CET)

Kategoria:Politycy Ligi Polskich Rodzin

Status:	stare

• Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
• Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
• Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako „kandydat nie należący do partii politycznej” (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.

Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)

• W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoa dyskusja 09:49, 2 lis 2023 (CET)
• Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie polityk Michał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu „polityk PO/KO/etc.” --Wanted (dyskusja) 01:24, 13 lis 2023 (CET)

  Raczej traktujemy szerzej, tylko gdzieniegdzie są przeoczenia, por. Jarosław Śliwiński, który partyjnie należał chyba tylko do PSL, jednak ma wstawione kategorie partyjne każdej partii z ramienia której kandydował. Aotearoa dyskusja 09:48, 13 lis 2023 (CET)

Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii

Status:	stare

• Jak jest: Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii
• Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
• Uzasadnienie:

@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię „Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii” do „Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii”, opatrując komentarzem: „adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K.”

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.

Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: „Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)”.

W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: „– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii”. grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)

Kategoria:Języki żydowskie

Status:	stare

• Jak jest: Niekonsekwentne zapisy (z dywizem i bez).
• Jak powinno być: Ujednolicone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2023 (CEST)
• Wszystkie nazwy powinny być bez dywizu, jak podano w artykule Języki żydowskie. Tu zatem większa zabawa z przenoszeniem artykułów będzie. Aotearoa dyskusja 15:11, 5 lip 2023 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:PL_Warsaw_WAWER_MSI_podział.svg

Status:	nowe

Chyba zepsuty jest plik z mapą Wawra, w każdym razie mapa jest kompletnie nieczytelna. W pozostałych dzielnicach z wyjątkiem Wawra i Targówka są granice obszarów MSI a tutaj nie wiadomo co. Mapa ze strony dzielnicy dla porównania: [10]. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:50, 26 sty 2024 (CET)

Plik:PL_Warsaw_TARGÓWEK_MSI_podział.svg

Status:	nowe

Plik wbrew nazwie nie zawiera podziału wg MSI Targówka, a chyba ulice na Targówku (?). Pozostałe dzielnice poza Targówkiem i Wawrem mają normalne granice obszarów MSI. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:53, 26 sty 2024 (CET)

Plik:Podkarpackie Voivodeship administrative map.svg

Status:	nowe

• Jak jest: napisy Rymanów i Iwonicz Zdrój są w złych miejsach na mapie
• Jak powinno być: Napis Rymanów powinien być tam gdzie jest Iwonicz Zdrój, a Iwonicz Zdrój tam gdzie Rymanów
• Uzasadnienie: Michalgwo (dyskusja) 22:14, 9 sty 2024 (CET)

Plik:Pixelowski.jpg

Status:	nowe

• Jak jest: jest zdjęcie
• Jak powinno być: nie powinno byc
• Uzasadnienie: chce je usunac Pixelowski (dyskusja) 10:36, 7 sty 2024 (CET)

@Pixelowski To nie tutaj. Musisz zgłosić chęć usunięcia pliku na Commons. Wejdź na stronę commons:File:Pixelowski.jpg, kliknij "Zgłoś do usunięcia" albo "Nominate for deletion" w menu z lewej strony i napisz, najlepiej po angielsku, czemu ma być usunięte. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:57, 26 sty 2024 (CET)

udostepniłeś je sam na wolnej licencji. Od tej pory to już nie jest "Twój" plik. masti <dyskusja> 14:00, 26 sty 2024 (CET)

Plik:POL Nowy Korczyn COA.svg

Status:	stare

Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutu https://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdf Avalokitesvara (dyskusja) 10:50, 5 lis 2023 (CET)

Plik:NowaMapaA18.svg

Status:	stare

• Jak jest: jezdnia południowa zaznaczona jako w budowie
• Jak powinno być: jezdnia południowa zaznaczona jako istniejąca
• Uzasadnienie: jezdnia została oddana do użytku 13 października 2023 188.147.8.93 (dyskusja) 12:50, 14 paź 2023 (CEST)

Plik:Europe Completed Motorways.png

Status:	stare

• Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
• Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
• Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.

Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)

Plik:Zdr gminy.svg

Status:	stare

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)

Plik:NowaMapaA2.svg

Status:	stare

• Jak jest: na mapie odcinek Siedlce-Biała Podlaska jest jako projektowany
• Jak powinno być: na mapie HighwaysMapPoland.svg jest zaznaczony jako w budowie
• Uzasadnienie: są rozbieżności między mapami. Oprócz tego tak jak na HighwaysMapPoland.svg podaje https://ssc.siskom.waw.pl/ i GDDKiA na swoje stronie internetowej. 188.147.12.127 (dyskusja) 14:00, 24 sie 2023 (CEST)

Plik:Łódź Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
• Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
• Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [11]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)