Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/regulamin/Etap 4
| Kolejne etapy tworzenia regulaminu
głosowania na PUA |
Etap 4. Strona zablokowana w celach archiwizacyjny. Rozpoczęto kolejny etap.
Poniżej przedstawiona jest propozycja regulaminów PUA.
Propozycje i uwagi wpisywać na stronie dyskusji.
Nie edytować tej strony. Osoba opiekująca się nią będzie ją aktualizować.
Nie ma systemu idealnego, każda z propozycji w danym temacie ma swoje wady i zalety, często jest w dużej sprzeczności z innymi tematami. Z tych wszystkich propozycji trzeba wybrać właściwe, które zminimalizują ryzyko patologii jednocześnie, w jak najmniejszym stopniu będą ograniczać wyborców.
Zapraszam więc na stronie dyskusji tego etapu do przedstawiania swoich poglądów.
Ostatecznie regulamin przyjmie postać wypunktowanych zwartych stwierdzeń, na dole regulaminu zostanie umieszczony link do strony z komentarzem, do każdego punktu regulaminu, aby w przypadku watpliwości można było sprawdzić co należy rozumieć pod użytymi w regulaminie pojęciami.
W sprawach nieopisanych regulaminem (lub, gdy wyjaśnienia w komentarzu do regulaminu nie precyzują danej konkretnej sytuacji), decyzja należy do Biurokratów i następnie opis rozwiązania takich sytuacji trafia do komentarza do regulaminu.
Regulamin 1
- Na administratora Wikipedii może kandydować każdy wikipedysta posługujący się stałym loginem, posiadający minimum O ogólnych edycji, po upływie P dni od dnia pierwszego logowania lub dnia odrzucenia jego kandydatury w analogicznym postępowaniu, bądź od chwili rezygnacji z kandydowania.
- Kandydat zgłasza chęć bycia administratorem, na stronie Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora, czym jednocześnie potwierdza swoją akceptację wszystkich zasad i ustaleń obowiązujących w Wikipedii.
Istnieje także możliwość nominacji użytkownika przez innego Wikipedystę, przed nadaniem uprawnień kandydat musi potwierdzić swoją akceptację wszystkich zasad i ustaleń obowiązujących w Wikipedii. - Głosowanie trwa Z dni, jeżeli po tygodniu nie będzie wobec kandydata zarzutów, w przeciwnym razie głosowanie może zostać przedłużone przez biurokratów jedynie o kolejne Z dni.
- Głosować może każdy mający staż X miesiąca i minimum Y edycji, kto nie jest pacynką.
Uzyskanie N% głosów wystarcza do uzyskania statusu administratora. Jako dodatkowe zabezpieczenie, kandydatura zostaje odrzucona, jeśli co najmniej M% biorących udział w głosowaniu administratorów zagłosowało przeciw.(skreślone wg. ustaleń na IRCu).
- parametry regulaminu:
M - % głosów administratorskich wetujących,- N - wymagany % głosów za kandydatem = 80%,
- O - minimalna liczba edycji kandydata = 1000,
- P - liczba dni (ponownego lub pierwszego (od logowania)) kandydowania = 90dni,
- X - min. staż głosującego = 30dni,
- Y - min. liczba edycji głosującego = 200 lub 300,
- Z - czas trwania głosowania = 7dni.
- Uwagi: Model ten został opracowany na podstawie matematycznego modelu, bazując na teorii gier, a konkretnie indeksie siły Shapleya-Shubika. Dla przykładowych wartości parametrów: X=3, Y=250, N=80, M=50, głos administratora jest wart 0.05% więcej, niż głos nie-admina.
Poniżej wyliczenia dla obecnego regulaminu!!!
Indeksy siły w aktualnym PUA
Sprawdziłem z ciekawości jak wygląda proporcja siły głosu admin:user w aktualnym PUA. Przyjąłem, że głosuje 12 adminów i 27 userów, jak u Rumuna999 (możliwe że pomyliłem coś w liczeniu, ale to coś koło tego będzie).
Wynik jest następujący - głos admina jest 22369622 razy (dwadzieścia dwa miliony razy) ważniejszy od głosu normalnego użytkownika. Dość poważna reparametryzacja (np. 5 głosów sprzeciwu z czego 1 admiński) nadal prowadzi do tego, że głosy admińskie są setki lub tysiące razy silniejsze od nieadmińskich.
Co prowadzi do następującego wniosku: w PUA (tej części z "brakami zaufania", nie z formalnymi zarzutami) liczą się praktycznie wyłącznie admini i mamy dwa wyjścia:
- --ocenzurowałem--
- --ocenzurowałem--