Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/regulamin/Etap finalny
| Kolejne etapy tworzenia regulaminu
głosowania na PUA |
Etap końcowy
Poniżej przedstawiona jest propozycja regulaminu PUA.
Uwagi wpisywać na stronie dyskusji.
Ta strona ma służyć przedstawieniu tekstu regulaminu.
Obecna propozycja regulaminu przyznawania uprawnień administracyjnych została wypracowana w zespole edycyjnym (w składzie: Ency, Eteru, Joymaster, PioM, Polimerek, WarX, Selena (obserwator)).
Regulamin ten uwzględnia głosy z wcześniejszych sond 1, 2 oraz 3.
Stanowisko Seleny
Przy wybieraniu nowego administratora nie tyle jest ważne czy ktoś jest dobry, ale to, czy nie jest zły. W związku z tym idealnym byłoby, gdyby nie liczyło się głosów za, lecz tylko weryfikowało kandydata, jak dotychczas. Głosowanie "za" bywa bardzo często nieprzemyślanym owczym pędem. Głosuję "za", bo miło mi się z kimś dyskutowało, bo był na zlocie wikipedystów i okazał się miły, bo jest fajny chłopak albo ładna dziewczyna, bo tak zagłosowali inni, z którymi się liczę. Wyrażanie sprzeciwu jest zazwyczaj związane z głębszym namysłem - sprzeciwić się zawsze trudniej, wypada podać motywację. Optuję więc za pozostaniem przy ogólnej idei obecnego regulaminu (z możliwością pewnych modyfikacji). Uchroni nas to przed pacynkami i "konkursami piękności". Dodam jeszcze, że znienawidzona przez wielu idea większej wagi sprzeciwu admińskiego od innego jest podparta tym, że administratorzy powinni tworzyć jakiś monolit i przede wszystkim dogadywać się między sobą. Nie chodzi o ich większą "władzę", tylko o to, że na ich barkach poprzez posiadanie tych "magicznych" przycisków spoczywa większa odpowiedzialność. Rozumiem, że ta idea ostatnio uległa dewaluacji, ale z założenia uważam ją za słuszną.
Gdyby nie przeszła ta wersja, do wersji Pioma proponuję zastrzeżenie: w ostateczności jak już, to 81% "za" na przejście. Albo 20% "przeciw" na odrzucenie. I dodatkowo: pierwsze 4 dni bez głosowania, a jedynie na "wyciąganie" wszelkich zarzutów oraz ewentualne dyskusje. Nie jest to moment na wyrażanie poparcia, lecz na ocenę i ustosunkowanie się do kandydatury oraz rozważenie ewentualnych zastrzeżeń. Po tym okresie można już głosować przez trzy dni. Raczej wystarczy. Chodzi o zmuszenie społeczności do zastanowienia się i świadomego głosowania. Selena talk 22:35, 16 paź 2005 (CEST)