Jako, że zgłoszenie na Meta chęci stworzenia Wikipedii w języku śląskim przyniosło wstępną aprobatę języka (eligible), rozpoczęły się dalsze prace. W chwili obecnej kilku użytkowników tłumaczy już interfejs MediaWiki na język śląski - zostanie on udostępniony "na zewnątrz" jak tylko przetłumaczeniu ulegnie około 50% najczęściej wykorzystywanych komunikatów oprogramowania. Do tłumaczenia jest jednak o wiele więcej komunikatów (samo oprogramowanie MediaWiki + rozszerzenia), śląskojęzyczna społeczność powinna też powoli myśleć o wprowadzeniu śląskojęzycznej Wikipedii do Inkubatora - żywy i ciągle rosnący projekt, opisujący hasła zdecydowanie encyklopedyczne z w pełni zlokalizowanymi szablonami, metadokumentami itd. - te warunki i zapewne wiele więcej pozwolą w końcu na "wyklucie się" śląskojęzycznej Wikipedii. Wolontariusze chcący wziąć udział w jednej z tych faz rozwoju przyszłej szl.wikipedia.org mogą zgłaszać się do mnie lub Lajsikonika. Śląskojezycznym Wikimedianom życzę powodzenia. Wojciech PędzichDyskusja15:36, 29 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Ponieważ na stronie dyskusji na temat zmiany uprawnień dla głosujących został osiągnięty konsensus, wprowadziłem postulowane tam zmiany. Dla głosowań które rozpoczynają się po dacie zmiany w regulaminach wymagana liczba nieusuniętych edycji musi być wykonana w przestrzeni głównej, tzn. muszą być to edycje artykułów Wikipedii, a nie stron administracji/dyskusji/Wikipedysty itd. Zmiana dotyczy następujących głosowań: WP:SDU, WP:PdAnM, WP:PdDA, WP:PGnM, WP:PUA, Komitet Arbitrażowy/Procedury wyboru i odwoływania. Jeśli ktoś potrzebuje sprawdzić swoją liczbę edycji w przestrzeni głównej ("Main"), może do tego celu użyć jednego z publicznie dostępnych liczników np. Interiot. Wciąż trwa dyskusja na temat ew. zmiany (podniesienia) niektórych limitów edycji (np. na SDU) do udziału w której zapraszam. rdrozd (dysk.) 09:13, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Ponieważ dyrekcje niektórych polskich muzeów, mających spore zbiory dzieł nadal nie chcą wpuszczać wikipedystów, by mogli robić zdjęcia, a do większości dzieł w tychże muzeach już dawno wygasły prawa autorskie i mielibyśmy dobre ilustracje do haseł, zaczęła się akcja medialna - na razie na blogach i w Wikinews Kiedy dowiemy się, dlaczego nie można robić zdjęć w niektórych polskich muzeach? Po prawie roku zabiegów dalej jest pat w tej sprawie. Literówki, jeśli znajdziecie, poprawcie. Na dole strony jest nieco przydatnych linków. Link do strony został wysłany do dyrekcji muzeów, ale na razie nie ma żadnej odpowiedzi. Przykuta (dyskusja) 13:19, 27 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
W marcu w ramach projektu Muzyka i muzykologia ruszyła zakładka Lepsze artykuły, dopiero w powijakach ale zapraszamy do współpracy, z grubsza Lepsze artykuły są przygrywką przed głosowaniem na DA czy PAnM zawierająca artykuły z szeroko pojętej muzyki które warto poprawić, projekt ma tez ogólnie pomagać w pisaniu porządnych haseł. Powód powstania jest tylko jeden muzyka na pl.wiki ogólnie mówiąc kuleje. DingirXulDyskusja15:51, 27 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Na 10 kwietnia zaplanowano wstępnie koniec testów wersji stabilnych artykułów, dlatego wydaje mi się, że to odpowiednia chwila, by rozpocząć dyskusję nad wprowadzeniem tego mechanizmu w polskojęzycznej Wikipedii. Strona dyskusji znajduje się tutaj. Myślę, że stabilne wersje to ciekawa inicjatywa mająca na celu podwyższenie wiarygodności Wikipedii. Niektórzy nawet mówią o Wikipedii 2.0. Pimke (dyskusja) 10:14, 26 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Od paru dni jest dostępna jeszcze jedna strona specjalna, ale już nie tylko dla administratorów, która pomaga wyszukiwać duplikaty plików, ale jedynie w obrębie danego projektu (tj. narzędzie nie wskaże pliku w przypadku, gdy jest załadowany np. na polskiej Wikipedii i na Commons). Specjalna:Szukaj duplikatu pliku. LeinaDdyskusja13:35, 25 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
W związku z narastającym problemem rozbieżnych opinii co do encyklopedyczności odcinków seriali i innych części utworów, zapraszam do wzięcia udziału w dyskusji, na razie nad zdefiniowaniem problemu. Lajsikonik Dyskusja15:20, 24 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Ponieważ dyskusja nad sidebarem nie doprowadziła do jednoznacznego rozwiązania, a przedstawiane wersje były na tyle zbliżone, że nie było w nich żadnych kontrowersji, zaproponowałem po uwzględnieniu sugestii wersję końcową/tymczasową tutaj. Dyskusja nad kształtem menu toczyła się kilka miesięcy, kilkakrotnie wikipedyści proszeni byli o udział w niej. Link do niej wisiał też przez długie tygodnie w ogłoszeniach lokalnych. Tym samym myślę, że wszyscy się z tym sugestiami zapoznali. Ostateczna wersja (tymczasowa- może ktoś w przyszłości wpadnie na lepszy pomysł) została zaproponowana po uwzględnieniu także statystyk wejść. Proponuje więc, aby na święta sidebar został zmieniony poprzez oddzielenie sekcji dla czytelników i dla edytorów oraz wprowadzeniu FAQ i zasad z jednoczesnym przeniesieniem zmian tematycznych (zmian w stubach) do tabeli na OZ. Przykuta (dyskusja) 09:38, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Jest już wstępnie zrobiona lista uczestników konferencji. Aby przyjechać na konferencję, nie trzeba rezerwować miejsca w hotelu, ale jak ktoś ma daleko do Rabki... :) Do końca marca możemy jeszcze rezerwować pokoje na miejscu. Potem zobaczymy, co będzie można zrobić. Na razie zapowiedziało się ok. 50 osób. Przykuta (dyskusja) 18:05, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Brion Vibber i Tim Starling planują pilotażowe wprowadzenie rozszerzenia MediaWiki - CentralAuth, udostępniającego pojedynczy login dla wszystkich projektów Wikimedia. Pojedynczy login zostanie obecnie udostępniony tylko dla administratorów projektów. Dlaczego?
Administratorzy z większym prawdopodobieństwem napiszą raport po napotkaniu błędu, niż przejdą nad nim do porządku dziennego.
Są lepsi w przekazywaniu zdobytej z pierwszej ręki wiedzy pozostałym użytkownikom, pisaniu dokumentacji itp.
Udostępnianie pojedynczego loginu tylko adminom zapobiegnie masowemu zajmowaniu nazw użytkownika przez trolli.
Dostęp do zunifikowanych nazw użytkownika odbędzie się na zasadach "kto pierwszy ten lepszy". Możliwe jest rozprawianie się z pozorantami, lecz może to być ciężki i żmudny proces.
Przy okazji zabawy z botem, uderzyło mnie jak dużo artykułów medalowych z innych wiki nie ma swoich odpowiedników w pl.wiki. I nie chodzi tu o odpowiedniki medalowe ale nieistnienie artykułów w ogóle! Na dzisiaj naliczyłem 2864 artykułów z 8472 czyli 33,8% artykułów medalowych nie posiada, albo przynajmniej nie wie, że posiada, odpowiedników w polskiej Wikipedii! Jakby ktoś chciał się pobawić w detektywa szukającego linków lub też po prostu wziąć się za poprawę czy tłumaczenie artykułów mających medalowe odpowiedniki zapraszam do przejrzenia listy dostępnej tu: Wikipedysta:Masti/Brakujące artykuły na medal --masti<dyskusja>01:33, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Na wiki Stowarzyszenia Wikimedia Polska został opublikowany list do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie dostępności do zbiorów w polskich muzeach dla fotografów oraz odpowiedź na ten list: MKiDN 2007. --Przykuta (dyskusja) 20:48, 14 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Dzielny Holek wraz z Ciałem Doradczym stworzyli nowy infobox {{książka infobox}} do wykorzystania przy hasłach dotyczących dzieł literackich. Zapraszamy do uzupełniania haseł, z uwzględnieniem uwag z dokumentacji infoboxu (najważniejsza - infobox dotyczy dzieła, a nie jego nośnika). Masurjuhu?19:38, 13 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Od jakiegoś czasu wśród wikipedystów pojawiają się opinie, zresztą słuszne, że aby coś w Wikipedii znaleźć, to lepiej użyć googla, niż naszej wyszukiwarki lub przegrzebać strony meta. Parę osób włączyło się do wikiprojektu Porządkowanie Meta-stron. Jednym z zadań jakie ostatnio wykonaliśmy, było uporządkowanie kategorii dot. administracji. Wygląda ona teraz tak: Administracja Wikipedii. A tutaj stan wyjściowy i końcowy drzewka. Wyodrębniona została m.in. część przeznaczona dla osób mających uprawnienia, kategoria dotycząca samych uprawnień i prosta administracja dla użytkowników nie dysponujących jeszcze guziczkami (prosta administracja). To prawdopodobnie nie jest jeszcze wersja ostateczna i co nieco może się zmienić przy rekategoryzowaniu pozostałych kilkudziesięciu kategorii w przestrzeni meta. Jeżeli chodzi o kategoryzację artykułów w głownej przestrzeni nazw, także panuje często nieporządek. Zapraszam więc na stronę Wikipedia:Kategoria miesiąca. Teraz "miesiąc" w nazwie jest już tylko symboliczny i można dodawać nowe kategorie do rekategoryzacji na tej samej zasadzie jak tłumaczenie miesiąca. Skoro "we do the Internet, not suck", porządek powinien być. Podstrony z kategoryzacją warto podkleić do konkretnych wikiprojektów, tak aby i w kooperacji był porządek :) Przykuta (dyskusja) 12:07, 10 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Na otwartej liście dyskusyjnej, w wątku Wybór arbitrów KA (uwaga, część wątku jest popsuta i ma robaczkowe tematy) toczy się m.in. bardzo ważna dyskusja dotycząca podstawowych zasad funkcjonowania społeczności, w tym pomysłów dotyczących trybu przeprowadzenia za pół roku reformy KA. Ency (replika?) 22:30, 9 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Z powodu niedawnych problemów technicznych (atak DoS na niemieckiej Wikipedii) strona główna została zabezpieczona kaskadowo - każdy element składowy tej strony (szablony) dziedziczy pełne zabezpieczenie. Wszelkie wnioski o zmianę któregoś z szablonów proszę umieszczać na ich stronach dyskusji. Beau (dyskusja) 00:05, 8 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Zakończyły się nominacje kandydatów na członków Komitetu Arbitrażowego. Ostateczny wybór arbitrów odbędzie się w dniach 8-21 marca 2008r. (dzisiaj od północy). Co do zasad: Uprawnionymi do głosowania na kandydatów (oddawania głosów popierających, przeciwnych i wstrzymujących się) są wszyscy użytkownicy spełniający następujące wymagania: 500 edycji w polskojęzycznej Wikipedii; zarejestrowali się najpóźniej 1 grudnia 2007 r. (3 miesiące przed nominacjami). Arbitrami zostaje czterech kandydatów, którzy otrzymali najwięcej głosów popierających netto (głosy popierające minus głosy przeciwne), przy czym liczba głosów netto nie może być ujemna. Głosy wstrzymujące nie będą miały wpływu na wynik głosowania. Każdy głosujący może oddać po jednym głosie na każdego kandydata (za albo przeciw albo głos wstrzymujący). Wybrani arbitrzy zastąpią czterech arbitrów, którym kończy się kadencja i będą oni sprawowali funkcję arbitrów przez najbliższy rok, czyli do marca 2009 r. W razie gdy dwóch lub więcej kandydatów otrzyma taką samą liczbę głosów popierających netto, przechodzi kandydat o dłuższym stażu w Wikipedii. Strona główna głosowania znajduje się tutaj. Przypominam, że głosowanie rozpoczyna się dopiero o północy, dlatego proszę wcześniej nie oddawać głosów. Pimke (dyskusja) 18:00, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Od końca lutego na stronie Wikipedia article traffic statistics dodane zostały statystyki dla m.in. polskiej Wikipedii. Na przykład w lutym liczba wizyt na stronie głównej wahała się w granicach 310-490 tys./dziennie ([1]). Można sprawdzić liczbę wizyt dla dowolnego hasła i nacieszyć się popularnością ulubionych artykułów (dobry sposób na powiększenie motywacji do pracy i troski o jakość). Kenraiz (dyskusja) 00:06, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Dziś udało mi się skonfigurować prostszy adres w Yahoo! Pipes, więc nowy adres RSS-a dla Tablicy Ogłoszeń to [2]. Jeśli już jesteś zapisany, to nie zmieniaj, stary też działa. Hołek҉14:46, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Ponieważ tego nikt nie napisał, przypominam - dzisiaj WP:DNA
Jest gorący okres związany z KA, więc zapewne emocje są gdzie indziej ukierunkowane. Ja chciałbym tylko przypomnieć, że jeśli do 15 marca nie będziemy mieć wielu rezerwacji w "Marzenie", to później będzie problem, aby znaleźć dla ludzi noclegi, którzy chcą się wybrać na zlot. Proszę więc, jeśli chcecie (a chcecie, prawda? ;) się wybrać na konferencję. zarezerwujcie miejsca do 15 marca. Przedpłata to 50 złotych. Ponieważ nie wszystkich może być stać - jak nie będzie sponsora, to 150 zeta od osoby za noclegi i pełne wyżywienie w czasie od kolacji 22 maja do obiadu 25 maja - WarX zaproponował, że jeśli ktoś może wyłuskać więcej kasy, niech wspomoże innych. Wszelkie pytania i rezerwacje kierujcie na adres konferencja@wikimedia.pl. Info o rezerwacji tutaj, a więcej o konferencji tu. pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 08:22, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Zakończyła się I tura głosowań nad kryteriami encyklopedyczności elementów infrastruktury sieci kolejowej (Wikipedia:Głosowania/Kryteria encyklopedyczności sieci kolejowych). W jej wyniku ustalono zasady dla części elementów (zakończone 9 głosowań cząstkowych). Zgodnie z zasadami tego głosowania 3 głosowania cząstkowe zostały przedłużone z jednoczesnym ograniczeniem możliwych w nich propozycji do dwóch. Zapraszam do oddania głosu w tej II turze głosowania (Wikipedia:Głosowania/Kryteria encyklopedyczności sieci kolejowych (II tura)). Przyjęte zasady encyklopedyczności zaczną obowiązywać po zakończeniu tej II tury. Po przyjęciu tych zasad jest jeszcze miesiąc na doprowadzenie artykułów ich niespełniajacych do tych nowych zasad (łączenie w artykuły zbiorcze, integracje, itp.), zatem proszę na razie o wstrzymanie się z kasowaniemAotearoa dyskusja 11:46, 1 mar 2008 (CET) W przypadku istniejących artykułów nie spełniających zasad - w ciągu miesiąca powinny być dostosowane do nich lub zintegrowane. Z przegłosowanymi kryteriami poszczególnych elementów można zapoznać się na Wikipedia:Encyklopedyczność/Kolej. (zmian dokonał LeinaDdyskusja21:49, 2 mar 2008 (CET))[odpowiedz]
Za przyznaniem uprawnień oddano 64 głosy
Przeciw przyznaniu uprawnień oddano 4 głosy
Wstrzymało się 5 osób.
