Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Wladimir Jengibarian

Status:	nowe

• Jak jest: rosyjski bokser pochodzenia ormiańskiego
• Jak powinno być: sowiecki (radziecki) bokser, Ormianin. I albo Wladimir Jengibarjan (transkrypcja z ormiańskiego), albo Władimir Jengibarian (z rosyjskiego). "Wladimir Jengibarian" to ni pies, ni wydra.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:48C:697D:6FFC:A12 (dyskusja) 23:03, 21 lip 2023 (CEST)

Bethesda

Status:	nowe

• Jak jest: Do największych grup należą osoby pochodzenia: irlandzkiego (12%), niemieckiego (10,6%), angielskiego (9,4%), włoskiego (6,7%), rosyjskiego (5,1%), afrykańskiego lub arabskiego (4%), „amerykańskiego” (3,7%), francuskiego (3,6%), polskiego (3,5%) i chińskiego (3,2%)[4].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Co oznacza pochodzenie „amerykańskie” (w cudzysłowie)? 2A02:A318:803F:9500:48C:697D:6FFC:A12 (dyskusja) 22:42, 21 lip 2023 (CEST)

Michał Głowiński

Status:	wykonane

• Jak jest: W 2010 ukazała się powieść autobiograficzna Michała Głowińskiego pt. Kręgi obcości
• Jak powinno być: W 2010 ukazała się [[autobiografia] Michała Głowińskiego pt. Kręgi obcości
• Uzasadnienie: Kręgi obcości to nie powieść autobiograficzna, tylko autobiografia (z podtytułem Opowieść autobiograficzna). 2A02:A318:803F:9500:848E:4D72:9307:A391 (dyskusja) 14:57, 21 lip 2023 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:11, 21 lip 2023 (CEST)

Jaskier (postać)

Status:	odrzucone

• Jak jest: Podpis pod zdjęciem: Michael Papchenkov jako Jaskier
• Jak powinno być: usunąć albo zmienić zdjęcie
• Uzasadnienie: Zdjęcie na commons podpisane (po rosyjsku) "Lutnik", poza naszym hasłem o Jaskrze występuje jeszcze tylko w jednym haśle na ru:wiki, a tam podpisane jest "Лютик в рок-опере «Дорога без возврата» (исполнитель — Михаил Папченков)". W tej rock operze, opartej na opowiadaniu ASa "Droga, z której się nie wraca" Papczenkow nie występuje jako Jaskier, tylko lutnik. Tak przynajmniej wynika z opisu na ru:wiki. Dlaczego na polskiej wikipedii promujemy rosyjskiego artystę, który epizodycznie wystąpił jako domniemany Jaskier? 80.48.67.162 (dyskusja) 11:56, 21 lip 2023 (CEST)

Wyjaśnienie jest proste: Rosjanie polskiego Jaskiera nazwali Лютик. Nie ma błędu. A zdjęcie jest takie, jakie jest dostępne w Commons. Nikogo nie promujemy. Michał Sobkowski _dyskusja 14:11, 21 lip 2023 (CEST)

Warszawa (projekt województwa)

Status:	błędne

• Jak jest: W sekcji "Dane ekonomiczne" w kolumnie "PKB per capita [zł]" jest wpisane brak danych.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jest wystarczająco dużo danych w tej samej tabelce. Przecież wyznaczenie tej wartości to zadanie matematyczne na poziomie szkoły podstawowej. 93.105.177.166 (dyskusja) 11:20, 21 lip 2023 (CEST)

Poza tym w tej tabelce niekonsekwentny zapis liczb - 180 287 obok 105340. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:848e:4d72:9307:a391 (dyskusja) 12:54, 21 lip 2023

Wpis „bd” to nie błąd. Skoro możesz to łatwo wyliczyć (zgadzam się, że nie jest to skomplikowane), to zachęcam do samodzielnego uzupełnienia. Po prostu kliknij w „Edytuj” i dopisz liczby. Zapis poprawiłem – to też mógł zrobić każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 19:06, 21 lip 2023 (CEST)

Grégoire Nitot

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Pseudokibice Legii Warszawa zorganizowali kampanię gróźb i oszczerstw (padły m.in. oskarżenia o mobbing)
• Jak powinno być: -
• Uzasadnienie: czy to w ogóle encyklopedyczne? Kibice Legii zaangażowali się w internetową kampanie mającą na celu torpedowanie podnoszenia konkurencyjnego klubu. Temat bardziej na Pudelka niż Wikipedię. 2A02:A31D:A141:C580:D420:8F9F:BBEF:EF88 (dyskusja) 01:11, 21 lip 2023 (CEST)

Moim zdaniem to jest encyklopedyczne - publiczna kampania z użyciem gróźb karalnych nie powinna przejść bez echa w encyklopedii. W stylu Pudelka byłoby gdybyśmy napisali o jego ulubionych garniturach albo samochodach. --Wanted (dyskusja) 00:39, 22 lip 2023 (CEST)

Alan Parsons

Status:	wykonane

• Jak jest: Projekt rzadko występował na żywo, chociaż wydał kilka wideoklipów.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Co ma piernik do wiatraka? 2A02:A318:803F:9500:140D:784A:55EE:258B (dyskusja) 21:25, 20 lip 2023 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 23:45, 20 lip 2023 (CEST)

Don Kichot (powieść)

Status:	wykonane

• Jak jest: Don Kichote z La Manchy (pełny tytuł: Przemyślny szlachcic Don Kichote z Manchy; hiszp. El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Don Kichote z La Manchy - to niby wg jakiego tłumaczenia? Przemyślny szlachcic Don Kichote z Manchy (też twórczość własna) - powinno być Przemyślny szlachcic don Kichot z Manczy, zgodnie z tytułem pierwszego wydania krytycznego w przekładzie Wojciecha Charchalisa. 2A02:A318:803F:9500:140D:784A:55EE:258B (dyskusja) 16:54, 20 lip 2023 (CEST)

A dlaczego akurat Przemyślny szlachcic don Kichot z Manczy? Co tłumaczenie, to inna wersja. Usunąłem z definicji w ogóle, zastępując uwagą o różnorodności polskich tytułów. Michał Sobkowski _dyskusja 20:03, 20 lip 2023 (CEST)

David Byrne (muzyk)

Status:	wykonane

• Jak jest: W 1974 roku wraz z Chrisem Frantzem i Tiną Weymouth założył grupę Talking Heads
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Talking Heads: "amerykańska grupa rockowa powstała w 1975 roku". 2A02:A318:803F:9500:140D:784A:55EE:258B (dyskusja) 16:01, 20 lip 2023 (CEST)

Podane źródła nie podają jednoznacznej daty. Ujednoliciłem. Michał Sobkowski _dyskusja 19:18, 21 lip 2023 (CEST)

Windows XP

Status:	wykonane

• Jak jest: Interfejs użytkownika
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To nie jest interfejs użytkownika. 2A02:A318:803F:9500:140D:784A:55EE:258B (dyskusja) 15:06, 20 lip 2023 (CEST)

Trzeba albo wymienić ilustrację albo zmienić działanie Szablon:System operacyjny infobox. SpiderMum (dyskusja) 16:14, 20 lip 2023 (CEST)

Wymieniłem ilustrację. Michał Sobkowski _dyskusja 20:10, 20 lip 2023 (CEST)

Polska, Powierzchnia Polski

Status:	nowe

Podobno powierzchnia Polski wskutek decyzji administracyjnej o włączeniu do Gdańska wód wewnętrzych Zatoki Gdańskiej zwiększyła się z 312 720,30 km² do 313 931,36 km² (źródło). Kłopot w tym, że ani poprzedniej ani nowej wartości nie ma ani w artykule Polska (tam jest 312 696 km², dodatkowo w przypisie podawane są powierzchnie 311 888 km², 313 893 km², 322 575 km², 312 679 km²) ani w Powierzchnia Polski (tam jest 311 895 km², 312 696 km², 313 936 km², 322 719 km²). Wygląda więc na to, że w dwóch artykułach na wiki mamy zupełnie niepokrywające się wartości powierzchni, dodatkowo GUS właśnie zaktualizował powierzchnię z jeszcze innej na jeszcze inną. Nie jestem w stanie tego ogarnąć i wyprostować, może ktoś lepszy z geografii będzie potrafił. Olaf @ 14:52, 20 lip 2023 (CEST)

Kryptonim „Turyści”

Status:	wykonane

• Jak jest: Kryptonim „Turyści” (film)
• Jak powinno być: usunąć
• Uzasadnienie: Takiego filmu nie ma i nie było 80.48.67.162 (dyskusja) 14:19, 20 lip 2023 (CEST)

Ujednoznacznienie było zbędne. Przeniosłem pod ten tytuł hasło Kryptonim „Turyści” (serial telewizyjny). Michał Sobkowski _dyskusja 14:28, 20 lip 2023 (CEST)

Grégoire Nitot

Status:	wykonane

• Jak jest: W listopadzie 2022 związek zawodowy Związkowa Alternatywa oraz media poinformowały o podejrzeniu niezgodnego z prawem zwolnienia dyscyplinarnego ze skutkiem natychmiastowym jednego z pracowników Sii Polska, Krystiana Kosowskiego. Powodem zwolnienia miało być założenie przez Kosowskiego organizacji związkowej w przedsiębiorstwie. Zwolnienia miał domagać się osobiście Nitot w korespondencji mailowej[13][14]. Stwierdził on, że „związki zawodowe są firmie niepotrzebne”[14].

18 stycznia 2023 roku Związkowa Alternatywa poinformowała o złożeniu zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa utrudniania działalności związkowej przez Gregoire Nitot. W piśmie wymieniono, oprócz zwolnienia Kosowskiego, wysyłanie do związkowców gróźb sądowych i obelg[15].

• Jak powinno być: Fragment powinien zostać usunięty
• Uzasadnienie: umieszczone informacje są nieścisłe, mogąc wprowadzać użytkowników w błąd, czyli są sprzeczne z regulaminem platformy i w związku z tym powinny zostać usunięte również jako naruszające dobra osobiste. 217.153.215.58 (dyskusja) 13:59, 20 lip 2023 (CEST)

Załatwione. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:09, 20 lip 2023 (CEST)

Czempiń

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Znak łodzi może pochodzić z herbu wieloletnich właścicieli Czempinia – Szołdrskich.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W herbie nie ma żadnej łodzi. 83.230.127.213 (dyskusja) 13:17, 20 lip 2023 (CEST)
  • W haśle Herb Czempinia jest mowa o zmianie wyglądu herbu w roku 2014. Tutaj chodzi zapewne o wcześniejszą wersję herbu (por. Łodzia (herb szlachecki)). Maitake (dyskusja) 16:14, 20 lip 2023 (CEST)

Władysław Kotwicz

Status:	wykonane

• Jak jest: Specjalizował się przede wszystkim w językach mongolskich na tle ałtajskim
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Języki mongolskie należą do grupy języków ałtajskich. Co znaczy "na tle"? 2A02:A318:803F:9500:140D:784A:55EE:258B (dyskusja) 12:47, 20 lip 2023 (CEST)

wywaliłem Mpn (dyskusja) 16:35, 20 lip 2023 (CEST)

Robert Oppenheimer

Status:	wykonane

• Jak jest: Cillianem Murphy'm
• Jak powinno być: Cillianem Murphym
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:140D:784A:55EE:258B (dyskusja) 12:23, 20 lip 2023 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 13:25, 20 lip 2023 (CEST)

Berta Sabaudzka

Status:	nowe

• Jak jest: córka (...) Adelajdy z Susy, córki Olderyka Manfreda II
• Jak powinno być: ujednolić pisownię, albo wyjaśnić kwestię ojcostwa
• Uzasadnienie: w haśle o Adelajdzie - córka Udalryka 80.48.67.162 (dyskusja) 12:07, 20 lip 2023 (CEST)

Joseph Martin Kraus

Status:	wykonane

• Jak jest: [w infoboxie] Pochodzenie szwedzkie
• Jak powinno być: [skreślić]
• Uzasadnienie: Był Niemcem. Mieszkającym i działającym w Szwecji. Można go nazwać szwedzkim kompozytorem. Ale nie szwedzkiej narodowości 82.132.212.225 (dyskusja) 22:19, 19 lip 2023 (CEST)

Był Niemcem, więc pochodzenie miał niemieckie. Zmieniłem, nie usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 13:41, 20 lip 2023 (CEST)

Zamek Topacz w Ślęzie

Status:	wykonane

• Jak jest: Istnieją dwa artykuły o tym samym zamku 1. Dwór w Ślęzie i 2. Zamek Topacz w Slęzie
• Jak powinno być: Moim zdaniem powinien pozostać artykuł 1. Dwór w Ślęzie
• Uzasadnienie: Nazwa zamek Topacz jest związana z działającym tam hotelem. Jotjotem (dyskusja) 09:27, 20 lip 2023 (CEST)

Przeniesione do brudnopisu autorki. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:48, 20 lip 2023 (CEST)

1981

Status:	wykonane

24 czerwca miało miejsce pierwsze objawienie Najświętszej Maryi Panny w Međugorje

Objawienie linkuje zamiast do artykułu o Marii, to artykułu o dziewictwie. Dziewictwo Marii się objawiło? 82.132.215.108 (dyskusja) 19:28, 19 lip 2023 (CEST)

Nieprawda, "objawienie" linkowało do "Objawienia maryjne z Medziugoria". Natomiast dalsze linki były zbędne, niezgodne z Pomoc:Kiedy wstawić link. Poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 09:10, 20 lip 2023 (CEST)

Jan Bajtlik

Status:	odrzucone

• Jak jest: wpis o Janie Bajtliku zawiera w większości nieaktualne informacje i błędy. Jan Bajtlik nie jest już członkiem STGU, nie wykłada, nie mieszka w Polsce, nie zajmuje się plakatem czy ilustracją dziecięcą. Wiele fragmentów wpisu nie ma żadnych odniesień i przypisów. Artykuł zawiera też błędy: Jan Bajtlik dostał nagrodę w TOYAMIE a nie w TOYANNIE. Ze względu na ilość nieścisłości proponuję usunięcie artykułu i/lub jego całkowitą aktualizację.
• Jak powinno być:

Propozcyja wpisu. Odpowiednie przypisy jestem w stanie dodać do wszystkich podanych informacji.

Artysta multidyscyplinarny, zajmujący się przede wszystkich malarstwem, rysunkiem i designem. Absolwent Wydziału Grafiki Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie (2013). W 2011 student wizytujący w ESAG Penninghen w Paryżu. Od 2016 roku współpracuje z domem mody Hermès. Bajtlika fascynują początki europejskiej kultury wizualnej, w szczególności zaś dziedzictwo antyku, czy początki piśmiennictwa. W swoich projektach często odnosi się do sztuki dawnej, tworząc dialog pomiędzy współczesnością a doświadczeniem przeszłości. Zajmuje go także kaligrafia i dalekowschodnia estetyka, ze szczególnym uwzględnieniem estetyki japońskiej. Zainteresowanie to widać w ekspresyjności gestu malarskiego. Mimo stosowania tradycyjnych mediów artysta stosuje nowoczesne środki wyrazu. W realizowanych projektach inspiruje się także projektowaniem graficznym czy sztuką plakatu. Od 2016 roku współpracuje z marką Hermès, projektując ikoniczne już chusty, akcesoria modowe, biżuterię, zegarki. Zajmuje się także projektowaniem dla Hermès Home, opracowując projekty ceramiki,czy tkanin artystycznych. Jest autorem instalacji prezentowanej w witrynie pierwszego butiku marki w Warszawie, stworzył także kompozycję z okazji Hermès Fantasy Funfair w Dubaju. Wszystkie działania realizowane przez Bajtlika opierają się na mediach tradycyjnych, jak rysunek czy malarstwo; oryginalne, odręczne projekty są częścią kolekcji marki Hermès. Bajtlik współpracował także z marką Swatch czy Bensimon. Jest autorem ilustracji m.in dla The New York Times, Time Magazine, Courrier International, czy Google. Artysta jest laureatem licznych nagród w krajowych i międzynarodowych konkursach: otrzymał m.in. wyróżnienie specjalne Bologna Ragazzi Award (2015), srebrny medal na X oraz brązowy medal na XII Międzynarodowym Triennale Plakatu w Toyama (Japonia). W 2015 roku otrzymał nagrodę specjalną Ministra Kultury Rzeczypospolitej Polskiej za działalność artystyczną i edukacyjną, uwrażliwiającą najmłodszych na kwestie związane ze sztuką. Bajtlik jest także autorem książek artystycznych. “Auto”, zilustrowane przez artystę, trafiło w 2018 roku na listę najlepszych publikacji dziecięcych New York Timesa (New York Times Best Illustrated Children’s Book 2018). Tworzone przez Bajtlika książki były publikowane przez międzynarodowe wydawnictwa, w tym: Tate Publishing, Walker Books, Candlewick Press, Corraini Edizioni, Les Grandes Personnes, La Joie de lire, Moritz Verlag. Prace Jana Bajtlika znajdują się w prywatnych kolekcjach w Polsce, Niemczech, Francji, Szwajcarii, Włoszech, Danii, Anglii, Stanach Zjednoczonych. Prywatnie alpinista, narciarz, paralotniarz i ultramaratończyk. Żyje i pracuje w Argentière we francuskich Alpach.

• Uzasadnienie:

wpis jest nieaktualny, zawiera błędy i rzutuje na moją pracę zawodową (błędy są publikowane dalej, a wikipedia jest podawana jako źródło). Wielokrotnie pisałem już w tej sprawie. Jan Bajtlik (dyskusja) 18:40, 19 lip 2023 (CEST)

• Każdy może edytować artykuł, nawet swoją biografię, chociaż bardzo ostrożnie podchodząc. Każdy musi podawać stosowne przypisy. Trzeba jednak stosować się do zasady neutralności oraz pisać encyklopedycznym stylem. Gadanie o widoczności w ekspresyjności radziłbym zostawiać do katalogów wystaw. A co do przypisów, to są one nawet na uprawiane sporty? Ogólnie, błędu nie ma. Ciacho5 (dyskusja) 20:50, 20 lip 2023 (CEST)

Sii Polska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Zdaniem Związkowej Alternatywy firma zwolniła jednego ze swoich pracowników za założenie zakładowego związku zawodowego i jego działalność w 2022 roku[78][79]. Nie znajduje to potwierdzenia w oficjalnym stanowisku firmy – prezes Gregoire Nitot stwierdza, że Kosowski został zwolniony „nie ze względu na założenie związku zawodowego, ale działanie przeciwko Sii”[80][81]. W wypowiedzeniu umowy o pracę pojawia się m.in. „rażące naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych”[82][78]. Prezes firmy, Grégoire Nitot, w mailu do zwalnianego pracownika zaznaczył, że związek zawodowy „nie jest potrzebny spółce”[79]. Krystian Kosowski oraz Piotr Szumlewicz, przewodniczący Związkowej Alternatywy zapowiadają zgłoszenie sprawy do sądu[80].
• Jak powinno być: podany fragment powinien zostać usunięty
• Uzasadnienie: umieszczone informacje są nieścisłe, mogąc wprowadzać użytkowników w błąd, czyli są sprzeczne z regulaminem platformy i w związku z tym powinny zostać usunięte również jako naruszające dobra osobiste 91.227.21.86 (dyskusja) 18:30, 19 lip 2023 (CEST)

• Podane informacje są neutralne i oparte na źródłach. Błędu nie ma. PS. Hasło mocno przyciąłem, bo faktycznie wyglądało jak gazetka reklamowa. --Kriis bis (dyskusja) 22:47, 19 lip 2023 (CEST)

  A czy dla neutralności artykułu nie powinno być dodane, że ten Kosowski odwala taką szopkę już bodajże w trzeciej firmie? Gdyby był postacią encyklopedyczną to znalazłoby się to na jego stronie, ale nie jest więc gdzieś warto to umieścić. 23:57, 19 lip 2023 (CEST) 2A02:A31D:A141:C580:A124:F3AB:A14A:105B (dyskusja) 23:57, 19 lip 2023 (CEST)

Bezsensowne, czy tylko niezrozumiałe wpisy, dotyczące Bronowic Małych.

Status:	błędne

Jaki sens mają wpisy o bezsensowności wpisów, skoro są niezrozumiałe? Nullum argumentum contra factum. -- niepodpisany komentarz użytkownika 37.47.162.176 (dyskusja) 11:54, 19 lip 2023

[wklejony rejestr operacji strony Dyskusja:Bronowice Małe usunął Michał Sobkowski _dyskusja 14:11, 19 lip 2023 (CEST)]

• Dopóki pan Baczyński nie zdecyduje się edytować zgodnie z zasadami, jego wpisy sa bez sensu, a jego upór niezrozumiały. Ciacho5 (dyskusja) 12:02, 19 lip 2023 (CEST)
• To nie miejsce na tego typu zgłoszenia. Michał Sobkowski _dyskusja 13:53, 19 lip 2023 (CEST)

  Szczególnie, kiedy usunie się "dowód na okoliczność".

  "[wklejony rejestr operacji strony Dyskusja:Bronowice Małe (usunął Michał Sobkowski _dyskusja 14:11, 19 lip 2023 (CEST)]" 37.47.162.176 (dyskusja) 05:24, 20 lip 2023 (CEST)

  Dyskusja wikipedysty:37.47.162.176

  Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

  Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

  Strona Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule to nie miejsce na dyskusje o zasadności usuwania jakiejś strony. Do tego służy Kawiarenka. Michał Sobkowski _dyskusja 09:16, 20 lip 2023 (CEST)

  Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

  Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. Michał Sobkowski _dyskusja 10:21, 20 lip 2023 (CEST) 37.47.162.176 (dyskusja) 12:40, 21 lip 2023 (CEST)

  Pomimo, że żąda się podania najbardziej szczegółowych informacji dotyczących błędu ["Podaj jak najbardziej szczegółowe informacje dotyczące błędu, sama informacja, że jest błąd nie wystarczy. Jako temat zgłoszenia podaj dokładną nazwę strony, na której znajduje się błąd." .......], to kolejny raz taką informację usunął "Wikipedysta: Michał Sobkowski", tym razem już bez poinformowania Czytelników tejże strony o powtórnie zaistniałym fakcie. Jeśli tak się "poprawia błędy", to jest to "zabawa lekka, miła i przyjemna". Nie dość tego w nadgrodę zbanowano niewinnego autora wpisu na całą dobę.

Wierzchowina

Status:	wykonane

Link do wersji francuskiej powinien być w haśle Wierzchowina (ujednoznacznienie). 2A02:A318:803F:9500:CC29:16B1:D34D:2AE3 (dyskusja) 13:10, 19 lip 2023 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:56, 19 lip 2023 (CEST)

Lech Grobelny

Status:	błędne

• Jak jest: "na warszawskim Targówku przy ul. Wysockiego 26"
• Jak powinno być: "na warszawskim Bródnie przy ul. Wysockiego 26"
• Uzasadnienie: Ta okolica to historycznie i zwyczajowo Bródno. Jest to w granicach dzielnicy administracyjnej Targówek, ale ma to raczej wymiar urzędowy. 93.105.177.166 (dyskusja) 12:43, 19 lip 2023 (CEST)

Skoro "jest to w granicach dzielnicy administracyjnej Targówek", to nie ma błędu. Jeśli chcesz, możesz w artykule doprecyzować, że chodzi o Bródno. Michał Sobkowski _dyskusja 14:15, 19 lip 2023 (CEST)

Bursztyn (miasto)

Status:	wykonane

• Jak jest: Trzy akapity o Zabłotowie, począwszy od "W 1605 r. Zabłotów stał się siedzibą parafii rzymskokatolickiej"
• Jak powinno być: Usunąć
• Uzasadnienie: To chyba znalazło się w artykule przez pomyłkę, Zabłotów nie leży w bezpośrednim sąsiedztwie Bursztyna, odległość rzędu 100 km (chyba że jakiś inny Zabłotów, którego na mapie nie widzę). Jak mi się zdaje, zostało to wstawione 9 IV 2023 przez użytkownika Chawira, a zaakceptowane przez Elfhelm. JBBro (dyskusja) 21:14, 18 lip 2023 (CEST)

• @JBBro dzięki za zgłoszenie; @Chawira jest aktywnym użytkownikiem, poprosiłem o korektę. Elfhelm (dyskusja) 21:54, 18 lip 2023 (CEST)
• Te same akapity są w haśle Zabłotów. Na mój gust jakaś pomyłka edycyjna. Usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 09:58, 19 lip 2023 (CEST)

Jan Śpiewak (poeta)

Status:	wykonane

• Jak jest: "polski poeta, eseista i tłumacz"
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: a dzisiaj na SG "żydowski literat i tłumacz" 80.48.67.162 (dyskusja) 10:10, 18 lip 2023 (CEST)

„Polski” – trochę dyskusyjne (do studiów mieszkał na Ukrainie; II WŚ, do 1950 w ZSRR); „żydowski” – jeszcze bardziej. Usunąłem oba określenia, niech czytelnik sam wnioskuje, jak go klasyfikować. Michał Sobkowski _dyskusja 10:47, 18 lip 2023 (CEST)

„niech czytelnik sam wnioskuje, jak go klasyfikować” - niezbyt encyklopedyczne podejście. Powinno być: „polski poeta, eseista i tłumacz pochodzenia żydowskiego”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:9409:8ae0:be10:aa0d (dyskusja) 12:59, 18 lip 2023

Podejście całkiem encyklopedyczne. :-) A skąd wiesz, że to „polski [...] pochodzenia żydowskiego” a nie „ukraińsko-sowiecko-polski [...] pochodzenia żydowskiego” czy „piszący po polsku [...] pochodzenia ukraińsko-żydowskiego”? Podaj solidne źródło wskazujące, że jest uważany za poetę polskiego (najlepiej pisane przez obcokrajowca, żeby nie było obawy polonocentryzmu) albo że miał wyłącznie polskie obywatelstwo. Nie twierdzę, że tak nie jest, ale przy tak zawiłym życiorysie klasyfikacja „polski” musi być uźródłowiona. Michał Sobkowski _dyskusja 13:57, 18 lip 2023 (CEST)

https://kyivdaily.com.ua/polski-poeti-lipnya/ https://litcentr.in.ua/load/300-1-0-3024 https://id.oclc.org/worldcat/entity/E39PBJqfCK8V3Jt8rT6rfF3CwC.html -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:9409:8ae0:be10:aa0d (dyskusja) 14:25, 18 lip 2023

Nie przeczę, że liczyłem na coś więcej, niż dwa ukraińskie portale, gdzie JŚ jest wymieniony wśród innych polskich poetów. WorlCat korzysta z Wikipedii, więc odpada z góry. Literatura polska pod red. Krzyżanowskiego zamieszcza oczywiście całkiem obszerny biogram JŚ, ale nie wskazuje narodowości. Podobnie 20-tomowa Encyklopedia Gazety Wyborczej. Więc nadal nie jestem przekonany, czy jesteśmy uprawnieni do takiego sformułowania. Michał Sobkowski _dyskusja 19:18, 18 lip 2023 (CEST)

Jan Śpiewak jest poetą polskim, tak jak Joseph Conrad jest pisarzem angielskim. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:9409:8ae0:be10:aa0d (dyskusja) 20:23, 18 lip 2023

OK, podaj tylko źródła podobnej jakości jak https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/;3887586.html czy https://www.britannica.com/biography/Joseph-Conrad. Michał Sobkowski _dyskusja 21:10, 18 lip 2023 (CEST)

Hasło ŚPIEWAK Jan [w:] Lesław Bartelski, Polscy pisarze współcześni 1939-1991; Dorota Skotnicka, Kalendarium rocznic literackich w 2007 roku (dodatek do „Poradnika bibliotekarza” 10/2006): „22.12 Jan Śpiewak (18.08.1908 - 1967) - poeta polski. Autor liryki refleksyjno-nastrojowej i krajobrazowej, szkiców literackich, wspomnień; przekładów utworów W. W. Chlebnikowa, M. Gorkiego oraz bułgarskiej poezji ludowej. 40. rocznica śmierci” (podaję źródła łatwo dostępne w internecie). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:9409:8ae0:be10:aa0d (dyskusja) 21:40, 18 lip 2023

Podziwiam dociekliwość, ale (1) Bartelski nie podaje narodowości; (2) «Dodatek do „Poradnika bibliotekarza”» jako jedyne źródło drukowane? Słabe. Jednak przed chwilą uświadomiłem sobie, że jego biogram jest we „Współczesnych polskich pisarzach i badaczach literatury”. To załatwia sprawę, zmieniłem definiens zgodnie z sugestią. Michał Sobkowski _dyskusja 09:48, 19 lip 2023 (CEST)

Jane Birkin

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: córka (...) Davida Birkina (1914-1991), komandora podporucznika Królewskiej Marynarki Wojennej i szpiega podczas II wojny światowej
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: Podane w przypisie źródło nie pisze nic o imieniu ojca Birkin, o stopniu wojskowym, ani o jego roli szpiega w czasie wojny. Jest tam tylko napisane d'un Commandant de la Royal Navy. 80.48.67.162 (dyskusja) 10:04, 18 lip 2023 (CEST)

Dodałem inne przypisy. Załatwione. Poprawione. Elster (dyskusja) 13:31, 18 lip 2023 (CEST)

No nie wiem. Ze źródła wynika, że służył w SIS (15th Motor Gun Boat Flotilla, the most highly decorated Royal Navy unit of the Second World War. At its height in 1944, it consisted of four boats – among them a converted paddle steamer, the Westward Ho, and a luxury yacht, the Kiloran – crewed by 125 men, and commanded directly by the Secret Intelligence Service), a to jednak nie to samo, co szpiegowanie. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:02, 19 lip 2023 (CEST)

Trochę przeredagowałam. W podanym przy omawianym fragmencie przypisie w Guardianie pada co prawda słowo "szpieg", jednak również bez odpowiednich wyjaśnień. SpiderMum (dyskusja) 03:01, 20 lip 2023 (CEST)

Dziękuję. Chyba można odhaczyć. --80.48.67.162 (dyskusja) 13:58, 20 lip 2023 (CEST)

Ale czy ów stopień komandora porucznika faktycznie miałby już w czasie wojny? --80.48.67.162 (dyskusja) 14:00, 20 lip 2023 (CEST)

W artykule sugerowano, że przyjęto go do służby dzięki wysoko postawionym znajomym, więc wydało mi się to w jakimś stopniu prawdopodobne <wstydniś>. Zmodyfikowałam i dodałam źródło. SpiderMum (dyskusja) 15:31, 20 lip 2023 (CEST)

Grupa bijekcji

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Gdy $X=\mathbb {N}$ jest zbiorem liczb naturalnych, to grupa bijekcji jest mocy continuum, gdyż $2^{\mathbb {N} }={\mathfrak {c}}.$
• Jak powinno być: W wykładniku powino być $\mathbb {|N|}$ albo $\aleph _{0}$
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:8DEB:21A:78FD:FDE1 (dyskusja) 20:33, 17 lip 2023 (CEST)

Przecież $\mathbb {|N|}$ = $\mathbb {N}$, więc taka zmiana nie ma sensu. Natomiast sens może mieć zmiana $\mathbb {N}$ na $\aleph _{0}$, jeśli $2^{0}\neq {\mathfrak {c}}$, bo zero bywa zaliczane do $\mathbb {N}$. Niestety matematycy nam się mocno wykruszyli. Olaf, jesteś w stanie pomóc? Michał Sobkowski _dyskusja 21:27, 18 lip 2023 (CEST)

„Przecież $\mathbb {|N|}$ = $\mathbb {N}$” - totalna bzdura, zbiór i moc zbioru to nie to samo. Dalsze dywagacje redaktora Sobkowskiego na podobnym poziomie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:9409:8ae0:be10:aa0d (dyskusja) 22:31, 18 lip 2023

• To popraw, skoro umiesz najlepiej Mpn (dyskusja) 08:03, 19 lip 2023 (CEST)
• Faktycznie, popełniłem błąd uznając |...| za symbol wartości bezwzględnej, a nie mocy zbioru. Pewnie nie doszłoby do tego, gdyby zgłoszenie było poprawne, tj. zawierało uzasadnienie. Skoro nie chciało się tego napisać, to potem rodzą się takie nieporozumienia. Grupę bijekcji napisał dawno temu Konradek, który później dostał zakaz edytowania haseł z obszaru matematyki, więc błąd w jego wykonaniu nie jest niczym dziwnym. Niestety matematyków w pl:wiki za bardzo nie mamy. Zamiast więc zgłaszać, lepiej poprawić. Choć wątpię, czy do tego dojdzie, bo przecież nie chodzi o poprawę Wikipedii, tylko o wykazanie maksymalnej liczby błędów, a jeszcze lepiej, jeśli da się potem skomentować "...redaktor Sobkowski coś tam". No cóż, są najwyraźniej ludzie, których jedyną radością jest wytykanie cudzych błędów. Michał Sobkowski _dyskusja 14:46, 19 lip 2023 (CEST)

Stadion Miejski w Krakowie

Status:	nowe

• Jak jest:

Data budowy: 2004–2011 (aktualna konstrukcja) Data otwarcia: maj 1953 Data przebudowy: 2004–2011 (aktualna konstrukcja) Dodatkowe wyposażenie: podgrzewana murawa (od czerwca 2003)

• Jak jest:

Pojemność stadionu: 33 130 Rekordowa frekwencja: 45 000 (Wisła Kraków 2:0 Celtic FC, 29 września 1976)

• Jak powinno być: inaczej
• Uzasadnienie: warto by się zastanowić czy nie zrobić tutaj większych porządków albo dla uczciwości zmienić w wielu stadionach nazwę "stadion" na "stadiony", bo artykuły często odnoszą się do wielu stadionów i, zwłaszcza w infoboksach, robi się sieczka.

IMHO wzorem wpowinien być tutaj Wembley, który po prostu został podzielony na Stadion_Wembley i Stadion_Wembley_(1923). 2A02:A31D:A141:C580:98B6:98:8F3C:8BB1 (dyskusja) 18:25, 17 lip 2023 (CEST)

Ludmyła Kozłowska

Status:	nowe

• Jak jest: Ludmyła Kozłowska
• Jak powinno być: Ludmyła Kozłowśka
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:9D65:B699:B986:CFE6 (dyskusja) 15:15, 17 lip 2023 (CEST)

Janina Piórko

Status:	trwa dyskusja

Pani Janina urodziła się 11 stycznia i zmarła 9 września 2022roku w St.John`s Hospice,Westminster w UK Informacje z aktu zgodnu . 91.149.206.159 (dyskusja) 13:14, 17 lip 2023 (CEST)

Niestety akt zgonu nie jest dokumentem spełniającym wymogi weryfikowalności. Konieczne jest inne źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 16:05, 17 lip 2023 (CEST)

A teraz... panie i panowie

Status:	nowe

• Jak jest: A teraz... panie i panowie
• Jak powinno być: Piano Bar
• Uzasadnienie: poprawny polski tytuł

https://kino.trojmiasto.pl/Piano-Bar-f609.html // https://sztukater.pl/dvd/item/10596-and-now-ladies-and-gentlemen.html Pleoniak (dyskusja) 22:55, 16 lip 2023 (CEST)

Marcus Miller

Status:	nowe

• Jak jest: Miller odkrył, że poprzez perkusyjny styl gry na gitarze basowej – slap zwany też klangiem lepiej przedziera się poprzez transmisję granego bądź odtwarzanego utworu.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:590F:AA79:C510:A202 (dyskusja) 13:09, 16 lip 2023 (CEST)

Bitwa pod Kopystrzyniem

Status:	nowe

Skoro w haśle podkreśla się, że "Tatarów zawołżańskich", to chyba nie - jak napisano w infoboksie - "Chanat Krymski", niesięgający tam, a - w tym czasie, po rozpadzie Złotej Ordy - "Wielka Orda" (choć wtedy z kolei niejasne zależności od Turcji). Albo, albo, chyba. Sprawdźcie źródła. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 21:34, 15 lip 2023 (CEST)

Loda Halama

Status:	nowe

• Jak jest: ur. 20 lipca 1911 w Czerwińsku nad Wisłą[1] (...) (aby uzyskać pozwolenie na wyjazd z ZSRR, musieli m.in. sfałszować miejsce urodzenia Lody, podając Czerwińsk nad Wisłą; ponadto odmłodzili córkę o dwa lata, podając rok 1911 jako datę jej urodzin)[2].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Z tego wynika, że Wikipedia podaje fałszywe dane. 2A02:A318:803F:9500:1D32:74A8:D7D5:4B76 (dyskusja) 16:56, 15 lip 2023 (CEST)

Vladislav Vančura

Status:	odrzucone

• Jak jest: podczas tzw. heydrichiady
• Jak powinno być: podczas tzw. drugiej heydrichiady
• Uzasadnienie: Były dwie heydrichiady. 2A02:A318:803F:9500:1D32:74A8:D7D5:4B76 (dyskusja) 16:15, 15 lip 2023 (CEST)

Nie ma błędu, zob. https://www.cojeco.cz/heydrichiada. Michał Sobkowski _dyskusja 10:16, 18 lip 2023 (CEST)

Można tam przeczytać: Někdy se též rozlišuje „první heydrichiáda“ (období stanného práva na podzim roku 1941) a „druhá heydrichiáda“ (období stanného práva po atentátu na Heydricha)”. Błędu nie ma, ale „druga heydrichiada” jest określeniem precyzyjniejszym. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:9409:8ae0:be10:aa0d (dyskusja) 21:13, 18 lip 2023

Skoro nie ma błędu, to nie ma sprawy tutaj. Hasło może edytować każdy, więc jeśli chcesz, to zmień (do czego zachęcam!). Michał Sobkowski _dyskusja 18:08, 19 lip 2023 (CEST)

Język judeo-gruziński

Status:	nowe

• Jak jest: Zapisywany jest alfabetem hebrajskim, niekiedy również alfabetem łacińskim
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Chyba nie jest zapisywany alfabetem łacińskim, a na pewno jest zapisywany alfabetem gruzińskim. 2A02:A318:803F:9500:95D7:9B2F:915F:9762 (dyskusja) 16:51, 14 lip 2023 (CEST)

Claudia Cardinale

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W połowie lat 60. XX wieku trzy lata spędziła w Stanach Zjednoczonych, występując w amerykańskich produkcjach filmowych. W tym okresie zaprzyjaźniła się z Marilyn Monroe, która pozwoliła jej mieszkać w swoim domu, gdy wyjechała w interesach.
• Jak powinno być: Od 1964 do 1967 trzy lata spędziła w Stanach Zjednoczonych, występując w amerykańskich produkcjach filmowych. <kolejne zdanie skreślić>
• Uzasadnienie: W tym okresie Marilyn Monroe nie żyła już. 94.254.181.230 (dyskusja) 22:20, 13 lip 2023 (CEST)

Zielonooki, to Twoja edycja. Chyba coś pokręciłeś, bo przecież MM zmarła w 1962 r. Poprawisz? Michał Sobkowski _dyskusja 22:56, 13 lip 2023 (CEST)

Michał Sobkowski, poprawiłem na: „W pierwszej połowie lat 60. XX wieku (...)” Rzeczywiście wcześniej nie brzmiało to dobrze. Informacja jest uźródłowiona. Dziekuję za zgłoszenie.

Witold Bieńkowski

Status:	nowe

• Jak jest: brak podania źródła informacji na temat zlecenia morderstwa Widerszala i Makowieckiego, informacja nie musi być prawdą
• Jak powinno być: co najwyżej opisać że wg. niektórych historyków
• Uzasadnienie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Morderstwo_Widerszala_i_Makowieckiego Jachuu007 (dyskusja) 23:57, 12 lip 2023 (CEST)

Alan Parsons

Status:	błędne

Ten artykuł chyba tłumaczył z angielskiego uczeń czwartej szkoły podstawowej. Błędów merytorycznych(!), gramatycznych i stylistycznych jest tyle, że nawet nie chce mi się zabierać za ich wymienianie. Ja rozumiem, że każdy może wpisać sobie w Wikipedii co mu się żywnie podoba, ale chyba powinna istnieć jakaś forma kontroli nad tym, co idzie w świat? Czy jednak walić to? Nie wiem, czy Państwo znają, ale jest taki przecudowny fanpejdż na FB o nazwie "Wikipiedia jako źródło cierpień i wielu przyjemności". Polecam. I kłaniam się, Łukasz Myszkal. 185.157.14.190 (dyskusja) 23:56, 12 lip 2023 (CEST)

na czym polega błąd? Mpn (dyskusja) 07:05, 13 lip 2023 (CEST)

Bez konkretów nie należy zgłaszać tutaj. Zresztą nie widzę jakiegoś dramatu językowego. Świadomość wielu błędów w Wikipedii mamy, po to jest np. ta strona. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 20:16, 20 lip 2023 (CEST)

Monarchia konstytucyjna

Status:	nowe

• Jak jest: na mapie Dania jest zaznaczona kolorem ciemnozielonym.
• Jak powinno być: Dania powinna być zaznaczona kolorem jasnozielonym.
• Uzasadnienie: Na mapie kolorem jasnozielonym reprezentowane są monarchie konstytucyjne a ciemnozielonym parlamentarne. Ponieważ Dania jest przedstawiana jako monarchia konstytucyjna, powinna mieć więc kolor jasnozielonym.

Ponieważ Dania jest przedstawiona jako monarchia konstytucyjna, to powinna być zaznaczona kolorem jasnozielonym, bo taki reprezentuje te kraje, w odróżnieniu od monarchii parlamentarnych, reprezentowanych kolorem ciemnozielonym 31.61.165.23 (dyskusja) 23:21, 12 lip 2023 (CEST)

Katarzyna Parr

Status:	nowe

• Jak jest: "Znacząca też jest jej bliska znajomość z Anną Askew – wpływową stronniczką Reformacji, która publicznie przeciwstawiała się katolickiemu dogmatowi o transsubstancjacji i została z tego powodu zamordowana przez katolików za herezję, a później uznana za męczenniczkę Reformacji".
• Jak powinno być: sprzeczność między dwoma hasłami
• Uzasadnienie: W haśle o tejże Annie Askew jest napisane: "Była głęboko wierzącą protestantką, oskarżoną o herezję z powodu swych ewangelickich przekonań religijnych, niezgodnych z oficjalną doktryną episkopalnego Kościoła Anglii. Po torturach w Tower of London, którym została poddana, jako prawdopodobnie jedyna kobieta została spalona na stosie". Albo ją zamordowali katolicy, albo ją spalili anglikanie. 80.48.67.162 (dyskusja) 14:26, 12 lip 2023 (CEST)

Paul Ehrlich

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: raczej beztrosko przestrzegał żydowskich zwyczajów i przepisów
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: O co chodzi? 2A02:A318:803F:9500:F4BF:AC4F:20BB:C240 (dyskusja) 14:25, 12 lip 2023 (CEST)

ElCet, to Twoja edycja, popraw proszę. Michał Sobkowski _dyskusja 20:20, 12 lip 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski To tłumaczenie z niemieckiej wiki: "Paul Ehrlich konvertierte später nicht – wozu sich viele jüdische Kollegen aus Karrieregründen genötigt sahen – zum Protestantismus, pflegte jedoch die jüdischen Gebräuche und Vorschriften eher nachlässig". Jeśli ciężko to zdanie zrozumieć to można usunąć, raczej nie ma to dużego znaczenia w biografii. --ElCet (dyskusja) 21:12, 12 lip 2023 (CEST)

ElCet, nie tłumaczymy ot tak sobie tekstów z innych wersji Wikipedii, tylko korzystamy z weryfikowalnych źródeł! A jeśli nawet coś takiego napisano w źródle, to trzeba to przetłumaczyć z sensem. Zdanie, które napisałeś, jest rażąco błędne! Nawet głupi (?) Google Translator podaje „...mniej przejmował się żydowskimi zwyczajami i przepisami” (co łatwo przekształcić na poprawny styl encyklopedyczny), a nie „...raczej beztrosko przestrzegał żydowskich zwyczajów i przepisów”. Michał Sobkowski _dyskusja 21:30, 12 lip 2023 (CEST)

ElCet, liczę, że poprawisz ten tekst. Michał Sobkowski _dyskusja 22:59, 13 lip 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski Zmieniłem ten fragment. Mam nadzieję, że teraz jest bardziej zrozumiały. Jeśli nie to usunę. --ElCet (dyskusja) 23:20, 13 lip 2023 (CEST)

ElCet, niewątpliwie poprawiłeś, choć jeszcze nieco zmieniłem. Ale przy okazji spojrzałem uważniej na to hasło i zauważyłem, że zgłoszony błąd to wierzchołek góry lodowej. Liczba i rodzaj błędów sugerują, że wykorzystałeś jakiś autoranslkator. No bo przecież sam nie wymyśliłbyś chyba, żeby o salwarsanie napisać „Z jednej strony był wrogi ludziom, którzy obawiali się moralnego rozkazu.”? Część artykułu poprawiłem, ale na pewno sporo pracy jeszcze wymaga. Michał Sobkowski _dyskusja 11:59, 14 lip 2023 (CEST)

Edmund Whittaker

Status:	nowe

„Dziadek Edmunda, a tym samym ojciec Seliny Septimy”; „elektryka i magnetyka”; „Niniejsza praca jest ważna szczególnie dla studiujących złożone funkcje zmienne”; „Udział Whittakera w nauce astronomii zaznaczył się nie tylko w kursie jaki wykładał, lecz także uwidocznił się w przyjęciu go do Royal Astronomical Society”; „Od 1901 do 1906 roku służył tam jako sekretarz”; „Rachunek obserwacji: traktat w matematyce numerycznej”; „Z praktycznej strony matematyki, Whittaker był zainteresowany przez wiele lat teorią względności”; „dając w ten sposób rozwiązanie równania Maxwella”; „McCrea opisuje badania Whittaker wykładami, które dawał dwa razy w tygodniu przez cały rok akademicki, podczas gdy był profesorem w Edynburgu: Albo dyskutował na temat swojej obecnej pracy albo dawał własne rozwinięcie tematów będących obecnie w zainteresowaniu matematyki. Zachwycał potencjałem matematyki, który umożliwiał mu zawsze, rok po roku, mieć materiał do dalszych wykładów – nigdy nie powtarzał tego samego – jak gdyby nigdy o tym nie myślał – kiedy aktualnie był zasypany innymi obowiązkami”; „konwertował się na katolicyzm”; poza tym liczne błędy interpunkcyjne. 2A02:A318:803F:9500:216C:946D:F12A:8CF (dyskusja) 03:12, 12 lip 2023 (CEST)

Hel (miasto)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: [...] który w gwarach Pomorza oznacza [...]
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: czym tutaj są "gwary Pomorza"? Przecież nie język kaszubski. 37.47.122.84 (dyskusja) 00:44, 12 lip 2023 (CEST)

Khan Tengri, to Twoja edycja. Skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 22:59, 12 lip 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski A to trzeba by profesora Rymuta zapytać, co miał na myśli, bo to wzięte z jego książki, w której pisze on tak: "Nazwa pochodzi od wyrazu hel, wymawianego też hyl. W gwarach Pomorza oznacza on cypel ziemi wchodzący w wodę lub miejsce wzniesione, odkryte dla wiatrów. W gwarze kociewskiej wyraz hel oznacza miejsce przewiewne w borze." Tyle. Może jakiś Kaszub się znajdzie i pomoże, a jak nie, to przerobię ten akapit w oparciu o jakieś inne źródła. Khan Tengri (dyskusja) 23:39, 12 lip 2023 (CEST)

Chodzi o gwary grupy pomorskiej. Paelius (dyskusja) 21:02, 14 lip 2023 (CEST)

Pilzno (Polska)

Status:	nowe

• Jak jest: W 1773 r. stało się siedzibą cyrkułu obejmującego dziesięć powiatów, stale traciło jednak swoje znaczenie na rzecz Tarnowa (który po dwóch latach stał się siedzibą cyrkułu w miejsce Pilzna) i Dębicy.
• Jak powinno być: W 1773 r. Pilzno stało się siedzibą dystryktu w cyrkule pilźnieńskim z siedzibą w Rzeszowie. Stopniowo traciło na znaczeniu na rzecz Dębicy i Tarnowa, który po dwóch latach stał się siedzibą dystryktu.
• Uzasadnienie: Patrz: rozdział "Podział administracyjny Galicji i Lodomerii" w artykule "Królestwo Galicji i Lodomerii". DentArt (dyskusja) 18:44, 11 lip 2023 (CEST)

Wiktymizacja

Status:	nowe

Ten artykuł zapewne został napisany przy użyciu automatycznego tłumacza. Wiele bełkotliwych i niezrozumiałych sformułowań, jak np.: "Badania sugerują, że ofiara przemocy seksualnej lub napaści jest najmniej skłonna do otrzymania wsparcia lub środków po złożeniu doniesienia[5]."; "W badaniu dotyczącym ofiar gwałtów, które zostały oskarżone o napaść, osoby, które czuły, że ich detektywi reagują empatycznie i ze zrozumieniem, są bardziej skłonni do ścigania, uważają, że ich doświadczenia są ważne, a ich sprawy zasługują na wysłuchanie[9]" - i cały czas w tym stylu. 2A02:A318:803F:9500:F1FE:CE67:B5C5:9F91 (dyskusja) 19:27, 9 lip 2023 (CEST)

Jan Marcin Szancer

Status:	nowe

• Jak jest: Autor ilustracji ok. 300 książek, zarówno dla dzieci i młodzieży, jak i dla dorosłych. Były to m.in. (...) książki Amicisa, Cervantesa, Haška, Edith Nesbit, Puszkina, Swifta, Twaina[1][3].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Źródło [1] myli się. Szancer nie ilustrował książek Haška i Twaina. Można to sprawdzić w Jan Marcin Szancer : ambasador wyobraźni, Poznań 2019 i w katalogach Biblioteki Narodowej. 2A02:A318:803F:9500:6DEC:10CC:815F:7F3F (dyskusja) 22:47, 8 lip 2023 (CEST)

Gromada (biologia)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: nazwa stosowana w języku polskim na określenie dwóch różnych rangą kategorii systematycznych.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nie chodzi o język polski, tylko o nazewnictwo biologiczne (w wielu językach występuje to zróżnicowanie - z Wikipedii: "Division is a taxonomic rank in biological classification that is used differently in zoology and in botany", podobnie w innych językach). 2A02:A318:803F:9500:6DEC:10CC:815F:7F3F (dyskusja) 14:59, 8 lip 2023 (CEST)

Wołam kilku biologów: @Marek Mazurkiewicz, @Kenraiz, @Panek, @The boss, @Masur, @Mpn, @Selso. Michał Sobkowski _dyskusja 14:38, 9 lip 2023 (CEST)

Błędu nie ma, jeśli powyższe zdanie rozumiemy dosłownie. Niemniej rzeczywiście zdaje się, że nie tylko w języku polskim występuje taki problem. Mpn (dyskusja) 19:56, 9 lip 2023 (CEST)

Proponuję po prostu: „nazwa stosowana na określenie dwóch różnych rangą kategorii systematycznych”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:f1fe:ce67:b5c5:9f91 (dyskusja) 21:36, 9 lip 2023

Aj, jakoś wydało mi się, że jest zgłoszony jakiś problem merytoryczny. Jeśli chodzi o samo określenie "w języku polskim", to faktycznie było ono zupełnie zbędne, usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 09:27, 10 lip 2023 (CEST)

Pewnym problemem jest powiązanie interwikami tego hasła z hasłami o divisio. W innych językach też istnieją rangi o różnym znaczeniu w różnych królestwach, ale niekoniecznie ich zakres odpowiada dokładnie temu, co w polskiej biologii jest określane gromadą. Panek (dyskusja) 10:26, 11 lip 2023 (CEST)

Ten artykuł powinienem być połączymy wyłącznie z artykułami które mają wskazany problem divisio/ classis Nie powinien być więc łączony ani z divisio ani z classis. U nas zdecydowanie jest koniecznie określenie jakich języków dotyczy ten błąd istniejący w świecie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:33, 11 lip 2023 (CEST)

Szablon:Miasto Doboj

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Miejscowości w mieście Doboj
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: czy to poprawne w sensie językowym: miejscowość w mieście? nie powinno być w gminie, okręgu administracyjnym? Abraham (dyskusja) 17:16, 7 lip 2023 (CEST)

Tu całość to pomieszanie z poplątaniem. To co mamy teraz jako Miasto Doboj powinno nazywać się Doboj, bo to jest po prostu miasto (gmina miejska). Do 2012 była to gmina wiejska, w tym roku przekształcono ją w miasto. To co u nas opisane jest jako miejscowości (wsie), to są obecnie części miasta (nawet w Polsce mamy takie miasta faktycznie składające się z osobnych miejscowości, np. Krynica Morska, Świnoujście, do niedawna Władysławowo). Tu należałoby przerobić wszystkie artykuły dotyczące tego miasta, a być może i inne dotyczące miast Bośni i Hercegowiny. -- niepodpisany komentarz użytkownika Aotearoa (dyskusja) 19:12, 7 lip 2023

Mania czy Ania

Status:	nowe

• Jak jest: W 1942 Kästner zaproponował napisanie scenariusza dla reżysera Josef von Báky, ale otrzymał zakaz. Napisał powieść, a film zrealizowano po wojnie.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:B5FD:F704:2227:1E1A (dyskusja) 17:27, 4 lip 2023 (CEST)

Baldur von Schirach

Status:	nowe

• Jak jest: Zmotywował go do tego fakt oskarżenia organizacji Hitlerjugend, na czele której powinien stanąć, i uznał, że on ponosi odpowiedzialność za jej działalność, mimo że organizacją kierował wówczas Axmann[4].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:B5FD:F704:2227:1E1A (dyskusja) 15:23, 4 lip 2023 (CEST)

Fabian von Schlabrendorff

Status:	trwa dyskusja

rozdział II wojna : " W obliczu zbliżających się wojsk radzieckich grupa prominentnych więźniów, została pod koniec marca 1945 r. " PS Została ale co ? Brakuje części zdania 83.22.45.194 (dyskusja) 10:32, 4 lip 2023 (CEST)

Napisał to Lvitsa1991 (raczej nieaktywny) w tej edycji. Zapewne zabrakło słowa „ewakuowana” lub czegoś podobnego. Źródło to Thomas Urban: Katyń. Zbrodnia i walka propagandowa wielkich mocarstw. Warszawa 2019, s. 479-480. Może ktoś ma i mógłby sprawdzić? Michał Sobkowski _dyskusja 15:25, 5 lip 2023 (CEST)

Katarzyna Barbara Radziwiłłówna

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Katarzyna Barbara Radziwiłłówna
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Dlaczego pod panieńskim nazwiskiem? 2A02:A318:803F:9500:B880:5AD3:CEB8:8EBF (dyskusja) 15:21, 3 lip 2023 (CEST)

• Zmieniany tytuł art. kilkakrotnie bez poprawienia opisu w preambule i infoboxie. Coś trzeba wybrać jednoznacznie albo tytuł albo opis. Bo albo Branicka z domu Radziwiłł albo Radziwiłł po mężu Branicka.(Pamulab (dyskusja) 09:50, 10 lip 2023 (CEST))

• Ale kilkakrotnie zmieniany był jedynie zapis Radziwiłł ↔ Radziwiłłówna. Raz tak, raz tak. Dopiero w 2020 r. Paelius przeniósł stronę Katarzyna Barbara Radziwiłłówna do Katarzyna Barbara Branicka z uzasadnieniem: „nazwisko męża - za literaturą”, co jest przekonywające. Kilka miesięcy później Guccee przeniósł z powrotem stronę Katarzyna Barbara Branicka na Katarzyna Barbara Radziwiłłówna z uzasadnieniem: „Estetyka na Wikipedii”, co jest dość dziwne. Guccee, możesz to wyjaśnić? Michał Sobkowski _dyskusja 12:31, 10 lip 2023 (CEST)

Białopole (województwo dolnośląskie)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W Białopolu zachowało się kilka domów, stanowiących charakterystyczne dla regionu przykłady budownictwa ludowego
• Jak powinno być: Nie wiem, trzeba to jakoś przeredagować.
• Uzasadnienie: Według najświeższych ortofotomap we wsi nie ma już ani jednego budynku. 62.212.64.20 (dyskusja) 18:21, 2 lip 2023 (CEST)
• GUS podaje, że w 2021 (w czasie spisu) mieszkało we wsi 14 osób. Jednak wg geoportal.gov.pl obecnie już we wsi nie ma zabudowań. Informacja o tych domach, jak i część innych informacji o wsi, jest z publikacji z 2003 r. (z informacjami zapewne znacznie wcześniejszymi) – zwykle takie publikacje się tak szybko nie dezaktualizują, jednak tu ewidentnie jest wyjątek i za tą publikacją nie można pisać tak, jakby sie przedstawiało stan obecny. Aotearoa dyskusja 14:44, 4 lip 2023 (CEST)

Jan Jargoń

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Żona Jana Jargonia miała na imię Ewa. Pochodziła z Brzuchowic kolo Lwowa. Była skrzypaczką. Po śmierci męża nadal mieszkała w Krakowie i udzielała korepetycji z muzyki. Zmarła przeżywszy męża.
• Jak powinno być: Żona Jana Jargonia ma na imię Ewa. Pochodzi z Brzuchowic koło Lwowa. Jest skrzypaczką. Po śmierci męża nadal mieszka w Krakowie.
• Uzasadnienie: znam tę osobę osobiście i wiem że żyje. 89.74.39.81 (dyskusja) 22:15, 29 cze 2023 (CEST)

• Jakie źródło to potwierdza? Mpn (dyskusja) 07:20, 30 cze 2023 (CEST)

Jakie źródło potwierdza twierdzenie z artykułu, że zmarła? --82.132.215.108 (dyskusja) 20:02, 19 lip 2023 (CEST)

Abha Club

Status:	nowe

Coś jest nie tak z listą trenerów. Wychodzi na to, że między 2007 a 2012 rokiem oraz od 2015 do 2018 roku klub nie miał trenera, za to od 26 września 2014 do 1 marca 2015 miał ich dwóch. Czy ta lista w ogóle nam jest potrzebna? Raz, że niekompletna i podatna na dezaktualizację, do tego źródłem jest transfermarkt, czyli piłkarski filmweb - zwykła baza, którą może edytować każdy zarejestrowany użytkownik (na en.wiki z tego powodu został uznany za niewiarygodne źródło i nie zaleca się używania go w artykułach). Żyrafał (Dyskusja) 20:59, 28 cze 2023 (CEST)

Chad gadja

Status:	nowe

• Jak jest: które zagryzł kot, którego zjadł pies
• Jak powinno być: które zjadł kot, którego zagryzł pies
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:4AD:CB99:2F61:F2FB (dyskusja) 00:16, 28 cze 2023 (CEST)

Działanie grupy na zbiorze

Status:	nowe

• Jak jest: Niech $G$ będzie grupą, a $X$ oznacza pewien zbiór, którego elementy nazywane punktami będą oznaczane pismem prostym.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nie są oznaczane pismem prostym. 2A02:A318:803F:9500:DD14:1B45:91AF:7C41 (dyskusja) 15:34, 25 cze 2023 (CEST)

Język liwski

Status:	trwa dyskusja

Jak jest: Liwski jest językiem wymarłym. Ostatnia osoba, dla której był językiem ojczystym – Grizelda Kristiņa – zmarła 2 czerwca 2013 w Kanadzie w wieku 103 lat. Obecnie liwski używany jest jeszcze przez kilkadziesiąt osób należących do narodu Liwów, zamieszkujących kilka wsi w północno-zachodnim skrawku Łotwy, jednak jest on dla nich językiem wyuczonym. Aktualnie jedyną osobą, dla której język liwski jest językiem ojczystym, jest urodzona w 2020 roku Kuldi Medne, której rodzice są działaczami na rzecz odrodzenia języka Liwów.

Akapit przeczy sam sobie - najpierw stwierdza że ostatnia osoba dla której to był język ojczysty zmarła i to język wymarły, a kawałek niżej że inna taka osoba wciąż żyje. 78.11.223.83 (dyskusja) 09:26, 23 cze 2023 (CEST)

• Dodatkowo żyje kilkudziesięciu Liwów, którzy mówią po liwsku, ale nie jest to ich język ojczysty tylko wyuczony :)

Ja jestem Polakiem i mówię po polsku i jest to dla mnie zarówno język ojczysty jak i wyuczony. Pokażcie mi dziecko, które rodzi się i mówi (bez wyuczenia): "Cześć mamo, fajnie Cię widzieć". 83.230.127.213 (dyskusja) 10:05, 23 cze 2023 (CEST)

• Katafrakt, pierwsza sprzeczność to wynik Twojej edycji z 2013 r. Druga sprzeczność to sprawka Bjarniiiego z 2022 r. Nieuźródłowiony środek był już w pierwszej wersji hasła z 2006 r. Podejrzewam, że w momencie tworzenia hasła był jeszcze minimalnie używany, potem zmarła ostatnia osoba, a potem język się odrodził. Tylko trzeba to przeredagować, żeby miało sens. Katafrakt, nie wziąłbyś się za to? Michał Sobkowski _dyskusja 14:04, 23 cze 2023 (CEST)

  Rzecz w tym że błędu/sprzeczności nie ma. Język uznawany jest za wymarły kiedy nie ma już native speakerów. To że jakieś osoby używają go jako drugiego języka nie za bardzo wpływa na jego status. W angielskim językoznawstwie jest co prawda rozróżnienie między dead language (brak native speakerów) a extinct language (brak aktywnych użytkowników), ale nie bardzo wiem czy istnieje takie rozróżnienie w polskiej terminologii. Jakiekolwiek poprawianie tego, tworzenie terminu "martwy język" (vs "wymarły") bez źródeł byłoby ORem.

  A do źródeł o ile 10 lat temu miałem dostęp, o tyle teraz nie mam.

  A eksperyment że małżeństwo uczy swoje obecnie trzyletnie dziecko języka to ciekawostka, ale statusu języka raczej nie zmienia. Według UNESCO język ma zero użytkowników i tyle.

  Może można jedynie usunąć ten fragment o wyuczonych użytkownikach, skoro jest od ponad dekady nieuźródłowiony. --katafrakt (✉) 16:18, 23 cze 2023 (CEST)

  Bałagan jest chyba nawet większy. Mamy artykuł język martwy, z którego opisu wynika nie tylko że liwski jest martwy, ale że się kwalifikuje do bycia wymarłym (nie jest używany przez zwartą grupę etniczną). Czego nie potwierdza definicja w język wymarły. Bez jakichś porządnych i współczesnych źródeł (a nie słownika z 1968 roku) nie ma co w ogóle się zabierać za zmiany. --katafrakt (✉) 20:47, 23 cze 2023 (CEST)

Adam Konkol

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "współzałożyciel grupy Łzy od której odszedł w 2021 i założył swój zespół o tej samej nazwie " oraz "W 1996 współtworzył zespół Łzy. Był jego gitarzystą oraz autorem tekstów piosenek. "
• Jak powinno być: "założyciel i lider zespołu Łzy, w roku 2021 wymieniła cały skład zespołu, po tym jak jego byli muzycy chcieli bez jego wiedzy zarejestrować nazwę na siebie w urzędzie patentowym"

oraz "1996 roku oficjalnie założył zespół Łzy , jest jego liderem oraz twórcą większości przebojów"

• Uzasadnienie: Ktoś próbuję zmienić historię i bardzo mnie krzywdzi, prawdopodobnie moi byli muzycy, mam wiele oświadczeń i artykułów potwierdzających prawdę i chętnie je do Państwa podeślę, tylko proszę napisać gdzie? pozdrawiam serdecznie Adam Konkol. Adamkonkol1234 (dyskusja) 17:44, 22 cze 2023 (CEST)

Adamkonkol1234, możesz edytować hasło samodzielnie, pamiętając tylko, że każda informacja musi być poparta przypisem do weryfikowalnego źródła. Możesz też opisać problem na stronie dyskusji hasła. Pamiętaj o zachowaniu bezstronności i chłodnego, encyklopedycznego stylu (zob. Pomoc:Problemy z moim biogramem/Biogram jest). Nie zakładaj złej woli u dotychczasowych autorów biogramu. Michał Sobkowski _dyskusja 22:20, 22 cze 2023 (CEST)

Nie wydaje mi się, żeby to był najlepszy sposób rozwiązania. Adamkonkol1234 ma WP:KI. --82.132.215.108 (dyskusja) 20:01, 19 lip 2023 (CEST)

Chaim Aron Kapłan

Status:	nowe

• Jak jest: Autor dziennika opisującego życie w getcie warszawskim
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Chaim Aron Kapłan prowadził dziennik (w sposób ciągły) od 1933 do sierpnia 1942 r. 2A02:A318:803F:9500:937:3407:305:AD8E (dyskusja) 01:10, 22 cze 2023 (CEST)

Luka Zahovič

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Zahovič
• Jak powinno być: Zahović
• Uzasadnienie: Poprawna pisownia to Zahović co widać doskonale na zdjęciu w artykule. Potwierdza to też strona Słoweńskiego ZPN - https://www.nzs.si/reprezentanca/?id_igralca=79170&id_menu=8 50.7.93.83 (dyskusja) 22:15, 21 cze 2023 (CEST)

Dyskusyjne. Na wielu stronach, m.in. Pogoni, stosowana jest rzeczywiście pisownia "Zahović". Ale jest też masa artykułów, w tym słoweńskich, gdzie jest pisownia „Zahovič”. Można się o tym przekonać klikając w przypisy w haśle. Tak pisze np. 90minut.pl. Ten sam problem dotyczy jego ojca – hasło Zlatko Zahovič (w jego przypadku strona tego samego słoweńskiego ZPN pisze Zahovič). Słoweńska wiki ma hasła sk:Luka Zahović i sk:Zlatko Zahović. Pawmak, to Ty przeniosłeś parę lat temu hasło z Luka Zahović pod obecny tytuł, możesz się wypowiedzieć? Michał Sobkowski _dyskusja 10:13, 22 cze 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski: Raczej sl:Luka Zahović i sl:Zlatko Zahović. Sk to słowacka wiki. Żyrafał (Dyskusja) 20:45, 28 cze 2023 (CEST)

Skoro jest to syn Zahoviča (hasło o jego ojcu było pod Zahovič), to trudno, żeby syn nazywał się inaczej... Często ludzie mylą nazwiska słoweńskie z serbskimi czy chorwackimi, które kończą się na "-ić", podczas gdy słoweńskie zazwyczaj na "-ič". Znam pełno nazwisk słoweńskich skoczków i żadne nie kończy się na "-ić" (jedyny znany mi od niedawna zresztą wyjątek u Słoweńców to koszykarz Dončić). Choć ze zdumieniem widzę teraz, że na słoweńskiej Wikipedii rzeczywiście hasła nazywają się "Zahović", ale... we wstępniaku o Zlatku stoi jednak "Zlatko Zahovič [zlátko záhovič]". Pawmak (dyskusja) 10:31, 22 cze 2023 (CEST)

W język słoweński nie ma litery Ć, jest litera Č. Zapis Zahović wygląda na chorwacki, a z artykułu wynika, że jednak i z obywatelstwa i narodowości to jest Słoweniec. Aotearoa dyskusja 10:36, 22 cze 2023 (CEST)

Też to właśnie miałem napisać, bo chyba nawet niedawno to sprawdzałem. Oczywiście Słoweńcy mogą mieć nazwiska pochodzenia obcego (stąd pewnie i Dončić - Polacy też mogą mieć w nazwiskach nie swoje litery, jak choćby Müller czy Ševković), ale naprawdę trudno powiedzieć, jak tu powinno być, skoro nawet Słoweńcy o swoim najlepszym piłkarzu z przełomu wieków w jednym haśle raz mają "ć", a raz "č". Pawmak (dyskusja) 10:44, 22 cze 2023 (CEST)

Kropka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Kropka – oddzielający znak przestankowy, stawiany na końcu wypowiedzenia, będący wskazówką dla czytającego na głos, że należy zniżyć głos oraz zrobić przerwę[1].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Idiotyczna definicja. 2A02:A318:803F:9500:803:3302:9B1:FC36 (dyskusja) 14:41, 19 cze 2023 (CEST)

boże człowieku nie marnuj czasu tych co to sprawdzają. To musi być napisane i jest dobrze bardzo napisane. Adamx123 (dyskusja) 16:57, 19 cze 2023 (CEST)

Jedyny, jaki miałbym problem w tym artykule - to, że już na samym wstępie nie mówi się o tym, że jest to wykorzystywane do tworzenia skrótów również. Bo wyrwane kontekstu przekazuje, że tam gdzie jakiś skrót i kropka, (musimy zrobić pauzę). Ale to jest bardziej filozoficzne pytanie, niż pytanie poważne do realnej dyskusji. nycaff (dyskusja) 18:25, 19 cze 2023 (CEST)

• Biorąc pod uwagę, że artykuł opisuje kropkę nie tylko jako znak interpunkcyjny (w dodatku z punktu widzenia języka polskiego (pononocentryzm!) i też wybiórczo – kilka znaczeń kropkiu pominięto) ale także jako znak matematyczny i informatyczny (a dlaczego muzyczny wydzielono do osobnego artykułu?), to ta definicja podana na wstępie jest zdecydowanie błędna. Całość napisana na bardzo słabym poziomie – artykuł wymaga napisania od nowa. Aotearoa dyskusja 09:15, 20 cze 2023 (CEST)

PMR (radio)

Status:	nowe

• Jak jest: TDMA
• Jak powinno być: FDMA
• Uzasadnienie: W jednej tabelce jest TDMA z dopiskiem DMR, w drugiej jest FDMA. W normach ETSI na które powołuje się nasze prawo cyfrowy PMR określany jest jako dPMR pracujący w FDMA. Nie ma nic wspólnego z DMR i TDMA.

A przy okazji: Zasięg nie zależy od wysokości npm tylko npg. Co z tego, że siedzę wysoko nad poziomem morza ale w studzience kanalizacyjnej. Zasięgu nie będzie. 217.11.130.25 (dyskusja) 11:48, 19 cze 2023 (CEST)

Kajzerka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Kajzerka wypiekana jest tradycyjnie z czterema nacięciami w Krakowie
• Uzasadnienie: trzeba by rzucić okiem na źródło, ale może kiedyś (jak dawno temu?) faktycznie kajzerka była w Krakowie z czterema nacięciami, ale odkąd pamiętam nawet w najbardziej tradycyjnych krakowskich piekarniach zawsze jest ich pięć.

W Google Grafika nie da się znaleźć kajzerek wypiekanych profesjonalnie w Polsce z czterema nacięciami (owszem są, ale domowe). Nawet Robert Makłowicz na sesji w CK mundurze pozuje z kajzerką z pięcioma nacięciami. Jak ktoś ma tę pozycję w domu to niech rzuci okiem co faktycznie Kozioł pisze o tych kajzerkach, bo prawdopodobnie dotyczy to jakichś mocno zamierzchłych czasów. 2A02:A31D:A141:C580:A513:AABF:7509:4CFD (dyskusja) 00:18, 19 cze 2023 (CEST)

Jak dla mnie, to liczba nacięć ma znaczenie marginalne, wystarczy podać ogólnie „kilka”. Tym bardziej że poza Krakowem i Warszawą są jeszcze inne miasta, gdzie wypieka się kajzerki i wcale nie jest powiedziane, że wersja z 5. wywodzi się z W-wy. Informację o tradycji krakowskiej wraz przypisem dodał dawno temu Litwin Gorliwy, może się odezwie. Michał Sobkowski _dyskusja 13:11, 19 cze 2023 (CEST)

Przestrzeń liniowa

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Przestrzeń liniowa, przestrzeń wektorowa – rodzaj struktury algebraicznej złożonej z dwóch zbiorów oraz dwóch działań
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Algebra ogólna, do którego odsyła link, jest mowa o jednym zbiorze. Niespójność definicji. 2A02:A318:803F:9500:9CE:6292:B6EE:CDAF (dyskusja) 16:11, 17 cze 2023 (CEST)

• Lepsze wrogiem dobrego. @Tarnoob - była sobie w haśle bezpieczna definicja, rodem z uczelnianego podręcznika algebry, to postanowiłeś uogólnić i szturchnąłeś w mrowisko :)))) Albo wracamy do starej, albo wypadałoby przebudować resztę pojęć. IOIOI₂ 01:33, 18 cze 2023 (CEST)

  Moim zdaniem to właśnie artykuł o algebrze ogólnej potrzebuje poprawki; w podręczniku Rutkowskiego "Algebra abstrakcyjna w zadaniach" najogólniejsza definicja struktury algebraicznej zawiera wiele zbiorów. Tarnoob (dyskusja) 11:49, 18 cze 2023 (CEST)

• Formalnie rzecz biorąc, musimy mieć 2 zbiory, jeden z nadaną strukturą grupy, 2. ze strukturą ciała, aczkolwiek nie ma żadnego przeciwwskazania, by był to ten sam zbiór. Mpn (dyskusja) 12:17, 18 cze 2023 (CEST)

• Przytoczę dyskusję (art. Algebra ogólna) sprzed roku:

"W poniższej sekcji opisano ważne z punktu widzenia matematyki algebry ogólne", A gdzie Przestrzeń liniowa, bez wątpienia ważna z punktu widzenia matematyki? 2A02:A318:803F:9500:7DA3:C645:2943:7ACC (dyskusja) 23:21, 6 lip 2022 (CEST)

Przestrzeń liniowa jest bez wątpienia ważna z punktu widzenia matematyki, ale nie jest algebrą ogólną w sensie definicji tego artykułu. Jest "sprzężeniem" dwóch algebr ogólnych: ciała skalarów i grupy wektorów z pomocą działania zewnętrznego. Błędu nie ma. 185.253.228.11 (dyskusja) 11:52, 7 lip 2022 (CEST)

... i oberredaktor Sobkowski zgłoszenie odrzucił.skr. Mpn (dyskusja) 12:46, 18 cze 2023 (CEST) Proszę bez argumentum ad personam

W ten sposób w Wikipedii przestrzeń liniowa jest i nie jest strukturą algebraiczną.

• Po pierwsze. Wygląda na to, że @Tarnoob wyobrażał sobie, że gdy w definicji uogólni definiens, to będzie ta definicja mądrzejsza, nowocześniejsza(?), bardziej uniwersalna (?). Najwyraźniej nie wie, że zmiana/uogólnienie/zawężenie definiens zmienia/uogólnia/zawęża definiendum czyli pojęcie definiowane. Słowem – definicja na początku artykułu nie jest definicją przestrzeni liniowej! Trudno zresztą powiedzieć, czego.
  Ponieważ wszyscy na świecie bez czytania Wikipedii wiedzą, co to jest przestrzeń liniowa, więc efekt jest taki, że definicja podana w artykule jest definicją fałszywą wg terminologii z art. Definicja. Zawarty w niej definiens jest zakresowo nadrzędny względem definiendum. Posłużę się wziętym z tamtego artykułu przykładem definicji ze zbyt szerokim definiens: „Krowa jest to ssak roślinożerny”. Zdanie ze wszech miar prawdziwe, ale nie jest ono definicją krowy.
  Tłumaczenie, że reszta definicji jest w następnych zdaniach, jest chybiona. Pierwsze zdanie jest kluczowe. Zgodnie [z tym] pouczeniem „Następny element wprowadzenia to możliwie najkrótsza, jednozdaniowa definicja artykułu wprowadzona po półpauzie”. Następne zdania mogą więc co najwyżej uzupełniać, wyjaśniać, wprowadzać specyficzną terminologię.
  Po drugie. Z tego, co tu czytam, wnioskuję, że Tarnoob dość beztrosko żongluje terminami struktura algebraiczna i algebra. Termin struktura algebraiczna jest dość ogólny i oznacza wszelkie pojęcia zdefiniowane w języku algebry (działania, homomorfizmy itp.). Algebra jest konkretnym, precyzyjnie określonym pojęciem na pograniczu teorii mnogości i logiki. Dokładnie tak, jak to widzimy w artykule Algebra ogólna. Wprowadzona i opisana u Rasiowej, u Semadeniego-Wiwegera, u Adamowicz-Zbierskiego, u Marka-Onyszkiewicza i wielu innych.
  Dlatego dużo roztropniej i bezpieczniej byłoby, gdyby Tarnoobw w tej kiepskiej pseudodefinicji dał link nie do Algebra ogólna ale do Struktura matematyczna. W tym drugim wspomina się o strukturach mieszanych (np. o przestrzeniach liniowych).
  Zadeklarowana przez Tarnoob`a chęć robienia poprawek czy uogólnień w artykule algebra ogólna jest niepokojąca. Nie ma to bowiem najmniejszego merytorycznego uzasadnienia. A ponadto widząc słabiutką, zrobioną przez niego redakcję artykułu Przestrzeń liniowa, pełną niedoróbek, potknięć merytorycznych i stylistycznych, śmiem podejrzewać, że może on artykuł Algebra ogólna tylko zepsuć.185.253.228.11 (dyskusja) 10:52, 23 cze 2023 (CEST)

Jabłonkowanie

Status:	nowe

• Jak jest: Jabłonkowanie jest przyjęte jako jeden proces wraz z sziakaniem i siakaniem, nie są to nazwy zamienne
• Jak powinno być: Jabłonkowanie (sziakanie)
• Uzasadnienie: Sziakanie- wymowa spółgłosek dziąsłowych (sz, ż, cz, dż) oraz środkowojęzykowych (ś, ź, ć, dź) jako zmiękczone dziąsłowe sz', ż', cz', dż' np. sziare, sziano

Z kolei siakanie- wymowa spółgłosek szeredu szumiącego jako spółgłoski szeregu ciszącego, np. śklonka, śnurek Mimo podobieństw są to dwa odrębne procesy i nie uważam że nazwa ta powinna być stosowana zamiennie 89.151.34.72 (dyskusja) 14:02, 16 cze 2023 (CEST)

Mięczaki Polski

Status:	trwa dyskusja

W źródlarkowatych jest wymieniony namułek pospolity, który należy do Lithoglyphidae. W artykule Źródlarkowate piszą coś o tym, że Lithoglyphinae uzyskała status osobnej rodziny. Za skomplikowane dla niemalakologa. 89.68.171.222 (dyskusja) 12:17, 12 cze 2023 (CEST)

• Generalnie prawie nikt już nie edytuje w artykułach o mięczakach poza drobnymi poprawkami, a zaszły spore zmiany w systematyce. Można by zmienić rodzinę namułka na Lithoglyphidae, ale trzeba by też przejrzeć pozostałe gatunki z artykułu, a to już dużo pracy. Pikador (dyskusja) 12:55, 15 cze 2023 (CEST)

Maciej_Krzykowski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Dzial kariera : " W 2015 roku zostal zatrzymany przez policje za handel narkotykami."
• Jak powinno być: jest to nieprawdziwa informacja
• Uzasadnienie: Dzien dobry,

https://pl.wikipedia.org/wiki/Maciej_Krzykowski

Artykul na wikipedii odnosi sie do mnie.

Dzial Kariera : " W 2015 roku zostal zatrzymany przez policje za handel narkotykami."

Nie podważałem tego nigdy do tej pory, gdyz nie kolidowalo to z moim zyciem prywatnym. Jednak w tym momencie z powodow ubiegania sie o pelnienie waznej funkcji zawodowej jest to dla mnie uciazliwe, tym bardziej,ze cytat ten nie jest prawdziwy. Nigdy nie zostalem skazany za handel narkotykami, a zatrzymanie w tej sprawie okazalo sie pomylka. Mam na to dowody w postaci kryminalnego rekordu z ministerstwa sprawiedliwosci, ktory jest przetlumaczony rowniez na jezyk angielski przez przysieglego tlumacza, ktory w razie watpliwosci moge zalaczyc. Jestem otwarty na proces weryfikacyjny czyli moge przedlozyc skan dokumentu potwierdzajacego moja tozsamosc.

Pozdrawiam Av3k1991 (dyskusja) 15:15, 8 cze 2023 (CEST)

Informacja o zatrzymaniu zstała już usunięta przez IP. Słusznie, samo zatrzymanie nie jest encyklopedyczne, o ile nie wpływa na dalsze losy bohatera biogramu, a nic takiego tam nie było widać. Michał Sobkowski _dyskusja 18:47, 10 cze 2023 (CEST)

• to chyba nie było takie proste - karierę mu wstrzymało: https://przegladsportowy.onet.pl/esportmania/narkotyki-bron-i-policja-w-domu-czyli-trudna-historia-najmlodszego-polskiego-mistrza/k16m76r https://esportivo.net/profesjonalny-gracz-komputerowy-po-godzinach-diler-o-na-szczescie-juz-zazegnanych-problemach-mistrza-swiata-quakea/ https://gamingsociety.pl/artykul/polska-legenda-quakea-wraca-do-gry-av3k-awansowal-na-quake-world-championship-2017-857/

Hymn Polski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Tekst według pisowni rękopisu Wybickiego[23]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jak można zobaczyć na zamieszczonym obok faksymile rękopisu Mazurka Dąbrowskiego Józefa Wybickiego, źródło [23] nie jest dobrym źródłem. 2A02:A318:803F:9500:651B:C139:E77C:DCCE (dyskusja) 20:21, 7 cze 2023 (CEST)
• Tekst odpowiada tekstowi z faksymile, brak różnic. Aotearoa dyskusja 14:53, 5 lip 2023 (CEST)
  • Tradycyjne matołkowate odrzucenie zgłoszenia. Aotearoa nie potrafi nawet korzystać z zasobów Wikipedii: https://pl.wikisource.org/wiki/Mazurek_D%C4%85browskiego

Manosfera

Status:	nowe

• Jak jest:

Zuckerberg napisała: Red Pill prezentuje nowy etap mizogonii w Internecie. Jej członkowie nie tylko wyśmiewają i upokarzają kobiety; wierzą również, że w naszym społeczeństwie mężczyźni są przez kobiety uciskani. Zuckerberg łączy manosferę z neoreakcyjnym, białym, nacjonalistycznym, alternatywnym ruchem prawicowym: wielu jej uczestników to albo podrywacze, albo zwolennicy MGTOW, podczas gdy główną troską alt-rightu jest kontrola nad seksualnością białych kobiet[8].

• Jak powinno być:

[null]

• Uzasadnienie:

Totalne bzdury! Mylicie Red Pill z z Black Pillem. Red Pill tłumaczy naturę ludzi (kobiet) (opierając się na przykład o biologię ewolucyjną) i poprzez jej zrozumienie "namawia" do akceptacji ludzkich zachowań i mechanizmów. W stylu "ludzie tacy są , bo taka ich natura. Nie walcz z tym, tylko zrozum - zaakceptuj - dostosuj swoje zachowania, posiadając tę wiedzę. Bez nacechowania negatywnego do kobiet. Red Pill co najwyżej wyśmiewa PATOLOGICZNE zachowania kobiet, a nie kobiety same w sobie.

Upokarzają i wyśmiewają kobiety "wyznawcy" Black Pill.

Ale nie ma to jak rzetelne przedstawienie zjawiska na podstawie, nie znającej tematu przeciwniczki tego zjawiska. Cytowanie FEMINISTKI w celu opisania MĘSKIEGO ruchu. Co za bzdura...

Skorygujcie to bo aż żal patrzeć 79.110.195.222 (dyskusja) 21:33, 6 cze 2023 (CEST)

Zamek w Dobczycach

Status:	trwa dyskusja

Zdanie w rozdziale historia : "W 1359 roku zamek z okolicznymi ziemiami znalazł się w zarządzie Mikołaja Wierzynka, który utrzymywał je do 1379 roku"

Skoro Mikołaj Wierzynek już wtedy nie żył tzn w 1379 to nie mógł utrzymywać zamku. Mamy tu błąd. Może należy wpisać ,iż utrzymywała zamek jego rodzina. 83.22.86.35 (dyskusja) 08:02, 6 cze 2023 (CEST)

Mógł utrzymywać np. przez 20 lat od objęcia z zapisu majątkowego. Źródło wskazane w zdaniu (tom II, dostępny online) nie wiąże jednoznacznie "utrzymywania" z życiem Wierzynka. Zaś SgKP wskazuje dokument z "1379", który mówi, że miasto było Wierzynka od 1359, ale zdążył je sprzedać (z zamkiem?) królowej Elżbiecie. Bonvol zostaw wiadomość 12:57, 6 cze 2023 (CEST)

Kluki (województwo pomorskie)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Inne miejscowości o tej nazwie: Kluki, Klukowa Huta, Klukowo.
• Jak powinno być: To chyba powinien być jakiś disambig a nie takie zdanie w artykule? A jeżeli już, to o tej lub podobnej nazwie a nie o tej nazwie.
• Uzasadnienie: Sprawa jest oczywista, uzasadnienie jest zbędne. 79.184.7.175 (dyskusja) 03:18, 6 cze 2023 (CEST)

• Przeniosłem do Zobacz też. Stok (dyskusja) 13:36, 10 cze 2023 (CEST)

OK, ale "zobacz też" w encyklopediach kieruje do artykułów powiązanych merytorycznie z danym. Natomiast wspomniane wyżej miejscowości z Klukami w woj. pomorskim nie mają nic wspólnego. A dlaczego w tym wykazie nie występuje artykuł Kluki (województwo łódzkie)?). Czy uważasz, że np. w artykule Jarosław Kaczyński powinna być sekcja "inne osoby o tym lub podobnym nazwisku: Piotr Kaczkowski, Ryszard Kaczorowski, Bogusław Kaczyński"? Nie wydaje mi się to zbyt sensowne... 79.184.11.104 (dyskusja) 23:39, 11 cze 2023 (CEST)

Muzeum Przyrodnicze Słowińskiego Parku Narodowego w Smołdzinie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Muzeum Przyrodnicze Słowińskiego Parku Narodowego w Smołdzinie
• Jak powinno być: Muzeum Przyrodnicze Słowińskiego Parku Narodowego w Czołpinie
• Uzasadnienie: Muzeum Przyrodnicze SPN mieści się w Czołpinie a nie w Smołdzinie: https://slowinskipn.pl/pl/muzeum-przyrodnicze.html 79.184.7.175 (dyskusja) 00:06, 6 cze 2023 (CEST)

I jeszcze jedno – link w infoboksie prowadzi do strony internetowej zupełnie innej instytucji. Niby go usunąłem: Specjalna:diff/70499528 (moja zmiana została przejrzana), a link do Muzeum Martyrologii w Słońsku nadal jest w artykule o MP SPN. Czy to jest zasysane z Commons czy po prostu zmiana jeszcze nie została uwzględniona (obraz strony na serwerach się nie odświeżył)? 79.184.7.175 (dyskusja) 00:30, 6 cze 2023 (CEST)

• Usunąłem błędny link z Wikidanych. Coś tu nie gra w tym artykule, ale muzea Słowińskiego Parku Narodowego są zarówno w Smołdzinie (biały budynek przy skrzyżowaniu, to on jest na zdjęciu w infoboksie) jak i Czołpinie (budynek z czerwonej cegły położony w lesie) i są od siebie oddalone o prawie 8 km jazdy samochodem. Nie wiem czy są między nimi powiązania, czy są to niezależne instytucje. W każdym razie u nas filie w Rąbce i Rowach przypisane są do Muzeum Przyrodniczego Słowińskiego Parku Narodowego w Smołdzinie, podczas gdy na stronie parku narodowego są to filie Muzeum Słowińskiego Parku Narodowego w Czołpinie. Pikador (dyskusja) 06:51, 6 cze 2023 (CEST)

  W starszej wersji strony parku narodowego była mowa o Muzeum Przyrodniczym w Smołdzinie i jego filiach w Rąbce i Rowach, czyli jest to raczej jedna instytucja, widać jakaś zmiana organizacyjna nastąpiła. Pikador (dyskusja) 07:13, 6 cze 2023 (CEST)

  Znalazłem informację, że to muzeum w Czołpinie zostało otwarte w 2019 roku w zrewitalizowanej dawnej osadzie latarników. Pikador (dyskusja) 07:28, 6 cze 2023 (CEST)

O ile mi wiadomo, to w Smołdzinie nie ma muzeum przyrodniczego. Kilka lat temu rzeczywiście było, ale z tego co wiem, to zostało przeniesione właśnie do Czołpina. @Pikador - skąd info, że w Smołdzinie jest jakieś muzeum? 79.184.7.175 (dyskusja) 06:18, 7 cze 2023 (CEST)

Skoro w internecie jest wiele artykułów o muzeum w Smołdzinie i można je nawet obejrzeć na Google Street View, to założyłem, że istnieje. Ale wyguglałem ponownie i tutaj i tutaj znalazłem wzmianki o likwidacji/przeniesieniu tego muzeum. Pozostaje otwartą kwestia, czy ten artykuł przenieść pod nową nazwę i uaktualnić, czy wpisać uwagę o likwidacji, a o muzeum w Czołpinie stworzyć nowy artykuł? Pikador (dyskusja) 06:53, 7 cze 2023 (CEST)

Ja się nie znam. :) Ale na pewno należałoby stworzyć artykuł Muzeum Przyrodnicze Słowińskiego Parku Narodowego w Czołpinie. Tylko jakoś trzeba by zachować historię edycji wraz z autorami strony o Muzeum w Smołdzinie (nie wiem, jak to zrobić). A w artykule Muzeum Przyrodnicze Słowińskiego Parku Narodowego w Smołdzinie można napisać, że od 2019 r. jest nieczynne i że zbiory przeniesiono do Czołpina i częściowo do Rowów (?). To tylko taka moja luźna propozycja; tak czy siak - to, co jest obecnie, na pewno powinno być zmienione. Pozdrawiam 79.184.7.175 (dyskusja) 07:07, 7 cze 2023 (CEST)

Artykuł opisuje muzeum, jako instytucję, bo to ona jest tu istotna i encyklopedyczna, a nie siedzibę muzeum. Muzeum zmieniło siedzibę (jak to od czasu do czasu różne instytucje mają w zwyczaju), jednak jest to cały czas to samo muzeum. Zatem dotychczasowy artykuł należy przenieść pod nową nazwę, a w artykule zaktualizować informacje, pozostawiając oczywiście informację, gdzie wcześniej muzeum to miało siedzibę. Aotearoa dyskusja 15:07, 5 lip 2023 (CEST)

Remain in Light

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Album jest celebrowany za innowacyjne połączenie muzyki rockowej z elementami funk, worldbeat i przede wszystkim afrobeat, które wynikało z fascynacji zespołu afrobeatowymi wykonawcami jak Fela Kuti. Paleta dźwięków albumu zawiera afrykańskie polirytmy, dynamiczne kompozycje oparte na jednym akordzie, nakładające i zazębiające się warstwy instrumentacji i wokali oraz wyszukaną wieloelementową perkusję[potrzebny przypis].

Ideę okładki albumu stworzyli basistka zespołu Tina Weymouth oraz perkusista Chris Frantz. Wykonał ją Instytut Technologii w Massachusetts oraz firma designerska M&Co[potrzebny przypis].

• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:15F3:DBA7:E555:AA83 (dyskusja) 13:28, 5 cze 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Remain in Light. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 21 lip 2023 (CEST)

Volkswagen Lupo

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: 5 gwiazdek NCAP
• Jak powinno być: 4 gwiazdki NCAP
• Uzasadnienie: https://www.euroncap.com/en/results/vw/lupo/15534 2A02:A313:A03E:F980:15B8:FEB1:9754:41E0 (dyskusja) 22:26, 4 cze 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Volkswagen Lupo. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 20 lip 2023 (CEST)

Wu Kedu

Status:	trwa dyskusja

W artykule jest, że się powiesił i rzeczywiście tak jest w książce podanej jako źródło (str. 158-159). Tylko że to powieść. Tymczasem tutaj podano, że się otruł (On April 25 he took a dose of poison). Trop z otruciem potwierdza się też tutaj. Te źródła wydają mi się znacznie wiarygodniejsze od powieści i z pewnością zasługują na przytoczenie w artykule. Nie wiem tylko, jak potraktować wersję Laidlera: czy zasługuje na wzmiankę z komentarzem, że "według innych źródeł", czy też usunąć ją całkiem, traktując jak wytwór wyobraźni pisarza, który wiedział, że samobójstwo, a dofabularyzował sobie, w jaki sposób. 89.68.171.222 (dyskusja) 10:04, 2 cze 2023 (CEST)

"The Last Empress: The She-Dragon of China" nie jest powieścią. Książka została wydana przez wydawnictwo naukowe – John Wiley & Sons. Portal goodreads.com klasyfikuje ją jako History Biography China Nonfiction. Zawiera >200 przypisów, obfitą bibliografię i opatrzona jest indeksem rzeczowym. Nie ulega jednak wątpliwości, że autor nie jest zawodowym historykiem. Michał Sobkowski _dyskusja 11:55, 2 cze 2023 (CEST)

Biblioteka Narodowa w swoim katalogu kategoryzuje tę książkę, jako biografię, a nie powieść. Aotearoa dyskusja 12:22, 2 cze 2023 (CEST)

Książka Laidlera nie jest powieścią. Jest w miarę solidna, przy tym, faktycznie, autor nie jest zawodowym historykiem. Można spokojnie rozbudować ten artykuł jeśli istnieją jakieś rozbieżności/wątpliwości, Bacus15 • dyskusja 12:40, 2 cze 2023 (CEST)

To chyba lepsze źródło (potwierdzające truciznę): https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-chinese-history/article/corpse-admonition-wu-kedu-and-bureaucratic-protest-in-late-qing-china/322FB9DAE9E32DC0381EB86BBD09E1D5 Tu też trucizna. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:1d43:1ac9:1f03:c08d (dyskusja) 22:40-22:52, 2 cze 2023

Próbuję to wszystko ogarnąć. Dziś pożyczyłem sobie z biblioteki „Ostatnią cesarzową” Laidlera. Fragment dotyczący samobójstwa Wu Kedu jest bardzo rozbudowany, autor przytacza (lub wymyśla?) nawet napisany przezeń list, w którym ten instruuje kapłana świątyni: „Jutro rano możesz odciąć me ciało...”. Że biografia, a nie powieść – okej, i to wszystko brzmi naprawdę przekonująco, ale czy rozstrzyga, że biografia jest niefabularyzowana? Liczyłem na przypis, bo w angielskim wydaniu na końcu wspomnianego listu jest The last earnest instructions of Wu K'o-tu.² (to ten sam link, co był wyżej, str. 159 tamże). Niestety, w Google Books strona z przypisami jest niedostępna, a polskie wydanie nie ma w tym miejscu przypisu. Żadnego światła nie rzuca też „Od autora”. Chciałbym ująć to w artykule, ale nadal nie wiem, czy napisać aż „według Laidlera”, czy tylko „w książce Laidlera”, czy może „według jednych źródeł ... a według innych ...”, a jeśli to ostatnie, to której wersji dać pierwszeństwo... Macie jakiś pomysł? 89.68.171.222 (dyskusja) 18:53, 6 cze 2023 (CEST)

To jest odsyłacz do J.O.P. Bland, Edmund Backhouse, China Under the Empress Dowager: The History of the Life and Times of Tzu Hsi (wydane w 1910); https://archive.org/details/chinaunderempre00blan/mode/2up -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:cd3c:6dd2:11ac:a084 (dyskusja) 15:34, 7 cze 2023

Dodałem tę wersję do artykułu, mam prośbę, by ktoś to przejrzał. Nie uwzględniłem ostatniego, bardzo ciekawego namiaru, gdzie jest list cytowany przez Laidlera, ze słowami „You can cut my body down to-morrow”, głównie dlatego, że mój angielski nie pozwala mi przeczytać ze zrozumieniem całego kontekstu, tzn. rozdziału „The protest and suicide of Wu K’o-tu” (str. 132-147). Chciałbym natomiast odnieść się jeszcze do strony tytułowej tego dzieła (str. 9), gdzie napisano „compiled from state papers and the private diary”, a pod tym nazwiska J.O.P. Bland i Edmund Backhouse. Otóż o tym ostatnim pisze Edward RutherfurdEdward Rutherfurd w posłowiu do swojej powieści „Chiny”, a pisze tak: Całą sprawę dodatkowo zagmatwał jeden człowiek: mam tu oczywiście na myśli Edmunda Backhouse’a. Jego relacje z dworu cesarskiego i skandalizujące pamiętniki stanowią pasjonującą lekturę, a kultura popularna przez całe dziesięciolecia czerpała z nich pełnymi garściami. Nikt jednak nie wie, czy opisane w nich wydarzenia stanowią wytwór bogatej wyobraźni autora, odzwierciedlenie plotek powtarzanych na ulicach Pekinu czy też można je uznać za wiarygodne źródło historyczne. Koniec cytatu. Tę opinię o Backhousie przytaczam nie żeby spostponować wersję z powieszeniem, lecz zgłaszam jako trop, gdyby ktoś chciał pociągnąć to śledztwo dalej. Całą niniejszą dyskusję proponuję skopiować do strony dyskusji artykułu, kiedy już będzie usuwana ze Zgłoś błąd. 89.68.171.222 (dyskusja) 10:17, 12 cze 2023 (CEST)

Jan Śpiewak (działacz społeczny)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Kontrowersje: Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie umorzył postępowanie karne wobec Śpiewaka o zniesławienie z wniosku prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego
• Jak powinno być: -
• Uzasadnienie: gdzie tu kontrowersja? Kontrowersja o te wszystkie sprawy powinna być raczej w artykule dotyczącym Jacka Majchrowskiego, bo Śpiewak jedynie zrobił kompilacje afer ujawnionych przez różnych krakowskich dziennikarzy. 2A02:A31D:A141:C580:99F0:C1CD:D515:192E (dyskusja) 01:10, 29 maj 2023 (CEST)

ping @marek wwa wwa? --WTM (dyskusja) 01:13, 9 cze 2023 (CEST)

Dzień dobry, moim zdaniem lista procesów sądowych Jana Śpiewaka zasługuje na pozostawienie w tym dziale hasła, bo jest ona skutkiem jego głównej działalności, czyli publicystyczno-aktywistycznej i otwarcie werbalizowanych subiektywnych opinii w obszarze polityki krajowej i samorządowej, a także styku biznesu i etyki. Pośród publicystów wyróżnia się ostrymi poglądami i opiniami, które prowadzą go do ław sądowych, co sam podkresla w wywiadach i wypowiedziach publicznych. Marek wwa wwa (dyskusja) 09:27, 12 cze 2023 (CEST)

Wisława Szymborska

Status:	nowe

właśc. Wisława Maria Szymborska-Włodek, a w tekście i w ramce Maria Wisława Anna Szymborska 2A02:A318:803F:9500:3CB1:E602:1378:399C (dyskusja) 13:33, 3 maj 2023 (CEST)

@Aight 2009 popsuł w tej edycji. --WTM (dyskusja) 01:27, 9 cze 2023 (CEST)

Kategoria:Języki żydowskie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Niekonsekwentne zapisy (z dywizem i bez).
• Jak powinno być: Ujednolicone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2023 (CEST)
• Wszystkie nazwy powinny być bez dywizu, jak podano w artykule Języki żydowskie. Tu zatem większa zabawa z przenoszeniem artykułów będzie. Aotearoa dyskusja 15:11, 5 lip 2023 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Łódź Voivodeship administrative map.svg

Status:	nowe

• Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
• Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
• Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)

Plik:Kmdr dr n.med. Dariusz Juszczak.jpg

Status:	wykonane

• Jak jest: kmdr dr n.med. Dariusz Juszczak
• Jak powinno być: kmdt dr n.med. Dariusz Juszczak
• Uzasadnienie: inny stopień wojskowy Alexislen (dyskusja) 22:47, 19 lip 2023 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:19, 20 lip 2023 (CEST)

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [1]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)