Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/stare/2016

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Zadania dla botów
bieżące
  • (nowe, dyskutowane, w trakcie)
zrealizowane
  • (wykonane, zrobione)
niezrealizowane
  • (niepodjęte, wycofane)
odrzucone
  • (błędne)

Martwy link i nieprawidłowe dane[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Martwy link

jest „źródłem” dla niepoprawnych danych dotyczących liczby mieszkańców miejsowości. Jednocześnie wydaje mi się, że liczby mieszkańców tych miejscowości zostały już załadowane na Wikidane i korzysta z nich np. en.wiki. Dane wraz linkiem należy usunąć i nie wiem czy można w to miejsce użyć liczb z 2011 z Wikisanych. --PNapora (dyskusja) 20:04, 13 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja
@Pnapora Skąd wiadomo, że dane były niepoprawne? Poza tym - co prawda przejrzałem pobieżnie, ale dane z tego co widzę nie są z wikidata, a zwyczajnie uźródłowione przypisem jak np. tu: http://census2011.adrianfrith.com/place/386005 Emptywords (dyskusja) 01:20, 15 sty 2016 (CET)[odpowiedz]
@Emptywords sprawdziłem 10 ze źródłem podanym przez en.wiki i dane były po prostu nieprawdopodobne (np. Komatipoort PL 2009 26.400 EN 2011 4.683) i dodatkowo i innych sprawdzonych na en.wiki w infoboksie są dane, a w kodzie źródłowym ich nie ma. --PNapora (dyskusja) 16:21, 15 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Zlecenie stałe[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Mam propozycję zlecenia stałego. Jakiś czas temu spotkałem się w niektórych artykułach z praktyką dodawania przypisów linkujących do innych wersji językowych Wikipedii. Linki wstawiane są również w artykułach do haseł na pl wiki.

Propozycja rozwiązania

  • Kwiatki typu:

<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page]</ref>

kasować z automatu
  • Gdy nie są to przypisy a linki zewnętrzne, albo imitacje linków wewnętrznych

[https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Strona główna]

Zmieniać na

[[Strona główna]] najwyżej będzie czerwony

  • Zdarzają się też wstawiania linków do polskiej wiki

[https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strona_główna Strona główna]

wtedy zamieniać po prostu na poprawny link [[Strona główna]]

--IP Man (dyskusja) 11:56, 2 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
masti <dyskusja> 12:26, 2 sty 2016 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja
robiłem kiedyś przymiarkę do tego: Wikipedysta:MastiBot/webowe interwiki, Wikipedysta:MastiBot/webowe interwiki 2 i tak dalej do 11. Duża częśc tych linków to np. okładki płyt/albumów, które nie mogą być załadowane na Commons. I te pewnie trzeba zostawić. Ale resztę zdecydowanie można posprzątać. masti <dyskusja> 12:26, 2 sty 2016 (CET)[odpowiedz]
czyli bot musi rozróżniać jeszcze linki do plików /file czy /image i je zostawiac tak jak są.--IP Man (dyskusja) 17:21, 3 sty 2016 (CET)[odpowiedz]
to biorę się do pisania. może na początek zrobię listę takich wywołań (bez grafik) z jakimś kontekstem to zobaczymy gdzie są używane. masti <dyskusja> 13:05, 5 sty 2016 (CET)[odpowiedz]
zrobiłem 2 zestawienia. Pierwsze pokazuje wszystkie artykuły z linkami do czegokolwiek w wikipedia.org Wikipedysta:MastiBot/wikirefs (23 strony, 11500 artykułów) i drugie, w którym pominąłem obrazki Wikipedysta:MastiBot/wikirefsnoimage (5 stron, 2163 artykuły). W kontekście zlecenia bardziej interesująca jest ta druga lista. Trzeba popatrzeć na konteksty. na pierwszy rzut oka jest masa różnych przypadków. masti <dyskusja> 23:42, 14 sty 2016 (CET)[odpowiedz]
Czyli tak jak przypuszczałem, problem jest obszerny, z tego co widzę jest bardzo wiele pozycji "bibliograficznych" tak zrobionych. Może najpierw spróbuj z najbardziej oczywistymi i później się zobaczy ile nadal tego pozostaje. Może łatwiej będzie ręcznie pojedyncze przypadki załatwić niż programować bota--IP Man (dyskusja) 19:43, 16 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

National Football Teams[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Jakiś czas temu portal http://www.national-football-teams.com przebudował całkowicie swoją bazę danych piłkarzy zmieniając id profilu każdego z nich. Mamy na Wikipedii {{National Football Teams}}, w którym trzeba ręcznie zmienić ID danego piłkarza w większości artykułów. Np. niegdyś poprawny link w artykule Traianos Delas kieruje do profilu Laurenta Farnabe. Czy dysponujecie narzędziem, które pozwoliłoby stworzyć listę artykułów, których nazwy nie zgadzają się z nazwami stron z bazy danych national-football-teams.com? — Matvilho (dyskusja) 18:45, 13 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Zmiana szablonów klasyfikacji ATC na jeden szablon[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia

Zlecenie skład się z dwóch części:

  1. przebotowanie wywołań 83 szablonów nawigacyjnych i zmiana na parametry nowego szablonu {{Klasyfikacja ATC}}, tzn.
    w każdym artykule może być jeden lub więcej szablon z listy, potrzeba zmienić navbox na parametr w szablonie w postaci {{Klasyfikacja ATC|XXX|YYY|ZZZ}}, np. w artykule amlodypina są trzy szablony, które powinny zostać zamienione na {{Klasyfikacja ATC|C08|C09|C10}} (w miarę możliwości należy uszeregować kody alfabetycznie, bo nie zawsze są). Zestawienie kod–szablon znajduje się: Wikipedysta:Wostr/botowanie.
  2. jednocześnie usunąć z artykułów wszystkie kategorie w formacie [[Kategoria:ATC-XXX]] – te kategorie zostaną dodane automatycznie przez szablon.

Docelowo po przebotowaniu wszystkie szablony z Kategoria:Szablony nawigacyjne - leki w klasyfikacji ATC zostaną przeniesione (z początku myślałem, żeby je skopiować i dopiero botować, ale to o wiele więcej roboty) jako podszablony (w formacie np. {{Klasyfikacja ATC/A01}}).

Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Zgłaszam przeciw automatycznemu dodawaniu kategorii (i w związku z tym ich usunięciu z artykułów). Już kilkakrotnie zdarzyło mi się robić operacje odwrotne bo po rozbudowie struktury kategorii okazywało się, że sztywny schemat ich dodawania jest niewygodny. ~malarz pl PISZ 15:58, 16 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Te kategorie nie mają jak być rozbudowywane i moim zdaniem to są zupełnie zbędne (to drzewo kategorii jest w 100% zdublowane, bo istnieją zarówno takie kategorie, jak i kategorie opisowe – w efekcie leki są skategoryzowane w kategoriach typu ATC-XXX i w kategoriach stanowiących opisowe rozwinięcie tego kodu; kilka razy próbowałem zwrócić na to uwagę, ale podobno tak jest dobrze). W każdym razie leki są właśnie u nas sztywno klasyfikowane do kategorii ATC-XXX (które nie mają jak być rozbudowywane, bo są wyłącznie odzwierciedleniem systemu klasyfikacji ATC), które się pałętają w kodzie ORAZ klasyfikowane do normalnych kategorii typu Leki jakieśtam etc., które mają swoje odpowiednie miejsca w drzewie. Stąd uważam, że dodawanie automatyczne tych kategorii może wyłącznie pomóc, a nigdy nie zajdzie potrzeba rozbudowywania i tym samym opisywanej przez Ciebie sytuacji. Wostr (dyskusja) 16:06, 16 lut 2016 (CET) PS Co najwyżej łatwiej będzie je potem usunąć. Wostr (dyskusja) 19:49, 16 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Kategorie dotyczące miast na Madagaskarze[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte

Witam. Proszę o utworzenie następujących kategorii dotyczących madagaskarskich miast, uwzględniających nowy podział administracyjny:

  • Kategoria:miasta w regionie Alaotra-Mangoro
  • Kategoria:miasta w regionie Amoron'i Mania
  • Kategoria:miasta w regionie Analamanga
  • Kategoria:miasta w regionie Analanjirofo
  • Kategoria:miasta w regionie Androy
  • Kategoria:miasta w regionie Anosy
  • Kategoria:miasta w regionie Atsimo-Andrefana
  • Kategoria:miasta w regionie Atsimo-Atsinanana
  • Kategoria:miasta w regionie Atsinanana
  • Kategoria:miasta w regionie Betsiboka
  • Kategoria:miasta w regionie Boeny
  • Kategoria:miasta w regionie Bongolava
  • Kategoria:miasta w regionie Diana
  • Kategoria:miasta w regionie Haute Matsiatra
  • Kategoria:miasta w regionie Ihorombe
  • Kategoria:miasta w regionie Itasy
  • Kategoria:miasta w regionie Melaky
  • Kategoria:miasta w regionie Menabe
  • Kategoria:miasta w regionie Sava
  • Kategoria:miasta w regionie Sofia
  • Kategoria:miasta w regionie Vakinankaratra
  • Kategoria:miasta w regionie Vatovavy-Fitovinany

Pozdrawiam. --Macuk (dyskusja) 22:44, 23 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Albo po prostu nie tworzyć odrębnych kategorii, tylko wszystkie miasta podpiąć pod jedną kategorię: Miasta na Madagaskarze. Do tej pory mamy kategorie związane ze zlikwidowanymi prowincjami, więc, należy je usunąć. Pozdrawiam ponownie. --Macuk (dyskusja) 11:53, 24 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja
Podobnie jak w zgłoszeniach z tej serii powyżej. Po co detaliczne klepanie kat. zawężonych rodzajowo jedynie do "miast", kiedy nie ma odrębnych kategorii dla pozostałych rodzajów miejscowości/jednostek osadniczych w tych jednostkach administracyjnych. Jedynie po to by skomplikować ucieczką w szczegółowość (co potem trzeba będzie ponownie sprzątać), zamiast zrobić to w logicznie najprostszy sposób?--Alan ffm (dyskusja) 00:48, 25 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

rząd RP na uchodźstwie -> rząd Rzeczypospolitej Polskiej na uchodźstwie[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Prośba o zamianę jak w nagłówku. Wipur (dyskusja) 21:39, 24 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
Jak widzę w Dzienniku Ustaw (np. tu) "na Uchodźstwie" pisane jest z dużej litery. --Alan ffm (dyskusja) 22:53, 24 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
Jaki to ma związek z zamianą „RP” na „Rzeczypospolitej Polskiej” w dotychczasowym tytule artykułu? Nawiasem mówiąc, w podlinkowanym londyńskim Dzienniku Ustaw występuje nazwa „Rząd Rzeczypospolitej na Uchodźstwie” – czy to znaczy, że słowo „Polskiej” też należy usunąć z tytułu artykułu w Wikipedii (bo chyba nie literę „P”, jeśli artykuł nie powinien być przenoszony pod pełną nazwę)? Przechodząc do meritum zastrzeżenia, zacytuję opinię prof. Bańki: Jeśli zaś chodzi o uchodźstwo, to słowo to zasadniczo piszemy małą literą, choć ortografia polska pozwala używać wielkich liter ze względów emocjonalnych. Tak więc równie uzasadnione są zapisy Rząd RP na uchodźstwie i rząd RP na uchodźstwie, dodatkowo w każdym z nich można ostatni wyraz zapisać wielką literą, przez co komunikat nabierze podniosłości. Zasadą Wikipedii jest neutralny punkt widzenia, bez hołdowania względom emocjonalnym i podniosłego stylu. Wipur (dyskusja) 21:15, 25 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Kategorie dotyczące miast w Bośni i Hercegowinie, Nigerii, Indiach, Brazylii[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
  • Witam, proszę o utworzenie nowych kategorii:
  • Kategoria:Miasta w Republice Serbskiej
  • Kategoria:Miasta w Federacji Bośni i Hercegowiny
  • Miasta w stanie Abia
  • Miasta w stanie Adamawa
  • Miasta w stanie Akwa Ibom
  • Miasta w stanie Anambra
  • Miasta w stanie Bauczi
  • Miasta w stanie Bayelsa
  • Miasta w stanie Benue
  • Miasta w stanie Borno
  • Miasta w stanie Croos River
  • Miasta w stanie Delta
  • Miasta w stanie Ebonyi
  • Miasta w stanie Edo
  • Miasta w stanie Ekiti
  • Miasta w stanie Enugu
  • Miasta w stanie Gombe
  • Miasta w stanie Imo
  • Miasta w stanie Jigawa
  • Miasta w stanie Kaduna
  • Miasta w stanie Katsina
  • Miasta w stanie Kebbi
  • Miasta w stanie Kogi
  • Miasta w stanie Kwara
  • Miasta w stanie Lagos
  • Miasta w stanie Nassarawa
  • Miasta w stanie Niger
  • Miasta w stanie Ogun
  • Miasta w stanie Ondo
  • Miasta w stanie Osun
  • Miasta w stanie Oyo
  • Miasta w stanie Plateau
  • Miasta w stanie Rivers
  • Miasta w stanie Sokoto
  • Miasta w stanie Taraba
  • Miasta w stanie Yobe
  • Miasta w stanie Zamfara
  • Miasta w stanie Andhra Pradesh
  • Miasta w stanie Arunachal Pradesh
  • Miasta w stanie Asam
  • Miasta w stanie Bengal Zachodni
  • Miasta w stanie Bihar
  • Miasta w stanie Chhattisgarh
  • Miasta w stanie Dżammu i Kaszmir
  • Miasta w stanie Goa
  • Miasta w stanie Gudźarat
  • Miasta w stanie Hariana
  • Miasta w stanie Himachal Pradesh
  • Miasta w stanie Jharkhand
  • Miasta w stanie Karnataka
  • Miasta w stanie Kerala
  • Miasta w stanie Madhya Pradesh
  • Miasta w stanie Maharasztra
  • Miasta w stanie Manipur
  • Miasta w stanie Meghalaya
  • Miasta w stanie Mizoram
  • Miasta w stanie Nagaland
  • Miasta w stanie Orisa
  • Miasta w stanie Pendżab
  • Miasta w stanie Radżastan
  • Miasta w stanie Sikkim
  • Miasta w stanie Tamilnadu
  • Miasta w stanie Telangana
  • Miasta w stanie Tripura
  • Miasta w stanie Uttarakhand
  • Miasta w stanie Uttar Pradesh
  • Miasta w terytorium związkowym Andamany i Nikobary
  • Miasta w terytorium związkowym Dadra i Nagarhaweli
  • Miasta w terytorium związkowym Daman i Diu
  • Miasta w terytorium związkowym Lakszadiwy
  • Miasta w terytorium związkowym Puducherry
  • Miasta w Terytorium Stołecznym Delhi
  • Miasta w stanie Acre
  • Miasta w stanie Alagoas
  • Miasta w stanie Amapá
  • Miasta w stanie Amazonas
  • Miasta w stanie Bahia
  • Miasta w stanie Ceará
  • Miasta w stanie Espírito Santo
  • Miasta w stanie Goiás
  • Miasta w stanie Maranhão
  • Miasta w stanie Mato Grosso
  • Miasta w stanie Mato Grosso do Sul
  • Miasta w stanie Minas Gerais
  • Miasta w stanie Pará
  • Miasta w stanie Paraíba
  • Miasta w stanie Parana
  • Miasta w stanie Pernambuco
  • Miasta w stanie Piauí
  • Miasta w stanie Rio de Janeiro
  • Miasta w stanie Rio Grande do Norte
  • Miasta w stanie Rio Grande do Sul
  • Miasta w stanie Rondônia
  • Miasta w stanie Roraima
  • Miasta w stanie Santa Catarina
  • Miasta w stanie São Paulo
  • Miasta w stanie Sergipe
  • Miasta w stanie Tocantins
  • Miasta w Dystrykcie Federalnym (Brazylia)

No, to chyba już wszystkie kategorie. Jakby co, to jeszcze dopiszę następne. Gdybym miał to robić ręcznie, to byłoby to pracochłonne. Pozdrawiam serdecznie. --Macuk (dyskusja) 12:04, 13 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Emptywords (dyskusja) 12:45, 13 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja
Tradycyjnie już, przed przemieleniem połowy WP zacząłbym tu od odpowiedzi na pytanie czy tego typu kategorie mają w dotychczasowej formie jakiś głębszy sens (w szczególności czy to są/mają być rzeczywiście miasta, czy też wszystkie miejscowości, czy też może jednak gminy), czy też raczej naklepane to zostało jedynie bez głowy i bez jakiegokolwiek zrozumienia specyfiki kategoryzacyjnie "oklepywanego" zagadnienia.
Biorąc tak np. wyrywkowo pierwszy lepszy z brzegu przykład Kategoria:Miasta stanu Acre, już pierwszy rzut nieuzbrojonym okiem na interwiki d:Q6528268 wskazuje tu raczej usilnie na kategoryzacyjny wybryk natury niż znamiona logiki w dotychczasowym stanie rzeczy. Bo jak na moje możliwości zrozumienia zinterlinkowanych stron, przy ponad 20 elementach (poza pl-WP) nie ma tam zdaje się ani jednego egzemplarza, który określany byłby mianem "miasta". --Alan ffm (dyskusja) 12:54, 13 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
Więc jaka jest odpowiedź na to pytanie? :) Zmiany, o których mówisz można śmiało przedyskutowywać i je wykonywać. Na razie skupiamy się na tej zmianie powyższej, która zmienia przynależność na położenie geograficzne. Jeżeli znajdzie się trochę dyskutantów, zostaną wypracowane jakieś tam rozwiązania w kwestiach, o których mówisz, na pewno je wdrożymy. Emptywords (dyskusja) 13:06, 13 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
"Na razie skupiamy się na tej zmianie powyższej, która zmienia przynależność na położenie geograficzne. Jeżeli znajdzie się trochę dyskutantów, zostaną wypracowane jakieś tam rozwiązania w kwestiach..." - czyli, o ile nadążam za tokiem rozumowania, najpierw namielić botem aż się OZ-ty będą uginać, a potem przejść do etapu zastanawiania się nad ww. widocznym od początku już gołym okiem b. wątpliwym sensem tegoż procederu. Wot ci i logika. Jakby te kilka dni albo nawet i tygodni poświęcone na znalezienie sensu dla docelowego stanu rzeczy miały tu jakiekolwiek znaczenie i usprawiedliwiały masowe pośpieszne mielenie bezsensowia. --Alan ffm (dyskusja) 13:28, 13 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
Po to jest flaga bota, by OZety się nie uginały, chyba że śledzisz również boty, to wtedy niestety cały czas się uginają od tychże botów. Ok, nie ma problemu. Rozumiem, że nie jest to pusta deklaracja i faktycznie chciałbyś podjąć się wyprostowania wszelkich nieścisłości i błędów w powyższych kategoriach. Tak, więc wstrzymuje i czekam na efekty, nawet jeżeli będzie to te kilka tygodni. Emptywords (dyskusja) 13:48, 13 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
Jak już wspomniałem ponad miesiąc temu (-> Specjalna:Diff/44756655), dla konsultowania propozycji tego typu masowych zmian, wymagających ew. przedyskutowania wątpliwości w tym zakresie, istnieje odpowiednia strona zadaniowa -> Wikiprojekt:Kategoryzacja/Kategorie_do_dyskusji, gdzie można to w szczegółach uczynić. --Alan ffm (dyskusja) 15:07, 29 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Zamiana szablonów[edytuj | edytuj kod]

Status: wycofane
Opis zlecenia

Zmiana szablonu {{Wikiprojekt:Chemia/info}} na {{Chemia-info}} tylko w przestrzeni Szablon. Powód: nawet najdrobniejsza zmiana w szablonie w przestrzeni Wikiprojekt (która jest poza przestrzenią wersji przejrzanych) pociąga za sobą konieczność ręcznego przejrzenia setek szablonów, na stronach których szablon wikiprojektu jest umieszczony. Wostr (dyskusja) 20:39, 15 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja
Tak jak pisałem w Wikiprojekcie, zamianę uważam za zbędną. Szablon kierujący do projektu raczej nie wymaga zmian, nawet drobnych. Wszyskie podobne szablony kierujące do projektów są w przestrzeni Wikiprojekt, albo zostały usunięte. ~malarz pl PISZ 23:39, 16 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
@malarz pl Ja też uważam, że szablon nie wymaga zmian, ale to nie znaczy, że inni będą uważać tak samo i nie będą w tym szablonie grzebać. Gdyby zmiany były raz na rok (jak mi się wydawało, że powinno być, ale najwyraźniej ten szablon jest bardzo popularny), to już bym to przebolał i pooznaczał te wszystkie szablony, na których info jest zamieszczone, ale obecna praktyka pokazuje, że zmiany te są częstsze (i jak widzę, kolejne zmiany mają być wdrażane w celu ujednolicenia wszystkich tych szablonów – czemu ja osobiście będę się w tym przypadku sprzeciwiał). Ja widzę albo zaproponowane rozwiązanie, albo zablokowanie na poziomie administratorskim tego szablonu. Wostr (dyskusja) 00:15, 17 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
  • Popieram gorąco wniosek Wostra - byłoby to najprostsze rozwiązanie problemu z oznaczaniem. Wostr niedawno oznaczył wszystkie szablony, w których jest on umieszczony, a parę dni potem ktoś zrobił drobną korektę grafiki i całą pracę z oznaczaniem trzeba powtórzyć. Zupełnie zbędna praca, której można uniknąć. W dodatku nie wiadomo, czy zaraz po oznaczeniu znowu coś nie zostanie zmienione, i tak w kółko Macieju. Michał Sobkowski dyskusja 08:01, 21 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Telefony komórkowe[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Potrzebne są listy telefonów komórkowych w formie tabel, na wzór tego. Nie ukrywam, że zrobiłem już dwa artykuły, ale modeli jest od groma i coraz bardziej tracę zapał na uzupełnianie rubryk. Wystarczy, aby bot wyszukał potrzebne dane w bazach danych telefonu i uzupełnił tabelę. Lista marek telefonów jest duża ([http://www.mgsm.pl/pl/katalog/ tutaj znalazłem 259), dlatego proponuje robić serię tylko dla tych marek, co mają min. 20 modeli. Jako, że te artykuły będą dosyć duże, to proponuje stworzyć tabelę poza mainem, a potem je przenieść, gdy będzie pewność, że są ok. Runab (dyskusja) 17:07, 7 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

skrzyżowanie o ruchu okrężnym -> rondo (drogownictwo)[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Prośba o zamianę jak w nagłówku. Wipur (dyskusja) 21:55, 21 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
  • Tradycyjne już tu zlecenie do masowego wbotowywania niczym weryfikowalnym w artykule niepopartego OR-u. --Alan ffm (dyskusja) 22:23, 21 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
    • Nie bardzo rozumiem: nie chodzi chyba o to, że należy pozostawić setki zielonych linków? Wipur (dyskusja) 23:20, 21 lut 2016 (CET) Jeśli istotą zastrzeżeń jest pogląd, że artykuł powinien wrócić pod nazwę „skrzyżowanie o ruchu okrężnym”, to w zasadzie nie mam nic przeciwko. Wipur (dyskusja) 23:35, 21 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
  • Z nagłówka wynika, że zgłaszający chce, by zmieniono linki skrzyżowanie o ruchu okrężnym na rondo, bo artykuł skrzyżowanie o ruchu okrężnym jest przekierowaniem do rondo. Niestety (dla zgłaszającego) problem jest odwrotny, według oficjalnego nazewnictwa jest to skrzyżowanie o ruchu okrężnym, a nie rondo, dlatego trzeba przenieść artykuł pod poprawną nazwę i uporządkować linkujące. StoK (dyskusja) 21:59, 11 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
    • Obie nazwy są poprawne (rondo w węższym – i powszechniejszym, również oficjalnym – znaczeniu to właśnie skrzyżowanie o ruchu okrężnym). Przede wszystkim jednak artykuł sam się nie przeniesie (ja to już raz zrobiłem, teraz pora na kolejnego zwolennika tego rozwiązania), a skutkiem trwającego impasu jest ponad setka zielonych linków. Wipur (dyskusja) 00:08, 12 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
      • Jeżeli za poprawność przyjąć częstotliwość używania, to masz rację. Ale jak spojrzeć do ustaw i rozporządzeń, to nie ma w nich określenia rondo. Zielone linki w niczym nie przeszkadzają, jedynym problemem mogą być artykuły z niepoprawnymi nazwami, szczególnie pozostałe po przeniesieniach artykułów. Nie ma potrzeby usuwania zielonych linków. StoK (dyskusja) 09:06, 12 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Kategorie "rosyjskie"[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte

Proszę jeszcze o utworzenie kategorii obejmujących podział administracyjny w Rosji: A więc są do utworzenia następujace kategorie:

  • Kategoria:Miasta w Adygei
  • Kategoria:Miasta w Republice Ałtaju
  • Kategoria:Miasta w Baszkortostanie
  • Kategoria:Miasta w Buriacji
  • Kategoria:Miasta w Chakasji
  • Kategoria:Miasta w Czeczenii
  • Kategoria:Miasta w Czuwaszji
  • Kategoria:Miasta w Dagestanie
  • Kategoria:Miasta w Inguszetii
  • Kategoria:Miasta w Jakucji
  • Kategoria:Miasta w Kabardo-Bałkarii
  • Kategoria:Miasta w Kałmucji
  • Kategoria:Miasta w Karaczajo-Czerkiesji
  • Kategoria:Miasta w Karelii
  • Kategoria:Miasta w Republice Komi
  • Kategoria:Miasta w Mari El
  • Kategoria:Miasta w Mordowii
  • Kategoria:Miasta w Osetii Północnej
  • Kategoria:Miasta w Tatarstanie
  • Kategoria:Miasta w Tuwie
  • Kategoria:Miasta w Udmurcji
  • Kategoria:Miasta w Kraju Ałtajskim
  • Kategoria:Miasta w Kraju Chabarowskim
  • Kategoria:Miasta w Kraju Kamczackim
  • Kategoria:Miasta w Kraju Krasnodarskim
  • Kategoria:Miasta w Kraju Krasnojarskim
  • Kategoria:Miasta w Kraju Nadmorskim
  • Kategoria:Miasta w Kraju Permskim
  • Kategoria:Miasta w Kraju Stawropolskim
  • Kategoria:Miasta w Kraju Zabajkalskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie amurskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie archangielskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie astrachańskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie biełgorodzkim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie briańskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie czelabińskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie irkuckim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie iwanowskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie jarosławskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie kaliningradzkim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie kałuckim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie kemerowskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie kirowskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie kostromskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie kurgańskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie kurskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie leningradzkim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie lipieckim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie magadańskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie moskiewskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie murmańskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie niżnonowogrodzkim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie nowogrodzkim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie nowosybirskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie omskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie orenburskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie orłowskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie penzeńskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie pskowskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie riazańskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie rostowskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie sachalińskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie samarskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie saratowskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie smoleńskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie swierdłowskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie tambowskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie tiumeńskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie tomskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie tulskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie twerskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie uljanowskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie włodzimierskim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie wołgogradzkim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie wołogodzkim
  • Kategoria:Miasta w obwodzie woroneskim
  • Kategoria:Miasta w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym
  • Kategoria:Miasta w Chanty-Mansyjskim Okręgu Autonomicznym – Jugrze
  • Kategoria:Miasta w Czukockim Okręgu Autonomicznym
  • Kategoria:Miasta w Jamalsko-Nienieckim Okręgu Autonomicznym
  • Kategoria:Miasta w Nienieckim Okręgu Autonomicznym

Narazie daję taką propozycję, ale oczywiście możemy podyskutować, ponieważ część kategorii jest jednoelemontowa, a część zaczyna się od: Miasta i osiedla.. --Macuk (dyskusja) 13:30, 13 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja
Podobnie jak w zgłoszeniu powyżej. Conajmniej nazewnicze fanaberie z serii "Miasta i osiedla", np. Kategoria:Miasta i osiedla Karelii, Kategoria:Miasta i osiedla Mordowii, Kategoria:Miasta i osiedla w Kałmucji wskazują tu raczej na przerost kategoryzacyjnych chęci nad możliwościami. Po co te zwodzenie jakoby "osiedlami", kiedy zdroworozsądkowo rozumując i sądząc po większości interwików kategorie takowe grupować mają/powinny wszystkie miejscowości/jednostki osadnicze w tych jednostkach administracyjnych, niezależnie od ich rodzaju. Bo dla żadnych innych od tychże karkołomnych kombinacji "miast i osiedli" rodzajów jednostek osadniczych w tych jednostkach administracyjnych odrębnych kategorii nigdzie nie przewidziano. Więc i po co te wszelakie kombinacje, byle by nie zrobić tego z sensem i w najprostszy sposób?--Alan ffm (dyskusja) 00:28, 25 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
@Alan ffm No tak, ale same miasta chyba można przenosić? Emptywords (dyskusja) 14:02, 15 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Gminy Francji raz jeszcze[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
W związku ze zmianą podziału administracyjnego Francji - redukcją liczby regionów z 22 do 13 - należałoby zmienić przynależność gmin i departamentów i poprawić stosowne linki:
  1. Nord-Pas-de-Calais, Pikardia ---> Nord-Pas-de-Calais-Pikardia
  2. Dolna Normandia, Górna Normandia ---> Normandia
  3. Alzacja, Szampania-Ardeny, Lotaryngia ---> Alzacja-Szampania-Ardeny-Lotaryngia
  4. Burgundia, Franche-Comté ---> Burgundia-Franche-Comté
  5. Rodan-Alpy, Owernia ---> Owernia-Rodan-Alpy
  6. Akwitania, Limousin, Poitou-Charentes ---> Akwitania-Limousin-Poitou-Charentes
  7. Langwedocja-Roussillon, Midi-Pireneje ---> Langwedocja-Roussillon-Midi-Pireneje

Lajsikonik Dyskusja 12:41, 2 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
masti <dyskusja> 19:42, 4 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]
Dyskusja
najpierw chyba trzeba by było zrobić artykuły o tych nowych departamentach. Bo przelinkowywanie do nieistniejących stron jest bez sensu. Poza tym rozumiem, że stare artykuły pewnie zostaną opisujac departamenty historyczne. masti <dyskusja> 19:42, 4 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]
Regionach. :) Będę miał trochę czasu w weekend, mogę napisać zalążki typu "A-B-C-D - region we Francji utworzony 1stycznia 2016 z połączenia regionów A, B, C i D. Powierzchnia tyle, ludnośc tyle, stolica Jakieś Miasto. Źródło:link do aktu prawnego, link do INSEE." Lajsikonik Dyskusja 14:04, 5 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]
Gotowe, mamy wszystkie. :) Lajsikonik Dyskusja 12:13, 9 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Aktualizacja biogramów - wybotowanie po interwiki[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia

Mamy na Wikipedii sporo mniej znanych postaci zwłaszcza ze sportu, ale pewnie też polityki itp. Istnieje możliwość, że dana osoba zmarła, a na pl.wikipedia.org nie zostało to odnotowane. Czy dałoby się wybotować takie przypadki, które na polskiej Wikipedii nie mają kategorii "Zmarli w", a mają odpowiednią kategorię na Wikidanych lub Wikipediach według interwiki (zwłaszcza en, de, fr, es). Powiedzmy, że ograniczylibyśmy się do osób z kategorią urodzeni w latach 30. XX wieku i późniejszych do końca XX wieku, bo dla wcześniejszych raczej nie będzie takich wypadków. Jeśli miałoby to być bardzo skomplikowane technicznie lub długotrwałe, można odpuścić. Elfhelm (dyskusja) 21:21, 20 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Ongiś działało narzędzie CrossCats, które przydawało się do tego typu prac (wystarczyło wpisać kategorię Zmarli w XXXX i mieliśmy listę biogramów z tą kategorią na innych wiki). Niestety ponad pół roku temu padło ;/ tufor (dyskusja) 21:58, 20 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

to się powinno dać zrobić. DO tego typu tabel Wikipedysta:MastiBot/problemy w biogramach/Urodzeni w 1955 musiałbym dodać jeszcze daty zaczerpnięte z Wikidata masti <dyskusja> 00:03, 21 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Utworzenie przekierowań z dywizami/półpauzami w hasłach sportowych[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia

Proszę o utworzenie przekierowań z inną pisownią dywiz/półpauza niż oryginalny tytuł hasła (przykład Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2014 - sztafeta 4 × 100 m mężczyzn). Zgłoszenie dotyczy haseł sportowych, (w większości przypadków, i tym się chyba tylko zajmijmy?) więc chodzi o hasła rozpoczynające się od słów "Mistrzostwa" lub mające w tytule zwrot "na igrzyskach" (jak to będzie trudne dla bota to pomyślimy jak to inaczej zrobić). Brak przekierowań powoduje masowe wyświetlanie się czerwonych linków tam gdzie tak naprawdę odpowiadające hasła występują, zatem kwestia jest istotna. Nedops (dyskusja) 18:20, 8 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja
A to nie powinno być w formacie "Sztafeta 4 × 100 m mężczyzn na Mistrzostwach Europy w Lekkoatletyce 2014"? Obecne nazewnictwo z tej serii (zagadnienie_nadrzędne - zagadnienie_podrzędne) wygląda raczej na postawione na głowie. Na tej samej zasadzie to należałoby nazywać: "Polska - historia", "I Rzeczpospolita - podział administracyjny", "II Rzeczpospolita - Sejm", "Europa - geografia", "Afryka - rolnictwo", "Szczyt NATO - Warszawa" itp. --Alan ffm (dyskusja) 22:52, 26 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zmiana linkujących[edytuj | edytuj kod]

Status: wycofane
Opis zlecenia
Po zmianie nazwy strony Pałac w Korsuniu na Pałac w Korsuniu Szewczenkowskim proszę o stosowną zmianę linków na stronach linkujących do „Pałac w Korsuniu”. PawełMM (dyskusja) 18:51, 16 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Po zmianie w {{Pałace i zamki Ukrainy}} zbędne. PawełMM (dyskusja) 19:04, 16 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Zmiana linkujących[edytuj | edytuj kod]

Status: wycofane
Opis zlecenia
Po zmianie nazwy strony Pałac w Korsuniu na Pałac w Korsuniu Szewczenkowskim proszę o stosowną zmianę linków na stronach linkujących do „Pałac w Korsuniu”. PawełMM (dyskusja) 18:51, 16 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Po zmianie w {{Pałace i zamki Ukrainy}} zbędne. PawełMM (dyskusja) 19:04, 16 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Zdezaktualizowane biogramy piłkarzy[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Infoboksy w artykułach o piłkarzach zawierają parametr "data1", gdzie znajduje się data ostatniej aktualizacji statystyk. Prosiłbym o wylistowanie artykułów pod tym kątem i podzielenie na lata. Powiedzmy bez 2015 i 2016 roku. Mathieu Mars (dyskusja) 15:03, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
  • Ciekawy pomysł. Nie wiem, jakie procedury są w przypadku tworzenia ukrytych kategorii; można by stworzyć taką kategorię aktywnych piłkarzy. W anglojęzycznej Wikipedii jest np. kategoria grupująca żyjących ludzi. Dezaktualizowanie się jest jedną z większych bolączek piłkarskiej części Wikipedii. Niektóre biogramy aktualizowane są co 3 dni, a niektóre powstały 6 lat temu i nikt ich nie ruszył. Dlatego, swoją drogą, jestem za zaostrzeniem kryteriów encyklopedyczności. Powstawałyby wtedy biogramy piłkarzy, dla których istnieje większa szansa, że ktoś się nimi interesuje, śledzi ich poczynania i włoży wkład w aktualizację artykułów o nich. Mathieu Mars (dyskusja) 16:18, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie jestem specjalistą od kodu źródłowego, ale moją docelową propozycją byłoby, aby obecność np. roku 2008 w data1= sprawiała, że artykuł znajduje się w kategorii:Biogram aktualny na 2008 etc. Dodatkowo wprowadzić parametr, czy piłkarz jest aktywny, dzięki czemu nieaktywnych zostawiałoby w spokoju, a aktywnych z pustą data1= umieszczałoby w kategorii biogramów do weryfikacji. Oczywiście parametr aktywności może być schowany w kodzie i niewidoczny dla czytelników. Mathieu Mars (dyskusja) 16:35, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Słownik Władysława Kopalińskiego online[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Strona http://www.slownik-online.pl/index.php jest martwa od mniej więcej marca br. Może podmienić na linki do Internet Archive? Uwaga na tegoroczne zarchiwizowane 404. SpiderMum (dyskusja) 06:39, 10 lip 2016 (CEST) up! 13:55, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Sonety Szekspira[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Prośba jest trzyczęściowa (1) na stronach ujednoznaczniających w zakresie od 101 (ujednoznacznienie) do 151 (ujednoznacznienie) (za wyjątkiem 126, 127, 138, 144, 145), znajduje się błędne przekierowanie do Sonet XXX (William Shakespeare) a powinno być Sonet XXX (William Szekspir) (2) nie na wszystkich stronach ujednoznaczniających od w zakresie od 1 (ujednoznacznienie) do 100 (ujednoznacznienie) znajduje się link do odpowiedniego sonetu (3) przy okazji na stronach ujednoznaczniających w zakresie od 101 (ujednoznacznienie) do 154 (ujednoznacznienie) warto by było ujednolicić przekierowanie i proponuję format [[Sonet XXX (William Szekspir)|''Sonet XXX'']] Williama Szekspira gdzie XXX to liczba od 1 - 154. --Pnapora (dyskusja) 08:10, 8 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Wersja oprogramowania w infoboksie[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Szablon:Oprogramowanie infobox pobiera numer aktualnej wersji stabilnej oprogramowania z Wikidata, jeśli:
  • dany program ma wpis na Wikidata, i
  • parametr {{{wersja stabilna}}} nie zawiera żadnej wartości.

Zgłaszam propozycję, żeby bot przejrzał artykuły wykorzystujące Szablon:Oprogramowanie infobox i dla tych, które mają swój wpis w Wikidata wyczyścił wartość parametru {{{wersja stabilna}}}, jeśli jest wpisana ręcznie. Dzięki temu po wydaniu nowej wersji wystarczy dopisać jej oznaczenie w Wikidata i nie trzeba będzie bezpośrednio edytować artykułów. Przykład: Inkscape.

Dodatkowo, bot mógłby dodać komentarz do artykułów, w których wyczyści numer wersji stabilnej, żeby nie edytować tego pola ręcznie, bo wartość jest pobierana z Wikidata. The Last V8 (dyskusja) 17:24, 25 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
~malarz pl PISZ 19:08, 25 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Dyskusja
Moim zdaniem tę operację trzeba jeszcze przedyskutować w kawiarence lub odpowiednim wikiprojekcie. Warto też poczekać na dopracowanie pobierania numerów wersji beta i załatwić to jednym razem. ~malarz pl PISZ 19:08, 25 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Wątek w Kawiarence już jest. Właśnie zobaczyłem, że jest jeszcze np. szablon System operacyjny infobox, który też można by za jednym zamachem uzdatnić, ale niestety widzę, że po usunięciu numeru wersji nie jest ona pobierana z Wikidata. The Last V8 (dyskusja) 22:51, 25 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Beta już jest pobierana. Parametr najlepiej całkiem usunąć z artykułu. --Wargo (dyskusja) 21:38, 25 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Potoczne nazwy klubów piłkarskich[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Proszę o zamianę następujących wystąpień, gdyż na Wikipedii powinniśmy używać oficjalnych nazw, a przynajmniej oficjalnych egzonimów klubów piłkarskich. Mathieu Mars (dyskusja) 18:19, 24 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 18:19, 24 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja
  • należy spojrzeć na to szerzej. Sarajevo w tym przypadku jest częścią nazwy własnej klubu - Fudbalski Klub "Sarajevo". Madryt jest polskim egzonimem nazwy Madrid i użycie tłumaczenia jest dopuszczalne, dlatego iż nazwa miasta w tym przypadku pozwala odróżnić ten Real od innych klubów O tej samej nazwie, np. Real Murcia, Real Sociedad. Na tej samej zasadzie.mówimy Inter Mediolan, ale AC MILAN. Choć to kluby z tego samego miasta. Mathieu Mars (dyskusja) 21:57, 24 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • jestem za, ale be kropek w skrótowcach. Tournasol Demande-moi! 00:00, 25 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Generalnie z tymi klubami mamy lekki rozgardiasz i ciągłe decydowanie między nazwą tradycyjną polską, tradycyjną rodzimą, skrótową i oryginalną zgodnie z dokumentem rejestrowym, statutem, czy czymś tam (pojawiają się też jakieś kombinowane). Źródła na zmianę używają wszystkich. Przy okazji takiego zlecenia trzeba by też ewentualnie poprawić kategorię typu: Piłkarze xxx i Trenerzy xxx. Tyle już się na to wszystko napatrzyłem, że sam zdecydować już nie potrafię :) Emptywords (dyskusja) 10:57, 25 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Każdy artykuł posiada jeden jedyny tytuł, więc zawsze istnieje wzór, na podstawie którego można ujednolicić linki. Piłka nożna ze swoim językiem specjalistycznym o cechach potocznych, kolokwialnych, jest dziedziną ciężką jeśli chodzi o encyklopedyczność nazewnictwa. Zasady nazewnictwa klubów nie są skomplikowane. Jednak sprawa jest skomplikowana, bo w języku komentatorów utarło się wiele błędów i aberracji. Niekonsekwentie tłumaczą Monachium w nazwie Bayernu, jednocześnie nie tłumacząc Ratyzbony w nazwie Jahn Regensburg. Kolega Alan ffm forsuje nietłumaczenie zupełnie niczego, np. Lokomotive Lipsk zamienił na Leipzig, argumentując, że nie ma materialnych dowodów na utarcie się w języku takiej wersji i brak na to źródeł, co jest moim zdaniem kuriozalne, gdyż nie ma oficjalnej nauki zajmującej się piłką nożną i wszystko tu tak.naprawdę jest kwestią umowną. Taki argument jest poza tym nieostry i nie za bardzo wiadomo, od kiedy możemy mówić o utartej wersji z polską nazwą miasta. W przypadku klubów, które nie przewijają się w rzeczywistości polskiego kibica osobiście skłaniam się ku nazwie zgodnej z tą w rodzimej Wikipedii. Mathieu Mars (dyskusja) 23:03, 26 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zamiana łącznika na myślnik w nazwach przejść granicznych oraz poprawa powstałych przekierowań[edytuj | edytuj kod]

Status: realizacja rozpoczęta i nie wykonana
Opis zlecenia
Obecnie w nazwach przejść granicznych króluje łącznik (z wyjątkiem chyba tylko trzech: przejście graniczne Gronowo–Mamonowo, przejście graniczne Paczków–Bílý Potok i przejście graniczne Rysy–Rysy). Należałoby ten łącznik zmienić na myślnik (pisownia z łącznikiem powinna być zarezerwowana dla dwuczłonowych nazw jednej miejscowości, na przykład Bielsko-Biała). Wipur (dyskusja) 02:23, 15 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Emptywords (dyskusja) 10:57, 15 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
Dyskusja

Bardzo dobrze, że nie podjęto. Zgodnie z ustaleniami MSZ z organami państw ościennych stosowana jest pisownia z łącznikiem. Beno @ 06:59, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Poprawa techniczna w linkach wewnętrznych[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Czasami napotyka się błędy w postaci błędnego znaku wewnątrz wikilinku, zamiast "|" pojawia się inny symbol (zob. np. [1]), najczęściej znajdujący się blisko kreski pionowej na klawiaturze :) Proszę o listy linków, które zawierają w tekście (bez spacji po obu stronach) któryś ze znaków: {}[]. Nedops (dyskusja) 01:40, 20 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

@WTM czy to wykrywa któryś test z WP:CHECK. ~malarz pl PISZ 09:28, 20 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Malarz pl, nie tego rodzaju błędu składni WP:CHECK jeszcze nie wykrywa. --WTM (dyskusja) 16:19, 20 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zestawienie list haseł botanicznych z określonymi frazami[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Rzadko trafiają się artykuły botaniczne odbiegające od standardu, ale też wędrując po artykułach nie wszędzie zaglądam. Proszę o zestawienie artykułów, w których występują jeszcze frazy (nagłówki):
== Charakterystyka ==
== Znaczenie ==

Pierwsze docelowo trzeba zamienić na 'Morfologia', drugie na 'Zastosowanie'. Proszę jednak tego nie robić automatycznie! Zrobię to ręcznie na podstawie wygenerowanej listy (sekcje w takich artykułach wymagają często uporządkowania).

Proszę o sprawdzenie drzewa kategorii Kategoria:Botanika do 9 podziałów w głąb (sprawdzam edycje na tę głębokość i zawartość takiego drzewa jest logiczna tj. faktycznie dot. botaniki).

PS. Tu nie chodzi tylko o zwykłą standaryzację (choć operatorom botów powinna być ona miła), ale o logikę – "charakterystyką" tematu jest cały artykuł i stosowanie tego słowa dla jakiejś sekcji (zwykle opisującej wygląd) nie jest rozwiązaniem fortunnym. Kenraiz (dyskusja) 20:24, 25 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Zamiana znaków typograficznych[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia

Należy ujednolicić zapis znaków typograficznych między cyframi. Chodzi o zamianę dywizu „-” na półpauzę „–”) w przypadkach opisanych poniżej. Obecnie w tym względzie panuje bałagan i "wolna amerykanka". Niektórzy nie wiedzą jakie są zasady, innym wszystko jedno, kreska to kreska, a jeszcze inni zapisują dywiz dla wygody ponieważ jest dostępny z klawiatury. M.in. Urząd publikacji EU zaleca półpauzę do zapisu „od … do …”, czyli zakresów wyrażonych zapisem cyfrowym. Taki zapis stosuje się m.in. do zapisu zakresów dat np. lat 2000–2010, czy godz. 15–16, zakresu temperatur 20–30 °C, zakresów rozmiarów i wszystkich innych zakresów, zaś łącznik (-) czyli dywiz jest zasadniczo znakiem międzywyrazowym. Problem powiększa jeszcze błędny zapis ze spacjami. Podam tylko kilka błędnych sposobów zapisu dat występujących w hasłach: 

[[2000]]-[[2010]]
[[2000]] - [[2010]]
2000-2010
2000 - 2010

Dla ścisłości dodam, że prawidłowy jest tylko zapis z półpauzą bez spacji, czyli: 

[[2000]]–[[2010]] albo
2000–2010

Linkowania do dat się już nie czepiam, chociaż dawno odeszliśmy od tego zwyczaju.

Nie wiem czy bot poradziłby sobie ze wszystkim naraz, czy trzeba to robić etapami? Myślę że można by spróbować na początek od uporządkowania zapisu dat, a potem kolejno pozostałe zapisy. Jestem świadomy że skala poprawek jest olbrzymia, ale trzeba zrobić wreszcie z tym porządek. No i na koniec bot musiałby na bieżąco monitorować nowe hasła oraz nowe edycje. Jckowal piszże 18:09, 30 paź 2016 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Moim zdaniem zadanie jest za trudne dla automatu. O ile nie ma przeciwwskazań przed zmianami 

[[2000]]-[[2010]]
[[2000]] - [[2010]]

na wariant właściwy, to już zmiana 

2000-2010
2000 - 2010

na inny wariant może powodować błędy w:

  • linkach wewnętrznych
  • linkach zewnętrznych
  • dołączeniach grafik
  • wywołaniach szablonów

i pewnie wiele innych podobnych problemów. Jeżeli ktoś się podejmie tego zadania to musi się ograniczyć tylko do poprawek, które nie generują błędów. ~malarz pl PISZ 20:52, 30 paź 2016 (CET)[odpowiedz]

  • Kiedyś nad tym myślałem, ale jak głos wyżej, automat wymaga tu ścisłego nadzoru - być może kiedyś się podejmę popracować nad zagadnieniem, ale widoków na szybką realizację zadania, moim zdaniem, nie ma. Emptywords (dyskusja) 22:22, 31 paź 2016 (CET)[odpowiedz]
  • Dodam, że linkowanie do dat jest zdecydowanie nie zalecane, czyli właściwym wynikiem powyższych przykładów jest 2000–2010. Andrzei111 (dyskusja) 23:06, 31 paź 2016 (CET)[odpowiedz]
  • szczerze mówiąc to ja jakoś cały czas do półpauz nie jestem przekonany mimo ich typograficznej poprawności. Takoż do oraniczania linkowania do dat. Nie ma żadnego sensownego uzasadnienia do nielinkowania czegokolwiek. technicznie nie ma to żadnego znaczenia. W przeciwieństwie np. do dużej liczby szablonów w artykułach bo jest techniczne ograniczenie ich ilości. ale to już dyskusja na inne miejsce masti <dyskusja> 22:32, 1 lis 2016 (CET)[odpowiedz]
  • Zależało mi nie tylko na zmianie dotyczącej poprawnego zapisu, ale też na ujednoliceniu. Wstyd jeśli w encyklopedii spotykamy błędy, chociaż napewno bardziej rażące są te dotyczące ortografii i składni, ale interpunkcja jest też ważna. Pół biedy jeśli w jednym haśle występuje jeden rodzaj danego zapisu, lecz często spotykam w haśle na przemian, raz dywiz, raz półpauza i to wszystko pomieszane w dowolnej mierze i kolejności. Ale widzę że nie ma prostego rozwiązania tego problemu, chociaż nadal ma cichą nadzieję że wpadnie wam do głowy jakieś genialne rozwiązanie. Jckowal piszże 12:57, 5 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Poprawa martwych linków la84foundation (zaawansowane)[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia

Link http://www.la84foundation.org/5va/reports_frmst.htm (354 wystąpienia w mainie) wygasł. Był to link bardzo ogólny (do rejestru wszystkich raportów olimpijskich – użytkownik musiał wybrać konkretną imprezę i dopiero kolejny link prowadził do właściwej strony). Wydaje mi się zatem, że nie ma sensu poprawiać go na link aktualny do ogólnego rejestru.

Czy bot byłby w stanie:

  • rozpoznać imprezę (np. po wystąpieniu słowa "letnich/zimowych" i roku w nazwie hasła),
  • zamienić nieaktualny link na kilka szczegółowych?

Kilka linków wynika stąd, że raporty są publikowane w dwóch lub więcej częściach.

Przykład edycji.

Jeżeli taka edycja botem okaże się możliwa, to przygotuję tabelę z odpowiednimi wywołaniami. Szoltys [Re: ] 02:21, 27 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
masti <dyskusja> 22:34, 1 lis 2016 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja
Nazwa artykułu Kod do wstawienia w bibliografii
(...) na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1912 * {{Cytuj stronę | url = http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1912/1912part1.pdf | tytuł = The Olympic Games of Stockholm 1912 - official report (part 1) | opublikowany = la84foundation.org | język = en | data dostępu = 2016-11-07}}
* {{Cytuj stronę | url = http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1912/1912part2.pdf | tytuł = The Olympic Games of Stockholm 1912 - official report (part 2) | opublikowany = la84foundation.org | język = en | data dostępu = 2016-11-07}}
(...) na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1920 * {{Cytuj stronę | url = http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1920/1920.pdf | tytuł = Olympic Games Antwerp 1920 - official report | opublikowany = la84foundation.org | język = en | data dostępu = 2016-11-07}}
(...) na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1924 * {{Cytuj stronę | url = http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1924/1924part1.pdf | tytuł = Les Jeux de la VIIIe Olympiade Paris 1924 (part 1) | opublikowany = la84foundation.org | język = fr | data dostępu = 2016-11-07}}
* {{Cytuj stronę | url = http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1924/1924part2.pdf | tytuł = Les Jeux de la VIIIe Olympiade Paris 1924 (part 2) | opublikowany = la84foundation.org | język = fr | data dostępu = 2016-11-07}}
* {{Cytuj stronę | url = http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1924/1924part3.pdf | tytuł = Les Jeux de la VIIIe Olympiade Paris 1924 (part 3) | opublikowany = la84foundation.org | język = fr | data dostępu = 2016-11-07}}
* {{Cytuj stronę | url = http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1924/1924part4.pdf | tytuł = Les Jeux de la VIIIe Olympiade Paris 1924 (part 4) | opublikowany = la84foundation.org | język = fr | data dostępu = 2016-11-07}}
(...) na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1972 * {{Cytuj stronę | url = http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1972/1972s1.pdf | tytuł = The official report of the Organizing Committee for the Games of the XXth Olympiad Munich 1972 (volume 1) | opublikowany = la84foundation.org | język = en | data dostępu = 2016-11-07}}
* {{Cytuj stronę | url = http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1972/1972s2.pdf | tytuł = The official report of the Organizing Committee for the Games of the XXth Olympiad Munich 1972 (volume 2) | opublikowany = la84foundation.org | język = en | data dostępu = 2016-11-07}}
* {{Cytuj stronę | url = http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1972/1972s3.pdf | tytuł = The official report of the Organizing Committee for the Games of the XXth Olympiad Munich 1972 (volume 3) | opublikowany = la84foundation.org | język = en | data dostępu = 2016-11-07}}
(...) na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1972 * {{Cytuj stronę | url = http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1972/orw1972.pdf | tytuł = The XI Olympic Winter Games Sapporo 1972 - official report | opublikowany = la84foundation.org | język = en | data dostępu = 2016-11-07}}

Poprawa linków zewn. do PKW - wyb. 2014[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia
Padł serwis http://wybory2014.pkw.gov.pl/ - obecnie funkcjonuje jako http://samorzad2014.pkw.gov.pl/ jednak nie ma prostego przełożenia (nie wystarczy podmienić wybory2014 na samorzad2014). Proszę zatem na razie o przeniesienie wszystkich linków zaczynających się od wybory2014.pkw.gov.pl do strony głównej nowego serwisu http://samorzad2014.pkw.gov.pl/ (przykładowa edycja). To są dane niekontrowersyjne i łatwe do znalezienia ze strony głównej nowego serwisu. Będzie można poobserwować, czy nowy serwis ma stabilne podstrony i stopniowo poprawiać ręcznie w miarę potrzeby (także przy innych edycjach). Lista stron do zrobienia. Dziękuję Elfhelm (dyskusja) 14:58, 26 lis 2016 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Kontrola autorytatywna[edytuj | edytuj kod]

Status: niepodjęte
Opis zlecenia

Mam włączony gadżet Kontrola autorytatywna który w odróżnieniu od linków pobieranych z serwisu Wikidane i umieszczanych wprost w artykule (wtedy kiedy do hasła jest dołączony szablon) wyniki prezentuje skróconym formatem na żółtym tle. Dzięki temu wiem kiedy linki z Wikidanych są dostępne i mogę do hasła wstawić szablon {{Kontrola autorytatywna}} lub skrót {{ka}}. Gadżetu używam już od dość długiego czasu i nietrudno zauważyć że haseł z żółtym paskiem pokazuje mi się więcej (i coraz więcej) niż z niebieskim (czyli po wstawieniu szablonu i widocznym dla wszystkich użytkowników). Do czego zmierzam? Zawsze kiedy edytuję jakieś hasło z żółtym paskiem, to staram się przy okazji dodać równieź szablon, ale po co mamy to robić ręcznie. Linków do serwisów kontroli autorytatywnej w Wikidanych wciąż lawinowo przybywa i tam gdzie są tylko dostępne powinny być prezentowane również w hasłach których dotyczą. Proponuję wykorzystać ten gadżet przez bota i wstawić szablony do wszystkich haseł gdzie są dostępne. Jckowal piszże 16:53, 19 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja
"...tam gdzie są tylko dostępne powinny być prezentowane również w hasłach których dotyczą" - tu zalecałbym jednak ostrożność, by nie nabotować setek tysięcy, wynikających z różnic znaczeniowych lub rozbieżności w zakresie tematycznym artykułów, nic nie wnoszących śmieci w egzotycznych krzaczkowych językach. Kwestia omawiana była dość szeroko w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne_dyskusja/Archiwum/2015-czerwiec#Wbotowanie_szablonu_.7B.7BKontrola_autorytatywna.7D.7D.
Na początek proponowałbym ograniczyć się tu do biografii. --Alan ffm (dyskusja) 17:43, 19 lis 2016 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zadania_dla_botów/Archiwum/stare/2016&oldid=73319264”