Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/stare/2021

Liga Dżentelmenów

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Proszę o przeniesienie linków z Liga Dżentelmenów do Liga dżentelmenów (serial telewizyjny). Powód: Istnieje klasyczny film o tym tytule (Liga dżentelmenów (film 1960)). Nie ma też uzasadnienia by Liga Dżentelmenów pisać wielka literą. Gregok (dyskusja) 22:38, 16 sty 2021 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Powrotne przeniesienie artykułów

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Powrotne przeniesienie artykułów błędnie i samowolnie przeniesionych przez Marcelmaj (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Gdarin dyskusja 19:46, 18 sty 2021 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

@Gdarin tego jest na tyle mało, że raczej nikomu nie będzie się chciało przygotowywać bota do tak nietypowej akcji. Te przygotowania zajmą po prostu więcej czasu niż przeniesienie tego z klawiatury. ~malarz pl ^PISZ 14:33, 24 sty 2021 (CET)

Joe Biden

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Niestety wzorem nieuków dziennikarzy wielu wikipedystów nie odmienia imienia Joe. A powinni. Do tej pory poprawiałem to ręcznie, ale teraz zrobiło się tego za dużo. Prosiłbym o podmianę Joe Bidena → Joego Bidena Andrzei111 (dyskusja) 21:24, 28 sty 2021 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Języki tureckie > turkijskie

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

W związku z przeniesieniem przez Kpaliona hasła języki tureckie pod nazwę języki turkijskie proszę o podmianę w poszczególnych artykułach formy tureckie na turkijskie. Tempest (dyskusja) 14:49, 9 lut 2021 (CET):

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

W szczególności dobrze byłoby zamienić Kategoria:języki tureckie na Kategoria:języki turkijskie. — Kpalion^(dyskusja) 14:56, 9 lut 2021 (CET)

Szablon:Święto infobox

Status:	wycofane

Opis zlecenia

Czy ktoś byłby w stanie sprawdzić, czy w szablonie {{Święto infobox}} da się bezbólowo zmienić wyświetlaną nazwę parametru "kraje" na "państwa" (tzn. sprawdzić jakie są jego wywołania/wartości)? SpiderMum (dyskusja) 19:51, 11 mar 2021 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

• Czy chodziło o taką zmianę. Jeżeli chodzi o wywołania to nie jest jakiś znaczny problem, bo szablon ma ich niecałe 600. ~malarz pl ^PISZ 22:35, 11 mar 2021 (CET)
  • Tak. SpiderMum (dyskusja) 23:27, 11 mar 2021 (CET)
  • W takim razie oznaczam jako wycofane (bo nic nie botowałem), a problem zsotał rozwiązany. ~malarz pl ^PISZ 23:36, 11 mar 2021 (CET)

Dane z Nauki Polskiej

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Czy można botem wyciągnąć z portalu Nauka Polska (OPI) imiona i nazwiska kobiet po habilitacji, których biogramów nam brakuje? Przydałoby się na nadchodzący miesiąc "Nieznanych kobiet w Wikipedii". Ciacho5 (dyskusja) 11:50, 26 lut 2021 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Sortowania o jedną literę

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Czy dałoby się wychwycić botem takie hasła, w których klucz DEFAULTSORT różni się od tego zastosowanego w kategorii o ileś znaków (powiedzmy o kilka znaków). Albo w wersji uproszczonej - znaleźć takie hasła które w DEFAULTSORT mają ciąg znaków, z którego pierwsze X znaków równa się temu który jest wstawiony jako klucz sortowania w kategorii?

Przykład:

DEFAULTSORT:XXXYY

Kategoria:AAA|XXXYYZZZZZZZZ

Celem miałoby być sprzątnięcie takich "prawie identycznych" sortowań z haseł. PMG (dyskusja) 10:17, 15 lut 2021 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

@PMG: może niekoniecznie o to chodziło, ale na dobry początek spróbowałem w sposób opisany na Wikipedysta:PBbot/rozbieżność pomiedzy kluczami sortowania. Teraz mamy wgląd i można tę listę jakoś inaczej przefiltrować. Peter Bowman (dyskusja) 00:58, 3 mar 2021 (CET)

Polscy arcymistrzowie szachowi

Status:	wycofane

Opis zlecenia

W kategorii Kategoria:Arcymistrzowie szachowi jest ponad 1200 pozycji. Dobrym pomysłem byłoby rozbicie to, wzorem innych kategorii z biografiami, na narodowości, zwłaszcza polską. Właśnie z tym problem, że jest ich +-100. Proszę o automatyczną zmianę kategorii wszystkich artykułów, gdzie pojawiają się obie kategorie: Kategoria:Polscy szachiści oraz Kategoria:Arcymistrzowie szachowi na kategorię Kategoria:Polscy arcymistrzowie szachowi. Wcześniej zmieniłem kategorie w 20 artykułach, ale dopiero po czasie zauważyłem, że niepoprawnie. Proszę przy okazji o usunięcie we wszystkich artykułach kategorii Kategoria:Polscy szachiści, gdzie istnieje Kategoria:Polscy arcymistrzowie szachowi. Z poważaniem, Mieniu220 (dyskusja) 21:32, 30 mar 2021 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Już bot niepotrzebny. Poradziłem sobie z cat-a-lot. Mieniu220 (dyskusja) 17:32, 2 kwi 2021 (CEST)

" z star" na "ze star"

Status:	wycofane

Opis zlecenia

Szukam nieprawidłowe użycie " z " tam gdzie powinno by " ze ". Doszedłem do " z st" ale jest tego bardzo dużo. Zawęziłem wyszukiwanie do " z star", wyszukiwarka zwróciła 127 wystąpień z informacją, że przekroczyła czas. Przejrzałem wyniki i zmieniłem te, które powinny mieć inną zmianę. Teraz proszę o zmianę jak w temacie " z sta" na "ze sta", oraz " z swoi" na " ze swoi". Sprawdziłem układ " z sta", znalazłem 9 wystąpień " z stamtąd", które poprawiłem. (dopisek 12.04)

Zastanawiam się też nad uruchomieniem własnego bota, oczekuję porady i pomocy dotyczącej wyboru i uruchamianiu bota. Bot powinien umożliwiać wyszukiwanie wg wyrażenia regularnego i edycję artykułów.

Stok (dyskusja) 23:22, 11 kwi 2021 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Zainstalowałem AWB i w trybie "ręcznym" poprawiam układy "z s<x>", na "ze s<x>". Tak około 1 na 30 trzeba pominąć, albo wykonać inną zmianę. Okropnie dużo błędnego użycia "z, ze" jest, łącznie z linkami jest tego kilka tysięcy. Stok (dyskusja) 08:10, 15 kwi 2021 (CEST)

Dyskusja

• @Stok Polecam AWB. Zdecydowanie najprostszy w użyciu i założenia spełnia. Polecam zainstalować, potestować i jakby były jakieś pytania, to pewnie uda mi się pomóc :) Emptywords (dyskusja) 10:59, 12 kwi 2021 (CEST)

Poprawka

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Konieczna poprawka linkujące. Pozdrawiam. Adaś17 (dyskusja) 14:10, 25 mar 2021 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

ale o co chodzi? masti <dyskusja> 14:27, 25 mar 2021 (CET)

Chodzi o to zapewne, że zostało utworzone ujednoznacznienie i chodzi o poprawę linkujących (poprawiłem też link autora zgłoszenia) do odpowiednich artykułów. Emptywords (dyskusja) 14:56, 25 mar 2021 (CET)

Bathory

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Proponuję przenieść wraz z linkami stronę Bathory do Bathory (zespół). Jest film o tej nazwie - Bathory (film). Oraz nazwisko Batory (oryginalna pisownia - Bathory) Gregok (dyskusja) 00:36, 31 mar 2021 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Po pierwsze jeśli już to Bathory (zespół muzyczny). Po drugie stworzyłem stosowne ujednoznacznienie. Po trzecie (IMO) zespół ma dominujące znaczenie. Z kolei jednak Batory (dynastia) chyba winna trafić pod Batory. Andrzei111 (dyskusja) 07:13, 1 kwi 2021 (CEST)

Kategoria:Filmy anime

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Prosiłbym o przeniesienie kategorii wraz zawartością do Kategoria:Japońskie filmy anime. Niektóre filmy mogą być koprodukcjami, a więc nie być tylko japońskie. Temat był już omawiany przy okazji Seriali anime. Gregok (dyskusja) 21:44, 18 mar 2021 (CET)

Chętni operatorzy botów

Adamt część przeniosłem ale w części artykułów kategoria jest generowana przez szablony i tu potrzebna jest pomoc techniczna bota i jego operatora --Adamt rzeknij słowo 19:50, 19 mar 2021 (CET)

Dyskusja

@Gregok i @Adamt. Znów wracamy do tego tematu, mimo że nie wyszło nic z poprzedniej dyskusji na ten temat? Robi się z tego masło maślane. Japońskie filmy anime to jak powiedzieć "polskie filmy polskie" - słowo anime określa już kraj produkcji. Przypominam o zeszłorocznej dyskusji. Osobiście jestem za zlikwidowaniem tej kategorii - mamy już Kategoria: Japońskie filmy animowane. Alvea (dyskusja) 12:20, 20 mar 2021 (CET)

• Zgadzam się z Alveą. Jakiś potworny miszmasz zrobił się obecnie. Andrzei111 (dyskusja) 07:18, 1 kwi 2021 (CEST)

Virgin

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Jeżeli link do Virgin znajduje się w szablonie artysta infobox w linii |wytwórnia płytowa = lub w szablonach Singel infobox/ Album infobox w linii wytwórnia = to proszę na podmianę na Virgin Records. Chyba wszystkie pozostałe kierują do Virgin (zespół muzyczny) ale to już trzeba półautomatycznie zrobić (jeśli ktoś da radę, to poproszę, ale można się podjąć tego zadania bez tej części). Z góry dziękuję. Andrzei111 (dyskusja) 13:11, 6 kwi 2021 (CEST)

Chętni operatorzy botów

~malarz pl ^PISZ 13:19, 6 kwi 2021 (CEST)

Dyskusja

• To jest do poprawy ręcznej. całe 16 wystąpień. ~malarz pl ^PISZ 15:23, 6 kwi 2021 (CEST)

Kategoria:Szablony nawigacyjne – dekanaty diecezji katolickich w Polsce

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Już po zakończeniu kategoryzacji dostrzegłam, że bardziej poprawne, gdyż w Wikipedia:Kategoryzacja#1.3 Nazewnictwo - "Nazwy „dopełniaczowe” stosowane powinny być natomiast jedynie w wyraźnie rzeczowo uzasadnionych, np. ze względu na kompetencje decyzyjne lub prawa własności". Dekanat jest częścią diecezji, zaś spójnik "w" jest w tym przypadku zbędny i sugeruje inną sytuację (hipotetycznie - "w diecezji" może się znajdować parafia jakiejś diecezji, ale również parafia innego wyznania, nie będąca częścią owej diecezji), więc powinny być zmienione wszystkie poniższe określenia dotyczące kategorii tego działu/drzewka:

• "parafie dekanatów w archidiecezji" na "parafie dekanatów archidiecezji"
• "parafie dekanatów w diecezji" na "parafie dekanatów diecezji"

VVerka5 (dyskusja) 17:04, 12 kwi 2021 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Poprawa wywołań szablonu {{Sigma-Aldrich}}

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

W związku ze zmianami na stronie, do której linkuje ten szablon, oraz jednoczesną próbą standaryzacji tego szablonu, który poprzez stopniowe dodawanie funkcji i zmiany staje się coraz trudniejszy w obsłudze, potrzebowałbym kilku modyfikacji w wywołaniach:

1. zmiana w każdym wywołaniu |język=en na |państwo=US|język=en
2. zmiana każdego parametru nieoznaczonego 1 lub parametru id na parametr numer
3. zmiana każdego parametru nieoznaczonego 2 lub parametru firma na parametr marka
4. zmiana każdego parametru link=tak na parametr wynik=infobox
5. zmiana każdego parametru MSDS=tak na parametr wynik=karta
6. tam, gdzie nie ma parametru link=tak ani MSDS=tak dodanie |wynik=katalog
7. o ile to możliwe (po zmianach): sprawdzenie dla każdego odnośnika generowanego przez szablon (może być generowany w infoboksie lub w przypisach), czy daje on wynik jak tutaj: [1], tj. „UPS! Nie znaleziono karty charakterystyki na podstawie Twojego wyszukiwania.” (chyba w większości przypadków następuje przekierowanie do [2]), wynik sprawdzenia może być w dowolnej formie, w przypadku listy w formacie wiki, można korzystać dowolnie z podstron w mojej przestrzeni (np. user:Wostr/Sigma-Aldrich).

Wostr (dyskusja) 18:25, 19 cze 2021 (CEST)

Chętni operatorzy botów

~malarz pl ^PISZ 19:24, 19 cze 2021 (CEST)

Dyskusja

Mam tylko prośbę. Wrzuć do {{Sigma-Aldrich/temp}} docelowy szablon, gdy nie będzie już obsługiwał starych parametrów. Potrzebuje taki do przetestowania. ~malarz pl ^PISZ 19:24, 19 cze 2021 (CEST)

Wrzucone. Ostatecznie kilka zmian jeszcze w nim zajdzie, ale nie będą miały wpływu na parametry albo wygląd szablonu (po ręcznym poprawieniu wywołań usunięte zostanie automatyczne wstawianie parametru nazwa z tytułu strony oraz kategoria techniczna z tym związana + kategoria zw. z datą dostępu + wprowadzone zostanie sprawdzanie parametrów przez moduł:Sprawdź, jak np. w {{ChemIDplus}}). Natomiast dwie pierwsze z tych zmian raczej nie zostaną wprowadzone przez najbliższych kilka lat (por. liczbę stron w Kategoria:Karta charakterystyki w infoboksie bez daty dostępu i Kategoria:Szablon chemiczny z automatyczną nazwą). Wostr (dyskusja) 19:53, 19 cze 2021 (CEST)

To może przy okazji poprawić obydwie rzeczy automatem. Bot może zajrzeć na stronę SA i po stwierdzeniu (pytanie jaki element strony pozwoli można porównać z czymś z artykułu aby to stwierdzić), że adres jest poprawny wstawić bieżącą datę. Nazwę to od ręki można wstawić, ew. pozbywając się ujednoznacznienia. ~malarz pl ^PISZ 14:51, 20 cze 2021 (CEST)

@malarz pl, daty dostępu nie ma jak automatycznie wstawić w tych przypadkach, bo to wymaga stwierdzenia, czy informacje na stronie są cały czas takie same, jak w artykule (zazwyczaj, niestety, nie są); musiałaby zostać wstawiona data dostępu = dacie wstawienia szablonu. Jeżeli chodzi o nazwę: jeżeli bot potrafi odczytać nazwę z pliku pdf, to jak najbardziej – większość odnośników prowadzi do kart charakterystyki w pdf; w rzadkich przypadkach, w których nie ma ani MSDS=tak, ani link=tak (bo tutaj nazwa w ogóle nie jest potrzebna), można jak najbardziej pobrać nazwę ze strony (przykładowo dla [3] będzie to 1,1,2,2-Tetrachloroethane opakowane na stronie w span id="product-name". Wostr (dyskusja) 19:41, 20 cze 2021 (CEST)

Afrykański Super Puchar

Status:	wycofane

Opis zlecenia

Linki kierujące do Superpuchar Afryki w piłce nożnej powinny kierować do Afrykański Super Puchar PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 01:49, 31 lip 2021 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Już nie trzeba PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 21:20, 3 sie 2021 (CEST)

Wimbledon

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Dziś trudniejsze zadanie. Proszę o przebotowanie Wimbledon → Wimbledon (tenis), ale autoamtycznie tylko artykułów, które, gdzieś tam w kat. nadrzędnych mają Kategoria:Tenis – ponieważ jest wiele biogramów, gdzie linkowania powinny być do Wimbledon (dzielnica), część z nich już poprawiłem (podobnie jak wszelkie szablony) – jest ich jednak za dużo by wszystkie przejrzeć (ponad 1200). Proszę o pomoc, może @Peter Bowman. Andrzei111 (dyskusja) 14:02, 28 wrz 2021 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Peter Bowman (dyskusja) 15:12, 28 wrz 2021 (CEST)

Dyskusja

Wygenerowałem listę 1042 stron do automatycznego przebotowania i 172 do przejrzenia. Peter Bowman (dyskusja) 15:41, 28 wrz 2021 (CEST)

A jakieś uzasadnienie tych przenosin? Dominujące znaczenie np. wg PWN jest jasne. Openbk (dyskusja) 17:17, 28 wrz 2021 (CEST)

@Andrzei111: ustalicie zasadność tego zadania? Oznaczyłem "w trakcie" po przygotowaniu listy, w każdym razie nie miałem zamiaru zaczynać od razu. Peter Bowman (dyskusja) 00:06, 29 wrz 2021 (CEST)

• Uzasadnienie? 34/40 Wikipedii (wszystkie duże poza es) ma pod nazwą Wimbledon disamibg. Uzus naszej Wikipedii, że nazwy geograficzne traktowane są jako dominujące, lub co najmniej równoważne. A tu mamy do czynienia z dużym 70 tysięcznym miastem (bo pomimo przynależności do Londynu pozostaje osobnym miastem) o kilkusetletniej historii (plus jeszcze 2 inne lokacje i sporo innych znaczeń). Plus Britannica. PS: Nie upieram się, że hasło o turnieju ma być pod nazwą Wimbledon (tenis), być może jakaś inna jest lepsza. Andrzei111 (dyskusja) 09:35, 29 wrz 2021 (CEST)
  • No dobrze, ale co inne Wikipedie mają do zasad obowiązujących w polskojęzycznej Wikipedii? Zgodnie z zaleceniem „Strona ujednoznaczniająca może mieć tytuł, który w przypadku istnienia hasła o dominującym znaczeniu jest nazwą złożoną z nazwy hasła i ciągu znaków »(ujednoznacznienie)«”. Tutaj mamy do czynienia z dzielnicą jednego z miast oraz z najstarszym i najbardziej prestiżowym turniejem tenisowym. Porównajmy wyświetlenia stron: dzielnica - 2720 wyświetleń w tym roku, turniej - 86 139 wyświetleń w tym roku. To jednoznacznie obrazuje, które znaczenie jest dominujące. Wimbledon (tenis) ma w tym momencie 2500 stron linkujących, dzielnica - 50 stron linkujących. Nie mówiąc tu o całej masie błędnych linków, aktualnie linkujących do ujednoznacznienia Wimbledon, które w większości powinny linkować do turnieju. Co roku powstaje około kilkadziesiąt artykułów z linkiem do zawodów tenisowych, tymczasem do dzielnicy - może kilka. W polskojęzycznych źródłach, jak w PWN, i po szybkim sprawdzeniu w wyszukiwarce - jednoznacznie dominuje znaczenie dotyczące turnieju, tymczasem inne znaczenia są marginalne. Jestem za tym, żeby oprzeć się na źródle, którym jest encyklopedia PWN. Nie utrudniajmy czytelnikom znalezienia tego, czego szukają, stosujmy się do obowiązujących zasad i wycofajmy to błędne przeniesienie strony. Openbk (dyskusja) 19:49, 30 wrz 2021 (CEST)
• Mamy duże miasto o kilkusetletniej tradycji, od którego pochodzi nazwa turnieju. To jak dla mnie jest rozstrzygające. Nie mam wątpliwości, że na skutek polskiego lenistwa i nazywaniu turnieju po prostu Wimbledon (oraz temu, że hasło o turnieju w Wiki było pod tą nazwą). Ale cała masa mylnie linkuje/linkowało do turnieju zamiast do miasta (dzielnicy), właśnie przez to. I po to to zadanie dla botów, aby to poprawić. A argument, że więcej linkowań i wyświetleń jednoznacznie wskazuje na "dominacje" jest chybiony – w zdecydowanej większości hasła o ekranizacjach książek są wielokrotnie bardziej "linkowalne" i mają znacząco więcej wyświetleń niż książki, na podstawie, których powstały, nikomu jednak nie przyjdzie do głowy, aby ustawiać je jako dominujące. Andrzei111 (dyskusja) 11:03, 4 paź 2021 (CEST)
  • Nie ma żadnego znaczenia to, co sobie Ty czy ja uznamy za rozstrzygające. Znaczenie mają wyłącznie źródła, a „jeżeli wśród tych źródeł jest źródło w języku polskim, to ono powinno być wykorzystane w pierwszym rzędzie”. Nie można zaprzeczyć, że polskojęzyczne źródła, w tym encyklopedia PWN, jednoznacznie przypisują dominujące znaczenie turniejowi, a nie jednej z dzielnic Londynu. Nie można zaprzeczyć, że nie tylko strony dostępne w internecie, ale i książki jednoznacznie potwierdzają główne znaczenie nazwy Wimbledon jako zawodów sportowych. Czy wynikało to z lenistwa, czy z innych względów - nie nam to oceniać, nie możemy sami tworzyć i interpretować rzeczywistości, możemy jedynie oddawać to, co jest zawarte w źródłach. Jeśli nawet te 10 czy 20 linków błędnie linkowało do turnieju zamiast do dzielnicy, to jak najbardziej masz rację - należy te linki poprawić, ale niedbalstwo osób wstawiających odnośniki nie usprawiedliwia jednak forsowania własnego punktu widzenia. I nie mówimy tu o jakiejś drobnej przewadze linków czy wyświetleń po stronie turnieju - jest to dominacja kilkudziesięciokrotna - i chyba nikomu nie przyjdzie do głowy, żeby temu zaprzeczać. Openbk (dyskusja) 00:11, 6 paź 2021 (CEST)
    • @Openbk: czy WP:WER na pewno ma tutaj zastosowanie? Nie spierasz się o treść ani o pisownię nazwy turnieju, lecz o sposób, w jaki redaktorzy EPWN postanowili ująć to pojęcie w swoim dziele. Sposób prezentacji danych będzie się różnić w każdym konsultowanym źródle, chyba że aspiruje do bycia kopią innych (mnie właśnie takie podejście wydawałoby się pójściem na łatwiznę). Na podobnej zasadzie mozna by przenieść Stanisław Lem do Lem STANISŁAW pod pretekstem wiernego oddania formy zarejestrowanej w źródle – unikając owego „tworzenia i interpretowania rzeczywistości”. W EPWN nie ma osobnego artykułu ani o dzielnicy, ani o kilku innych pojęciach wymienionych w ujednoznacznieniu Wimbledon, co jednak nie było przeszkodą do utworzenia osobnych artykułów w Wikipedii – i dobrze, bo jak każda encyklopedia, EPWN też ma swoje braki i mankamenty. W swoim wcześniejszym komentarzu powołujesz się na statystykę wyświetleń i na Google, nieco w zgrzycie z WP:WER, natomiast argumenty Andrzei111 wydają mi się bardziej rzeczowe (uzus dot. nazw geograficznych i kryterium historyczne). Peter Bowman (dyskusja) 21:33, 12 paź 2021 (CEST)
      • Nie do końca. Zarówno statystyki wyświetleń, obecność i popularność w prasie/literaturze, również zastosowany opis w encyklopedii PWN (a nawet w jakimś minimalnym stopniu liczba linków wewn. w Wikipedii!) dowodzą tego, że dominujące znaczenie to turniej tenisowy. I tutaj zastosowanie ma weryfikowalność - nie opieramy się na własnej opinii, tym, że coś jest starsze albo jest dzielnicą miasta, ale skupiamy się na jasnych przesłankach - tym, jak dany temat opisują źródła. Myślę, że zamiast Lema, lepiej oddaje to Sienkiewicz - artykuł o nim nie znajduje się pod nazwą „Henryk Sienkiewicz (pisarz)” nie dlatego, że ktoś z nas sobie tak ustalił, ale dlatego, że tak stanowią źródła, jednoznacznie wskazując na dominujące znaczenie (no bo zgodnie ze stroną Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca ujednoznacznienie powinno się znaleźć pod nazwą z dopiskiem „(ujednoznacznienie)” wtedy, gdy istnieje hasło o dominującym znaczeniu). Widzę, że powstały bałagan związany z niewłaściwym przeniesieniem strony zaczął już naprawiać Janek96. Teraz trzeba tylko botem poprawić błędne linki do strony „Wimbledon (tenis)”. Openbk (dyskusja) 22:53, 12 paź 2021 (CEST)

Rekategoryzacja (II)

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

W uzupełnieniu zgłoszenia @Elfhelm dodam jeszcze:

• Kategoria:Ludzie urodzeni w Wilnie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Wilnie (Imperium Rosyjskie)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Wilnie (II Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Pilźnie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Lublinie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Bydgoszczy (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Bydgoszczy (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Toruniu (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Łucku (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Pińsku (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Trokach (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Grodnie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Połocku (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Lesznie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Gnieźnie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Gnieźnie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Zamościu (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Grudziądzu (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Nieświeżu (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Nowogródku (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Kownie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Przemyślu (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Podhajcach (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Braniewie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Poznaniu (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Malborku (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Tarnowie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Jarosławiu (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Sieradzu (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Krakowie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Ciechanowie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Łęczycy (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Płocku (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Brześciu Litewskim (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Gdańsku w I Rzeczypospolitej
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Grodzisku Wielkopolskim (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Kamieńcu Podolskim (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Warszawie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Przasnyszu (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Samborze (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Berdyczowie (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Sandomierzu (I Rzeczpospolita)
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Krakowie (zabór austriacki)

Niegodzisie (dyskusja) 23:39, 22 lis 2021 (CET)

• • W sumie to mamy całą kategorię Kategoria:Ludzie związani z miastami I Rzeczypospolitej pod literka L do skasowania. Tylko czy to jest własciwe rozwiązanie --Adamt rzeknij słowo 07:38, 23 lis 2021 (CET)

• • Dwie dyskusje na DNU (zgłoszenie wyżej) wykazały dość dobrze, że wydzielanie podkategorii (dla Ludzie urodzeni w miejscowości X wg okresu) nie znajduje w zasadzie żadnej akceptacji. Podkategorie Ludzie związani z miastem X (dany okres) to odrębna sprawa, niemniej zgłoszenie dotyczy "urodzonych w". Elfhelm (dyskusja) 21:56, 24 lis 2021 (CET)
    • Ok, rozumie. Zastanawiam się tylko czy jest jakis sposób by tyle pracy nie poszło na marne. Wiem czym się kierował autor: chciał zmiejszyć kategorie główną ale czy jest jakiś sposób by poprzez zmianę nazwy i dookreślenie kryterium mozna by wydzielić z kat, głównej takie podkategorie. Tak tylko się zastanawiam z dobrego serca :)--Adamt rzeknij słowo 22:52, 24 lis 2021 (CET)
      • Jeżeli już to w przypadku dużych kategorii urodzonych w / zmarłych w ja bym je dzielił na stulecia. Generalnie odtworzenie tej kategoryzacji nie jest strasznie pracochłonne. Można botem sczytywać daty z pierwszego zdania/infoboksu/WD i na tej podstawie określać podkategorię - niezależnie czy to ma być wiek czy przynależność państwowa jest to do zrobienia. ~malarz pl ^PISZ 23:19, 24 lis 2021 (CET)
        • Raczej ciężko znaleźć merytoryczne uzasadnianie dzielenia Kategorii: Ludzie urodzeni w mieście X (nawet jeśli część kategorii będzie po prostu obszerna). Gdyby był taki pomysł, proszę o dyskusję w WP:BAR. Elfhelm (dyskusja) 23:58, 24 lis 2021 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Wstawienie wykresów statystycznych w artykułach o miejscowościach

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Mam pytanie, czy była by możliwość automatycznego wstawienia w istniejące artykuły wykresu słupkowego nt liczby ludności w poszczególnych latach? Źródłem była ta strona: [4] (dane statystyczne). Przykład użycia wykresu: Bliznak (Bułgaria). Drzewianin (dyskusja) 10:48, 26 gru 2021 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

technicznie jest to możliwe. Natomiast wymagałoby to przeskanowania stron Instytutu Statystycznego w celu wydobycia danych i ich obrobienia. masti <dyskusja> 20:55, 27 gru 2021 (CET)

@masti, a na czym polegało by takie przeskanowanie stron? Trzeba to zrobić ręcznie/osobiście? Ja jakoś mógłbym się przydać? Drzewianin (dyskusja) 12:30, 28 gru 2021 (CET)

@Drzewianin trzeba napisać skrypt, który przejrzy strony i wydobędzie z nich właściwe dane. Chyba, że są one gdzieś dostępne w postaci tabelarycznej? masti <dyskusja> 12:34, 28 gru 2021 (CET)

Raczej nie. Każda miejscowość ma oddzielną stronę, tu np jest jedna tabelka: [5], ale mi chodzi o te dane: [6]. Drzewianin (dyskusja) 12:46, 28 gru 2021 (CET)

@Drzewianin no dobrze. Poprosiłem NSI o trochę danych :) wybieram tylko te ze spisów powszechnych. Wykresy przykładowe dla kilku wsi: Wikipedysta:MastiBot/Bułgaria. Jeśli będzie OK, to trzeba tylko jeszcze wymyśleć gdzie wstawić w artykułach i można robić dla wszystkich. masti <dyskusja> 23:56, 28 gru 2021 (CET)

@masti Świetnie to wygląda:) Tylko tytuł napisałbym z małych liter. A i jeśli chodzi o lata to bez sensu podawać 1992 i 1993 rok. Tylko tak: 1934, 1946, 1956, 1965, 1975, 1985, 1995, 2005, 2015, 2020 (lub końcówka 1993, 2002, 2011, 2020). Jak uważasz? A lata do 2020 świetnie by się pokrywało z danymi o liczbie ludności wg meldunków, która jest podana w infoboxie [7]. I jeszcze jedno, bo ja nieco pośpieszyłem się z tym pytaniem. Jeszcze nie wszystkie wioski opisałem. Chyba jeszcze poczekamy z tym zadaniem, ale przygotować się można, zebrać dane itp;) Drzewianin (dyskusja) 05:17, 29 gru 2021 (CET)

@Drzewianin zaraz sprawdzę dlaczego 1993 się pojawia, bo nie powinien. Zostawiłbym po prostu lata, bo spis pewnie było robiony sporo przed opublikowaniem danych ale skoro podają taki a nie inny rok to tego bym sie trzymał. To ja sobie skrypt dokończę i będzie czekał. Choć mozna w sumie robić co jakiś czas. Po prostu będzie dodawał tam gdzie nie ma. masti <dyskusja> 11:17, 29 gru 2021 (CET)

@masti Ja bym zrobił chronologicznie, co dziesięć lat plus 2020 rok (1934, 1946, 1956, 1965, 1975, 1985, 1995, 2005, 2015, 2020). W sumie racja, można już spróbować np jedną gminę, zobaczyć jak wygląda i potem resztę co jest, aż skończę wszystkie wioski:) Drzewianin (dyskusja) 19:59, 29 gru 2021 (CET)

@Drzewianin dane są z lat spisów. Więc tu nie ma specjalnie ruchu. Pomijam te pośrednie, bo to sa wyliczenia uśrednione bez twardych danych. masti <dyskusja> 21:24, 29 gru 2021 (CET)

@masti czyli jakie lata pokaże? Drzewianin (dyskusja) 09:31, 30 gru 2021 (CET)

@Drzewianin tak jak jest na wykresach: 1934, 1946, 1956, 1965, 1975, 1985, 1992, 2001, 2011. O ile są, bo dla niektórych miejscowości już widziałem, że nie ma danych. Ale z ciągu wynika, że w tym roku powinny być nowe dane. Bo spisy są co 10 lat: https://www.nsi.bg/en/content/17050/basic-page/2021-population-census-and-housing-census-republic-bulgaria-act To może poczekać aż się pojawią? masti <dyskusja> 10:38, 30 gru 2021 (CET)

@masti Rozumiem, takie liczby są w porządku. Myślę, że tak. Poczekajmy aż pojawi się liczba ludności za 2021 rok:) Jak będą daj znać, ja też będę obserwował. W tym czasie dokończę więcej miejscowości. A za jakieś pół roku będą dane za 2022 rok (meldunek), można wtedy też zaktualizować, bo na razie podaję za 2020 w infoboxie. Drzewianin (dyskusja) 16:56, 30 gru 2021 (CET)